全 文 ：第6 卷 第 5 期
1 9 9 3 年1 0月
林业 科学研 究
FO R E ST R E SE A R CH
节0 1。 6 , 对。 。 弓
o e t
。 一 1 牙9 3
信德紫胶虫引种试验研究 *
杨星池 段 学
摘要 198 。年本所从孟加拉国引进信德紫胶虫种 , 探索在我国适宜气候条件下进行放养策殖
的可能性 , 继而进行推广、 生产 , 与国产虫胶掺合加工 , 达到提高虫胶产品质量之目的。 从引进
到试放成功 , 历时 3 年零 7 个月 , 共计 了个世代 , 累计繁殖种胶 2 0。。余 k g , 在 我国有 7 个乡土
树种适宜该虫寄生繁殖。
关挂词 信德紫胶虫、 紫胶质量、 引种试验
信德紫胶虫 (Ke r r ia s in dic a M a hd . ) [ , , Z J的产品质量较中国紫胶 虫 (Ke : r1’a 认1’ti 。。: I’s
M a hd
.
)rzJ 优良。 为提高我国虫胶质量 , 1 9 8 0年本所从孟加拉国引进了信德紫胶虫种 , 先后
在云南南部热带和南亚热带的景东、 墨江 、 元江 、 耿马孟定坝 、 新平嘎洒坝及永德的局部地
区放养繁殖获得成功 。 对改变我国紫胶生产种虫单一的现状 , 发展紫胶生产起到了积极的作
用。
1 材料和方法
1
。
1 材料
1 9 8 。年10 月2 5 日采自孟加拉国纳瓦尔贡吉 (N awa iig a nj . ) 国 家试验站内的信德紫胶虫
种胶 1 1 . 5 k g , 种胶寄主为滇刺枣 (Z t’z 城盯 m au , l’t fan o L a m . ), 供 试寄主 有滇刺枣等1 7个
树种 。
1
.
2 方法
放养地尽可能选择在气候条件与原产地相近似地区 , 试放寄主在寻找与原产地相同寄主
的同时 , 为扩大繁殖区域和寄主的多样性, 打破该热带虫种适生范围狭窄及寄主单一的缺点 ,
利用云南横断山脉气候多样性特点, 选择小范围内气候具有热带(北热带 )或南亚热带的半湿
润型或半干旱型的地区试放 , 生物学特性观察及放收比均采用中国紫胶虫生物学观察方法 ,
泌胶量为随机取样50 个已出虫的空胶室并挑除尸体后称量的平均值 。
2 结果与分析
2
。
1
2
。
1
。
1
生物学特性
生活史 信德紫胶虫自引入我国后 , 1 9 8 。年冬代放养 于元江 , 至 19 9 2 年已 连 续稳
1 9 92 一0 7一0 2收稿 。
杨星 池工程师 (中国林业科学研究院资源昆虫研究所 昆明 6 5 0 2 1的 , 段学(云南省林业厅紫胶工作站 )。
* 参加部分工作的有杨播林 、 孙纪彬、 杨成源 、 侯 彬 、 洪广基 、 欧炳荣 、 张福海、 李义龙 , 临沧地 区林业局 、 元江 县 、
耿 马县林业局 、 昆明虫胶厂 、 绿春虫胶厂对试脸给予大力支持 , 一并致谢l
5 4含 林 业 科 学 研 究 6 卷
定完成了23 个世代 , 1 9 8 1年引放孟定坝 , 至1 9 8 4年 7 月也连续稳定完成了 8 个世代 。 之后扩
放到新平嘎洒 、 永德、 镇康、 元谋 、 双柏及广东等地 , 该 虫不仅稳定地完成了生活世代 , 有
的地方 已形成年产吨级以上原胶的规模 。 引放到景东、 墨江 、 双江等地的种虫 , 固定后的幼
龄期大部份或全部死亡 , 剩余的胶虫虽发育达成虫后期 , 但均未孕 卵或 少孕卵 , 未 能 延续
世代。
孟定坝滇刺枣寄主上的观察结果(表 1 )表明 , 引进后第二代 (1 9 8 1年夏代 )开始于7月初至
n 月初结束 , 第三代 (198 1年冬代 )开始于 1 月初至翌年 7 月初 , 以幼虫越冬 。雌虫夏世代幼虫
期4 1 ~ 通s d 、 成虫期 6 9~ 7 9 d , 世代历时 1 1魂~ 1 2 o d , 冬代幼 虫 期 1一4~ 1 3 4 d 、 成虫期 1 0 3
一 1 3 d , 世代历时2 34 ~ 2 47 d , 即l a 两个世代 , 夏世代历时 4 个月 , 冬世代历时 8 个月 。
衰 1 伯. 策胶虫各虫阶翔砚案结果 (单位 . d , 孟定 )
第一代(X 代 ) 第二代(冬代 )性 别 发 育 时 期 ——1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 1 1 9 8 2口n‘,上O曰6仁口月山
1通
2
0口,占86
.‘,七幼氏U
dl
匕J,1
J,. .几
9
‘兮
九‘,上
1 岭幼虫
2 赞幼虫
3 的幼虫
幼虫期合计
成 虫 期
世代历时
1 龄幼虫
2 鹅幼虫
幼虫期合计
前 师 期
蛹 期
成虫羽化期
世代历时
2 2
1 0
9
4 1
7 9
12 0
2 2
14
3 6
4
4
8
5 2
4 2 6 9
3 2 3 9
4 0 2 6
1 1 4 1 3 4
1 3 3 1 0 3
2 4 7 2 3 4
‘,勺O曰比J甘叨口弓咋‘七匕曰幽2.1461月‘13
曰.占
元江点雌虫生活周期 1 1 6 1 1 9 2 58 1 98 ~ 2 7 0
雄虫夏代幼虫期36 d 、 前蛹期 4 ~ s d 、 蛹期 4 ~ 6 d 、 成虫期s d , 世代历时52 ~ 5 d ;
冬世代幼虫期10 1 ~ 1 21 d 、 前 蛹 期 8 ~ g d 、 蛹 期6 d 、 成 虫期 5 ~ g d , 世 代 历 时1 24 ~
1 41 d
。
引进后第一代( 1 9 8 。年冬代 ) 1 月 6 日放养在元江滇刺枣上 , 翌 年 6 月28 日结 束 , 生活
周期2 3 3 d 。
元江与孟定两试验点生活周期相比 , 夏代略短 , 冬代略长 , 这是因为元江夏季干热 , 孟
定湿热 , 冬季元江温差大 , 孟定温差较小所致。
2
.
1
.
2 生活 习性 从1 9 8 1~ 1 9 8 3年 5 个世代的固虫密度 、幼虫期死亡率 、 雌雄虫性比、 雌成
虫体重 、 怀卵量、 泌胶量及放收 比等七项进行系统调查与测定结果见表 2 。
表 2 说明 , 冬夏两个世代固虫密度均较中国紫胶 虫低 1 倍 , 这是该 虫种最大的生物学特
性之一 , 死亡变化没有规律 , 雄性比例 , 冬世代高于夏世代 , 与中国紫胶虫相一致 , 雌成虫
个体重与泌胶量冬世代高于夏世代 , 与中国紫胶虫相反 ; 怀卵量为5 0 ~ 8 0 粒/个 , 平均高于
中国紫胶虫 1 ~ 2 倍 , 胶被厚度与中国紫胶虫相近 。
2
.
1
.
3 个体生长特性 该虫种无论在卵胚发育过程中 , 或胚后各虫龄期都与中国紫胶 虫有着
5 期 杨星池等: 信德紫胶虫引种试验研究 5 4 3
裹 2 信德狱胶虫与中国策胶虫生物学特性比较 (孟定 、 最东 )
第二代(冬代 )
1 9 8 1
第一代 (互代 )
1 9 8 2 1 98 3
中国紫胶— 虫 3 ~ 4 a平均 平 均 19名1 1 9 8 2 中国萦胶— 虫 3 ~ 4 a平均 平 均
003
U
90红韶2618幼虫固虫密度 (头 /c m , )
幼虫期 死亡率‘% )
性 比 ( 言% )
雌成虫个体重 ( m g )
雌虫个体泌胶盆( m g )
雌虫个体怀卵 t (粒 )
胶被厚度 ( cm )
鲜梗胶放收 比 (倍 )
元江点放收比(倍 )
1 : 9
.
6
1
*
1 1
9 2 8 5
5 2
.
0 7 2
.
0
2 5
.
0 2 0
.
5
1 7
.
3 2 1
.
8
1 2
.
4 1 0
.
5
5 2 6 6 3 9
0
.
6 1 0
.
4 8
1
:
3
.
7
上 :
1
.
4
1 : 2
.
4 一
8 3
.
7
4 9
。
0
2 1
。
2
1 8
。
6
1 1
。
5
6 0 9
0
.
6 5
1
t
4
。
9
1 7 7
2 0
.
6
9 0
5 0
。
5
4 4
。
0
2 3
.
3
1 6
.
8
C8 5
0
。
5 0
1
一
0
。
5
1
. 2
9 0
4 4
。
3
4 2
.
5
2 4
.
9
1 7
.
4
7 3通。 5
0
.
5 2
1
:
2
1 8 8
3 6
.
2
O甘0八0
2 0
。
1
2 6 0
.
1
0
。
5
7 84
0
.
54
1
5
3
。
5
1
:
2 0
9
.
2
2 0 2
.
1
0
.
7 5
742.168.一620.
很大差异 , 测定结果见表 3 、 4 。
表 3 各娜胚发育期卯拉大小洲定 (孟定, 1 9 8 3年 )
洲定甘期
(月一日)
宽卯胚发育期 信德萦胶虫
度 ( m m )
中国萦胶虫¹ 信德紫胶虫
度 ( m m )
中国紫胶虫
672891勺,山.1fl1口白,⋯0nlUn材月OO1一22曲Jg,n‘勺山,⋯0.Un”o归at矛.81舀R0,一曰23月,6⋯么U08UQ甘才2,月‘介舀甘叹 上通.合的七⋯016‘.0古任:口60 6一0 80 6一1 40 6一1 8
0 6se 2 2
0 6一2 8
0 7一0 8
¹ 中国紫胶虫卵较大小系 1962 年冬代 , 在景东蓝家 山人工胶园 内取样侧定结呆 。
裹 4 值德簇胶虫各虫龄期大小洲定 (孟定 , 19 8 3年 )
侧定日期 (月一日 ) 胶虫发育期 长 度( m m ) 宽度 (m m )
24305179860,
一23口丹04
1.几on比bt了O曰n,二
.⋯UO.1
5
八“‘己九0拓勺n曰n.
.⋯1孟22舀丹
0 7 es 2 3
0 8一06
0 8一1 5
0 8一肠
0 9 e 0 6
0 9一2 1
1 0一1 9
1 0一2 7
1 1一0 4
1 龄初期
1 龄中期
1 龄末期
2 龄末期
3 龄末期
成虫初期
成虫中期
成虫后期
成虫末期
用直线回归分析结果 , 长与宽的生长可用下列方程表示 :
卵生长量 宽度 :
长度 :
各虫龄期生长量
分宽 = 0 。 1 9 + 0 。COZ s x ( , = 0 . 9 2 8 1 )
分长 二 0 . 2 7 + 0 。 0 0 1 g x ( : = 0 . 9 7 9 5 )
宽度:
长度:
梦宽 =
y 长 =
1 0
0 · 0 1 0 7 名 一 0 ·石z
1 0 0
·
0 0 6 8‘一 0 · 1 8
( r = 0
。
9 7 6 0 )
( 了 = 0
。
9 8 6 3 )
上述方程中 , x 的单位为 d , 分的单位为 m m 。
分析结果说明 , 卵胚发育过程中, 卵体生长是随着发育时间的增长而直线上升。 胚后各
6 44 林 业 科 学 研 究 6 卷
虫龄期个体生长则随发育时间的增加成指数曲线上升 。
2
.
2 寄主植物
先后试放寄主有17 个树种 , 其中 2 个树种较为适应 , 其表现是胶 虫生长世代稳定 、 死亡
率低、 胶被连片率高, 5 个树种长胶略差 , 胶被连片率低 , 6 个树种胶虫生长极不稳定 , 死
亡率偏高 , 偶有胶被连片, 2 个树种放虫后 , 发育到成虫后期仅有个别完成生活史 , 2 个树
种放虫后 , 胶 虫发育到 2 龄前则全部死亡 , 见表 5 。
极 好 演 荆 枣 (Z ‘z ‘p h “s 爪a . r ‘*公a . a L a m
.
)
聚 果 格 (F ‘c “5 r a e e爪 。‘a L . )
苏门答段 金合欢 (A c a e ‘a 川 。” ta 月 a B e n th . v a r . S a 用。tr a ”a )
光叶合欢 A lb‘z ‘a l. e‘d ‘o “ (S te u d e l) 1 . N ie l. e n
一 般 木 豆 C a ja ” “5 c a jo 丹 (IJ . ) Mills P .
斜 叶 格 F ‘c u s . 夕公bbo so B I
若 荔 枝 A ”o o a : 叮u a 用 0 5 0 L .
旅 自合欢 A lbiz ‘a b r a e te a ta D u n n .
金 合 欢 A c a e‘a ja r , e s‘a o a D .
山 合 欢 A lb‘z ‘o 掩a lk o r a Pr a in略 差 大叶千斤拔 F ze m ‘。, ‘a 爪 a e r o , ‘, lla 0 . K t: e . e x Pr a zn
银 合 欢 工e “e ae 月a le u c o c e Ph a la (L a m ) d e w it .
儿 茶 A c o e ia e o tee h u (L . ) w illd .
木 桩 H ‘b云se u s s , r ‘a e u s L .极 差 南奋黄位 刀。16 e r 夕‘a 6 a za 。 : a e Pr a sn
不 适 应 马 鹿 花 p u e r a r i。 脚 a llic h i‘D C .
宝 树 B “te a 用。” o s p e r 爪a (L . ) T a u b .
从表 5 看出 , 该虫食性比中国紫胶虫种偏窄 , 这是它的另一大特性 。
2
.
3 信扭策胶虫产品质 t 分析
2
.
3
.
1 原胶质童 比较引进后在我国气候条件下所产原胶与原产地的原胶在 其 质量上有无
退化现象 , 以及其同类指标是否更优于中国紫胶虫种 , 化验结果见表 6 。
裹 6 耳胶胶砚分析结. 对比
孟加拉国 中 国 (信往胶虫 ) 中国萦胶虫
一一项 口 元 江 孟 定 元 江1 98 0夏淇 刺 枣 1 9 3 0冬 1 9 8 0冬 1 o aZ互¹演刺枣 19 8 1X 19 8 2夏试 刺 枣 19 8 0冬 1牙8 1X演 刺 枣 木 豆 木 豆 木 豆含胶 t ( % )颇 色指数 (号 )月变色速度 (号 ) 7 1 . 38 . 5+ 7 . 0 7 8 . 18 . 54 . 5 7 9 . 48 。 0+ 4 . 0 8 . 0+ 15 . 0 74 . 95 . 5 7 4 . 89 。 0+ 16 . 0 11一15 . 5+ 30 . 0 7 4 . 68 . 0+ 30 . 0
¹ 19 8 2年X 代胶为放工 l a 后于19 33一09 分析的结果 。
表 6 说明 , 引入后各项化验指标逐代有所回升 , 均较原产国为好 , 与中国紫胶 虫相比 ,
无论是它的含胶 量、 颜色指数亦或其稳色性都较中国紫胶 虫的好 , 颜色指数低 3 ~ 7 号 , 变
亏如 杨星池等: 信德紫胶虫引种试验研究
色速度低 1 ~ 7 倍 。
2
.
3
.
2 胶片质量 1 9 8 9年用 1 9 8 5年元谋产信德胶虫原胶 48 8 。 8 坛 掺合在1 9 8 8年绿春产的中
国紫胶虫原胶 1 10 k g 中 , 以热滤法工艺加工得虫胶片 1 0 06 k g , 得率为63 % , 产品化验结果
见表 7 。
表 7 移合胶片与中口簇胶虫胶片化脸结果比较
水 分 灰 分
项 目
(% ) (% )
水溶 物 热 乙醉可 颜色指数 蜡 质 破 值 碘 值 软化点 1 7 0 士 1℃下
(% ) 溶物(%) (号 ) (% ) (K O H m g / g ) (克碘 / 1 0 0 9 ) (℃ ) 热 硬化时间
排合胶片
中国胶片
0
.
8 6 0
.
2 0 0
.
1 9
1
.
4 3 0
.
2 9 0
。
2 2
0
.
5 0
0
.
7 9
1峨 2 . 8 2 7 0 . 5 0 7 . 4 9 7 3
1 6
.
5 3
.
7 5 一 8 . 7 7 6
6 m in 4 5 s
5 m in 5 8 s
从表 7 化验结果看出 , 掺合后的胶片各项指标均达到(G B 8 1 3 8一87 ) D : 级 标 准 , 较中
国紫胶虫胶片高一个等级。 若掺合加工时 , 两者原胶均系当年或上年所产 , 其等级还会更好 。
2. 4 生态条件
信德紫胶虫种 , 原产巴基斯坦国信德省半沙漠地区的海德拉巴 , 是一个热带虫种 。 1 9 6 6
年由生物学家迈的哈森将该虫引到东孟加拉 (现在的孟加拉国 )具有热带湿润型气候的恒河流
域地区 , 如杰索尔和拉吉沙希等地进行扩大放养成功 , 一直延续至今 。 说明该虫不仅适宜于
干旱的半沙漠地带生长 , 也适应于湿润、 半湿润型气候地区生长 。 根据这一特点 , 引入我国
后 , 先放养在热带半干旱型气候的元江坝 、 热带半湿润型气候的孟定坝及南亚热带半干旱型
气候的新平县嘎洒 、 元谋 、 双柏县六汁江畔的得里木等地 , 获得了较好效果 。 但是在南亚热
带半湿润型气候的景东县和墨江县我国中国紫胶虫的老产区 , 则表现出很大的不适应性 , 冬
季世代几乎全部死亡 , 夏季世代尽管有部分胶虫成活并完成了生活史 , 但虫期向后延长 , 有
的甚至延续达60 余 d , 雌成虫多数不孕卵 。 各试验点几个气象要素比较见表 8 。
表 8 各 试 放 点 气 象 要 索
经 纬 度 年均温 极高温 极低温 年均相对 年降雨量 海 拔气候类型 放 养 地 湿 度
(
“ , E ) (
。 , N ) (℃ ) (℃) (℃) (% ) (m m ) (m )
热带半湿润型 孟 定 99 05 2 3 3 4 2 1 . 5 4 1 . 4 2 . 2 8 0 1 4 8 8 , 4 5 1 1 . 4
热带半干早型 元 江 20 2 0 , 2 5 3魂 2 3 . 9 4 2 . 3 3 . 月 6了 召了2 . 1 3 , ‘. ‘
甫亚半干早型 元 谋 10 1 5 2 2 5 4 4 2 2 . 1 4 2 . 0 一 0 . 1 5 2 6 12 . 6 1 1 1 8 . 4
得 里 木 一 一 一 一 一 一 一 了20
嘎 酒 一 一 一 一 一 一 一 4 50
0
UZ一,
曰厅口. .占⋯4甲.8的0蕊J份幼O衬介Jl勺⋯70U0口1人1一曰l热带半湿润型 10 1 4 310 1 0 59 9 4 8 2 3 3 624 2 82 3 2 8 8 0 1 3 3 5 . 37 6 1 0 9 9 . 27 5 9 8 8 . 5 1 2 8 1 . 91 16 2 . 31 0 4 3 . 3江东墨 扛景双
3 结果分析
(1 ) 信德紫胶虫引入我国试放已获成功 。正如达尔文 ( 1 8 5 9 )所说 : “动植物在新的环境中
能生活下去而且又能生育后代 , 证明驯化成功了” 。该虫一年两个世代 , 生活周期稳定 , 世代
交接时间为 7 月初和1 月初 。
“ 6 林 业 科 学 研 究 6 卷
(2) 该虫在我国其生物学特性仍保持原产地性状 。
(3) 该虫食性偏窄 , 在完成生活世代的15 个树种中 , 以滇刺枣及聚果榕 (灰皮 、 青皮 )最
好 , 其次为苏 门答腊金合欢、 光叶合欢及木豆等 。
(4) 该虫是一个热带虫种 , 适应于热带半干旱型 、 半湿润型及南亚热带半干早型气候的
低山河谷 、 平坝 , 日温差小 , 垂直降温地区生长 。 与中国紫胶 虫有明显的对气候 、 寄主不 同
条件的要求 , 所以 , 它们之间既不争产地也不争寄主 。
参 考 文 献
I M吞h d ih a s sa n 5
.
G la s s ifie a tio n o f la e in s e e ts fr o m a
M a h a r a」a h s C o lle g e V iz ia n a g a r a m . M a d r a s , 1 92 3 , 12 :
Ph y , io lo g o ea l s ta n d
一
Po in t
.
J
.
S e i
.
A sso e
4 4 e 9 9
.
V a r sh n e y
N u m be r
-
R K
.
T a x o n o m ie s t让d ie s o n la e in s e c ts o f In d ia
.
O r ie n ta l In s e e ts
,
S u p Ple m e n t
1 9 7 6
,
5 * 72 ~ 7 4
.
3 段学 . 中 、 孟紫胶掺合加工试脸报告 . 云南林业科技 , 1 9 9 0 , (3 ): 36 ~ 57 .
A S u c c e s s in Pr o Pa g a tin 夕 the In tr o d u c e d L a e In s e c t
(K
e r r ia s in d ic a ) i
n C hin a
Y a n g X in g c h i D u a n X u e
A b st r a e t T h e B a n h g lad
e 3h L a e in s e e t
,
K e了r ia s in d iea M ahd
.
15 3 u Pe r io r
to K e r r ia c入i n e n s is M a hd . in Ch in a in te r m s o f th e r e s in s e e r e te d 。 In tr o -
d u e tio n o f th a t in s e e t a im s a t e x P lo r in g th e Po ss ib ility o f Pr o Pa g a tin g it
u n d e r d o m e s tie e o n d it io n s fo llo w e d b y Po Pu la r iz a t io n o n a la r g e 3 e a le to
Pr o v id e sh e lla e o f fin e q u a lity
.
It h a s b e e n r e s e a r e h e d fo r 3 ye a r s a n d 7 扭o n ths fr o m a tte m Ptin g in o e -
u la tio n to s u e e e s s fu l la r g e
一
s e a le Pr o Pa g a t io n th r o u g h 7 g e n e r a tio n s
.
T he e x Pe e te d g o a l h a s b e e n a e hie v e d w ith m o r e t h a n 2 0 0 0 k g o f r aw
la e b e in g Pr o d u e e d in th is Pe r io d o f tim e
.
It a PPe a r s th a t th is sPe e ie s o f la e in se c t h a s a b r ig h t fu tu r e to b e b r e d
in s o m e s u ita b le a r e a in Chin a
.
K e y w o r d s K e : ; : a : in d ic a
,
la e q u a llty
,
in t r o d u tio n
Y a n g X in g e h i
,
E n g in e e r (T he R e se a r eh In s t it u te o f E e o n o m ie In s e c ts
,
CA F K u n m in g
6 5 0 2 一6 ) , D u a n X u e (F o r e st C he m ic a l C o m p a n y o f 、’ u n n a n Fo re str y B u r e a u ) .