全 文 ：林业 科学研究 ,
万。咫 、
杉木采穗圃的树体管理和插条选择
陈益泰 何贵平 封建文 蔡宏明 张新法 杨铭德
摘要 杉木采穗圃建立初期 , 树体管理方式对单株产条量有显著影响 。 在 种不同处理 中 , 生
长季节 月 进行压干和生长初期 月 进行截顶两种处理的效果最好 , 有效产条量为 一 根
株 , 总产条量为 根 株 , 月和 月进行全截干处理 , 产条极 少 , 甚至引起植株死亡 。 单株产
条量的高低顺序是 压干、截顶 埋于 半截干 全截于 。树体管理的关键在 于维待 足够的树冠营
养面积和及时抑制主干高生长优势 。 对两种采穗圃连续 。 观测表明 , 栽植密度为 “ 万株
的压干式采秘圃的产条量 , 超过密度为 “ 万株 的换干式采穗圃产条量的 。 写 。但压
于式采穗圃适宜稀植 , 而换干式采穗圃可实行高密度圃地栽培 , 从而实现早期丰产 两者各具优点 ,
可因地制宜地选用 。在采秘圃中采集树干基部 。 以下部位 、带有顶芽 、 长度 左右 、 粗细均
匀和较为粗壮的穗条, 用 于扦插育苗 , 能够显著提高苗木生长量 、整齐度和成活率 。
关键词 杉木采秘圃 、 树体管理 、 插条选择 、 插条位置效应
无性系林业的优越性 , 已为国内外许多研究和造林实践所广泛证实 。我国目前杉木无性系
造林的步伐不快 。 其原因是多方面的 。有传统习惯问题 , 政策性问题 , 也有技术上的因素。 至今 ,
杉木无性繁育技术 尚未配套 , 育苗成本较高 。 还有些地方无性繁殖材料管理混乱 , 造林效果不
很理想 , 影响了林农和基层干部实行杉木无性系造林的积极性 。 因此 , 需要深入研究和普及杉
木无性系造林配套技术 。 其中 , 采穗圃的树体管理和扦插育苗材料的选择是两个重要技术环
节 。 前者直接影响穗条产量 , 关系到无性系造林的成本和进度 。 后者关系到无性系苗木乃至幼
林生长的质量和均一性 。 本文介绍近几年来有关试验研究结果 供生产和进一步研究作参考 。
树体管理方式对单株产条量的影响
在优 良材料 例如幼 、成年优株 、超级苗或已知优良无性系苗木 选定之后 , 需要建立采穗
圃 , 以提供插条加快繁殖 。 为寻求最佳的树体管理方式 , 提高建圃初期产条量 , 开展了以下试
验 。 选用均匀一致的健壮实生苗 , 苗高 , 基径 左右 , 按 。 、又 株行距于
月栽种在邵武市苗圃内一块轮作圃地上 。 种植深度至根颈以上 。 此后对苗干采取
种不同的处理 月平地全截干 月截干 ! 月截去顶梢 一 月压
干 , 至与地面呈 度角 月埋干 , 将苗干压至地面 , 在距干基 至 区间内培
土埋干 , 使梢部和基部露出地面 月全截干 月截干 月截顶 月压干
月埋干 月全截干 月截干 。 设随机完全区组 , 每处理小区含 株 , 重
一 一 收稿 。
陈益泰研究员 , 何贵平 中国林业科学研究院亚热带林 业研究所 浙江 富阳 封 建文 , 蔡 宏明 张新法 , 杨铭德
福建省邵武市林业委员会 。
, 本项 研究是国家造林项 目 ‘ 杉木速 生丰产技术研究与推广 ”的一部分 。 李恭学工程师在邵武 杉木采穗圃建设中做 了大
量工作 为开展本研究提供 条件 , 特此致浏
林 业 科 学 研 究 卷
复 次 。 栽植后及时进行抚育管理 。 第二年 月初和 月初 , 分别调查统计干基 。 以下范
围内萌条总数长度在 以上者 和有效穗条数 。 有效穗条是指长度达 。 以上 、 针叶轮生
状 。 按常规统计方法进行分析 。
试验表明 , 不同树体处理的单株产条总量和有效穗条量均存在着显著差异 。 总产条量越
大 , 有效条数也越大 , 通常有效条数约占总条数的 左右 。 从表 可见 , 处理 月截顶 和
处理 月压干 的单株产条量稳定地排在最前列 。 产条较高的还有处理 月埋干和处理
月压干 。 值得注意的是处理 月截干 , 其 月份有效穗条仅 根 , 总条数
根 , 排列数第三 、四位 。 但 月份有效条数和总条数跃居第一位 。 这是 由于 月份穗条是上年
苗木生长过程中形成的夏秋条 , 旺盛的顶端生长优势压抑了基部萌条的形成 , 故而数量很少 。
但一经 月截干 , 春干生长的顶端优势被阻断之后 , 大大激发 了基部萌条的形成 , 导致
月份产条量的剧增 。 产条量最低的是处理 月全截干 和处理 月全截干 。 就是说 , 苗木
栽植后开始生长时或生长旺期平地截干 , 都不能获得穗条 , 甚至造成 一 的植株死亡 。
处理 是经过一个生长季节之后于 月平地截干的 , 月产条量居中 , 月份就落列倒数第
三位 。 出现这种情况 , 是因为全截干处理使植株失去了根际萌芽所依赖的营养源 树冠的光合
作用 的缘故 。
表 种不同处理的单株产条量及其差异显著性 单位 根
月 月 两 次 合 计
有效条数 总条数 有效条数 总条数 有效 条数
曰
瓦条数
!∀#
一 !∀#∃%&∋( !∀ !
! ∀#∃
∀!
!
%&#∋ (
)∗#+
、声、.尹,户、月‘勺只匕Jg一月了了吐、Z、了.
C
d
JU
abahc仪de
一(1l)4.853
(12)2.(6)0.(1)0.3 (6)1.(l)0. (11)4
.3e (1)1().7e(6)0.sd (6)2.7f(])0.ld (1)1.7fS又 一 0 . 9 5 9 5 刃 = 2 . 0 6 4 5 刃= 1 . 1 3 6 N y = 2 . 2 4 5 5 父= 1 . 7 8 3 S y = 3 . 3 9 6
注 :( )中数字为处理编号 , 处理均 数的差异显著性按 r)u nca:、氏法 , 表中差 异显著性 水平为 5 % 。
进一步将 12 种不同处理按处理方法和时间进行归类整理成表 2 。 可以清楚地看出 , 5 种处
理方法中 , 压干处理和截顶处理的单株产条量最高 , 全截干处理最低 , 前者是后者的 4~ 5 倍 。
单株产条量由全截干~ 半截干~ 截顶和压干 , 呈逐步增加的趋势 , 以及在处理方法内部随着处
理时间的推移而增加的趋势 (截顶处理例外 ) , 充分说明在建圃初期维持植株一定枝叶量的极
端重要性 。 埋干处理 比压干处理产条低 , 也可以从枝叶营养面积较低得到解释 。 当然只有充足
的营养面积还不行 , 还必须对顶端生长优势及时加以抑制 , 并有优越的水肥条件做基础 , 才能
获得理想的产条量 。 因此 , 杉木采穗圃建立初期 , 为保障足够的营养空间 , 千万不可截干过度和
修枝过度 。 否则 , 轻者产条很少 , 重则植株死亡 。
期 陈益泰等:杉木采穗圃的树体管理和插条选择 613
处理
方法
处理
时间
4 月
8 月
12 月
平均
试验
编号
(l)
(6)
(11)
表 2
有效条数
不同处理方法和时间对单株产条量的影响
总条数
5 月
0.1
2.7
10.7
试验
编 号
(3 )
(8 )
有效条数
(单位 :根 )
总条数
3 月 5 月
0. 3 0 。 1
0
.
6 0
.
5
4
.
5 4
.
3
l
。
8 1
.
6
合计
0.4
1.1
3 月 5 月
95.78一064796.1一85
嗯淞一截顶工1一,。O合一么屯塑0.613
8.8 16.7
3.4 6.2 5.0 2}压
27l
全截干
4 月 (2) 2.7 5.3 8.0 9.8 27.3 37. 1
:; :
干
8 月
12 月
平均
(
:::
4.5 4.3
2.6 10.0
3.3 6.5
8.8 11.7 20.3
合计
17.8
10.1
13.9
13.4
17.2
15.3
8.6埋干12.7 9. 1 31
9.8 10.2 26
:;
.
: (:: : 7.2
3 36
处理
时间
4 月
8 月
平均
4 月
8 月
平均
4 月
8 月
平均 黑
3月 5 月 合计
19.6 31.2 50 .7
13.7 26.7 40.4
16.6 28.9 45.5
19.1 22.9 .:1.9
18.5 28.7 47.1
18.8 25.8 44.5
7.5 19.0 26.5
14.8 23.3 38.1
11. 1 21.2 32.3
半截干
2 不同管理方式采穗圃的群体产量分析
除单株产条量外 , 生产上更加注重的是单位面积产量 。种植密度和单株产量是构成群体产
量的两个主要因子 。 因此需要进一步分析受密度所制约的不同管理方式的群体产量 。
2
.
1 两种采穗圃的初期产量
1992 年初 , 在邵武市境内从杉木二代和一代种子园的后代中 , 按小样园法挑选出苗高大
于平均苗高 3个标准差的超级苗 220 株 (苗高 50 cm 以上 )和 2 个标准差的超级苗 1 00 多株
(苗高 40 。m 以上 ) , 定植于邵武市苗圃内一块东向坡地 。 普通红壤 , 肥力中等 。 坡地被开成梯
带 , 种植时未施基肥 , 植后每年追施 1 次尿素或复合肥 , 锄草松土 2一 3 次 。 设置二个观测区 。 A
区株行距 0.5 cm X 0.8 。m , 栽植当年 8 月用竹片将苗干向下坡方向压弯与地面呈 20 一30 角 ,
相当于前面试验处理 9 , 称之 “压干式 ” 。 此后保留 3 ~ 5轮侧枝 , 树高控制在 1~ 1.3 m 。 B 区株
行距 0.5 m x 0 .s m , 种植当年年底在干基 2~ 3 。m 处截干 。 春季采条扦插时 , 选 留 1 根优势萌
条任其生长 。 此后每年年底截干一次 , 称之 “换干式 ” 。 这相当于前试验处理 11。 1 9 3 年(建圃
表 3 两种管理方式采穗圃初期产条量 (单位 :根)
管理方式株行距 (n 、)
每公顷株数¹
压 干 式
0.5 X 0.8
16 650
1993(第二年) 株产条量每公顷产条量
株产条量
换 干 式
0.5X 0.5
26 640
(1)5一8º
( ] )约 173 000
(1)13.2 士6 . 5
( 2 )8 ~ 10 必,
1 9 9
4
( 第三年) 梅公顷产条量
株产条量
1995(第四年) 每公顷产条量
(1)15.5士 10 . 1
(l )2 5 8 ()0 0
( l) 2 8 . 5士 1 5 .0
(2 )2 1 . 2士 10 .8
(3 ) 2 ] . 0土 8 . 7
( 1 )4 7 5 0 0 0
(2 )3 5 3 0 0 0
(3 )3 5 0 0 0 0
( l) 2 7 . 1土 1 4 . 6
(2 ) 2 0 . 6士 1 1 . 3
(3 ) 2 3 . 0士 10 . 0
(1 ) 4 5 1 0 0 0
(2 ) 3 3 3 0 0 0
(3 ) 3 8 3 0 0 0
( l ) 3 52 0 0 0
( 2 )约 240 000
(1 )11.0 士6 . 1
(2 ) 8一 10匆
( 1 ) 2 9 3 0 0 0
( 2 )约 240 0 00
¹ 每公顷株数按圃地有效使用面积 2/ 3 折算;º 未分株统计 。
林 业 科 学 研 究 8卷
第二年)3 月采集一次穗条扦插 。 1 9 94 、 1 9 9 5 年分别于 3 月上中旬 、 4 月下旬和 5 月下旬三次采
条扦插 。 每次定株统计 10 一120 个母株的有效条数 , 按密度推算每公顷产条量 , 结果见表 3 。
压干式采穗圃建立的第二年 3 月一次株产条量 15 .5根 , 这比前试验处理 9 的产条量 8.5
根高出 82 % , 这是因为建圃材料更壮和管理较细之故 。 第三 、四年株产条量 比第二年有了大幅
度增长(80 写左右)。每公顷产量以三次采条合计 , 建圃第二年大约 50 ~ 60 万根(估计值) , 第三
年和第四年均为 117 万根 , 扦插育苗可供造林约 40 h m , 。 在这里 , 穗条产量水平看起来比以
往报道的产量低L’· 2 1 , 这是因为本采穗圃中只统计了 8 Cm 以上的有效穗条数量 。 另外 , 种植密
度较大 , 也可能对产条量产生一定影响 。
换干式采穗圃 , 单株产量不及压干式采穗圃的 1/2 , 这同前面的试验结果一致 。 亩产条量
只有压干式采穗圃的 2/3 左右 。
2
.
2 种植密度对穗条产量的影响
不同管理方式 , 其树体大小不同 , 对种植密度的要求也不同 。 压干式 (和埋干式 )只适宜稀
植 , 或先密植而后随树体增大逐步间伐 。 邵武压干式采穗圃初植株行距 0.5 m x 0.s m , 第三年
起已显过密 , 树冠重迭 , 冠下光线不足 , 不利干基萌芽 。且难 以进行管理作业 , 间伐势在必行 。相
反 , 换干式因其树体不大 , 适宜高密度圃地栽培 , 从而大幅度提高单位面积穗条产量 。 截顶 、半
截干式的适宜种植密度界于压干式与换干式之间 。
表 4 不同密度下两种管理方式的早期产量估计
项 目 压 干 式 换 干 式
株 行距
(n一)
梅 公顷
株数
‘) . S X O . 8 0
. 5 K I . 0 0
. 7 5 火 1. 0 0 . 5 X O . 5 0 . 3 只 0 . 5 0 . 3 X 0 . 3
16 6 5 0 13 3 2 0 8 8 80 2 6 64 0 44 4 0 0 74 00 0
(根/株)
第二年
第三年
第四年
第五年
35
7O
9()
(万根
/l一n 1 2 )
5 5
. 3
1 1 6
.
6
1 4 9
.
9
( 根/株) (万根/11m Z) 根/株)
(万根
/h m Z) (根/株)
(万根
/l一n 一2 ) (根/株)
(万根
/11n12) (根 /株)
35
7O
90
46.6 45 40.
93.2 90 79-
119.9 150 ]33
年初间伐 1/2 .斗公顷产量下降再逐年回升
(万根
/linl之)
8 8
.
8
1 8 5
.
0
1 8 5
. 0
1 8 5
. 0
为了说明问题 , 对压干式和换干式分别设计三种可能采用的初植密度 , 根据表 3 中采穗圃
实际单株产条量(稍有调整 ) , 并假设最高密度下株产条量有所下降 , 对产量进行粗略的估计 。
从表 4 看出 , 换干式单株产条量低的缺陷可由加大密度得到弥补 。 每公顷栽植 4.4~ 7.4 万株
的高密度换干式栽培 , 可以达到早期丰产的目的 , 而且有产量稳定 、节约土地等优点 。 但压干式
作业经过间伐 , 后期随着树体的增大 , 单株产条量大幅度增加 , 产条量又可能超过换干式 , 而且
穗条的质量较高 。 因此 , 压干式 、 截顶式和高密度换干式三种作业方式各具优点 , 各地可因地制
宜地加以选用 。 也可三者结合使用 。
2
.
3 树体管理中值得注意的几个问题
2.3 .1 植株布局 为节省土地 , 提高早期产条量 , 采穗圃应实行早期密植 。密植时不宜井字形
排列 , 而用梅花形排列 , 以利树冠发育 。对于压干式作业 , 压干时宜采用两两相对压干的空间布
局 , 避免“一边倒 ”压干引起的树冠重迭挤压现象 。
2
.
3
.
2 整形修剪 一是修剪要适度 , 以保证足够的树冠叶面积 。 压干式至少保 留 3一 5 盘侧
期 陈益泰等:杉木采穗圃的树体管理和插条选择
枝 , 随树龄 、树体增大 , 保留枝叶面积要加大 , 宜修成由几个骨干枝组成的圆头状树冠 。 内膛枝 、
上部萌条要剪除 。 并视树体发育情况 , 及时进行间伐 。 换干式可基本上不修枝 。 二是修剪要适
时 。 应该在生长停止期或生长开始期修剪 , 切忌在生长旺期强度修剪 。
2
.
3
.
3 未条 采条时间 、 次数 、 部位和具体技巧等直接影响穗条产量和质量 。 据在邵武观测 ,
采穗母株基干的萌芽出现高峰是在 4~ 6 月和 9~ 10 月 。 4 ~ 5 月间出现的萌芽条称为春条 , 6
~
8 月的为夏条 , 9 ~ n 月的为秋条 , 生产实践中采用的主要是秋条 (多为春插)和春条 。夏条也
可以通过遮荫寄插加以利用〔’] 。 据实践经验 , 一年三次采条的制度是普遍适用的 。 第一次在 2
~ 3 月 , 采集去年秋条 。 早采早插 , 有利于春条的萌发和扦插苗的生长及方便管理 (不必遮荫) 。
采条时注意保留尚未达到可用长度的芽条 、 短条 , 以便增加第二次采条量 。 但应清除那些密集
丛生的羽毛状无效条 。 第二次采条在 4 月下旬至 5 月上旬 , 这是第一批春条 。 这些穗条顶梢幼
嫩 , 极易失水 , 须阴天扦插并搭荫棚洒水保湿 。 5 月下旬至 6 月初还可采集一批春条用于扦插 ,
并可成苗造林 。 但生产上普遍应用有一定难度 。 第三次在 8 月中下旬 , 偏北地区可适当提前 。
这是十分关键的一次采条 , 要求做到全面清条 , 将干基所有萌条加以清除(其中有效穗条可用
来密集寄插 ) 。 如果这次不清条 , 就会严重影响下年早春产条量 。
采条应注意采集树干基部的穗条 。 采集时从萌条基部切断 , 不能留桩 , 以免 日后丛生 , 降低
有效穗条产量和质量 。 采条过后应及时进行土肥管理 。
3 扦插材料的位置效应
扦插无性繁殖的位置效应在许多树种中普遍存在 。 杉木成年树的侧枝扦插 , 表现出生根能
力差 、成活率低和偏斜生长习性 , 不能用于生产 , 只能采用采穗母株的基部萌条 , 或者以苗繁苗
的力、法加以无性利用 。 那么 , 在这种情况下有没有位置效应问题呢 ?
3 .1 从树干基部不同部位采条扦插的效应
在三年生压干式采穗圃内 , 选定生长正常 、 萌条较 多的采穗 株 , 从树干底部 (稍低于土面 )
向上 , 每 10 cm 长度划为一个采条部位 , 共分 5 个部位分别采条 , 顺次编号 (l) ~ (5) 。 条长 8一
10 cm , 带顶芽 。 按采穗株分组(相当于重复)扦插 。 不同部位在重复内随机排列 。 每部位穗条
数量不等 , 不同采穗株含部位数目也不等 , 有 9 株含 3 个以上部位参试 。 按常规方法管理 , 年底
测定苗木存活率和高生长 , 计算小区内苗高变异系数 。 按不等重复次数试验进行方差分析 , 用
S 法检验均数差异显著性 。 因含(4 )、 ( 5) 部位的采穗株较少 , 故合并参加分析 。 结果 见表 5 。
表 5 不同部位穗条扦插的性状均值及其差异显著检验
采条部位 重复数 有效穗条数(根)
存 活 率
(si n一 了万)
苗高变异系数
(si n 一 , 丫万)
aLUn己一子OU‘理.…O甘01,,白伪J几n30.2( l ) 0 ~ 1 0 e n l‘2 ) 1 0 ~ 2 0 e m( 3 ) 2 0 ~ 3 0 c n i
( 4 + 5 ) 3 0 ~ 5 0 c n z
S 法显著差
::
9 ab
13.8
10.3
71.8
70.4
68.5
58.3
::
4 a
6 ab
20.g b
ds 0.05一 12 . 0 , 1 2 . 9 d s o l o = 1 2 . 6 5 . 1 3 . 5 2 d ‘、、.。: = 7 . 1 8 . 7 . 6 8 d s . 。.5 一6 . 3 3 , 6 . 7 6
试验取得了有意义的结果 。 不同部位的有效穗条数 、 扦插苗高及其变异系数都有显著差
异 , 苗木存活率在 10 % 水平上也有差异 。 有效条数第(2) 部位最多 , 但与第(l) 部位无明显差
林 业 科 学 研 究 8 卷
异 , 30 c m 以上部位穗条显著减少 。 第(1)、 (2 ) 、 (3 ) 部位产条量占全部产条量的 76 肠 。 存活率
在 (l 今、 ( 2) 、 ( 3) 之间无大差异 , 但 30 cm 以上部位明显较低 。 平均苗高也表现相同趋势 。 苗高
的变异系数随部位增高而逐渐加大 , 第(4 + 5) 部位的变异系数显著增加 , 表现出苗木参差不
齐 。 由此可见 , 在建圃头几年应提倡采集树干 20 。m 高度以下的基部萌条用于扦插 , 采条部位
不得高于 30 cm 高度 。 用这些穗条育成的无性系苗木成苗率高 , 生长好而整齐 。
3
.
2 实生苗分段扦插的效应
选用高 40 。m 、地径 1 。m 左右的一年生
壮苗 60 株 , 剪去侧枝后将苗干截成 5 段 , 每
段 8 。m 。 从基部向梢部顺次编号 (l) 、 ( 2 ) 、
( 3 )
、
( 4) 段和顶芽段 , 按段位分别扦插 比较 ,
完全随机区组 , 每小区插一行 15 株 , 重复 4
次 。 按常规进行管理 。 年底测定存活率和苗
高 。 统计结果 (表 6) 表明 , 不同段位穗条扦插
的存活率和苗高均存在显著差异 。 顶芽段的
生长显著优于第(1) 一 (4) 段 。 存活率也最高 。
表 6 实生苗分段扦插效果的比较
存 活 率
(sin 一 ; 了万)
苗木高度
(enl)
(5) 顶芽段 57.5 a 30.7 a
32~ 40 em
(4) 24~ 32 enl 47.0 ab ZI.7 b
(3) 16 ~ 24 enl 37.0 be 22.4 b
(2) 8一 16 e nl 3 2. 8 ed 1 8 . g b
( l ) 0一 8 enl 24.0 d 18.g b
F 值一 1 2. 27 “ ’ , F 值一 7. 84 ” ,
S
刃 ~ 3 . 7 0 5 叉 = 1 . 7 2
存活率从梢部往基部呈逐渐下降趋势 。据观察 , 存活率这种规律性变化与穗条的木质化程度由
顶部往基部逐渐增强的趋势密切相关 。基部第一段穗条处于完全木质化状态 , 不利于根原基的
分化 。 顶芽段 与第 1~ 4 段的生长显著差别 , 一方面由于顶芽段组织较幼嫩 , 可能还存在内源激
素的作用 , 穗条较易生根 。 另一方面由于顶芽可直接进入高生长阶段 。 而无顶芽茎段则需要经
历顶端切口愈合和孕芽阶段而后进入高生长 , 并且有 3一 5 个新梢同时生长 , 因而苗高远远不
及顶芽段 。 生产性扦插应避免采用无顶穗条 。
4 穗条大小对扦插成活率和苗高的影响
为探讨插条大小的效应 , 进行了两个小试验 。 一是插条粗度相近 , 长度不等的比较 。 取粗
度 0.3 ~ 0. 5 Cm 的穗条 , 分 6 、 9 、 12 。m 三种长度处理 , 均带顶芽 。 每处理小区扦插 10 株 , 随机
区组 , 重复 6 次 。 二是采集粗度不等的萌条 , 剪成 10 。n 、长的插条 。 分成 4 种类别 :粗头 (带顶
芽 ) 、粗段 (二段 ) , 其粗度 0.4一0.6 Cm ;和细头 、细段 , 其粗度 0.2~ 0. 3 。m 。 按随机区组扦插 ,
小区株数 15 株 , 重复 5次 。 获得如下结果 (见表 7)。
表 7 插条大小对苗木存活率和高生长的效应
插条类别
长 12 em
长 9 em
长 6 en、
存活率(s in一 、 丫乒丁) 苗 木高度(en、 )
F 值一 4:1 . 0 二
S 刃 ~ 4 . 2 6
3 4
2 7
F 值一9 . 2 .
S 刃 ~ 2 . 6 2:
0lh0b
2 5
3 9
1 9 . o b
2 5 . Z a
F 值‘2 . 5 4 F 值一 4 . 62
头粗细
粗 段 55.7 5 又 = 5 . 7 9 1 6 . 9 b s 义一 1. 9 2
细 段 41.4 16.7 b
期 陈益泰等:杉木采穆圃的树体管理和插条选择
不同长度插条的存活率和高生长表现出显著差异 , 12 。m 长度的存活率最高 , 生长亦最
好 。 6 c m 长度的存活率很低 , 生长最差 。 在比较粗放的生产条件下 , 不宜采用短穗扦插 。 通常
用 10 cm 长左右的穗条 , 可保证较高成苗率和生长量闭 。
第二个试验所用的穗条都比较幼嫩 , 木质化程度不高 。 在一定长度和比较幼嫩的条件下 ,
插条的粗细对苗木成活率和高生长未产生统计上的显著影响 , 但粗壮穗条的生长更好一些 。带
顶芽穗条的高生长显著地优于二段穗条 , 这同前面的试验结果相一致 。
5 几点结论
(l) 在杉木采穗圃建立初期 , 生长起始期 (3 ~ 4 月)的截顶和生长旺盛期(7 一8 月 )的压干
处理 , 是提高单株产条量的最佳选择 。 在这两个时期 , 全截干处理会导致严重后果 , 绝不可取 。
保持一定的树冠叶面积 , 和及时抑制顶端生长优势 , 是树体管理的关键 。
( 2) 种植密度和单株产条量是构成采穗圃群体产量的主要结构因子 。在一定的栽植密度条
件下 , 压干式采穗圃的单位面积产量超过换干式采穗圃 。 但压干式适用于稀植 , 换干式适合于
密植 。 高密度换干式圃地集约栽培 , 是促进早期穗条丰产 , 加快无性系造林进程的有效途径 。 压
干式 、换干式 、截顶 (或半截干 )式作业和它们的结合使用型式各具优点 , 各地可因地制宜灵活
采用 。
采穗圃的树体管理还应注意掌握好合理的空间布局 、 适时适度的整形修剪和科学的采集
穗条等技术环节 。
(3 ) 杉木采穗圃树干萌芽条的扦插育苗 , 存在着明显的位置效应 。 在建圃头几年采集基干
20 cm 以下的穗条用于扦插 , 能够明显提高苗木成活率 、生长量和整齐度 。 插条大小 , 对苗木高
生长和成活率也产生一定影响 。 特别是插条长度和带顶芽与否 , 会产生显著影响 。 生产上应提
倡采用带顶芽的 、 长度一致的 、粗细均匀和较为粗壮的穗条用于扦插 。
参 考 文 献
张全仁.杉木无性系选育与无性系造林.中南林学院学报.1989 .(2 ):167 一 174.
方程 , 李明鹤 , 李恭学 , 等.杉木采穗圃营建技术的研究 , 见 :沈熙环主编.种子园技术.北京:科学技术出版社 .1992.
256~ 263-
沈宝仙 , 杨通沂 , 李明鹤.杉木夏秋穗条的贮藏及扦插育苗.湖北林业科技 .19 3 , ( 2 ) : 9 一 H .
李恭 学.张全仁 , 许 志坤 , 等.杉木扦插育苗技术研究 .见 :沈熙环 主编.种子 园技术.北京:科学 技术 出版社 , 1 9 9 2-
2
6 4
~
2
7 0
-
林 业 科 学 研 究 8卷
C u ltiv a tio n o f Y o u n g S to e k P la n ts a n d S e le c tio n o f
C u ttin g s in C h in e se F ir S e io n 一P l u e k i n g G a r d e n
Ch
e n
Yt’tai H e G uiP ing F eng J l’a n w en
Ca i H o n g m in g Z h a n g X in gj h ya 九9 M in d e
A b s t r a e t In t h e f ir s t y e a r a ft e r o n e 一 y e a r 一o l d s u p e r i o r s e e d l i n g s w e r e p l a n t e d i n C h i n e s e
f i r e u t t i n g e o l l e e t i n g g a r d e n
,
a t r i
a
l i
n v o
l
v e
d i
n
1 2 t
r e a t
m
e n t s
( 5 w
a
y
s
X 2
o r
3
s e a s o n s
)
t o
s t i m
u
l
a t e
s
P
r o u t s a t t
h
e
b
o t t o
m
o
f
t
h
e s t o e
k
s
w
a s e s t a
b l i
s
h
e
d
.
T h
e n u
m b
e r s o
f b
o t
h
t o t a
l
s
p
r o u t
s a n
d
a v a
i l
a
b l
e e u t t i
n
g
s
p
e r t r e e i
n t
h
e s
p
r
i
n
g
o
f
t
h
e
f
o
l l
o w i
n
g y
e a r v a r
i
e
d
s
i g
n
i f i
e a n t
l
y
a
m
o n
g
t
h
e t r e a t
m
e n t s
.
M S A ( m
a
k
e s t e
m w i
t
h
a n a n
g l
e o
f 2 0 ~
3 0
0
a
g
a
i
n s t g
r o u n
d ) > C S
T (
e u t
o
f f
s t e
m
t o P ) > C M S (
e o v e r u
P m i d d l
e o
f
s r e
m w i
t
h
e a r t
h ) > C H S (
e u t o
f f h
a
l f
s t e
m ) > C S G
(
e u t o
f f
s t e
m
a t g
r o u n
d l
e v e
l )
.
M S A
a n
d C S T w
e r e e a r r
i
e
d
o u t s e p
a r a t e
l y i
n
A
u
g
u s t a n
d i
n
A p
r
i l
,
a n
d
r
h
e
b
e s t r e s u
l
t s o
b
r a i
n e
d
.
T h
e
w
o r s t w
e r e
f
o u n
d i
n
C S G i
n
b
o t
h A p
r
i l
a n
d A
u
g
u s t
,
b
u t t
h
e
C S G i
n
D
e e e
m b
e r
w
a s
b
e t t e r r
h
a n t
h
e
f
o r
m
e r ‘5 b o t h
.
T h o u g h i t 15 r e a l l y im p o r t a n t r o
m a i n t a i n e n o u g h e a n o p y b u t t o r im e l y l im i t i t s t e r m in a l g r o w t h i n t h e y o u n g s t o e k
‘5 m a n a g e
-
m e n t
.
T h e n u m b e r s o f a v a i l a b l e e u t t in g
s p e r h a o f b o r h t h e M S A w i t h
s p a e in g o f 0
.
5 m x o
.
s m
, a n
d
t
h
e
C S G w i
t
h 0
.
s m 义 0 . 5 m w e re o b se rv ed fo r th re e y e a rs. T h e res u lt s h o w ed th a t
th e e u ttin g y ie ld o f M S A w a s 4 0 % 一 50 % h ig her rh an th at o f the C S G .H ow erver , t h i n i n g o f
s t o e
k P l
a n t s s
h
o u
l d b
e
d
o n e
i
n t
h
e
f
o u r t
h
y e a r a
f
t e r P l
a n t
i
n
g f
o r t
h
e
M S A
g
a r
d
e n
.
B
u t t
h
e
C S G w
a s s u
i t
a
b l
e
f
o r
d
e n s e
p l
a n t i
n
g
,
w h
e r e t
h
e
h i g h
e r n u
m b
e r s o
f
e u r t i
n
g
e o u
l d b
e o
b
t a i
n e
d
i
n e a r
l y
s
t a g
e
.
S
o
m
e e x
p
e r
i m
e n t i
n
d i
e a t e
d
t
h
a t p
o s
i t i
o n a n
d
s
i
z e o
f
e u t t i
n
g m
a t e r i
a
l
s s
h
o
w
e
d
5
i g
n
i f i
e a n t i
n
f l
u e n e e o n
h
e
i g h
t g
r o
w r h
,
u n
i f
o r
m i
t y
,
a n
d
s u r v
i
v a
l
o
f
r o o t e
d
e u t t i
n
g
s
.
I t 1
5 s u
g
-
g
e s t e
d
t
h
a t s t o u t e u t r i
n
g
s o
f 1 0
e
m l
o n
g
,
w i t h
a
w
e
l l d
e v e
l
o
p
e
d
t e r
m i
n a
l b
u
d
s
h
o u
l d b
e e o
l
-
l
e e r e
d f
r o
m
t
h
e
I
o
w
e r
p
a r t o
f
a s t e
m
,
2 0
e
m
a
b
o v e
g
r o u n
d
.
K
e
y w
o r
d
s e u t t i
n
g
e o
l l
e e t
i
n
g g
a r
d
e n o
f C h i
n e s e
f i
r
,
e u
l
t
i
v a t
i
o n o
f
y o u n g
s t o e
k p l
a n t s
,
s e
l
e e t i
o n o
f
e u t t i
n
g
s ,
p
o s
i t i
o n e
f f
e e t
C h
e n
Y i
t a
i
,
P
r o
f
e
s
s o r
,
H
e
G
u
i
p
i
n
g (
T h
e
R
e s e a r e
h I
n s t
i
r u t e o
f S
u
b
t r o
p i
e a
l F
o r e
s
r
r
y
,
C A F F
u
y
a n
g
.
Z h
e
J
一n a g
3 1 1 4 0 0 ) : F e n g J ia n w e n
.
C a i H o n g n 、in g
,
2 1
、a n g X in g fa
.
Y a n g M in d e ( S lla o w u F o r e s t r y C o n 、n 、is s io n o f F u jia n P r o
v in e 。 )
·