全 文 ：第 7 卷 第 6 期
1 9 9 4 年 1 2 月 林 业 科 学 研 究F O R E S T R E S E A R C H
V o l
.
7
,
N o
.
6
D e e
. ,
1 9 9 4
中国梨木虱的危害及防治研究 关
李大乱 张翠幢 苏海峰 徐国 良
摘要 中国梨木虱喜在隐蔽处危害 , 造成梨树早期落叶 。 单叶最大允许虫 口密度 , 叶柄基部为
3 头 , 叶片上 10 头 。 以不使全园出现早期落叶树为前提 , 梨木 虱的防治虫 口指标为全园平均每叶
0
.
4头若虫 。 “严冬浇冻水 、重点防治第一代若虫和以若虫虫 口指标确定防治时期 ”是 目前防治梨木
虱经济 、高效的防治技术 。
关键词 中国梨木虱 、梨树害虫 、防治技术
中国梨木虱 尸sy Zla ch 动es ls Y a n g e t Li 是近年来猖撅危害的梨园害虫 , 引起了果树植保界
的重视 。经中国农业科学院科技文献信息中心国际联机检索和国内文献查新 , 从 20 0 万篇中外
文献中检索出 7 篇与本研究有关的文章 , 较详细地研究了中国梨木虱的定名 、形态特征 、 发生
规律 、生物学特性 、再猖撅原因分析及对策 、防治等仁’一 ’〕, 但对中国梨木虱的种群分布 、虫 口密
度 、防治指标 ;若虫分泌物及其与防治的关系 , 危害与落叶 、产量的关系 , 浇冻水控制越冬成虫
等防治研究均无报道 。 梨木虱与桔全爪蟒 (p 翻on y ch u 、 ci tr i M c G r e g or . )都是果树 叶部害虫 ,
危害严重后都会使叶片早期脱落 。 当柑桔叶片受害达 3 级 (即叶片被害面积占 40 % 一 60 写)就
造成落叶 , 产量明显下降〔7〕。 根据这一研究成果 , 1 9 8 7 一 1 9 91 年 , 以不造成梨树落叶为前提 , 对
前人未及的方面进行了较深入系统的研究 , 现将结果予以报道 。
材料和方法
1
.
1 材料
( 1 ) 8 一 2 0 年生 鸭 梨 (Py r u : br et s c入n e id e r i Re h d . f. 介 一 11 Y o . )和 雪 梨 (Py r u s
bre t sc h
n e id e r i R e hd
.
f
.
X u 。一 h u a 一 11 Y o . ) , 生长正常 。
( 2 )所用农药为 30 %水胺氰乳油 (石家庄化工研 究所 附属厂生产 ) , 20 % 双 甲眯乳油和
1
.
5 %高效氯氰菊脂乳油 (天津人民农药厂)以及加酶洗衣粉等 。
1
.
2 方法
1
.
2
.
1 危害习性观察 采用定枝 、定叶 、定虫 、定期观察法 。 每批 30 一 50 头 , 每天上午进行 。
1
.
2
.
2 田 间虫情调查 采用平行跳跃式系统取样 , 每园每次调查 30 一 50 株 , 每株选 50 片叶 ,
查其上若虫数 。
1
.
2
.
3 防治试验 田间小区防治试验 , 每种农药各浓度为一处理 , 每处理 5 株 ,重复 3 次 , 每
次处理数依农药种类而定 。 田间综合防治试验以园为单位 , 每园 2 . 0 ~ 3 . 3 h m Z , 每年试验 3~
5 个果园 , 以生产上常规防治为对照 。
19 9 3一 0 6一 2 2 收稿 。
李大乱副研究员 , 张翠瞳 , 苏海峰 . 徐国 良(河北省农林科学院石家庄果树研究所 石家庄 0 5 0 0 6 1 ) 。
, 本项研究为河北省科学技术委员会 “八五 ”攻关课题 。
6 期 李大乱等 : 中国梨木 虱的危害及防治研究
2 结果与分析
2
.
1 若虫分泌粘液的习性
表 1 表明 : 梨木虱若虫自孵化后的第 3 天开始分泌一种 白色蜡质物 , 形成线状体 , 第 3一 7
天开始分泌无色透明的液珠 , 附在线体周围 , 若虫在粘液旁危害 。 到第 4 一 20 天 , 若虫大量分泌
粘液 ,并逐渐被粘液包埋 , 在粘液中取食危害 。 若虫脱皮时爬出 , 脱皮后就地取食并继续分泌 ,
使前后粘液连成一片 , 往往滴落到其它叶 、果上 。 在粘液处形成黑色霉状物 , 进而为黑斑 , 使叶
早期脱落 , 果实被污染 。 经本项研究分析测定 , 此分泌物含糖量为 18 写 , p H 值为 3 . 0 ~ 3 . 5 , 是
一种含有 一C H Z 、 一 O H 、 一N H : 、 一C 三N 和一C 一 O 基的高分子混合物 。
表 1 梨木虱若虫分泌粘液时间 的观察 (所内 , 19 9 0 年 )
世
代
供试虫数
(头 ) 最短 (d )
卵孵化一 开始分 泌枯液 供试虫数
标准差 (头 ) 最短 (d)
卵孵化~ 粘液将若虫包埋
最长 (d ) 平均 (d ) 最长 (d ) 平均 (d ) 标准差
:: :
.
::
0
.
5 7
O
。
6 2 ::
9
.
6 4
1 0
.
0 0 :
.
::
3 2 2 3 6 3
.
9 2 1
.
4
‘
1 1 1 6 1 1 7
,
8 2 1
.
8 0
2
.
2 若虫虫口 密度与寄主被害程度的关系
经多次调查结果 , 中国梨木虱若虫喜在隐蔽处危害 , 第一代若虫 (4 月中旬到 5 月上旬 )主
要在叶柄基部 , 第二代以后均在叶片上 , 危害部位一旦固定 , 一般不再移动 。 当每片叶 L有 12
头若虫危害时就会造成早期落叶 。为安全起见 , 将叶片最大允许虫 口密度定为 10 头 , 即为单叶
最高虫口密度 (表 2) 。
表 2 梨木虱虫 口密度与寄主被害程度调查结果 (柳 辛庄 , 1 9 9 。一 1 9 91 年 )
虫数(头/ 叶) 供试叶数(片) 危害时间(d) 被 害 状 落 叶数 (片 ) 落叶率 (% )
4 5 0 2 0 黑 霉 0 0
6 5 0 2 0 小 黑 斑 0 0
8 50 2 0 小 黑 斑 0 0
10 50 2 0 黑 斑 0 0
12 50 2 0 黑 斑 3 6
1 4 50 1 5 大 黑 斑 5 1 0
1 6 50 1 5 大 黑 斑 12 2 4
2
.
3 中国梨木虱的防治指标
果园任何害虫是否需要防治是根据一个果园或一个区的平均虫 口密度而定 。 因此就需确
定单叶与单株 , 单株与全园平均虫 口密度的关系 , 所以进行了以下调查 。
2
.
3
.
1 单叶 虫数 与单株平均 虫数的关来 1 9 9 0 一 1 9 9 1 年对柳辛庄 、 木厂等梨园 39 株树的
9 75 。片叶的调查结果表明 :单叶最高虫数 (刃与单株每叶平均虫数‘ )的关系式为
y = 0
.
9 4 2 0 + 8
.
0 0 3 6x (1 )
r 一 。. 7 19 9 , 查表 r0 。, 一。. 4 1 8 , 因为 r > ro . o l , 所以两者呈高度正相关 。
2
.
3
.
2 单株最 高平均 虫数与全 园平均 虫数 的关系 1 9 9 0 一 1 9 9 1 年对 1 3 个梨园 3 40 株树
林 业 科 学 研 究 7 卷
17 0 0 0片叶调查 , 结果表明 : 单株最高平均虫数 (夕)与全园平均虫数 (尹 )的关系式为
少‘ = 0 . 3 8 7 3 十 2 . 0 8 2 4 x ‘ (2 )
: 一 。. 82 3 6 ,查表 二 0 . 。, 一 0 . 6 84 , 因为 二> : 0 . 。, , 所以两者呈高度正相关 。 当全园单株最高平均虫
口密度确定之后 , 由此式就可求出全园平均虫 口密度 。
2
.
3
.
3 理论防治指标的确定 第二代以后各代若虫 , 因世代重叠 , 不易确定防治的关键时期 ,
因此需找出防治指标 。 将单叶最高虫 口密度 10 头 (妇代入 (l) 式 , 得到单株平均虫口密度 (王) ,
为每叶 1 . 1 31 7 头 , 将此值做为全园单株最高平均虫 口 密度 夕代入式 (2 ) , 得到全园平均虫 口
密度 , 近似值为每叶 0 . 4 头 , 定为若虫防治的理论虫 口指标 。
2
.
4 理论虫口指标的验证
利用 1 9 8 9 一 1 9 91 年 20 个梨园不同虫 口 密度的防治试验结果与理论虫 口指标对比分析看
出 : 在第二 、三代若虫发生期 , 凡是全园平均虫 口密度在每叶 0 . 4 头以上不防治的果园 , 叶片被
害率均在 20 %左右 , 到 7 月上 、中旬程度不同地产生了早期落叶 , 而在每叶 0 . 4 头及其以上防
治的梨园 , 叶片被害率多在 15 %以下 , 除个别梨园因防治时虫 口 密度过大 (超过每 叶平均 1
头 )有少量早期落叶外 , 其它未出现早期落叶 。凡是全园平均在每叶 0 . 4 头以下不防治的果园 ,
叶片被害率均在 10 % 以下 , 也没出现早期落叶 。 这一结果证明 : 在若虫期以全园平均每叶 0 . 4
头作为第二代及其 以后各代若虫的防治指标是可行的 。
2
.
5 防治研究
2
.
5
.
1 严冬浇冻水控制越冬成虫 根据中国梨木虱的越冬成虫 70 % 一 80 %在落叶和枯草
间 , 20 % 一 3 0 % 在树干的皮缝 内越冬川 , 除进行了传统的刮树皮防治外 , 还在严冬进行了浇冻
水的防治试验 。 结果 (表 3) 表明 : 浇冻水可使出蛰成虫减少 74 . 6 % 一80 . 0 % , 使第一代卵减少
3 4
.
84 % 一 6 0 . 7 % , 第一代若虫减少 49 . 0 % ~ 53 . 5 % 。 充分证明严冬浇冻水 , 采用 “一淹二冻”
的办法可大量减少越冬成虫的基数 , 是 简单易行的有效防治措施 。
表 3 冬季浇冻水试验结果 (柳辛庄 )
越冬基数 出 蛰 数 卵 量 若 虫 数
年 份 处 理 调查 日期 虫 数 调查日期 虫 数 调查 日期 粒 数 调查 日期 虫 数
(月一 日 ) (头 / 株 ) (月一 日 ) (头 / 百芽 ) (月一 日) (头 / 株 ) (月一 日) (头 / 百叶丛 )
浇冻水
不浇冻水
浇冻水
不浇冻水
0 1 一 1 5
0 1 一 1 5
0 1一 2 4
0 1 一 2 4
::
,
1 9
.
2 3
1 8
.
7 2
0 3一 1 5
0 3 一 15
0 3一 1 7
0 3一 17
O
.
2
.
O
.
2
.
6 4
5 2
5 4
7 0
0 4一 0 5
0 4一 0 5
0 4一 1 0
0 4一 10
16 1
.
3 6
4 10
.
3 6
4 9 2
.
5 0
7 5 5
.
8 0
0 4一 2 5
04 一 2 5
04 一 2 7
04 一 2 7
3 0
.
5 2
6 5
.
6 4
4 6
.
10
9 0
.
4
2
.
5
.
2 出蛰期防治 已往的资料都主张出蛰期防治 [3. ‘〕, 但经本研究调查 , 出蛰期长达 1 . 5 个
月之久 (2 月中旬到 3 月底或 4 月初 ) , 在此期间进行的防治试验 (表 4 )结果说明 : 前期 (2 月
表 4 出蛰后不同时期防治试验结果 (柳辛庄 , 19 90 年 )
防治 日期
(月一 日 )
用药种类及浓度
(倍)
药前 (0 2一 2 6 )虫口 基数 卵量调查 (0 4一 0 8 )
(头 / 百枝 ) (粒 / 百芽 )
防效 比较
(% )
0 2一 2 8
0 3一 1 4
0 3一 2 5
对 照
4 7% 水胺氰 1 5 0 0 倍
4 7% 水胺氰 1 5 0 0 倍
4 7% 水胺氰 1 5 0 0 倍
未 防 治
{:
.
::
2 6
.
2 1
1 2 1
.
3 5
2 5 8
.
3 0
2 9 2
.
8 1
9 1
.
0 5
5 8
.
5 6
1 1
.
7 9
0
6 期 李大乱等 : 中国梨木虱的危害及 防治研究
底 )防治效果最佳 , 中期 (3 月中旬 )次之 , 后期 (3 月下旬 )最差 。 因为前期防治时 (2 月 28 日)已
接近 出蛰盛期 (占总出蛰量的 50 %左右 ) , 而且还未产卵 , 所以在药物有效期内 , 能杀死大部分
出蛰成虫 。 中期防治时 (3 月 14 日)成虫 已达盛期末 (占总出蛰量的 80 %左右 ) , 并已部分产卵 ,
所以防效较差 。 后期防治时 (3 月 25 日)成虫 已达出蛰末期并大量产卵 , 所以防效最差 。
2
.
5
.
3 第一代若 虫期防治 经对第一代卵孵化期进行不同时期的防治试验表明 :在梨树终花
期 (4 月 2 日)防效最好 (表 5 ) , 此时卵的孵化率 已达 92 % , 1 龄若虫占 9 4 . 8 7 % , 还未分泌粘
液 , 药液易触及虫体 。 4 月 27 日以后再防治 , 2 一 3 龄若虫增加 , 并已大量分泌粘液 , 药液不能触
及其身 , 故防效较差 。
表 5 第一代卵孵化期防治试验 (所内 , 1 9 91 年 )
防治日期 孵化率 药前虫数
(月一 日、 (% ) (头 )
各龄若虫 所占比例 (% )
1 龄 2 龄 3 龄
防 治 效 果
检查日期
(月一 日)
检查 日期
(月一 日 )
虫 数
(头 )
减退率
(% )
率)退%减(数)
头
虫(
0 4一 1 7
0 4一 2 2
0 4一 2 7
0 5一 0 7
4 7
.
3 3
9 2
.
0 0
9 6
.
3 3
10 0
.
0 0
;;
::
10 0
.
0 0
9 4
.
8 7
6 0
.
0 0
15
.
8 7
5
.
13
3 0
.
0 0
5 0
.
7 9
0 4一 2 7
0 5一 0 1
0 5一 0 7
0 5一 12
8 6
.
6 7
9 4
.
8 7
5 9
.
6 2
3 3
.
3 3
0 5一 0 1
0 5一 0 7
0 5一 1 2
0 5一 1 7
:
.
)
1 0
.
0 0
3 3
.
3 3 :; ::
3 8
.
4 6
2 8
.
5 7
注 : 各试验 区均用 1 50 0 倍 4 0 %水胺硫磷防治 。
2
.
5
.
4 若 虫防治 对室内筛选出的药剂进行 田间小区试验 。结果表明 : 30 % 水胺氰乳油 1 0 0
一 1 25 0 倍液对具分 泌物若虫的防治效果最好 , 防效在 94 . 12 % 一 1 0 . 0 % ; 20 %双 甲眯乳油
1 0 0 0 一 1 5 0。倍 液的防效为 82 . 40 % 一 98 . 47 % ; n . 5 %高效氯氰菊酷 1 5 0 倍液的防效为
8 0
.
4 4% 一 9 8 . 5 2 % , 是防效较好的药剂 。 防效较差的药剂和 0 . 3 %加酶洗衣粉混用后能提高防
效 。 如 1 0 0 倍亚胺硫磷的防效仅有 60 %一 84 % , 加入加酶洗衣粉后提高到 89 % 一 10 % ;
4 0 %水胺硫磷的 2 0 0 倍液与加酶洗衣粉混用后 ,提高防效 25 % 以上 。 其原因是 (1 )加酶洗衣
粉呈碱性 (p H 值为 8一 9) 与呈酸性的分泌物 (p H 值为 3 . 0一 3 . 5) 中和 ; (2 )加酶洗衣粉中含有
碱性蛋白酶 , 能溶解分泌物 中的蛋白质等有机物质 ; (3) 洗衣粉的主要成分为十二烷基磺酸钠 ,
且有很强的表面活性和湿润 、乳化性能 , 能有效地降低分泌物粘性使其溶解在药液中 。因此 , 破
坏了粘液对若虫的保护作用 。
2
.
5
.
5 不 同防治方法比较 为比较不同防治方法的效果 , 进行了 3 a 的 比较试验 、示范 , 结果
表明 (表 6 ) : 处理 1 略好于处理 2 , 两者都能有效地控制中国梨木虱的危害 , 保证了梨树的正常
表 6 中国梨木虱不同防治方法的效果比较 (19 90 一 1 9 9 2 年 )
处理 防治方法 地 点 总面积 防治次数
(h n 一2 ) (次 )
9 月初防治效果 (% )
叶被害率 落叶率 果被害率
防治 费
(元 / h n i Z )
冬季浇水 , 终花
期用药和掌握防
治指标
柳辛庄 、 木 厂 、 14 ·
吕汉 、孙村等
5
.
2 8 ~ 6
.
10
(5
.
5 8 )
0
.
2 0 ~ 1
.
4 0
(0
.
6 )
2
.
9 4 ~ 4
.
2 1
(3
.
8 9 )
出蛰期和终花期
用药和掌握防治
指标
柳辛庄 、 吕 汉 、 7.
小石家庄 、木厂
7
.
3 5 ~ 1 0
.
96
(9
.
2 7 )
0
.
70 ~ 1
.
0 0
(0
.
8 7 )
5
.
8 3 ~ 5
.
9 7
(5
.
8 8 )
生产上常规防治
全年未防治
(对照 )
木 厂 、孙村 、 柳
辛庄
柳辛庄 、木 厂 、
吕汉 、孙村
2 6
.
7 7 ~ 7 5
.
9 5
(4 4
.
7 7 )
4 1
.
4 8 ~ 6 4
.
4 0
(5 3
.
4 3 )
0 ~ 7 5
.
00
(1 7
.
1 3 )
2 0
.
4 9 ~ 2 7
.
0 0
(2 3
.
4 9 )
2
.
20 ~ 2 1
.
50 7
.
0 3~ 8
.
7 9
(9
.
5 7 ) (7
.
6 2 )
7
.
40 ~ 1 5
.
20 0
(10
.
8 7 )
注 :各试验区所用药剂均为 30 % 水胺氰 1 2 0 倍 , 20 % 双甲眯 1 50 倍 。 处理 3 另加 40 %水胺硫磷 1 50 。倍和 2 . 5 灭扫
利 3 0 00 倍 。
6 7 0 林 业 科 学 研 究 7 卷
生 长发育和果 品质量 。 两者 比处理 3 每年减少 用药 3 ~ 4 次 , 叶片被害率 减少 20 . ”% ~
64
.
9 写 , 果实 被害率平均减少 8 . 83 % , 未 出现早期落叶 , 防治费用降低 6 38 . 8 ~ 9 20 . 8 元 /
h耐 。 因此 , 认为这两种方法都可谓经济高效防治技术 , 可以概括为以“严冬浇冻水 , 终花期重
防第一代若虫和 以若虫虫 口指标确定防治时期 ” 。 现已在梨产区推广应用 4 万 h m , 以上 , 均取
得了良好的经济 、社会效果 。
参 考 文 献
杨集昆 . 八种梨木虱记述 . 昆虫学分类报 . 3 (1 ) : 35 ~ 47 .
邓国藩 , 刘友樵 , 隋敬之 , 等 . 中国农业 昆虫 (上册 ) . 北京 : 农业 出版社 , 1 9 8 6 . 1 97 ~ 42 3 .
唐欣甫 . 苹果梨桃葡萄主要病虫草害 防治技术 . 北京 : 农业出版社 . 1 9 89 . 87 一89 .
王少敏 . 梨木虱的生物学特性与防治 . 山西果树 , 19 89 , (2 ) : 3 6.
曹子刚 . 梨木虱再猖撅的原因分 析及对策 . 河北果树 , 19 90 , (3 ) : 14 一 16 .
刘振铎 . 阳信鸭梨梨木虱的发生与防治 . 山东农业科学 , 1 9 89 , (3 ) : 37 .
陈杰林 . 多因子经济阀值的研究—桔全爪蜻经济阀值的进一步探讨 . 西南农学院学报 , 1 98 5 . (3 ) : 40 一 49 .李大乱 , 张翠瞳 , 苏海峰 , 等. 中国梨木虱生物学特性研究 . 林业科学 研究 , 19 2 , 5 (3 ) : 27 8一 283 .
S tu d ie s o n th e D a m a g e a n d C o n tr o l o f e h in e s is
L i D a lu a n Z h a n g C u itu a n S u H a ife
, :9 X u G u o lia
, : g
A b s tr a e t T h e d a m a g e a n d e o n t r o l o f P划lla e h in e s is w e re s tu d ie d fro m 1 9 8 7 to 1 9 9 1 .
T h e
r e s u lt s w e r e a
s
fo llo w s
: T he p e a r p s yllid 15 o n e o f t he m a in p e
s ts o f p e a r t r e e s
.
T h ey
fe e d o n t he le a v e
s in e o n e e a lm e n t
.
U n d e r s e r io u
s e o n d it io n
, rhe y e a n m a k e t he le a v e s fa ll
e a r lie
r
.
T he to le r a b le p e s t d e n
s it y 15 3 o n a le a f b a s e a n d 1 0 o n a le a f bla d e
.
T h is 15 re g a r e d
a s th e t hr e s ho ld
, u n d e r w hie h the p e s t s d o n
, t e a u s e s e r io u s d a m a g e
.
T he e o n t
r o l t hr e sh o ld
fo r the n u m Ph 15 0
.
4 o n a le a f bla d e in th e w ho le Pe a r o re h a rd
.
T he fie ld o f t h e o r eh a rd
s
ho u ld b e i
r r ig a te d a t s e v e r e w in te r
,
T h e fir s t
一
g e n e r a tio n n ym p h
s
m u
s t b e e o n tr o lle d
.
T he
tim e fo
: e o n t r o l 15 d e te r m in e d b y e o n t ro l t h re s ho ld
.
T h e s e m e t ho d s a r e effe e t i
v e a n d h a v e
a e hie v e d b e tt e r e e o n o m ie b e n e fit
.
K ey w o r d s P卿lla c hin e s is , p e s t o f p e a r , e o n t r o l t e e h n iq u e
一
1 D a l
u a n
,
A
s s o e i
a te P
r o f
e s s e r
,
Z h
a n g C
u it u a n
,
S u H
a
if
e n g
,
X u G u o li
a n g (Shiji
a z h u a n g F r u it T r e e s R e s e a r e h In s ti
-
t u te , H e b e i A e a d e m y o f A g r ie u lt u r e a n d Fo r e s t r y Sc ie n e e s 5 1、ijia z hu a n g 0 5 0 0 6 1)
.