全 文 ： 1996—01—19收稿。
廖宝文助理研究员,郑德璋,郑松发,李云(中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 510520) ;陈相如(深圳福田自
然保护区) ;陈正桃(湛江红树林自然保护区) ;参加工作的还有海南东寨港自然保护区陈焕雄、郑声仁、黄仲淇, 湛江市林科
所彭明、杜棣芬等。
* 本研究属国家“八五”攻关专题 85—19—03—04的部分内容。邝炳朝研究员审阅全文并提出宝贵意见,特此致谢。
红树植物秋茄造林技术的研究*
廖宝文 郑德璋 郑松发 李 云 陈相如 陈正桃
摘要 据物候观测, 秋茄最佳采种(胚轴)在海南(琼山)为 2 月上旬至 3 月初, 廉江在 2 月下旬
至 4月底, 深圳为 3月上旬至 5 月初; 采用胚轴插植方法造林并在淤泥松软、风浪大的滩涂适当深
栽( 2/ 3种苗长度) ,半年成活率达 88% , 用1 至多年生小苗或幼树造林, 半年成活率小于 37% ;潮浸
深度对幼苗和幼树生长影响极大,选择和规划造林地时, 首先应确定宜林滩涂潮汐基面高程, 该高
程因各地潮汐特点不同而异,深圳湾应大于 1. 3 m ;造林初植密度以 0. 5 m×1 m 或 1 m×1 m 适当
密植为宜。
关键词 红树植物秋茄、胚轴采收、种植方法、造林技术、幼树生长
秋茄( K and elia candel Druce)是我国红树林中分布范围最广的主要树种, 生产上对其造
林较多,但目前仅有个别[ 1]总结报道, 尚缺乏有关造林技术的试验研究。国际上红树林主要造
林树种为红茄冬( Rhiz op hora mucronata Lam . )、正红树( R . ap iculata Blume)、无瓣海桑( Son-
neratia ap etala Buch. -Han)和大红树( R . mangle L. ) ,极少涉及秋茄。本文旨在通过系统的造
林试验,提出秋茄造林配套技术,为沿海潮间滩涂营造秋茄林提供科学依据。
1 试验地概况
试验分别设在我国红树林分布区的南段——海南省琼山市东寨港国家级自然保护区, 19°
56′N, 110°34′E(以下简称海南点) ,西段——广东省廉江市湛江红树林省级自然保护区, 21°
30′N , 109°41′E(简称廉江点)和东段——深圳市福田国家级自然保护区, 22°32′N, 114°03′E
(简称深圳点)。各试验点自然概况见表 1。
表 1 试 验 区 概 况
地点
年均
温度
(℃)
1月
平均
气温
(℃)
年日
照时
数
( h)
年降
雨量
( mm)
平均
海水
盐度
(‰)
潮汐
类型
平均
潮差
( m)
pH
有机
质
( g/ k g)
速效 N 速效 P 速效 K
( mg/ kg )
颗粒组成( % )
> 0. 25
( mm)
0. 25～
0. 01
(mm)
< 0. 01
( mm)
土质
海南 23. 8 17. 2 2 240 1 685 21. 9 半日潮 1. 10 7. 2 20. 21 46. 25 7. 49 1 195. 0 1. 40 49. 46 49. 14 淤粘
廉江 22. 8 15. 2 1 884 1 757 25. 5 全日潮 2. 45 7. 3 9. 40 21. 25 4. 05 371. 18 15. 44 44. 77 39. 80 沙质
深圳 22. 0 14. 1 2 209 1 927 < 15. 0半日潮 1. 36 7. 1 22. 8 42. 10 40. 70 838. 10 6. 31 24. 87 67. 35 淤粘
注: 3个地点均为不规则潮汐。
林业科学研究 1996, 9( 6) : 586～592
F or est Res earch
2 研究方法
2. 1 胚轴采收期的确定
采用编制物候期表的方法确定各地胚轴最佳采收日期。各试验点分别选择 3株健壮、无伤
害,而且开花两年以上的树木作物候观测对象[ 2] ,每月上、中、下旬各观测 1次,连续 3 a。
2. 2 种植方法与多点造林试验
采用裸根小苗和胚轴插植(深度分别为胚长度的 1/ 3和 2/ 3)方法进行种植试验,规格为
1. 5 m×1. 5 m ,随机区组设计, 4次重复。
在各试验点安排造林试验, 密度为 0. 5 m×1 m、1 m×1 m、1. 5 m×1. 5 m、2 m×2 m 和 2
m×3 m ,随机区组排列, 4次重复,用新鲜成熟胚造林。各点造林面积为 1. 5 hm2。
2. 3 适宜栽植潮浸深度的确定与潮水深度测量
采用裂区试验设计安排 3个潮浸深度(主区)和 4种密度(副区) , 4次重复(每一小区 600
m2 )进行试验。用绑有小玻璃瓶的标杆测定潮水深度。
2. 4 试验观测与数据处理
每重复各小区固定30株样树,半年调查一次树高、地径及成活率或保存率。2年半后增测
幼林生物量并建立生物量与D 2H 的回归模型。数据采用澳大利亚 Genstat软件进行计算机统
计分析。成活率和保存率均用 arcsin x 变换后,再进行方差分析。
3 结果与分析
3. 1 胚轴采收期的确定与采收
为保证及时采收到成熟健壮胚轴,需开展红树植物开花结实规律的研究 [ 3]。各试验点秋茄
周期性生长发育过程见表2。从表中可看出秋茄在同一时期有 2～3个类型物候相的重叠; 3个
试验点的物候期不尽相同,海南点胚轴掉落末期比湛江点提早 50 d,比深圳提早 60 d, 且脱落
持续时间亦比廉江、深圳短 30 d,廉江胚轴脱落末期仅比深圳早10～15 d。根据生产实践经验,
采集胚轴最好在胚轴脱落初、中期进行,此时采摘的成熟胚粗壮,插至海滩后容易生根固定,不
易被浪潮漂走。因此,胚轴采收时间,海南宜安排在 2月上旬至 3月初,廉江 2月下旬至 4月
底,深圳 3月上旬至 5月初。选择发育良好的母树,采集其上胚轴, 也可以从新近掉落漂流的胚
表 2 秋茄植物在不同试验区的物候期
地点 1月上中下
2月
上中下
3月
上中下
4月
上中下
5月
上中下
6月
上中下
7月
上中下
8月
上中下
9月
上中下
10月
上中下
11月
上中下
12月
上中下
海南琼山
(东寨港) g g g g g
h h h
a a a
b
h h h
a a a
b b b b b c c c d
e
d d
e e e e e e e e e e e e
f f f f f f f f
廉江高桥
(英罗港) f f f g g g
h
g g g
h h h
a a
g g
h h h
a a a
b b
h h
a a
b b b c c c c c
d d d
e e
d
e e e e e e f f f f f f
深圳福田
(深圳湾) f f f f g g g g g
h h h
a
g g
h h h
a a a
h h h
a a a
b b b
a
b b b c c c
d d
e e
d d
e e e
e e e e e e
f f f f f
注: a:花蕾期; b:始花期; c:盛花期; d :花末期; e:初果期; f:盛果期; g:果成熟期; h:果脱落期。
5876 期 廖宝文等: 红树植物秋茄造林技术的研究
轴中挑选成熟、粗壮、完好的胚轴造林。成熟胚轴特征:较光滑、棒棍状, 呈紫褐色, 长 18～27
cm ,胚芽很容易从果实中分离, 芽长 1. 2～2. 0 cm。胚轴应随采随种, 一般不超过一个星期,如
不能及时插播,需进行胚轴贮藏[ 4]。
3. 2 种植方法
红树林的生境特殊性, 亦引起了其中的植物具有特殊的生态学特征 [ 5]。秋茄以特殊的显胎
生胚轴繁殖, 从树上采摘成熟胚轴即可插植造林;生产上也移植秋茄林下胚轴自然下落插入海
滩而形成的小苗造林。在深圳和廉江同时进行胚轴不同插植深度和用裸根小苗种植试验,结果
如表 3。方差分析与均数差异检验( L SD )结果表明,深圳点 0. 5年生幼苗成活率和 3年生保存
率,各处理差异均极显著,其中以胚轴插植深度为 2/ 3胚轴长度的成活、保存率均为最高,其次
为 1/ 3胚轴长度的,用 1年生小苗的最小。可见在淤泥深厚(脚陷深度 25～35 cm ) ,风浪较大
的滩涂造林,胚轴插植深浅对其成活率有很大影响, 胚轴适当深栽可形成 2 层根系, 有利于固
着而提高造林成活率, 2年后亦易形成板状根,进而提高造林保存率;用 1年生小苗造林,因苗
木偏大,移栽时极易损伤折断,导致成活率低。廉江点幼苗成活率与幼树保存率,各处理差异均
不显著, 表明在土壤较为硬实(脚陷深度 3～6 cm) ,风浪较小的滩涂造林,胚轴插植深浅对其
成活率影响不大,用 0. 5年生的小苗造林,成活率较高。根据调查,胚轴插植深度为其长度的
1/ 3者,根系集中萌发于下胚轴顶端附近,插植 2/ 3者,根系少量萌发于下胚轴顶端处, 大部分
转移至表土下 1～2 cm 处萌生,与认为秋茄根系生长范围仅为整个长度的 1/ 10[ 1]不一致。
表 3 不同种植方式试验结果方差分析及 LSD 检验
项目 树龄( a) 地点 1/ 3胚 2/ 3胚 苗 F值 LSD 0. 05 备 注
成活率( % ) 0. 5
保存率( % ) 3
树高( cm) 3
地径( cm) 3
深圳 60. 0 a 88. 0 b 37. 0 c 41. 160* * 12. 205
廉江 95. 0 97. 3 93. 9 1. 031NS -
深圳 31. 0 a 63. 0 b 17. 8 a 14. 638* * 18. 810
廉江 80. 5 87. 5 81. 6 3. 187NS -
深圳 74. 5 a 81. 0 a 23. 9 b 162. 666* * 7. 833
廉江 61. 0 a 67. 9 b 51. 2 c 54. 812* * 3. 676
深圳 2. 25 a 2. 40 a 1. 18 b 11. 027* * 0. 644
廉江 2. 01 a 2. 20 a 1. 28 b 46. 851* * 0. 229
树高、地径均减去了种植
前原有的大小
“苗”:深圳点为用 1年生
小苗,廉江点为用 0. 5年
生的小苗造林
注: F0. 05( 2, 9) = 4. 26; F0. 01( 2, 9) = 8. 02。
两个地点不同种植方法 3年生时各处理的树高、地径,经 F 检验均达极显著差异, 从均数
差异检验结果看出, 3年生时,两个地点用小苗造林的树高、地径均显著地比用胚轴插植的小,
说明用裸根小苗造林对其今后生长有较大的影响,原因是起苗时破坏了不少根系,种植成活
后,生长仍难恢复。
在深圳点还进行了移栽多年秋茄幼树试验, 从天然林边缘,挖取高 120～150 cm 的幼树,
再移植到有秋茄小苗生长的海滩上,移栽 40株,无一株成活。原因是秋茄幼树的根系绝大部分
为粗长松软的海绵状根,细根、须根极少,移植时挖断了粗长的海绵状根,几乎也就破坏了整个
根系,致使秋茄幼树极难移活。
3. 3 多点造林试验比较
表 4方差分析结果表明,秋茄以不同密度在 3个地点造林试验的成活率、保存率、树高、地
径,都是试验地点之间的差异极显著,而不同密度及密度与地点的交互作用均不显著。说明秋
588 林 业 科 学 研 究 9 卷
茄的幼林生长对生境条件非常敏感, 而幼林个体间的相互作用不明显。
均数差异检验结果看出,秋茄 0. 5年生的成活率,海南( 96%)和廉江( 90. 3% )均高于深圳
点( 74. 1% ) ,主要为秋冬大潮和土壤软硬程度的差异所致, 海南点成活率调查时,苗木仍未受
到秋冬大潮的考验,廉江则因土质较硬实, 苗木扎得稳,尽管潮水已较高,仍不易被潮流冲脱漂
走,而深圳点调查时,潮汐已到秋冬大潮期,潮水高, 潮流冲击力大,加上淤泥松软,苗木易被冲
走。
3年生时幼林保存率, 深圳、廉江和海南分别下降至 61. 9%、61. 4%和 44. 4% ,其中 3个
地点缺株率分别为 29. 6%、28. 0%和 40. 6%,枯株率分别为 8. 5%、10. 6%和 15. 0%。造成缺
株的主要原因是受潮流冲击的影响, 特别是台风刮起的风浪, 人为踏海干扰和水体漂游植物的
绊拔。经调查, 3个地点造成植株枯死的原因不尽相同,海南、深圳主要受海生钻孔动物——团
水虱( Sp haeromas sp. )的蛀蚀, 即常在靠近地面的根桩内部,穿凿许多孔道致死。廉江主要为
藤壶危害所致。团水虱对秋茄的危害,目前未见过他人报道。
表 4 不同地点各栽植密度秋茄造林试验结果比较分析
项目 树龄
( a)
地点 密度( m×m)
0. 5×1 1×1 1. 5×1. 5 2×2 2×3 平均 F 值 F
成活率
( % )
0. 5
保存率
( % )
3
树高
( cm)
3
地径
( cm)
3
海南 - 96. 0 98. 0 94. 0 ( 90. 0) 96. 0 a F s= 28. 181* *
廉江 ( 96. 0) 88. 0 90. 0 93. 0 - 90. 3 a F d= 2. 103NS
深圳 ( 80. 0) 78. 0 77. 8 72. 8 - 74. 1 b F s·d= 0. 772NS
平均 87. 3 88. 6 86. 3
深圳 ( 62. 8) 63. 9 61. 2 60. 7 - 61. 9 a F s= 29. 273* *
廉江 ( 67. 0) 66. 0 60. 8 57. 5 - 61. 4 a F d= 1. 019NS
海南 - 43. 5 47. 6 42. 2 ( 42. 0) 44. 4 b F s·d= 0. 489NS
平均 57. 8 56. 5 53. 5
深圳 ( 119. 0) 128. 1 116. 1 114. 5 - 119. 6 a F s= 114. 343* *
海南 - 86. 7 83. 9 84. 2 ( 82. 4) 84. 9 b F d= 0. 387NS
廉江 ( 73. 1) 65. 4 70. 9 72. 6 - 96. 6 c F s·d= 1. 329NS
平均 93. 4 90. 3 90. 4
深圳 ( 3. 08) 2. 95 3. 07 3. 01 - 3. 01 a F s= 152. 439* *
海南 - 2. 53 2. 48 2. 54 ( 2. 45) 2. 52 b F d= 0. 632NS
廉江 ( 1. 80) 1. 59 1. 73 1. 75 - 1. 69 c F s·d= 0. 425NS
平均 2. 36 2. 43 2. 43
地点( s) :
F s0. 05( 2, 12) = 3. 89
F s0. 01( 2, 12) = 6. 93
密度( d ) :
F d0. 05( 2, 12) = 3. 89
F d0. 05( 2, 12) = 6. 93
地点×密度( s·d) :
Fs·d 0. 05( 4, 12) = 3. 26
Fs·d 0. 01( 4, 12) = 5. 41
注:因部分地点未作,括号中的数据未计入平均值中也未参与方差分析。
3年生时秋茄的树高、地径生长均为深圳最好,海南其次, 廉江最差。表明淤泥深厚肥沃,
海水盐度低的滩涂(表 1) ,有利于林木生长。土壤沙质硬实、海水盐度高的滩涂, 秋茄生长不
良。深圳秋茄的树高比海南、廉江的分别高出 29. 0%和 41. 8% ,地径分别高出 16. 3%和 43.
9% ;国外学者认为低盐度能促进红树植物生长[ 6]和红树林地土壤淤泥沉积达最高时,红树植
物的生长量也达到最高 [ 7] , 亦可解释这一现象。
3. 4 不同潮浸深度地段栽植效果与宜林滩涂高程的确定
表 5方差分析结果显示,秋茄 0. 5年生成活率和 3年生的保存率都是不同潮浸深度带间
差异极显著, 栽植密度及其与潮浸深度的交互作用均不显著。表明周期性潮汐浸淹深度对秋茄
的成活率和保存率影响极大。均数差异检验结果看出,成活率、保存率均为 A 带最高, 其次为
B带, C带最差(保存率 3. 2%) ,已不适于秋茄生长。
5896 期 廖宝文等: 红树植物秋茄造林技术的研究
再从表 6方差分析结果看, 平均单株生物量为潮浸深度带间差异极显著,种植密度及其与
潮浸深度的互作均不显著, 表明潮浸深度对秋茄生长量的影响同样非常显著;均数差异检验结
表 5 不同潮浸深度带各栽植密度秋茄成活率与保存率比较
项 目 水深带 密 度 ( m×m)
0. 5×1 1×1 1. 5×1. 5 2×2 平均 F值 F
0. 5年生
成活率
3年生
保存率
A 78. 0 76. 3 76. 8 76. 5 76. 9 a Fw = 114. 776* *
B 69. 0 70. 3 60. 8 64. 0 66. 0 b F d= 1. 726NS
C 50. 0 47. 0 48. 0 46. 0 47. 8 c Fw·d= 1. 080NS
平均 67. 3 a 65. 2 b 62. 3 b c 59. 3 c
A 62. 8 63. 9 61. 2 60. 7 62. 2 a Fw = 588. 485* *
B 38. 3 37. 9 33. 0 31. 3 35. 1 b F d= 1. 405NS
C 3. 1 4. 6 1. 8 3. 6 3. 2 c Fw·d= 0. 609NS
平均 34. 7 35. 5 32. 0 31. 9
水深( w ) : Fw 0. 05( 2, 6) = 5. 14
Fw 0. 01( 2, 6) = 10. 9
密度( d ) : Fd 0. 05( 3, 27) = 2. 96
F d0. 01( 3, 27) = 4. 60
水深×密度( w·d ) :
Fw·d0. 05( 6, 27) = 2. 46
Fw·d0. 01( 6, 27) = 3. 56
各潮浸带潮汐基面高程: A 带 144～154 cm, B带 130～136 cm , C带 99～104 cm,其中:潮高基面(深圳赤湾)在平均
海面下 152 cm[ 8] ,秋茄天然林高程 159～244 cm。
表 6 不同潮浸深度带秋茄各栽植密度的生长比较(树龄: 3 a)
项目 水深 密 度 ( m×m)
0. 5×1 1×1 1. 5×1. 5 2×2 平均 F 值 F
平均单株
生物量( g )
平均每公顷
生物量
( k g)
A 285. 49a 233. 04 247. 81 233. 65 250. 00 a Fw = 35. 615* *
B 118. 88 129. 72 114. 01 99. 31 115. 48 b F d= 1. 312
C 52. 36 53. 74 57. 50 56. 05 54. 91 c Fw·d= 0. 919
平均 152. 24 138. 83 139. 77 129. 67
A 3479. 86 1500. 65 672. 30 341. 62 1498. 61 a Fw = 210. 944* *
B 907. 91 494. 55 172. 57 77. 51 413. 15 b F d= 69. 97* *
C 30. 56 24. 23 5. 17 4. 97 16. 23 c Fw·d= 35. 191* *
平均 1472. 78 a 673. 14 b 283. 35 c 141. 39 c
水深( w ) :
Fw 0. 05( 2, 6) = 5. 14
Fw 0. 01( 2, 6) = 10. 9
密度( d) :
Fd 0. 05( 3, 27) = 2. 96
Fd 0. 01( 3, 27) = 4. 60
水深×密度( w·d) :
Fw·d 0. 05( 6, 27) = 2. 46
Fw·d 0. 01( 6, 27) = 3. 56
注:秋茄单株生物量与D 2H 的回归模型 W t= 0. 097 2(D 2H ) 1. 133 7, r = 0. 97* * ,Do( 1, 4～3. 8 cm) , H ( 80～190 cm)。
果, A 带最好, B带次之, C带最差,即潮浸越深,生长越差。平均每公顷生物量则有所不同。除
潮浸深度带间差异极显著外,种植密度及密度与潮浸深度的交互作用均有极显著差异,这一指
标综合了单位面积保留株数及单株林木生物量等多项因子。均数差异检验结果, A 带平均单
位面积生物量最高,为 1 498. 61 kg/ hm 2, B 带次之,为 413. 15 kg/ hm2 , C 带最小,为 16. 23 kg /
hm
2 ,可见它们的相差之大。各密度单位面积生物量, 则根据潮浸深度带不同而不同, A 带以
0. 5 m×1 m 最好, 1 m×1 m 其次, 1. 5 m×1. 5 m 与 2 m×2 m 差异不明显,为最差; B带仍以
0. 5 m×1 m 最好,其它 3个密度差异不显著; C 带则各密度均无显著差异。这说明,在适宜秋
茄生长的潮浸深度地段( A 带) ,幼林期其单位面积生物产量随密度增加而增加; 潮浸过深地段
( C 带) , 尽管还有一些幼树生长,但密度不起作用。
潮浸深度影响秋茄幼林生长的原因是多方面的,它是多因素影响的综合表现: ( 1)周期性
潮汐淹浸过深,林木持续淹没时间长,其呼吸和光合作用受到抑制,造成林木生长弱小,根系不
发达,尤其难于形成板状根,林木易被浪潮冲走,造林即使一时成活率高,但因对外界干扰抵抗
力减弱,日久也会逐渐死亡; ( 2)潮浸深度和持续时间如超过林木忍耐极限,则内部生理发生质
的变化而致死; ( 3)土壤因淹没持续时间长, 产生厌气反应, 一些化学物质被还原成有毒化合
物,从而导致抗性弱的林木死亡;还有潮汐浸淹累积频率等的影响。总之,潮间生境因子的作用
590 林 业 科 学 研 究 9 卷
极其复杂,仍需深入研究。生产上选择和规划造林地时, 应高度重视滩涂周期性潮汐浸淹深度
调查,在未了解该滩涂是否适宜林木生长之前, 应先试验,后推广。
因潮汐现象太复杂,其周期性变化有半日周期、全日周期、半月周期和一年周期等 [ 9] , 因
此,滩涂潮汐浸淹深度,难于用瞬时水面高程来表示,许多文献笼统地用高、中、低潮滩表示,模
糊概念,生产应用很难掌握,效果不佳。本文首次采用较为固定的潮滩涂高程(换算为潮汐基面
高程)表示(见表 5注) ,即根据对滩涂多次高潮时的水面高程测量结果,与最近验潮站的潮汐
测量资料对比, 确定两者的基面关系和与平均海面的关系, 再换算为潮汐基面高程, 或与平均
海面的相对高程。从表 5可知, A、B 带均可进行人工栽植,因此,在深圳湾选择秋茄造林地时,
该林地滩涂潮汐基面高程应大于 130 cm ,即不低于平均海面以下 22 cm ;秋茄在各地的宜林潮
滩涂高程因其潮汐特点(潮汐类型、潮差、潮汐日不等现象)不同而异。据初步调查,海南点秋茄
宜林滩涂的潮汐基面高程应大于 100 cm, 即不低于平均海面以下 30 cm。
4 结论与讨论
( 1)秋茄胚轴成熟期依地理位置、气候条件的差异而不同, 纬度低成熟早,反之则迟;胚轴
采收以其脱落的初中期为最佳。据此,海南(琼山)、廉江、深圳的胚轴最佳采收期分别为2月上
旬至 3月初, 2月下旬至 4月底和 3月上旬至 5月初。
( 2)秋茄造林采用胚轴插植方法效果较好, 淤泥深厚、风浪大的地方应适当深栽,深度约为
种苗长度的 2/ 3;土质硬实、风浪小的滩涂以插稳胚轴即可,深度为种苗长度的 1/ 3～2/ 3。秋茄
为海绵状根系,极易损伤折断, 用裸根小苗造林, 应选择 0. 5年生内的幼苗, 1至多年生小苗或
幼树难于移活,不宜采用。
( 3)多点造林试验证明,秋茄在淤泥深厚、肥沃、海水盐度低的滩涂生长最好,沙质、硬实、
盐度高的滩涂生长不良,选择秋笳造林地时,应尽量选取淤泥深厚、肥沃、海水盐度较低( <
20‰)、风浪小的滩涂。初植要适当密植,以 0. 5 m×1 m 或 1 m×1 m 较为合适,太密造成幼树
茎干细小,容易倒伏,过疏难于郁闭成林。
( 4)潮浸深度对秋茄幼苗、幼林生长的影响极为显著,尤其是秋冬大潮期的潮浸深度,成为
造林成败的关键因子。因此,规划造林地时首先应确定当地的宜林滩涂高程。对于不规则半日
潮的深圳湾, 秋茄宜林滩涂的潮汐基面高程应大于 130 cm,即不低于平均海面以下 22 cm。
( 5)秋茄造林地多处于平均海面以下的淤泥海滩,受潮水影响大, 常有一些幼树枯死或被
潮流卷走,此外,潮间滩涂人为活动频繁,造林地有很多渔民在其中挖取和捕捞海滩经济动物,
严重干扰幼林生长。因此,新造林地应派专人管护,封滩 3～5 a, 3 a 内对于成活或保存率低于
85%的还应加强补植, 才能做到营造一片, 见效一片。
参 考 文 献
1 卢昌义,林鹏.秋茄红树林的造林技术及其生态学原理.厦门大学学报(自然科学版) , 1990, 29( 6) : 694～698.
2 邹效孟.农业物候学.北京:农业出版社, 1983. 91～95.
3 FAO.M anagrove fores t management guidel ines . Rome, 1994. 160～181.
4 廖宝文,郑德璋,郑松发.红树植物秋茄胚轴主要性状及其贮藏方法研究.林业科学研究, 1966, 9( 1) : 58～63.
5 林鹏,韦信敏.福建亚热带红树林生态学的研究.植物生态学与地植物学丛刊, 1981, 5( 3) : 177～186.
6 Ster n W L, Voigt G K. Ef fect of s al t con cernt rat ion on growth of red mangrove in cu lture. Botanical Gazet te, 1959,
5916 期 廖宝文等: 红树植物秋茄造林技术的研究
121( 9) : 36～39.
7 Soep admo et al . Proceedings of As ian symp os ium on mangrove en vironmen t :Research and M anagamen t. U NESCO,
1984, 195～199.
8 海洋科技情报所编. 1993年潮汐表.北京:海洋出版社, 1992, ( 3) : 100～111.
9 上海水产学院编.海洋学.北京:农业出版社, 1995. 111～137.
A Study on the Afforestation Techniques of
Kandelia candel Mangrove
L iao B aow en Zheng Dez hang Zheng S ongf a L i Yun
Chen X iangru Chen Zhengtao
Abstract The trials w er e made on the hypocoty l collect ion, plant ing method, afforesta-
tion w ith different densit ies and dif ferent t ide drow ning depths of K and elia candel. The best
season o f hypocotyl collection in Hainan, L ianjiang and Shenzhen is from February 5 to
M ar ch 5, February 25 to Aprial 25, and M arch 5 to M ay 5 respectiv ely . T he surv iv al r ate is
over 88% if the plant ing w ith hypocotyl is adopted and the hypocotyl is planted proper ly
deep( 2/ 3 leng th o f it ) in the f lat w ith sof t silt , st rong wind and t ide. On the contr ar y, it is be-
low 37% if the tr ansplanting w ith seedling s or young tr ees of one to sever al y ears o ld is
adopted. T he mudflat height above t ide datum plane, w here the young trees can grow , must
be first selected car efully, because the grow th of seedling s and young trees is great ly af fected
by the t ide drow ned depth. The mudflat height suitable to planting fo r each area is dif ferent
according to dif ferent t ide characters, and the height should be above 1. 3 m in Shenzhen bay.
The space of init ial plantat ion should be 0. 5 m×1. 0 m or 1 m×1 m .
Key words K andelia candel mangrove, hypocoty l col lect ion, planting method, af-
fo restat ion technigues, y oung t ree gr ow th
Liao Baow en, Ass istant Profes sor, Zheng Dezh ang , Zheng Songfa, L i Yun( T he Research Ins ti tute of Tropical Forest ry,
CAF Guan gzhou 510520) ; Chen Xian gru ( The Reser ve of Shenzh en) ; Ch en Zh engtao( Th e Reserve of Zhan jian g) .
592 林 业 科 学 研 究 9 卷