全 文 ：第 4 卷 第 3 斑
1 9 9 1 年 6 月
林业 科学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
、01 . 4 , N 。二
J u , 2
. ,
1 9 9 1
不同用途毛竹林的施肥研究
n
. 毛竹笋用林丰产经营技术 ’
傅惫毅 谢锦忠 方敏瑜
(中国林业科学研究院亚热带林业研究所 )
摘要 为探索高产稳产毛竹笋用林经营技术 , 以研究施肥方法为主 , 利用正交设计原 理 , 布
咒了一个具有 2 次重复 , 4 因子 3 水平 (A . 毛竹林密度 , B . 挖山深度 , C . 施肥荆量 , 刀 。施 肥 时
间与次数 )的试验 , 设计中加设无处理措施的对照小区 , 以增加试验结果的可靠性。
连续 5 年分别统计10 种处理的春笋产量 , 并对数据进行正交设计的直观分析和时间裂区 设计
的方差分析。 结果表明 , 处理 2 (月I B ZC : D Z )、 处理 4 (月: B , C : D : ) 和处理 s (A : B : C : D 】) 为试验
中的三种最佳处理组合 , 于正 常年景可比对照增产近 10 倍。 据综合分析的结果 , 建议 在我国亚热
带中、 北部山地毛竹笋用林中推行中等水平 (A Z凡Q D 。) 的经营方式。 采 用该套技术经营的毛竹
笋用林 , 每度 (二年)每公顷林地可以增产春笋 2 万 k g 左右 , 除去经营成本可增收O。 7万元 。
关. 润 毛竹 , 笋用林 , 丰产经营方式
食用笋是大多数人喜爱的蔬菜 , 随着我国人 民生活水平的不断提高和食品结构的改变 ,
社会对竹笋的需求量越来越大。 目前 , 国内外市场上笋产品的销售量持续上升 , 但以我国竹
笋生产的现状看 , 每年的产量还远远不能满足市场的需要 , 因此 , 大力发展我国的竹笋生产
有着广阔的前景 。
毛竹是我国面积最大的一种优良的笋 、 材两用竹种 , 尤其在我国亚热带中部和北部原分
布有大面积的毛竹林 , 使发展毛竹笋用林具有得天独厚的条件。 人们只要按笋用林的丰产经
营技术措施对原有立地条件较好的毛竹材用林稍加改造 , 即可培育成丰产毛竹笋用林 。 这种方
法具有投资少 、 见效快的特点。 近十几年来 , 人们已经在毛竹笋用林的栽培管理方面作了一
些探索。 如浙江省邮县爱中乡和湖州市郊区等地 已培育出一批高产毛竹笋用林 。 本试验试图
在已有试验的基础上从毛竹笋用林的林分密度、 林地挖山垦复深度、 N PK 复合肥 (N : P: K
= 4 : 3 : 1) 用量及施肥方法 (包括施肥时间与次数 )等方面 , 综合探讨将一般材用竹林培育成丰
产毛竹笋用林的合理且易于推广的生产经营措施 , 以求达到以适当的投入 , 获取较高产量和
经济效益之 目的 。
1 试验立地的基本情况
试验地位于浙江省富阳县中国林科院亚热带林业研究所庙 山 坞 试 验 林 场 (30 O O3’N ,
本文 于1 9 9 0年 7 月 7 日收到 。
* 本研究为加 幸大国际发展研究中心 (ID R C )资助的 “竹类 (中国 )研究”项 日中的一个内容。 杨之 径和任晓京 (已 调 北
应 市民政局) 参加过部分野外工作 , 在此 一 并致 附。
3 期 傅憋毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 1 . 毛竹笋用林丰产经营技术 23今
1 19
“
37
‘
E ) 的白峰坞林区和笔架坞林区。 该林区的主要气象因子值 : 全年平均温度 16 . 0℃ , 七
月份平均温度 28 . 7 ℃ , 一月份平均温度3 . 6 ℃ , 年极端最高气温3 9 . 6 ℃ , 年极端最低 气 温
一 8 . 4 ℃ , 年平均降水量 1 70 Om m (10 年统计
计算值 )。 土壤为石英 、长石砂岩上发育的红
壤 , 呈强酸性 , 1 ~ 30 c m 土层肥力中等 , 但
白峰坞的立地速效钾较高 (表 1 ) 。 在本试 验
开始前所选林分均已达到中产毛竹材用林水
平 。林分密度白峰坞为 3 0 。~ 3 750 株/ ha,
表 1 试挂立地的土城签本倩况
PH 值
(水提 )
全 N地 点
(% )
全P : 0 5
(% )
速效K
(PPm )
械成名机组命
白峰坞
笔架坞
盆城土
重城土
0
.
2 3 4 4
0
。
2 30 5
0 8 6
0 7 9
1 0 8
.
5 0
6 6
.
2 5
笔架坞为2 了0 0~ 3 30 0 株/ ha , 立竹粗度 (平均眉围)分别为 3 1 . 3 c m 和 29 。7 c m 。
2 试验设计和方法
2
.
1 试验小区面积的确定和隔离沟的设里
2
。
1
.
1 小 区面积的确定 通过对试验地毛竹林的立竹分布匀度和小区竹材生产力的调 查 分
析 , 并考虑到本试验有较多的处理 , 确定试验小区面积为 20 o m “, 从而既保证有足够 的试
验精度又尽可能将全部处理安置在较一致的立地上。
2
.
1
。
2 隔离沟的设置 由于毛竹林地下竹鞭系统发达 , 延伸扩展能力极强 , 而且各试验小区
不可能全部设置于等高的坡地士 , 必须考虑处理后标地间的相互影响 , 故在相邻试验小区间
设置宽40 c m 、 深50 c m 的隔离沟 , 以减少试验误差 。
2
。
2 试验设计
本试验采用 4 因子 3 水平(表 2 )的正交
试验设计。 根据正交表 L 。(3 盛) , 应有 9 种处
理组合 。 为提高试验精度 , 增 加一 个 对照
处理(即不施肥的处理) , 这样每一区组包含
有 10 种处理(表 3 ) , 在白峰坞和笔架坞林区
各设置一个区组 , 10 种处理随机布置在各区
组内。
自19 8 6年春开始 , 按设计要求连续每年
施肥 。 于 19 8 6年秋季进行毛竹林立竹密度的
调整和林地的深翻工作 , 使小区内毛竹林立
竹的年龄组成调整为一度竹 、二度竹、三度竹
和四度竹分别约占全林立竹的 30 % 、 30 % 、
3。%和 10 % 。 自1 9 8 7 年起在每年出笋盛期
按设计密度留养新竹 , 秋季挖除与留养新竹
数相等的老竹及病竹 , 并挖去死鞭 、 老鞭。
每年的初夏、 中秋各锄草一次。 同时于每年
秋末冬初在所有的小区内进行钩梢 。
2
.
3 数据收集和处理
2
.
3
.
1 试验数据的收集 1 9 8 6 年春开始 ,
表 2 4 因子 3 水平设计
竹林密度 挖 山 N P K 复 施肥时间
水 平 A 深 度 合肥荆量 及 次 数
(株 / h a ) B (e m ) C (k g / h a ) D
1 1 5 0 0 1 5 1 马72 . 5 2 月 , 1 00 %
2 2 2 5 0 2 5 3 9 45 2
、
9月 , 各 5 0 %
3 3 0 0 0 4 0 7 8 9 0 2
、
5
、 9月 , 分别为 2 0 % 、 3 0 纬 、
5 0 %
表 3 毛竹笋用林施肥试脸处理格配
列 号
处理号—一 处 理 浴 配1 2 3 41 1 1 1 1 “理: B x C ; D I2 i 2 2 2 A I B o C : D :5 i 3 3 3 A x B a C a 刀 :
几 2 1 2 3 A : B I C : D 3
5 2 2 3 1 月 Z B : C : D i
6 2 3 i 2 A : B o C 一 D :
7 3 i 3 z A 3 B I C 3 刀 2
5 3 2 1 3 A s B Z C I D 3
。 3 3 2 1 A a B : C : 刀 i
10 0 0 0 。 不 加 任 何 措 施
匆O 林 业 科 学 研 究 4 卷
连续 5 年调查统计各试验小区的出笋数量和春笋产量。
2
.
3
.
2 数据处理 因1 9 8 7年至 19 9 。年 4 年( 2 度)的数据是按设计要求给予处理后的完 整 数
据 , 故首先将 9 种施肥处理 4 年的春笋产量分别按年作正交试验设计的直观分析 , 然后采用
时间裂区试验的统计分析法 , 将 4 年全部处理的春笋产量作方差分析 , 若结果显著则继续将
全部平均数用 L SR 测验作多重比较 。
3 结果与分析
3
.
1 各选试因子对竹笋产 , 的影晌
根据正交试验设计的直观分析结果(表 4 ) , 画 出毛竹笋用林施肥试验的各因子与小区春
笋产量的关系图 (图 1 ) 。 从图 l 可以看出 , 各因子对于不同年度产量的影响不完全一致 。
一
3
.
1
。
1 竹林 密度 以密度为2 2 5 0株/ h a 的毛
竹林产笋效果最佳 , 但在全部处理实施后的
第一年(1 9 8 7年 )却是密度大的毛竹林 (3 0 0
株/ h a) 的 笋产量最高。 原因是此类竹林地
下竹鞭系统相对破坏较小 , 且又有较多的地
上光合产物制造者 , 可以较充分地利用所供
养分 。而密度小的林分则恰好相反 。随经营时
间的延续 , 密度中等的竹林 (2 25 0 株/ ha) ,
因林地条件的改善 , 地上部分可以生产较多
的光合产物供给地下部分生长 , 同时因土壤
温度增加 , 促使地下竹鞭系统很快恢复和扩
展 , 较快地形成了分布合理 、生长势旺盛的竹
一交 一方李一、、 , / 、、一 \侣八、乙喇代沐
刀一 月: A : 刀 - B ; 刀: c : c : 伪 几 几 几
各参试因子与逐年春笋产 盆关 系之直观分析
B
、
C
、
D 4 因子 3 水平 设计详见前页表 2 )
0iA
图(
鞭系统 , 能产生较多发育健全的笋芽 , 密度为 3 0 0 0 株/ h a 的林分因林地条 件差 , 地下系统
发育不良 , 发育健全的笋芽相对减少 ; 密度为 1 5 0 株 / h a 的林分 , 虽然林地条件较好 , 地下
系统发育也良好 , 但终因林分密度太小 , 总叶面积指数不够 , 不能充分利用光能 , 光合产物
不足 , 不能维持大量发育健全笋芽的生长 。 结果造成后两种密度的毛竹林产笋效果不如密度
为2 2 5 0 株 / h a 的好。
3
.
1
.
2 挖山 深度 毛竹鞭分布主要集中在 10 ~ 30 c m 土 层范围内 , 约 占总量的 70 % , 因此
在施肥试验开始时 , 林地垦复越深 , 竹林地下系统受破坏越重 , 春笋产量就越少 , 随经营时
间的延续 , 竹林地下系统逐渐得到恢复 , 垦复较深林分的春笋产量有渐增的趋势 。 从经营到
第 5 年的情况来看 , 以采用中等深度 (25 c m )处理的毛竹林产笋效果较佳 。
3
.
1
.
3 N
、
P
、
K 复合肥施 用剂量 以每公顷毛竹林年施3 9 4 5 k g N PK 复合肥的产量效果最
佳 。本试验开始时 , 由于林地肥力较差 , 年施肥量大的(7 890 k g / ha) 毛竹林其春笋产量较高 ,
但连续数年用这种肥料剂量处理 , 毛竹林的春笋产量反而减少 。 这个结果和笔者在浙江省安
吉县开展的毛竹笋用林施肥经济分析研究的结果是一致的(图 2 )。 即在具一定土壤肥力的毛
竹笋用林中 , 适量施肥可增加春笋产量 , 倘若一次施入肥料过量〔每公顷林 地施入 9 0 0 k g
以上的 N PK (4 , 3 , 1 )复合肥〕会导致减产 。 此现象说明 , 无 论一次施肥还是多次施肥 , 如果
在一定时间内土壤获得的累计肥料量超过了毛竹林的生长需要量和土壤的淋溶冲测量 , 可能
3 期 傅您毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 1 . 毛竹笋用林丰产经营技未 念4主
的.目叫蕊6 .三?,帅叱
的.6呼n仍囚卜Tg
的呼.州卜心9
的.州廿内Ng曰心叫
0川的861州闪曰
口.卜甘的心TO心 入.州呼的们廿Z门OT?仍N口嘴6T的.8人的.州O叼.呼199Z
卜囚田叼.6州的ON86的.68例?1乓劝曰工
份00T6
卜90T .囚L门8 .0N们2 .6州的Og .曰闪”价?9
ƒ。日。乏灿揭.妞每„
刃.9门N
卜O8 N曲N
的.呀卜N
的6闪
的.26的.心TN仍.T门的
闰刊囚
.口 日, .口 性口
. ⋯尽 , 心O 心二 七右 以翻 口, . 心 沪 月 , 宁‘匀 e 翎 ? 呻川 .口 O, 心O “) 口 J C l沪门 , ~ 叫 护叫 , 州 , 礴 , , 闷
早镇目
廿6伪6州
8
.
N衬呼由价N月
的T9的T的T
的.拍6州的.呼O曰目.的ON的.对N叫
9卜N
价.TO曰
呼卜门
价.29的.曰0呼的.卜洲甘N .的仍
的仍呀O另的
卜的州
的.州T的.卜02
T的州
的.6曰的.州ONN .卜eT心.N目叫旧.8的t
吴钧目
母因86州
6仍州8卜
口.99村的.1触
0以91叹9力州
的.N价心 叹.6卜T
颐.80州
卜囚州
仍呼6曰8旬口6甘州
的9州Ng州
的.9目T
6曰T
峭.8囚川.的曰心.808 .0呻
卜
的.60曰的.山价
卜的O口
晨顽目
珍卜86T
七门 U l l工, 侣月 口, 侣n⋯ ⋯己勺 O , C , O匀 口闷 月笼 , 仪冲 , 叫 记二.0 七、 t、 】口 七、 , 即 C , t、 O口护闷
与余嘴侧翻礼扮镶跳留触袱旧叹冻宋脚琳
6
.
081呀.卜ST6 .的TN.O州
6,T
的.ONT
,叫 口心 ‘口 亡O , 月 C勺 口q e门 ,州
8
.
86T的.61N .的卜州
8
.畏仍9扣?卜T的留叱
0
.
2的叫?娜哪T仲.st曰
T凶
?8仲T6 .的们曰
0
.韶呻留胃?9的叱, .岔州T .器”。三艺.决仍.瓮T州器工仁0 .孚曰N凑门.。州卜!写曰仍器工.叫州决哪.卜?留呼9入T .ao嗽N .0卜呼口0 .0卜8口O目.NO8的说
的。目曰2 .卜6州匀.门O曰6 .的目8 .80门.0闰
的.9州州.026 .ZON
灼囚工
的。廿哪T
6囚州
卜.曰卜.On9
中因斌
决 共 共 撬 决 沈 决 翔 共
珍。孟州份段留珍8的16扮卜军T
梦倒粼
24 2 林 业 科 学 研 究 4 卷
造成土壤因肥料过量累积而对毛竹林产生毒害作用。 然而 , 每公顷施 用 1 9 72 . 5 k g N PK 复
合肥的林地却不能满足毛竹林良好生长的需要 , 故其产笋效果也较差 。
3. 1. 4 施肥时间及次数 以于每年春季幼 笋 出
5O
ƒ.月、忿胡城t
9
旅之胜(t /h一 )
图 2 施肥盆与春笋产盈的关系
土前一个月 ( 2 月底 ) 和夏末秋初笋芽分化期 ( 9
月初 ) 各施入总肥量 50 %的处理产笋效果最好 。
这是由于毛竹生物学特性所 决定 的。 自 2 月 底
起 , 冬笋打破休眠 , 个体先后膨大 , 这时需有充足
的养分供给 , 才能满足其继续生长。 而 8 月底 9
月初又正好是笋芽分化期 , 在此时若供应足够数
量的肥料, 有利于发育笋芽的增多。 因此在这两
个季节及时给毛竹林补充养分 , 可以提高 出笋数量和春笋产量 。
3
.
2 选试因子对笋产l 的缭合形晌
对 10 种不同处理 (不同水平 4 个选试因子的正交组合加对照 )连续 4 年的春笋产量作方差
分析 , 结果表明 : 无论在处理间还是年份间都有极显著的差异 ( P 二 0 . 0 1 ) (表 5 ) , 因此再用
新复极差测验 ( LS R )法 , 对全部平均数分别按处理和年份进行比较 。
裹 5 10 种处班的. 挤产皿方位分析
变 异 来 葱
区 组 间
处 理 间
机 误 (刀 )
年 份 间
处 理 x 年 份
年 份 x 区 组
机 误 (刀 )
M S F 户’0 . 0 : 户’0 . 0 -
5 0 57
.
7 5 0
1 3 8 9 8 3
.
0 00
1 4 4 96
.
1 30
1 5 0 1 3 9
.
4 00
2 7 6 75
.
6 3 0
3 0 3 3
.
6 2 5
1 8 6 0 5
.
8 8 0
5 0 5 7
.
7 5
1 5 4 4 2
.
5 6
1 6 10
.
6 8
5 0 0 4 6 4 6
1 0 2 5
.
0 2
1 0 1 1
.
2 1
6 8 9
.
1 1
I t _ _
5 9一
7 2
.
6 3二
1
.
4 9
1
.
4 7
9 6 4
.
6 0
计 3 5 7 9 9 1 . 4 0 0 7 9
衰 6 10 种处理平均. 笋产t 的LSR 润脸
一一. , , . 叫 曰. . , . , , 尸. . , . . . . . . . 护 . . . . . , 一. , ~ , .差 异 显 著 性
处 理 号
释笋平均产址
劣
( k g / 2 0 0 m 2 )
、、飞‘
16 6
.
2 0
16 3
.
5 6
1 6 0
.
6 9
1 5 0
.
8 5
1 3 4
.
2 5
1 3 4 16
1 3 3
.
1 6
12 0
.
7 9
1 0 5
.
0 0
1 6
.
75
a
a
a
a l)
a b
a b
a b
a b
b
{:
}
{
3
.
2
.
1 各处理平均笋产量间的比 较 由 表
6 可知 : 除处理 8 以外 , 所有施肥处理小区
的产笋量均显著高于对照小区 。 其中 : 以处
理 2 (保持密度 1 5 0。株/ h a , 第一年挖山深
度2 5 e m , 将N P K 复合肥 3 9 4 5 k g / h a 于每
年早春 ( 2 月底) 和初秋 ( 9 月初 )分 2 次等量
施入林地 ) 、处理 4 (保持密度 2 2 5 o k g / h a ,
第一年挖山深度 15 c m , 每年将 N PK 复 合
肥 3 9 4 5 k g / h a 分 3 次施入林 地 , 即第一次
( 2 月) 施入 占全量的 20 % , 第二次 ( 5 月)
3 0 % , 第三次 ( 9 月 ) 5 0 % ) 和处理 5 (保 持
密度2 2 5 0 株/ ha , 第一年挖山深度 2 5 e m ,
3 期 _ _ _ 一些竺鱼j迥鲤竺竺竺鲤壑 二手些吵主些营技术
每年出笋前一个月 , 将 N PK 复合肥 7 89 0 k g / ha 一次施入林地) 的增产效果最好 。 从结 果
的直观分析可知 , 处理 8 所包含的不同水平各因子恰好是增产效果最差者 , 这一处理组合增
产效果自然也最差 。 而处理 2 、 处理 4 和处理 5 却包含有 2 项以上最佳水平的处理 因 子 组
合 , 故其增产效果必然较好 (图 3 、图 4 ) 。 如果比较一下不同年份各处理产笋量的名次排列 ,
可知以上三个增产效果较好的处理组合一直较稳定地列居全部处理的前列。 若以其 4 年产量
的平均数来看 , 其增产效果依次是处理 2 > 处理 4 > 处理 5 。 但因本试验的处理组合是按正
交原理所选定的 , 并未包括全部可能形成的组合 , 同时对于不同水平各因子的增 产 效 果 来
说 , 还有来自经营时间的影响 , 所以不能说上述三个效果较好的处理组合就一定是最合理的
模式 。
,.’i!
,
: :资二 - - 、 、、
口.八 : 七二几
~八。召擞件、)粼娥刃
公乏:翻礼撅
.
!
匕
0
—处理 l0( 对照 ) , - - - 一处理 2 , - . - .一处理幻
一处理 , 。侧脚 . , - ,一处理 2 , 一卜 . 处理‘, ⋯. 处理 5 广. . -一处理 压
· · · ·一处理 5 , - · · - · . -一处理 8
图 3 不同处理小区各年份春笋产量 图 4 不同处理小区各年份出笋数
3
。
2
。
2
试验实施的 4 年中 , 全林地每年的平均笋产量之间也存
在着极显著的差异(表 7 )。造成这种结果的原因既来自内部一毛竹自身的生物学特性(生长不同年度乎均笋产量的比较
的大小年现象) , 也来自外部—环境 条 件的变化(特别是灾害性气候和病虫严 重危害
的影响)。 由此可见 : ¹ 施肥等丰产栽 培 措
施 , 虽然由于调节了养分等生长必 需物质的
供求关系 , 在很大程度上减少了毛竹林生产
每度内年份间笋产量的差异 , 增 加 了 产 量
(图 1 ) , 但仍不足以改变竹林生长的大小年
现象 , 故将此类毛竹林改造成无大小年的均
表 7 年份间平均. 笋产 . 的L S R 洲脸
春笋平均产 t 差 异 显 著 性
( k g /Zoom , ) o
·
0 5 0
.
0 1
一一—一一199 0年19 8 8年19 8 9年19 8 7年 17 4 . 315 8 . 7119 . 06 2 . 2 AAb B年竹林还需有一些能改变其生长节律的特殊措施 , º 营建高产稳产毛竹笋用林时 , 在竹林生长季节 , 特别在出笋期与笋芽分化期 , 若遇干旱和严重的病虫危害还
虫防治 。
应考虑及时的灌溉和病
4 结论与建议
( 1) 调整现有林分密度和立竹年龄结构 , 加以松土 、施肥等措施 , 不难将现有材用毛竹林
改造成笋用毛竹林 。 在短期内即使竹林密度偏低 , 只要地下鞭根系统破坏不大厉害 , 同时供
24 4 林 业 科 学 研 究 4 卷
给充足的养分 , 最多可以增加春笋出笋数量近 10 倍 (表 8 ) , 从而大大提高竹林产笋量。 同时 ,
从笋用林地内取走的主要养分元素的量是一般材用林 的2 ~ 3倍 , 因此施肥是维持笋用林高产
稳产必不可少的一项重要措施。
衰 8 毛 竹 笋 用 林 出 笋二 愉 况年份 1 9 8 7 年 1 9 8 8 年 1 9 8 9 年
占比)
分%
所百‘
I 兀
平均数
万 (株 )
所 占
百分 比
(% )
I 亚
所 占
百分比
(% )
I lI
平均数
又(株 )
所 占百分比
(% )
1 9 9 0 年
平均效
I 卫
艾(株 )
处班号
j
l.,q”内Jl匕几臼75」月吧月峨的JOng内了O”.1弓,占,占,孟二三1二人2 3 1 , 7
2 3 6
,
6
2 0 9
.
8
2 6 8
.
3
3 0 0
1 7 5
.
6
3 4 1 5
2 4 6 3
2 2 4
,
4
1 0 0
12 9
15 3
1 1 1
1 4 7
1 3 7
1 73
1 3 6
1 1 0
10 9
3 9
平均效
牙(株)
1 3 5
14 8
.
5
1 2 5
16 5
14 1
13 5
15 4
10 3
.
5
1 12
4 1
3 2 9
.
3
3 6 2
。
2
3 0 4
.
9
4 02
。
4
3 4 3
.
9
3 2 9
.
3
3 7 5
.
6
2 5 2
.
4
2 7 3
.
2
1 0 0
9 9 1 2 6 1 12
.
5 8 3 3
.
3
1 7 8 1 1 8 1 4 8 1 0 96
.
3
7 0 82 7 6 5 6 3
.
0
1 4 4 I C0 12 2 9 0 3
.
7
1 4 1 1 2 5 1 33 9 85
.
2
1 6 7 9 8 13 2
.
5 9 8 1
.
5
1 1 3 1 5 3 1 33 9 85
.
2
1 5 5 9 9 1 27 9 40
.
7
1 2 1 9 3 1 07 7 92
.
C
1 4 1 3 13
.
5 I C0
1 05 1 4 5
1 3 3 1 2 8
12 0 1 0 5
12 3 1 1 1
12 0 1 2 6
10 9 习2
11 0 1 2 5
1 19 1 1 1
9白 1 0 2
1 6 2 7
1 2 5
1 30
.
5
1 1 2
.
5
1 1 7
12 3
1 0 0
.
5
1 1 7
.
5
1 1 5
1 0 0
.
5
2 1
.
5
5 81
.
4
6 07
.
0
52 3
.
3
5 44
.
2
5 72
.
1
4 67
.
4
5 46
.
5
5 3 4
.
9
4 67
.
4
1 00
亡曰
tJlb
.⋯,‘OU叨巴J.1一bn璐b‘弓月,眨口七.tj仁曰‘月吸nn”‘二4UJn比J自Z七口,月斤‘才nJ.七吧钻,.口自七,山比.0曰0,白U八””亡动”Ž三月,‘. ,目斤‘合6,山125-‘70,10
( 2) 结合本试验的三个最佳处理组合 (处理 2 、 4 和 5 ) , 并考虑到过量施肥不仅造成竹笋
减产 , 而且因肥料成本太高大大降低了净收入 , 有时甚至低于不施肥的情况 (表 9 ) , 笔者建
议在亚热带中、 北部肥力中等的山地笋用毛竹林中 , 推行如下经营模式: 保持林分密度 2 25 。
株/ h a , l一 4度立竹年龄结构3 : 3 : 3 : 1 , 挖山垦复深度 25 c m , 每年于早春 ( 2 月底 ) 和 初 秋
( 9 月初 ) 分两次在每公顷林地内沟施 N 、 P 、 K ( 4 , s : 1 ) 复合肥 3 9 4 5 k g / h a , 每次施肥量各
占总数的50 % 。 采用该经营模式 , 正常年景每公顷林地每度(二年 ) 可增产春笋 2 万 k g , 除
去经营成本 , 一项产品即可净增收。. 7万元以上 。
衰 9 笋用毛竹林经济效益计林门洲7 ~ 1 9 90年平均胜)
(单位 : 元 / h a · a )
竹 林 产 值 生 产 成 本 高 于
笋 竹 材 合 计 肥 料 垦 复 削草 施肥 挖笋
1 4 5 9 8
.
7 5 4 8 3
.
7 5 5 0 8 2
.
5 0 9 3 6
.
9 4 7 5
.
0 0 2 2 5
.
0 0 5 6
.
2 5 3 8 8
.
1 2
2 5 7 0 0
.
62 5 7 3
.
7 5 6 2 7 4
.
3 7 1 8 7 3
.
8 8 9 3
.
7 5 2 2 5
.
0 0 82
.
5 0 4 8 1
.
6 1
, 4 5‘2 . 3 8 6 3 3 . 7 5 5 1 96 . 13 芯 7 4 7 . 75 1 1 2 . 5 0 2 2 5 . 5 0 1 1 2 . 5 0 3 8 5 . 9 9
4 5 6 3 8
.
75 9 8 1
.
7 5 6 6 2 0
.
5 0 1 8 7 3
.
8 8 7 5
.
0 0 2 2 5
.
0 0 82
.
5 0 4 6 9
.
6 9
5 5 5 0 4
.
8 8 9 5 1
.
7 5 6 4 56
.
6 3 3 7 4 7
.
7 5 9 3
.
7 5 2 2 5
.
0 0 1 1 2
.
5 0 4 6 3
.
1 2
6 4 5 8 9
.
0 0 9 8 1
.
7 5 5 5 70
.
7 5 9 3 6
.
9 4 1 12
.
5 0 2 2 5
.
0 0 5 6
.
2 5 3 9 1
.
3 1
7 5 2 3 6
.
50 1 2 0 7
.
5 0 6 4 44
.
0 0 3 7 4 7
.
7 5 7 5
. 幻0 2 2 5 . 0 0 1 12 . 5 0 4 2 8 . 2 5
8 3 5 4 8
.
0 0 1 2 0 7
.
5 0 4 7 55
.
5 0 9 3 6
.
9 4 9 3
.
7 5 2 2 5
.
0 0 5 6
.
2 5 3 0 1
.
1 2
9 4 1 0 4
.
7 5 1 1 7 7
.
5 0 5 2 82
.
2 8 1 8 7 3
.
8 8 1 12
.
5 0 22 5
.
0 0 8 2
.
5 0 3 50
.
1 8
1 0 6 0 3
.
1 2 6 63
.
7 5 1 2 6 6
.
8 7 0 0 22 5
.
0 0 0 4 7
.
2 5
伐竹 钩梢 合 计
6 7
.
5 0 3 7
.
5 0 1 7 8 6
.
3 1
69
.
7 5 3 7 5 0 2 8 6 3
.
9 9
7 1
.
2 5 3 7
.
5 0 4 6 9 2
.
4 9
1 09
.
5 0 5 6
.
2 5 2 8 9 1
.
8 2
1 08
.
7 5 5 6
.
2 5 4 8 0 7
.
1 2
1 09
.
5 0 5 6
.
2 5 1 8 8 7
.
7 5
1 41
.
0 0 7 5
.
0 0 4 8 0 4
.
7 5
1 41
.
00 7 5
.
0 0 1 8 2 9
.
0 6
1 4 0
.
2 5 7 5
.
0 0 2 85 9
.
3 1
7 2 00 3 7
.
5 0 3 8 1
.
7 5
纯收入 对 瓜的
纯 利
3 2 9 6
.
1 9 2 4 1 1
.
0 7
3 4 10
.
3 8 2 5 2 5
.
2 6
5 0 3
.
6 4 一 3 81 . 4 8
3 7 2 8
.
6 8 2 8 4 3
.
5 6
1 6 49
.
5 1 7 6 4
.
3 9
3 6 83
.
0 0 2 7 9 7
.
8 8
1 63 9
.
2 5 7 5 4
.
1 3
2 92 6
.
4 4 2 0 41
.
3 2
2 4 22
.
9 7 1 5 37
_
8 5
一春
处理号
8 85
.
1 2 0
注 : 表内的产值与成本按 4 年 中侮年的实际情况计算后再求出平 均数 , 其中笋价格 。. 60 ~ 。. 80 元 / k g , 竹 材 价 格
0
.
14 ~ 0
.
24 元 / k g , 肥料价 : 4 0 ~ 5 0 元八 , 垦复工价按 不同深 度20 ~ 3 。元/ 亩 , 削草工价 6 ~ 8 元 / 次 , 挖笋工价 4 ~ 6 元
/1 0 k g
, 挖竹工价 0 . 4元 / 株 , 施肥工价 4一8元 / 亩 , 钩梢工价 0 . 10 元/ 株。
3 期 傅憋毅等 : 不同用途毛竹林的施肥研究 1 . 毛竹笋用林丰产经营技术 2 45
(3 ) 一个经营模式不可能对众多的千变万化的立地都产生最佳效果 , 长期施用大量化肥
还会导致林地土壤结构的破坏 。 因此如何通过增加其它措施 , 如施用适量有机肥和覆土 ; 进
一步研究不同立地笋用毛竹林生长对养分的需求 ; 并对现有众多的施肥方法作经济分析 , 以
探求更经济科学的增产途径是很有意义的。
参 考 文 献
〔1 〕 张全德等 , 1 98 5 , 农业试验统计模型 和 B A sI C 程序, 浙江科学技术 出版社 。
仁2 〕陈嵘 , 1 9 8 4 , 竹的种类及栽培利用 , 中国林业出版社。
〔3 〕傅 益毅等 , 1 98 8 , 不同用途毛竹林 的施肥研究 1 . 毛竹材用林的施肥 , 林业科学研究 , 1 (5) : 54 1 ~ 5 4 70
〔4 1 胡 超宗 , 1 9 8 6 , 笋用竹林基地建设的有关间题 , 竹类研究 , 5 (1) : 10 ~ 2 2 。
仁5 1 胡 超宗 , 1 0 5 5 , 关于竹笋研究的现状 , 竹类研究 , 7(3 ) : 3 6 ~ 4 5 。
尸e r tfliz a tfo n S tu d ie s fn B a 优bo o S ta n d s 田 ith
D ijfe r e n t E n d U s e s
1
.
H ig h y‘e ld M a n a g e m e n t M e tho d fo r B a m bo o
S ho o t S ta n d s
Fu M a o yi X ie Jin g z h o n g Fa n g M in g yu
(T he R e : e a r c 几 In st‘to te o f s 。乙tr o Pie a l F o re s tr y C A F )
A b s吸r a et T h is e x P e r im e n t 15 d e s ig n e d fo r Pr o b in g bu m Pe r a n d s te a dy
y ie ld m a n a g e m e n t t e e h n iq u e fo r b a m b o o s h o o t s ta n d s o f P h, lle s ta ch夕5 p o be -
s c e n :
。
T h e m a in o bj e e t o f th e r e s e a r e h 15 fe r t iliz a t io n m e th o d
。
A n o r th o
-
g o n a l e x Pe r im e n t a l d e s ig n
,
w ith tw o r e P lie a t e s 15 a d o Pt e d
,
w h e r e th e r e
a r e fo u r fa e to r s w ith t h r e e le v e ls fo r e a c h i
。
e
. ¹ d e n s it y o f Ph 。 p u be s -
c e n : s ta n d感; º lo o s e n in g . de Pth ; » do s a g e o f f e r t i li z e r : ¼ t im e a nd
fr e Q u e n e y o f f e r t i liz a t i o n
.
Fo r i n e r e a s i n g t h e r e lia b i li ty o f e x Pe r im e n ta l
r e su lts
,
CK P lo ts
, w h ie h a r e n o t g iv e n a n y fe r t i liz a t i o n t r e a tm e n t , a r e
a d d e d
。
T h e sPr in g b am b o o sh o o t y i e lds o f t e n t r e a tm e n ts h a v e b e e n m o n it o r e d
e o n t i n u o u s ly fo r f iv e y e a r s a n d th e da t a 15 a n a ly s e d w i th o bje e t iv e a n a lys is
fo r o r t h o g o n a l d e s ig n a n d v a r i a n e e a n a lys is fo r t im e s Pli t d e s ig n r e sPe e t -
iv e ly
.
T h e r e s u lts s h o w t h a t th e t r e a t m e n t N o
. 2 (A :B ZC ZD : ) , N o
. 4 ( A : 刀2
C : D 3 ) a n d N o
. 5 ( A ZB 么C 3D , ) a r e t h e b e s t m a t e h s i n th e e xP e r im e n t
, w h ie h
e a n i n e r e a s e th e y i e ld a b o u t t e n t im e s in n o r m a l y e a r s
.
B u t t h e m id le
le v e l m a n a g e m e n t m e th o d ( A ZB ZC 么D Z ) 15 r e e o m m e n d e d i n m o u n t a in a r e a o f
m id le a n d n o r th s u b tr o P ie r e g io n fo r ba m b o o s h o o t s ta n ds o f P h
. p 忿西e s e e n s ,
a e e o r d in g t o th e r e su lts o f e o m Pr e h e ns iv e a n a ly s is
.
I f t h is m a n a g e m e n t
m e th o d 15 a do Pt e d
, th e sPr in g b a m b o o sho o t y i e ld e a n in e r e a s e fo r a b o u t
2 0 t o ns
。
h a 一 ’ e v e r y two y e a r s a n d e a n in e r e a s e Pr o fit fo r 7 0 0 0 C h i n e s e
Y u a n ( R M B )
.
Ke y w or ds P甸110 5士a c甸5 p u b e s c e n s ; sh o o t st a n d s : i n t e n s iv e m 翻a g e m e n t
m e t h o d