全 文 ：第 51 卷 第 2 期
2 0 1 5 年 2 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 51，No. 2
Feb．，2 0 1 5
doi:10．11707 / j．1001-7488．20150215
收稿日期: 2014 － 03 － 10; 修回日期: 2014 － 07 － 04。
基金项目: 国家自然科学基金项目“木材胶合界面微结构复合效应与影响机制”(31370012)。
* 傅峰为通讯作者。
微观力学表征技术的发展及其在
木材科学领域中的应用*
林兰英 秦理哲 傅 峰
(中国林业科学研究院木材工业研究所 国家林业局木材科学与技术重点实验室 北京 100091)
摘 要: 微观力学表征技术是表征材料微纳米力学性能的重要技术手段，目前已被广泛用于表征材料的超微构
造和解析材料的力学行为。随着材料科学研究尺度缩小，微观力学表征技术逐步从纳米向超纳米、从分子向超分
子甚至粒子水平发展。按照试样信息的不同方式，微观力学表征技术主要包括纳米力学测试技术(探针技术)和超
纳米力学测试技术(显微镜技术); 其中，纳米力学测试技术包括准静态纳米压痕技术、动态纳米压痕技术和动态
模量成像技术，超纳米力学测试技术包括原子力显微镜技术和基于原子力显微镜技术的新型微观力学表征技术。
木材是一种多孔状、层次状、各向异性的非均质天然高分子复合材料，其超微结构是细胞壁由不同厚度的层次组
成。细胞壁是决定木材和木质纤维材料性能的主要因素，是木材的实质承载结构; 细胞壁的力学性能是由壁层结
构、化学组成的分布与结合方式决定的。开展木材和改性木材细胞壁纳观尺度的力学性能、分布及影响对实现木
基复合材料的高效设计具有重要意义。自 Wimmer 等首次将纳米压痕技术应用于天然木材细胞壁微观力学后，国
内外学者主要采取准静态纳米压痕测量技术和动态纳米压痕测量技术对不同树种木材以及化学改性和生物改性
木材细胞壁的硬度、弹性模量、蠕变特性与黏弹性等力学性能进行了研究。木质材料界面作为纳米级厚度的界面
相或者界面层，不仅影响木质材料的强度、刚度，而且影响木质材料的断裂韧性等。界面力学是决定木基复合材料
整体力学性质的关键，是引起材料变形、强度下降的主要原因。研究界面的属性和特征对于木基复合材料整体属
性的评价以及结构的优化设计有一定参考价值，研究内容涉及有胶合界面、纤维增强聚合物界面以及木制品涂层
的微观力学。随着研究尺度逐渐缩小，微观力学表征技术趋向高分辨率及数据定量化，如今已能在纳米级分辨率
下进行力学信息成像，为木材科学领域的研究提供了方便。微观力学表征技术在木材科学领域中的应用尚具有较
大潜力，但仍有较多方向尚未涉及，还应在以下 3 方面展开研究: 一是需要开展微观力学技术在木材科学领域应用
的标准化研究，规范测试过程，确保测试结果的可靠性和一致性;二是建立木质材料宏观到微观的完整力学体系，
从本质上剖析木质材料的力学行为，在纳米尺度上表征木质材料的性质和失效机制;三是随着木材科学领域研究
的深入，需建立微观力学与微观化学、微观物理、微观环境学的联系，丰富木材及木基复合材料在微纳尺度的研究。
关键词: 微观力学; 木材; 木基复合材料; 细胞壁; 界面
中图分类号: S781. 2 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2015)02 － 0121 － 08
Development of Micromechanical Technique and Application on Wood Science
Lin Lanying Qin Lizhe Fu Feng
(Key Laboratory of Wood Science and Technology of State Forestry Administration Ｒesearch Institute of Wood Industry，CAF Beijing 100091)
Abstract: As an important method to measure the micro and nano mechanical properties of materials，micromechanical
characterization technique has been already extensively used to study the ultrastructure and mechanical behavior of
materials． With the development of characterization technique，research scale shrank tremendously from nano to ultra-nano
scale，from molecular to super-molecular scale，even to particle scale． Micromechanical characterization technique can be
classified into two types according to the specimen information: nano mechanical testing technique (probe technique) and
ultra-nano mechanical testing technique (microscopy techniques) ． The nano mechanical testing technique included quasi-
static nanoindentation， dynamic nanoindentation and dynamic modulus imaging． The ultra-nano mechanical testing
technique included atomic force microscopy (AFM) and new techniques based on AFM． Wood is a porous and layered
heterogeneous anisotropic natural polymer． It is composed of layers with varying thickness． Cell wall is a central factor
林 业 科 学 51 卷
determining the properties of wood and wood fiber materials． It is also the essential stressed structure of wood． The
mechanical properties of wood cell are depended on the wall layer structure，distribution and combination of chemical
compositions． Ｒesearching the nano mechanical properties，distribution and affection of cell walls is critical for effective
designing of wood and modified wood． Since nanoindentation was first successfully applied in wood cells of nature wood by
Wimmer and his colleagues，scholars at home and abroad had generally adopted quasi-static nanoindentation and dynamic
nanoindentation to study the nano mechanical properties of cell walls，such as hardness，modulus，creep properties，
viscoelasticity，etc． As an interfacial layer or an interfacial phase with nano-scale thickness，the interfaces of wood
materials impact their strength，stiffness and fracture toughness． Interfacial mechanics are the key of the whole mechanical
properties of wood-based composites． They are also major causes of deformation and strength descent． The researches of
the attributes and characteristics of interface are of great value of property evaluating and design optimizing of wood-based
composites． The main researches in wood science field included bonding interface，interface of fiber reinforced polymers
and micromechanics of coating over the woodworks． Micromechanical characterization technique was tending to high
resolution and quantitative evaluation with researching scale shrinking， and already can be performed mechanical
information imaging with nano resolution． Development of micromechanical characterization technique can provide great
convenience for wood science research． However，tremendous room is needed for improvement． In the future，we should
focus on the following three topics: Firstly，to conduct micromechanical technique standardization research，specify testing
process and to ensure testing results consistency and reliability． Secondly，to establish relatively complete mechanical
system from macrocosm to microcosm，and to further dissect mechanical behavior and failure mechanisms． Thirdly，to
build the micro coupling techniques between mechanical，chemical，physical and environmental，so as to enrich the study
of wood and wood-based composites at nano scale．
Key words: micromechanical; wood; wood-based composites; cell wall; interface
微观力学表征技术是表征材料微纳米力学性能
的重要技术手段，近年来备受学者们重视，吸引材料
科学、力学、化学、生物等多学科研究人员的兴趣。
随着材料科学研究尺度不断缩小，微观力学表征技
术逐步从纳米向超纳米、从分子向超分子甚至粒子
水平发展，有利于材料微观结构及其性能的深入研
究。木材和木基复合材料已在工程上得到广泛应
用，在深入研究木质材料宏观力学行为的同时，更应
关注其微观力学行为。将微观力学表征技术应用于
木材科学研究领域，表征木材细胞壁纳米结构及微
观力学性能，丰富机制研究，对实现木材、木基复合
材料高效设计等具有重要的指导意义。
1 微观力学表征技术的原理及发展
1. 1 纳米力学测试技术
纳米力学测试技术凭借操作方便、测量和定位
分辨率高、测试内容丰富及测试样品尺寸小等特点，
已被广泛用于表征材料的力学行为，包括准静态纳
米压痕测量技术、动态纳米压痕测量技术和动态模
量成像技术。
1. 1. 1 准静态纳米压痕测量技术 准静态纳米压
痕测量技术是在传统布氏和维式硬度试验基础上发
展起来的力学性能试验方法，是在一定压力下将特
定形状的硬质压针压入材料(压入深度为 0. 1 ～ 100
nm)，根据所得参数指标对材料性能进行预测的测
量技术(高鹏等，1996; 张泰华，2004)。其原理是
通过连续测量加卸载过程中的压针载荷和样品压痕
深度，获取载荷 － 深度曲线，根据最大压力、最大压
入深度、压痕残余深度和卸载曲线斜率计算材料的
压入硬度和模量。运用该技术进行测试的前提假设
是: 样品为各向同性材料，表面为无摩擦的弹性半
无限空间; 与刚性压针接触的材料周围产生凹陷变
形，且不存在蠕变和黏弹性。Wimmer 等 (1997)首
次将准静态纳米压痕测量技术引入到木材科学领
域，发现该技术应用于木材测试结果存在较大变异
性，且测试结果表明准静态纳米压痕测量技术并不
适合所有树种木材，如“负接触刚度”木材(卸载曲
线斜率为负值)。
1. 1. 2 动态纳米压痕测量技术 准静态纳米压痕
测量技术根据卸载曲线起始点的斜率确定接触刚
度，只能得到最大压痕处的硬度和弹性模量，不适于
研究黏弹性材料和梯度材料的力学性能，为此，
Pethica 等 ( 1989 ) 提 出 了 连 续 刚 度 测 量 法
( continuous stiffness method，缩写 CSM)，又称为固
定频率的动态压痕测量法。其原理是将较高频率的
简谐力叠加在准静态加载信号上，简谐力控制压针
221
第 2 期 林兰英等: 微观力学表征技术的发展及其在木材科学领域中的应用
的交变位移波动，从而实现硬度和弹性模量随压痕
深度变化的连续测量，以便研究梯度材料力学性质
随压入深度的梯度分布，也可直接测量黏弹性材料
的储存模量和损失模量。CSM 仅利用加载时的测
试数据，不受卸载时负刚度的影响，适用于所有树种
木材的力学性能测试，反映的力学信息量较大。江
泽慧等(2004)首次将 CSM 技术引入国内木材科学
领域，对人工林杉木(Cunninghamia lanceolata)管胞
次生壁 S2 层的纵向弹性模量和硬度进行了测定。
1. 1. 3 动态模量成像技术 准静态或动态纳米压
痕测量技术都是通过压针压入样品获取材料力学性
能，样品表面大多产生塑性变形，且测试点之间有压
入间距的要求，以至于在特定区域内获取的力学信
息有限，一定程度上限制了多相复合材料界面的研
究。动态模量成像技术(modulus mapping)集成了
纳米尺度的动态力学分析 ( nanoDMA)和扫描探针
显微镜(SPM)技术，是一种定量研究界面结构形貌
以及物理特性的测试方法，是测定多相材料区域力
学性能的理想工具(易楠等，2010)。其工作原理是
在微小恒定接触载荷下，压针以高频正弦动态载荷
扫描样品表面，通过记录压针在样品表面的深度幅
值和相位滞后，获取样品的动态特性分布图。Kos
等(2008)研究表明，动态模量成像技术对复合材料
表面的测试表现出优良的数据稳定性，且与材料宏
观性能具有较好的一致性。动态模量成像技术凭借
操作方便、测量和定位分辨率高以及适合测试小尺
寸试样等诸多特点，已广泛应用于牙齿、骨组织等相
关医学领域 ( Balooch et al．，2004; Nizam et al．，
2006; Uskokovic et al．，2007)，生物复合材料、微电
子科学、表面喷涂、磁记录以及薄膜等相关材料科学
领域(Balani et al．，2008; Ciprari et al．，2006; Ganor
et al．，2008; Gillen et al．，2001)，但在木材科学领域
的研究尚未普及。
1. 2 超纳米力学测试技术
纳米力学测试技术可为材料力学行为分析提供
重要信息，但在样品形貌和纳米尺度的定量分析上
仍受限于仪器分辨率。超纳米力学测试技术凭借更
高分辨率的优势，能够在分子水平解析样品的超微
结构，包括原子力显微镜技术和基于原子力显微镜
的其他测量技术。超纳米力学测试技术和纳米力学
测试技术虽然都属于探针类仪器，但超纳米力学测
试的核心部件微悬臂梁在工作时是六维自由度的动
态往复扫描，主要用于材料表面的显微高分辨率成
像分析，属显微镜系列。
1. 2. 1 原子力显微镜技术 原子力显微镜(AFM)
是为观察非导电物质，在扫描隧道显微镜( STM)基
础上发展起来的分子和原子级显微工具。其工作原
理是利用探针尖端原子与样品表面原子之间存在的
微弱排斥力，通过控制压电陶瓷的伸缩保持原子间
作用力恒定，运用光束偏转法探测悬臂的微形变，获
取样品表面形貌信息 (朱杰等，2005)。AFM 分辨
率高、制样简单、可在多种环境下工作，极大地推动
了纳米科技的发展。AFM 除了在表征材料形貌上
具有高分辨率的优势外，还能通过改变操作模式对
材料直接进行微观压痕试验，使操作更简单化;但原
子力显微技术与纳米压痕技术所测得的材料纳米级
力学性能之间的异同尚未明确。随着 AFM 技术的
迅速提高，该技术已被广泛应用于化学、物理学、力
学、生物学、机械学、材料学等科学领域。
1. 2. 2 基于原子力显微镜的测量技术 在研究厚
度为纳米级的界面力学性能时，纳米力学测试技术
虽能将力学信息定量成像，但受限于分辨率; 普通
的原子力显微镜虽然具有足够分辨率，但对于刚度
较大的材料，力学信息成像效果并不理想。为此，
Hurley(2009 )介绍了接触谐振力显微镜 ( contact-
resonance force microscopy，简称 CＲ-FM)，也称为超
声原子力显微镜。其工作原理是通过测量悬臂上的
探针接触以及脱离样品表面时的谐振频率，从而获
取纳米级分辨率下样品的高度图及模量图，在定量
表征纳米级界面形貌以及力学分布中应用较为广
泛。虽然该技术所测得的力学性能并不是材料真实
的力学性能，但依然适用于表征纳米级界面形貌及
其力学信息分布，因此获取材料真实力学性能在纳
米级分辨率下的定量表征，成为微观力学表征技术
的发展趋势。
2 微观力学表征技术在木材科学领域中的应用
2. 1 木材细胞壁微观力学表征
细胞壁是木材的实质承载结构，开展木材细胞
壁力学性能的研究对实现木基复合材料的高效设计
具有重要意义。Wimmer 等(1997)首次报道纳米压
痕技术在木材科学领域的应用实例，为细胞壁微观
力学的表征开辟了新途径。继 Wimmer 等的研究，
国内外学者主要采取准静态纳米压痕测量技术和动
态纳米压痕测量技术对不同树种木材细胞壁的硬
度、弹性模量、蠕变特性与黏弹性等力学性能进行研
究，多以针叶树材为试验对象。
2. 1. 1 针叶材细胞壁力学性能 针叶材的组织与
细胞构成相对简单，样品制备简便，利用纳米压痕技
术测试其细胞壁力学性能难度较小。相关学者
321
林 业 科 学 51 卷
(Wimmer et al．，1997; 江泽慧等，2004; 余雁等，
2006)运用准静态纳米压痕技术和 CSM 对部分针叶
材管胞的力学性能进行研究，发现了一致的规律:
成熟材管胞木质素含量高，其纵向弹性模量和硬度
高于幼龄材; 由于早晚材超微结构和化学成分含量
不同，晚材管胞的纵向弹性模量和硬度高于早材;
弦壁与径壁的化学组成及微纤丝倾角大小一致，其
弹性模量和硬度无显著差异，但明显低于细胞壁角
隅处; 管胞各壁层的微纤丝倾角不一，导致管胞壁
的力学性能沿壁厚方向分布不均匀，表现为次生壁
S1 层与 S3 层的弹性模量和硬度明显低于 S2 层，且
S2 层中间位置的弹性模量和硬度最高，两侧偏低。
2. 1. 2 阔叶材细胞壁力学性能 与针叶材相比，阔
叶材细胞壁壁厚较小，利用纳米压痕技术测试其细
胞壁力学性能的难度较大。Wu 等(2009)对 10 种
阔叶材细胞壁的力学性能进行研究，发现树种之间
细胞壁硬度差异不明显，但弹性模量具有明显差异，
表现为弹性模量与木材的密度呈正比，与微纤丝角
呈反比。Zhang 等(2012a)认为木材作为一种高分
子聚合物材料，具有时间、温湿度以及频率效应，传
统弹性理论不宜作为材料纳米尺度下力学性能的计
算依据; 尝试运用静态蠕变、CSM、nanoDMA 对热带
阔叶材的黏弹性能进行探讨，结果表明，细胞壁储存
模量与阻尼系数取决于压痕深度以及加载速率，在
10 ～ 240 Hz 的频率范围内，细胞壁储存模量随阻尼
系数的减小而连续增加。
2. 1. 3 影响纳米压痕技术测试结果的因素 纳米
压痕测量技术在细胞壁上测得的数据离散程度较
大，且相邻管胞次生壁之间的弹性模量和硬度尚存
在一定差异，研究认为这与细胞壁微纤丝角、压针的
有效压入角度(压针轴与细胞纵轴之间的夹角)和
几何形状等因素有关。
Gindl 等(2002; 2004a; 2004b)运用准静态纳
米压痕测量方法和小角 X 射线散射技术研究了挪
威云杉(Pieea asperata)纵向力学性能与微纤丝角的
关系，结果表明微纤丝角变化对纳米压痕技术测得
的硬度值影响较小，而对弹性模量值影响较大。Tze
等(2007)则运用连续刚度测量技术和 X 射线衍射
技术对火炬松(Pinus taeda)力学性能的影响因素进
行了研究，肯定了微纤丝角对硬度值无显著影响，而
压针的有效压入角度对弹性模量值的影响远大于微
纤丝角变化的影响，在使用 Berkovich 压针进行试验
时，压针头金字塔形表面倾斜，使细胞壁与其纵轴呈
25°方向被加载，压痕区域的三维压力状态不仅受纵
向模量影响，还受横向模量影响。 Konnerth 等
(2009)运用准静态纳米压痕技术、广角 X 射线散射
技术和拉曼光谱技术，对纳米压痕测量结果的影响
因素进行较全面的探讨，肯定了压针的有效压入角
度对弹性模量测量结果的影响最大，导致相邻管胞
次生壁之间的弹性模量存在差异; 研究还发现，对
于各向异性的材料，压针类型对力学性能测量结果
有一定影响，而压针旋转角度、样品抛光方向对测量
结果无显著性影响。
2. 2 改性木材细胞壁微观力学表征
木材改性是通过物理、化学或生物介质作用于
木材，以增强其尺寸稳定、耐久、防腐等性能，改性方
法分为物理改性、化学改性和生物改性。细胞壁的
力学性能是由壁层结构、化学组成的分布与结合方
式决定的，化学改性和生物改性改变了木材细胞壁
高聚物组分及其基团，所以细胞壁力学性能势必受
到一定程度的影响; 而物理改性虽然可提高木材的
宏观力学性能，但并不能改变木材性质，所以细胞壁
力学性能基本不受物理改性的影响。因此，化学改
性和生物改性木质材料是微观力学表征技术的研究
重心，目前用于表征改性木材细胞壁微观力学性能
的技术主要为准静态纳米压痕测量技术。
浸渍改性是化学改性中最常用的方法之一，是
采用小分子的浸渍剂单体浸渍木材细胞壁，与细胞
壁组分发生交联; 或利用可溶性的浸渍剂扩散至木
材细胞壁，通过固化处理使浸渍剂起充胀作用的技
术。何莉(2012)采用准静态纳米压痕测量技术对
糠醇树脂改性的马尾松(Pinus massoniana)木材进
行研究，结果表明自主催化剂糠醇溶液改性后细胞
壁 模 量 提 高 17. 50% ～ 22. 33%，硬 度 提 高
32. 61% ～ 60. 87% ; 马来酸酐催化剂糠醇溶液改性
后细胞壁模量提高 5. 33% ～ 15. 45%，硬度增加
34. 78 ～ 43. 48%。林兰英等 (2012 )采用准静态纳
米压痕测量技术对硅溶胶浸渍杨木(Populus spp． )
复合材进行研究，结果表明硅溶胶在木材中的分布
并不均匀，细胞壁经硅溶胶浸渍处理后弹性模量及
硬度明显增强，硅溶胶聚合后形成的二氧化硅与木
材组分形成了氢键结合。黄艳辉等 (2012)利用纳
米压痕技术研究了酚醛树脂改性对杉木管胞细胞壁
力学性能的影响，发现经过酚醛处理管胞细胞壁的
平均 弹 性 模 量 和 硬 度 分 别 增 加 了 32. 94% 和
32. 93%，说明低分子酚醛树脂能扩散进入到纳米级
孔隙的杉木管胞细胞壁 S2 层内，并且可以固化并在
细胞腔细胞壁空隙内形成硬而脆的高分子聚合物，
组成木材 －酚醛树脂复合材料，从而改变木材细胞
壁的力学性能。
421
第 2 期 林兰英等: 微观力学表征技术的发展及其在木材科学领域中的应用
热改性是通过高温(一般为 160 ～ 230 ℃ )处理
木材，降低木材吸湿性，提高木材尺寸稳定性及其耐
久性的技术。随着热处理木材温度的增加，细胞壁
组分、基团及其微观结构发生变化，其力学性能受到
影响。Yin 等(2011)运用静态纳米压痕测量技术和
傅里叶变换红外光谱仪( FTIＲ)研究了高温蒸汽热
处理中挪威云杉木材高聚物成分的化学变化对细胞
壁力学性能的影响，发现加热温度为 140℃时，木材
细胞壁力学性能以及化学成分并未发生显著变化;
当加热温度达到 160 ℃和 180 ℃时，纤维素和木质
素降解，细胞壁的硬度和弹性模量逐渐降低。Paris
等(2005)、Zickler 等(2006)结合准静态纳米压痕测
量技术、X 射线散射技术、拉曼光谱技术，探讨了热
解过程中云杉木材细胞壁力学性能与微观结构的变
化，结果表明，硬度随热解温度升高先连续增加后保
持恒定，温度升至 700 ℃时达最大值 4. 5 GPa; 弹性
模量在热解温度为 400 ～ 1 000 ℃之间增加速率较
快，当温度达 2 000 ℃时，碳层结构持续向类石墨结
构转变，弹性模量降至最低。
图 2 木材 －胶黏剂胶合界面改良表征技术(Obersriebnig et al．，2013)
Fig． 2 Improved characterization technique of cell-adhesive interface
a．压痕位置示意 Schematic representation of indent positions at the cell-adhesive interface;
b，c． PUＲ 胶合界面 P2 处和 P1 处压痕 Interfacial indents on the PUＲ-bonded sample at P2 and P1．
酶作为一种高效生物催化剂，被成功应用在木
材改性上，称为酶处理技术。该技术因不存在二次
污染的问题，常被用于提高木材的表面结合强度、力
学性能等。朱捷等 (2011)采用准静态纳米压痕测
量技术与傅里叶红外光谱分析仪对经木聚糖酶处理
的杨木进行研究，结果表明，处理时间和酶用量均对
细胞壁弹性模量有显著影响。Zhang 等(2012b)运
用准静态纳米压痕测量技术研究了脂肪酶用量对木
材细胞壁力学性能的影响，发现细胞壁的硬度和弹
性模量随着酶用量的增加而逐渐降低。
2. 3 木基复合材料界面微观力学表征
界面力学是决定木基复合材料整体力学性质的
关键，是引起材料变形、强度下降的主要原因，研究
界面的属性和特征对于木基复合材料整体属性的评
价以及结构的优化设计有一定参考价值。研究内容
涉及胶合界面、纤维增强聚合物界面以及木制品涂
层的微观力学。
2. 3. 1 胶合界面 木材 －胶黏剂胶合界面的形成主
要依赖胶黏剂在木材中的渗透，厚度一般为微米级，
可采用纳米力学测试技术进行表征，表征内容主要为
界面力学性能的分布以及界面结合强度。Konnerth
等(2007)运用图 1 的矩阵压痕方式，对横跨胶合界面
区域的硬度和弹性模量进行了研究，结果表明垂直胶
线向外随着距离的增大弹性模量有减小的趋势，硬度
有相同的变化趋势且表现得更为明显。这种测试方
法可以在一定区域内获取较多的力学信息，且可作为
判断胶黏剂渗透性能优劣的方法，已被众多学者
(Konnerth et al．，2006; Liang et al．，2011; Obersriebnig
et al．，2012; Yu et al．，2012)认可。
图 1 矩阵压痕方式表征胶合界面(Konnerth et al．，2007)
Fig． 1 Characterization of interface with grid indentation
Obersriebnig 等(2013)提出并采用了一种改良
的纳米压痕测量技术，对挪威云杉聚氨酯胶黏剂
(PUＲ)和脲醛树脂胶黏剂(UF)的胶合界面力学性
能进行研究(图 2)，结果表明，PUＲ 与木材的结合强
度弱于 UF 与木材的结合强度; 同一胶黏剂与不同
壁层接触的结合强度也存在差异，表现为 UF 与 S2
层的结合强度高于 S3 层，而 PUＲ 则相反。该方法
只需测试木材与胶黏剂接触处的力学性能，便可得
521
林 业 科 学 51 卷
知界面结合强度的强弱; 虽然在表征界面结合强度
上具有独特的优势，但反映的力学信息量较少，尚处
于探索阶段。
2. 3. 2 纤维增强聚合物界面 纤维增强聚合物界
面不同于胶合界面，其厚度一般为纳米级，表征较为
困难。Lee 等(2007)利用 CSM 技术和有限元分析
对木塑复合材料界面进行研究，通过测量纤维到基
质部分的硬度和弹性模量，发现横跨界面区域的力
学性能呈现梯度变化。由于 CSM 技术受到压痕深
度以及空间的限制，根据压痕数据只能判断胶合界
面区域小于 1 μm，并不能测得真正的界面区域。随
着扫描探针显微镜技术(SPM)在表征不同复合材料
的纳米级界面的应用，Lee 等(2009)尝试运用原子
力显微镜相位成像技术(AFM-PI)，研究发现木塑复
合材料界面的厚度为 109 ～ 173 nm，但这种技术并
不能反映界面的力学信息。
Nair 等(2010)引入了 CＲ-FM 技术，对天然纤维
细胞 壁 各 个 壁 层 以 及 强 化 天 然 纤 维 聚 合 物
(NFＲPC)界面的力学性能进行了测试。结果表明
纤维细胞壁 S2 层、S1 层、胞间层的模量分别为22. 5 ～
28. 0，17. 9 ～ 20. 2，15. 0 ～ 15. 5 GPa; 经马来酸酐接
枝聚丙烯(MAPP)处理后的界面为(139 ± 21) nm，
纤维与聚合物间界面区域的弹性模量呈现梯度变化
(图 3)。
图 3 CＲ-FM 技术表征 NFＲPC 界面(Nair et al．，2010)
Fig． 3 Characterization of NFＲPC interface with CＲ-FM technology
a． 界面模量 Analysis of the modulus; b． 界面模量梯度变化线分布 Line profile image showing the size of interphase based on the gradient in modulus．
2. 3. 3 木制品涂层 由于之前缺乏合适的表征手
段测量涂层的硬度和弹性模量，耐磨性能一直作为
家具、地板等木制品最重要的检测指标之一。微观
力学表征技术的发展为涂层力学性能的检测提供了
可能性。Jiang 等(2006)运用准静态纳米压痕测量
技术对 8 种不同耐磨性能地板的表面涂层力学性能
进行研究，结果显示涂层的弹性模量和硬度分别为
3. 33 ～ 5. 77，0. 19 ～ 0. 34 GPa，且二者之间呈线性相
关。但由于涂层表面粗糙度不一，对测试结果的影
响较大，运用该技术测得的涂层力学性能准确度尚
值得探讨。涂料与木材间发生的化学反应同样是影
响涂装质量的因素，Frihart 等(2008)提出将纳米压
痕技术与二维核磁共振技术(2D NMＲ)结合，可用
于研究涂料和木材间复杂的化学反应与细胞壁力学
性能之间的关系，但无进一步的相关表征报道。
3 研究展望
微观力学表征技术已被公认为是材料微力学行
为的表征手段，近 10 年来被广泛应用在木材科学领
域研究中，如天然木材和改性木材细胞壁力学性能
的表征、木基复合材料界面力学性能的表征等。随
着研究尺度逐渐缩小，所采用的表征技术也趋向高
分辨率及数据定量化。如今，微观力学表征技术已
能在纳米级分辨率下进行力学信息成像，为木材科
学领域的研究提供了方便。微观力学表征技术在木
材科学领域中的应用尚具有较大潜力，但仍有较多
方向尚未涉及，还应在以下几方面展开研究。
3. 1 微观力学测试的标准化
微观力学测试技术正处在不断发展和完善的阶
段，在微观力学的测试过程中，很多因素都会造成误
差:在力学测试方面，因载荷和位移都在高分辨率
下，甚至达到 100 nN 和 100 nm，易受仪器、方法、环境
和操作等诸多因素影响; 在测试理论和模型方面，
假设条件和测试参数直接影响待测材料的测试结
果; 在测试结果方面，测试仪器和操作人员不同，测
试结果也存在明显差异。以上因素往往导致测试可
靠性不高，从而影响微观力学测试结果和结果缺乏
可比性。因此，需要开展微观力学技术在木材科学
领域应用的标准化研究，规范测试过程，确保测试结
果的可靠性和一致性。
621
第 2 期 林兰英等: 微观力学表征技术的发展及其在木材科学领域中的应用
3. 2 建立宏观到微观力学的完整体系
在微纳尺度上，材料呈现出与宏观状态下不同
的性质。微观力学表征技术，不但是在微观层面评
价材料的一个重要手段，且有助于从本质上剖析材
料的力学行为，可广泛应用于木材和木基复合材料
在纳米尺度上的性质表征和材料失效机制的研究。
同时，微观力学性能的研究最终是为了更好地改善
宏观性能，目前研究表明，微观力学性能与宏观力学
性能的联系并不明显，微观上的硬度和模量也不等
同于宏观上的硬度和模量。因此，建立材料宏观到
微观的完整力学体系，将对理解木材或木基复合材
料的黏接、摩擦、润湿等发挥更大的作用。
3. 3 微观力学性能测试的扩展研究
无论是纳米力学还是超纳米力学测试技术，都
是用于检测材料表面微米和亚微米尺度力学性质的
表征手段，都是基于高分辨率下的载荷形变测量原
理来获得材料表面的压入硬度、弹性模量、断裂韧
性、存储模量和损耗模量、蠕变应力指数等，然而对
材料本身微纳尺度的强度和界面强度还鲜有报道。
随着微观力学表征技术从体材料、薄膜、多层膜材料
逐渐到一维纳米材料的应用研究，出现了垂直于横
截面方向的测试技术，这将为揭示木材及木基复合
材料理论强度提供科学依据。同时，随着研究的深
入，微观力学测试技术开始与其他分析手段相结合，
建立微观力学与微观化学、微观物理、微观环境学的
联系。已有文献报道了与透射电子显微镜结合，对
微观力学压痕的横截面进行观察，并且就不同条件
下压痕对力学性能产生的影响做了研究和讨论; 与
激光共聚焦结合，观察树脂在细胞壁上的分布，从而
量化树脂对微观力学性能的影响。以上微观力学性
能测试的扩展研究将更有助于在微纳尺度上研究木
材及木基复合材料。
参 考 文 献
高 鹏，陶敏中，袁哲俊，等 ． 1996． 纳米压痕技术及其应用 ． 中国
机械工程，7(5) : 58 － 59．
(Gao P，Tao M Z，Yuan Z J，et al． 1996． Nanoindentation technology
and its application． China Mechanical Engineering，7(5) :58 － 59．
［in Chinese］)
何 莉 ． 2012． 马尾松木材糠醇树脂改性技术及机理研究 ． 长沙:
中南林业科技大学硕士学位论文 ．
(He L． 2012． Study the mechanism of fururylated wood and mechanical
behavior． Changsha: MS thesis of Central South University of
Forestry and Technology．［in Chinese］)
黄艳辉，费本华，余 雁，等 ． 2012． 酚醛树脂改性对管胞细胞壁力
学性能的影响 ． 林业科学，48(12) : 89 － 92．
(Huang Y H， Fei B H， Yu Y， et al． 2012． Effect of phenol-
formaldehyde-modified on mechanical properties of tracheids cell
wall． Scientia Silvae Sinicae，48(12) : 89 － 92．［in Chinese］)
江泽慧，余 雁，费本华，等 ． 2004． 纳米压痕技术测量管胞次生壁
S2 层的纵向弹性模量和硬度 ． 林业科学，40(2) : 113 － 118．
( Jiang Z H，Yu Y，Fei B H， et al． 2004． Using nanoindentation
technique to determine the longitudinal elastic modulus and hardness
of tracheids secondary wall． Scientia Silvae Sinicae，40(2) : 113 －
118．［in Chinese］)
林兰英，傅 峰 ． 2012． 强化复合木材细胞壁的纳米压痕测试分析 ．
北京林业大学学报，34(5) : 139 － 143．
(Lin L Y，Fu F． 2012． Nanoindentation test and analysis of cell wall of
strengthened composite wood． Journal of Beijing Forestry University，
34(5) : 139 － 143．［in Chinese］)
易 楠，顾轶卓，李 敏，等 ． 2010． 碳纤维复合材料界面结构的形
貌与尺寸的表征 ． 复合材料学报，27(5) : 36 － 40．
(Yi N，Gu Y Z，Li M，et al． 2010． Characterization on topograghy and
dimension of the interphase structure in carbon fiber composites．
Acta Materiae Compositae Sinica，27(5) : 36 － 40．［in Chinese］)
余 雁，费本华，张 波，等 ． 2006． 针叶材管胞细胞壁不同壁层的
纵向弹性模量和硬度 ． 北京林业大学学报，28(5) : 114 － 118．
(Yu Y，Fei B H，Zhang B， et al． 2006． Longitudinal MOE and
hardness of different cell wall layers of softwood tracheids． Journal of
Beijing Forestry University，28(5) : 114 － 118．［in Chinese］)
张泰华 ． 2004． 微 /纳米力学测试技术及其应用 ． 北京: 机械工业出
版社，4 － 6．
(Zhang T H． 2004． Micro / nano mechanical testing technology and its
application． Beijing: China Machine Press，4 － 6．［in Chinese］)
周兆兵，徐朝阳，张 洋，等 ． 2010． 响叶杨细胞壁尺寸参数及其纳
米压痕特性 ． 林业科学，46(11) : 138 － 143．
(Zhou Z B，Xu Z Y，Zhang Y，et al． 2010． Dimension parameters and
nanoindentation of Populus adenopoda wood cell． Scientia Silvae
Sinicae，46(11) : 138 － 143．［in Chinese］)
朱 杰，孙润广 ． 2005． 原子力显微镜的基本原理及其方法学研究 ．
生命科学仪器，3(1) : 22 － 26．
(Zhu J，Sun Ｒ G． 2005． Introduction to atomic force microscope and its
manipulation． Life Science Instruments， 3 ( 1 ) : 22 － 26． ［in
Chinese］)
朱 捷，张 洋，周兆兵 ． 2011． 酶处理对杨木表面性能和胞壁弹
性模量的影响 ． 木材工业，25(6) : 13 － 16．
(Zhu J，Zhang Y，Zhou Z B． 2011． Influence of enzyme treatment on
wetability and modulus of elasticity of poplar． China Wood Industry，
25(6) : 13 － 16．［in Chinese］)
Balani K，Agarwal A． 2008． Damping behavior of carbon nanotube
reinforced aluminum oxide coatings by nanomechanical dynamic
modulus mapping． Journal of Applied Physics， 104 ( 6 ) :
517 － 523．
Balooch G，Marshall G，Marshall S，et al． 2004． Evaluation of a new
modulus mapping technique to investigate microstructural features of
human teeth． Journal of Biomechanics，37(8) : 1223 － 1232．
Ciprari D，Jacob K，Tannenbaum Ｒ． 2006． Characterization of polymer
nanocomposite interphase and its impact on mechanical properties．
Macromolecules，39(19) : 6565 － 6573．
Frihart C Ｒ，Yelle D J，Ｒalph J，et al． 2008． Enhanced understanding
721
林 业 科 学 51 卷
of the relationship between chemical modification and mechanical
properties of wood． 9th Pacific Ｒim Bio-based Composites
Symposium． Ｒotorua，New Zealand．
Ganor Y，Shilo D． 2008． Modulus mapping of nanoscale closure variants
in Ni-Mn-Ga． Applied Physics Letters，93(3) : 905 － 908．
Gillen K T，Terrill E Ｒ，Winter Ｒ M． 2001． Modulus mapping of
rubbers using micro-and nano-indentation techniques． Ｒubber
Chemistry and Technology，74(3) : 428 － 450．
Gindl W，Gupta H S． 2002． Cell-wall hardness and Young’s modulus of
melamine-modified spruce wood by nano-indentation． Composites
Part A: Applied Science and Manufacturing，33: 1141 － 1145．
Gindl W，Gupta H S，Schberl T，et al． 2004a． Mechanical properties
of spruce wood cell walls by nanoindentation． Applied Physics A，
79(8) : 2069 － 2073．
Gindl W，Schberl T． 2004b． The significance of the elastic modulus of
wood cell walls obtained from nanoindentation measurements．
Composites Part A: Applied Science and Manufacturing，35 (11) :
1345 － 1349．
Hurley D C． 2009． Contact resonance force microscopy techniques for
nanomechanical measurements∥ Bhushan B，Fuchs H． In Applied
Scanning Probe Methods XI: Scanning Probe Microscopy
Techniques，Berlin Heidelberg: Springer，97 － 138．
Jiang Z，Yu Y，Qin D，et al． 2006． Pilot investigation of the mechanical
properties of wood flooring paint films by in situ imaging
nanoindentation． Holzforschung，60: 698 － 701．
Konnerth J，Gierlinger N，Keckes J，et al． 2009． Actual versus apparent
within cell wall variability of nanoindentation results from wood cell
walls related to cellulose microfibril angle． Journal of Materials
Science，44(16) : 4399 － 4406．
Konnerth J， Gindl W． 2006． Mechanical characterisation of wood-
adhesive interphase cell walls by nanoindentation． Holzforschung，
60(4) : 429 － 433．
Konnerth J，Valla A，Gindl W． 2007． Nanoindentation mapping of a
wood-adhesive bond． Applied Physics A: Materials Science ＆
Processing，88(2) : 371 － 375．
Kos A B，Hurley D C． 2008． Nanomechanical mapping with resonance
tracking scanned probe microscope． Measurement Science ＆
Technology，19(1) : 1 － 9．
Lee S H，Wang S Q，Endo T，et al． 2009． Visualization of interfacial
zones in lyocell fiber-reinforced polypropylene composite by AFM
contrast imaging based on phase and thermal conductivity
measurements． Holzforschung，63(2) : 240 － 247．
Lee S H，Wang S Q，Pharr G M，et al． 2007． Evaluation of interphase
properties in a cellulose fiber-reinforced polypropylene composite by
nanoindentation and finite element analysis． Composites Part A:
Applied Science and Manufacturing，38(6) : 1517 － 1524．
Liang K，Du G B，Hosseinaei O，et al． 2011． Mechanical properties of
secondary wall and compound corner middle lamella near the phenol-
formaldehyde (PF) adhesive bond line measured by nanoindentation．
Advanced Materials Ｒesearch，236 － 238: 1746 － 1751．
Nair S S，Wang S，Hurley D C． 2010． Nanoscale characterization of
natural fibers and their composites using contact-resonance force
microscopy． Composites Part A，41: 624 － 631．
Nizam B Ｒ H，Lim C T． 2006． Nanoindentation of teeth-a review．
Journal of Experimental Mechanics，21(1) : 35 － 50．
Obersriebnig M，Konnerth J，Gindl W． 2013． Evaluating fundamental
position-dependent differences in wood cell wall adhesion using
nanoindentation． International Journal of Adhesion and Adhesives，
40: 129 － 134．
Obersriebnig M，Veigel S，Gindl W， et al． 2012． Determination of
adhesive energy at the wood cell-wall /UF interface by
nanoindentation (NI) ． Holzforschung，66: 781 － 787．
Paris O， Zollfrank C， Zickler G A． 2005． Decomposition and
carbonisation of wood biopolymers—a microstructural study of
softwood pyrolysis． Elsevier，43(1) : 53 － 66．
Pethica J B，Oliver W C． 1989． Mechanical properties of nanometer
volumes of material: use of the elastic response of small area
indentation． Materials Ｒesearch Society，130: 13 － 23．
Tze W T Y，Wang S，Ｒials T G，et al． 2007． Nanoindentation of wood
cell walls: continuous stiffness and hardness measurements．
Composites Part A: Applied Science and Manufacturing，38 (3 ) :
945 － 953．
Uskokovic P，Tang C，Tsui C，et al． 2007． Micromechanical properties
of a hydroxyapatite / poly-L-lactide biocomposite using
nanoindentation and modulus mapping． Journal of the European
Ceramic Society，27(2) : 1559 － 1564．
Wimmer Ｒ，Lucas B N，Tsui T Y，et al． 1997． Longitudinal hardness
and Young’s modulus of spruce tracheid secondary walls using
nanoindentation technique． Wood Science and Technology，31(2) :
131 － 141．
Wu Y，Wang S，Zhou D，et al． 2009． Use of nanoindentation and
silviscan to determine the mechanical properties of 10 hardwood
species． Wood and Fiber Science，41(1) : 64 － 73．
Yin Y，Berglund L，Salmen L． 2011． Effect of steam treatment on the
properties of wood cell walls． Biomacromolecules， 12 ( 1 ) :
194 － 202．
Yu Y，Frihart C Ｒ，Jakes J E，et al． 2012． Mechanical characterization
of wood-adhesive interphase with an improved nanoindentation
technique． Proceedings of the 55th International Convention of
Society of Wood Science and Technology． Beijing，China，August
27th － 31th，2 － 8．
Zhang T，Bai S L，Zhang Y F，et al． 2012a． Viscoelastic properties of
wood materials characterized by nanoindentation experiments． Wood
Science and Technology，46(5) : 1003 － 1016．
Zhang Y，Meng Y，Wu Y，et al． 2012b． Effect of enzyme treatment on
the mechanical properties of wood cell walls by nanoindentation．
BioＲesources，7(2) : 2249 － 2259．
Zickler G A，Schoberl T，Paris O． 2006． Mechanical properties of
pyrolysed wood: a nanoindentation study． Philosophical Magazine，
86(10) : 1373 － 1386．
(责任编辑 石红青)
821