全 文 ：第 50 卷 第 9 期
2 0 1 4 年 9 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 50，No. 9
Sep．，2 0 1 4
doi:10．11707 / j．1001-7488．20140919
收稿日期: 2014 － 03 － 28; 修回日期: 2014 － 06 － 05。
基金项目: 黑龙江省科技攻关软科学项目“黑龙江省大小兴安岭生态功能区生态主导型经济模式与产业优化研究”(GC12D114) ; 中央高
校基本科研业务费专项资金“黑龙江省国有林区林业产业结构的有序度与产业优化研究—以天保工程实施过程为例”(2572014AC04)。
基于马尔科夫二次规划模型的黑龙江省林业
产业结构的有序度测算与优化
吕洁华 张洪瑞 张 滨
(东北林业大学经济管理学院 哈尔滨 150040)
摘 要: 通过运用二次规划数学模型求得林业产业结构的马尔科夫转移矩阵，对 2012—2020 年黑龙江省林业产
业目标结构进行预测，选择 2012，2015 和 2020 年计算结果为参照标准，测算 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构
的发展有序度，定量考察黑龙江省林业产业结构优化调整程度。结果表明: 黑龙江省林业产业结构正处于动态的
优化中，尤其是 2006—2011 年，依据选取的 3 个参照标准，有序度值依次为 0. 97 ～ 0. 98，0. 92 ～ 0. 93 和 0. 89 ～
0. 90，说明近些年黑龙江省林业产业结构调整程度较好，但仍需进一步深化调整。根据研究结果及黑龙江省林业
产业现状，提出优化林业产业结构的思路与策略。
关键词: 林业产业结构; 有序度; 目标产业结构; 马尔科夫二次规划模型; 优化策略
中图分类号: S7-93 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2014)09 － 0138 － 07
Order Degree Calculation and Optimization on Forestry Industrial Structure of
Heilongjiang Province Based on Markov Quadratic Programming Model
Lü Jiehua Zhang Hongrui Zhang Bin
(College of Economics and Management，Northeast Forestry University Harbin 150040)
Abstract: In this study，a quadratic programming model was used to obtain Markov transition matrix of the forestry
industry structure，which was applied to predict the forestry target industrial structure of Heilongjiang province from 2012
to 2020. The calculated results of 2012，2015 and 2020 were chosen as the reference standard，the development order
degree of forestry industrial structure of Heilongjiang province from 1998 to 2011 was calculated，and the adjustment
degree of forestry industrial structure of Heilongjiang province was quantitatively studied． The results showed that the
forestry industry structure of Heilongjiang province was in process of dynamic optimization，especially in 2006 － 2011. The
order degree values were successively among 0. 97 － 0. 98，0. 92 － 0. 93 and 0. 89 － 0. 90，indicating that the adjustment
degree of forestry industrial structure in Heilongjiang province in recent years was well，but the forestry industry still needs
to be further adjusted． Based on the results and the actual situation of Heilongjiang forestry industry，the strategies to
optimize the forestry industrial structure are put forward．
Key words: forestry industry structure; order degree; target industrial structure; Markov quadratic programming
model; optimization strategies
现代林业经济理论认为: 一国或区域经济发
展过程中，林业 3 类产业之间的联系与内部次级
产业是否合理会对经济增长产生重要影响。使
合理的林业产业结构保持稳定或者对不合理的
林业产业结构实现优化都可以有效促进经济增
长，相反经济增长也会促使林业产业结构更加合
理化。
黑龙江作为我国的林业大省，森林资源在全
国一直处于领先地位。近年来，随着人们对环境
与森林资源保护问题的日益关注，林业在社会经
济发展中的地位进一步提升，“天保工程”的实施
标志着我国林业发展战略的根本性转移。黑龙
江省林业由提供经济效益为主向提供生态效益
为主转变，因此林业产业结构将会发生明显变
第 9 期 吕洁华等: 基于马尔科夫二次规划模型的黑龙江省林业产业结构的有序度测算与优化
化，表现为木材生产规模逐步缩小，非林、非木生
产规模逐年加大，多种经营与综合利用效果显
现。到目前为止，黑龙江省林业产业结构已经形
成五业并举 (木材生产、资源培育、林产工业、多
种经营、森林旅游)的多元化产业结构，且初具规
模。但仍存在诸多问题，集中表现为木材加工业
依然是林区企业的主导产业，林区企业规模小，
产品科技含量低，林业生产项目趋于雷同，生产
要素布局比较分散，缺乏根据各地区优势资源建
立特色产业与竞争产业，产业关联度较差，致使
林业产业效益低下，严重制约了黑龙江省林业经
济的发展。竞争力低下的林业产业必将被淘汰，
因此测算黑龙江省林业产业结构的调整程度，对
产业结构优化与升级进行研究就显得十分必要
与迫切。
国外学者多注重对产业结构变动与经济增
长关系方面的研究( Leontief，1953 )，基于“快车
道”模型，指出将产业结构按照“最优强度轨道”
进行优化，可以使经济系统持续快速增长。Clark
(1967 )。指出产业结构优化升级存在规律，当一
国经济处于较低发展水平时，在产值或劳动力投
入方面，第一产业占有比例最大，第三产业占有
比例最小; 随着经济增长以及收入的提高，第二
产业占有比例逐步加大并超越第一产业，成为占
比最大的部门; 在此基础上经济水平进一步提
升，第 三 产 业 比 重 又 会 逐 渐 超 越 第 二 产 业。
Morris(2001)、Peneder(2003)分别通过投入产出
分析法、计量经济学方法对产业结构是否合理进
行定量分析。Metcalfe( 2006 )从多部门角度，对
总体生产率的增长及其同产业间的关系进行了
研究。Zhang 等 ( 2009 )利用工业分行业随机前
沿生产函数计算表明:产业结构合理调整、优化
可以对经济增长绩效带来持续改善效果。
耿玉德等(2006 )以黑龙江森工系统为例，研
究黑龙江省国有林区林业产业结构，认为随着环
境的变化，黑龙江省国有林区林业产业结构的调
整与优化越来越必要与迫切，最后指出林业产业
结构 调 整 与 优 化 的 模 式 与 对 策。邵 砾 群 等
(2012 )运用灰色关联度分析方法分析 1998—
2010 年陕西省林业产业结构以及变化规律，采用
GM(1，1 )预测模型，研究 2010—2020 年陕西省
林业产业结构变化。张帆 ( 2012 ) 通过灰色 GM
(1，1)预测模型研究江西省林业产业结构在当前
形势下的发展趋势，据此提出江西省林业产业结
构的优化方案。曹颖等 ( 2012 ) 通过偏离 － 份额
分析法实证分析黑龙江省 2001—2010 年林业产
业结构变化以及区域竞争力变化，并提出优化林
业产业结构、提升第三产业竞争力、增加第二产
业规模效益相关措施。吕盈 ( 2013 ) 基于灰色系
统理论，对不同时段东北、内蒙古地区林业 3 类
产业进行灰色关联度计算，据此，对该地区林业
产业结构发展状况以及动态进行详细阐述，最后
提出优化发展建议。
国内外众多学者运用灰色相关理论方法进行林
业产业结构或产业内部结构关联研究，很少从整体
层面对林业产业结构进行研究。本文在吸收相关研
究成果基础上，运用马尔科夫二次规划模型计算的
林业产业结构标准为目标产业结构，对黑龙江
2006—2011 年间的林业产业结构有序度进行测算，
并提出黑龙江省林业产业结构优化思路与优化策
略，为黑龙江省林业产业结构优化与发展提供参考
依据。
1 产业结构有序度测算方法
产业结构有序度的涵义由刘思峰等(2004)首
次提出。主要通过模型研究与分析目标产业结构确
定和选择问题，具体计算过程 (党耀国等，2011 )
如下:
设 Xi = ［xi(1)，xi(2)，…，xi(n)］为产业结构
向量，令:
x0i ( k) = xi( k) － xi(1)，k = 1，2，…，n。
称:
X0i = ［x
0
i (1)，x
0
i (2)，…，x
0
i (n)］，为 Xi 的始点
零化像。
设 X0 =［x0(1)，x0(2)，…，x0(n)］为产业结构
调整的目标向量，其始点零化像记作:
X00 = ［x
0
0(1)，x
0
0(2)，…，x
0
0(n)］。
令: s0 = ∑
n －1
k = 2
x00( k) +
1
2 x
0
0(n) ，
si = ∑
n －1
k = 2
x0i ( k) +
1
2 x
0
i (n) ，
si － s0 =∑
n －1
k = 2
x0i ( k) － x
0
0( k) +
1
2 x
0
i (n) － x
0
0(n) 。
因此，产业结构关联度记为:
ε0 i =
1 + s0 + si
1 + s0 + si + s0 － si
， (1)
式中: ε0 i 为产业结构向量 Xi 与目标产业结构向量
X0 之间的有序度，Xi 越接近 X0，ε0 i 就越大。当产业
931
林 业 科 学 50 卷
结构向量 Xi 与目标产业结构向量 X0 完全相同时，
有序度 ε0 i = 1 。
有序度反映的是现在的产业结构与目标产业结
构之间的接近程度。一个时间段内序列的有序度，
能够反映此时间段内产业结构的变化趋势。目标结
构是现实产业结构的努力方向与标准，希望现实的
有序度值接近甚至等于 1。
2 目标产业结构方法的确定
2. 1 目标产业结构的一般方法
一般而言，计算产业结构有序度时，应先确定各
产业的目标结构。计算目标产业结构的方法可分为
以下 3 种:
第一，通过“快车道”模型分析“最优强度轨
道”，能够将“最优强度轨道”作为各产业参照的目
标结构。
第二，将世界各个国家在不同收入水平期的产
业结构均值记作世界“标准”产业结构，即能将此
“标准”的产业结构记作产业的目标结构。
第三，将政府中长期计划或规划中提出的产业
结构记作各产业的目标结构。
通常选择将世界各个国家在不同收入水平期的
产业结构均值记作世界“标准”产业结构(姜玉砚，
2013)，但由于林业存在一定的特殊性，如果单纯将
1999—2000 年世界银行发展报告中划分的产业结
构作为目标标准对当前林业产业结构进行测算，实
际意义不大。此外，黑龙江省政府中长期计划或规
划中又无法找到林业各产业的发展目标。因此本文
在确定某个区域的产业结构的目标标准时，尝试运
用马尔科夫二次规划方法对目标产业结构进行分
析，并将其视为参照标准对黑龙江省林业产业结构
有序度进行测算。
2. 2 马尔科夫趋势分析法
随机过程中有一类存在“无后效性”(马尔科夫
性)，即要对过程未来的情形进行明确，了解它当前
的状况就足够了，并不一定要求对它以前状况进行
了解，称此类过程为马尔科夫过程(张波等，2009)。
马尔科夫趋势分析法是一种随机型的时序趋势分析
方法，基本模型为:
X(K + 1) = X(K) × P，
式中: X(K) 代表预测对象在 t = k 时间的状态矩
阵，P 代表进行一步转移的概率矩阵，X(K + 1) 代
表预测对象在 t = k + 1 时间的状态矩阵。需要指出
的是，此模型只对马尔科夫时间序列数据适用，还要
保证不同时间保持同一状态转移概率。如果状态转
移概率随时间推移而不断发生变化，此方法并不
适用。
林业较之于其他产业存在一定的特殊性，即培
育、生产、服务周期相对较长，可以认为林业 3 类产
业的发展在很长一段时间内将会保持同一状态的转
移概率，故可以应用于林业产业的长期分析，并且林
业产业结构的状态仅与现在的状态有关，而与过去
的状态无关，因此可以认为林业产业结构的变动过
程具有齐次马尔科夫性(陈杰等，2012)。因此本文
选用马尔科夫趋势分析法对黑龙江省林业 3 类产业
的变化进行定量分析是比较合理的。
3 黑龙江省林业产业结构的目标标准测算
3. 1 林业产业结构的马尔科夫二次规划模型
设 X( t) 表示 t 时间黑龙江省林业产业总产值，
Xi( t) 为 t 时间林业第 i 产业的产值，根据转移关系
有 Wj( t) =∑
3
i = 1
Wi( t － 1)Pij + ε j( t)，只要求出使得
∑
n －1
i = 1
∑
3
j = 1
ε j( t[ ])
2 达到最小的 Pij，即得到黑龙江省林
业产业结构的马尔科夫转移矩阵。
所以建立的林业产业结构马尔科夫二次规划数
学模型为:
min∑
n －1
i = 1
∑
3
j = 1
［Wj( t) －∑
3
i = 1
Wi( t － 1)Pij］
2
，(2)
s． t． ∑
3
i = 1
Pij = 1
Pij ≥
{
0
。
式中: Wi( t) 为 t 时间林业第 i 产业的产值占 t 时间
黑龙江省林业产业总产值的比重，即 Wi( t) =
Xi( t) /X( t) ; Pij 为 ( t － 1) 时间处于第 i 产业的林
业产值向第 j 产业的林业产值转移的一步转移
概率。
3. 2 基本假设
假设 1: 相比现阶段的产业结构，下一阶段的产
业结构更优，因此能够将未来产业结构的预测值当
作目标产业结构。
假设 2: 林业产业结构在随时变动，整体上朝着
结构优化的方向进行调整和变动。
假设 3: 虽然近些年林业 3 类产业的统计内容
出现一定调整，但是影响相对较小，因此能够将此影
响忽略。
3. 3 林业产业结构的马尔科夫二次规划结果
从 1998—2011 年黑龙江省林业 3 类产业的整
体演化趋势上看，林业第二产业比重正处于下降的
041
第 9 期 吕洁华等: 基于马尔科夫二次规划模型的黑龙江省林业产业结构的有序度测算与优化
阶段，而林业第一产业和第三产业比重相对处于上
升阶段。
利用 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构
数据(图 1)，并运用 MATLAB 软件求解上述马尔
科夫二次规划，得到马尔科夫转移矩阵 P，结果
如下:
图 1 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构
Fig． 1 Forestry industrial structure of Heilongjiang province between 1998 and 2011
P =
0 ． 836 8 0 ． 130 2 0 ． 033 0
0 ． 166 9 0 ． 833 1 0
0 0 ． 019 2 0 ．

980 8
。
显然，黑龙江省林业第一、二、三产业的产值比
重自身保持率分别为 0. 836 8，0. 833 1 和 0. 980 8，
即林业产值比重自身保持率第三产业 ＞第一产业 ＞
第二产业。相比之下，林业第一产业向第二、三产业
转移占到林业第一产业产值比重的 13. 02%，
3. 30%，而林业第二产业向第一、三产业的转移占林
业第二产业比重的 16. 69%，0，林业第三产业向第
一、二 产 业 的 转 移 占 林 业 第 三 产 业 比 重 的
0，1. 92%。
以 2011 年黑龙江林业产业结构为状态，设其为
A，则 A = 0 ． 374 0 0 ． 461 1 0 ．[ ]164 9 ，根据马尔
科夫转移矩阵和状态矩阵则可以预测未来黑龙江省
林业产业结构，即:
A(2011 + k) = A × P
k， (3)
式中: A 为状态矩阵，P 为转移矩阵，k = 1，2，
3，… 。
将 2011 年黑龙江省林业产业结构状态矩阵和
马尔科夫转移矩阵值带入式(3)，求得 2012—2020
年黑龙江省林业产业结构，如表 1 和图 2 所示。
用 2012 年黑龙江省林业 3 类产业实际比重与
表 1 中得到的 2012 年预测标准进行比较，以验证马
尔科夫二次规划模型预测的准确性。检验结果如下
所示，2012 年黑龙江省林业 3 类产业实际比重(数
据来源于《2012 年中国林业统计年鉴》) 分别为
0. 378，0. 472，0. 150。同时从表 1 中不难看出，
2012 年预测标准分别为 0. 389，0. 437，0. 174，林业 3
类产业比重误差分别为 1. 22%，3. 72%，2. 50%，平
均误差为 2. 48%，在可以接受的(5% )范围内。因
此利用马尔科夫二次规划模型计算出的预测标准与
林业 3 类产业实际比重比较接近，能够运用表 1 中
数值对黑龙江省林业产业结构的有序度进行测算。
表 1 2012—2020 年黑龙江省林业产业结构预测值
Tab． 1 The predictive values of forestry industrial
structure of Heilongjiang province from 2012 to 2020
年份
Year
第一产业比重
Proportion of
primary industry
第二产业比重
Proportion of
secondary industry
第三产业比重
Proportion of
tertiary industry
2012 0. 389 9 0. 436 0 0. 174 1
2013 0. 399 1 0. 417 3 0. 183 6
2014 0. 403 6 0. 403 2 0. 193 3
2015 0. 405 0 0. 392 1 0. 202 9
2016 0. 404 3 0. 383 3 0. 212 4
2017 0. 402 3 0. 376 1 0. 221 6
2018 0. 399 4 0. 369 9 0. 230 6
2019 0. 396 0 0. 364 6 0. 239 4
2020 0. 392 2 0. 359 9 0. 247 9
图 2 显示，如果保持现有的状态不变，那么在未
来的 10 年左右黑龙江省林业第二产业比重将继续
小幅下降，林业第一产业比重稳中有降，而林业第三
产业比重将持续上升。这与我国二期“天保工程”
继续实施以及黑龙江省采取的各项森林保护措施有
密切关系，同时近年黑龙江省也在大力发展以森林
资源培育与采集以及森林旅游与休闲服务为主的林
业第一和第三产业。
141
林 业 科 学 50 卷
图 2 2012—2020 年黑龙江省林业 3 类产业预测值
Fig． 2 The predictive value line chart of three forestry industry of Heilongjiang Province from 2012 to 2020
4 黑龙江省林业产业结构的有序度测算
结果
本文将以黑龙江省林业产业结构马尔科夫二次
规划数学模型的预测结果作为有序度测算的目标产
业结构，为了简化这里只选取 2012，2015 与 2020
年为典型的目标产值年份，利用式(1)计算 1998—
2011 年黑龙江省林业产业结构的有序度，计算结果
如表 2 和图 3 所示。
表 2 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构有序度
Tab． 2 The order degree of forestry industrial
structure of Heilongjiang province from 1998 to 2011
年份
Year
标准 2012
Standard 2012
标准 2015
Standard 2015
标准 2020
Standard 2020
1998 0. 840 7 0. 813 8 0. 804 0
1999 0. 845 4 0. 817 8 0. 815 9
2000 0. 852 7 0. 824 1 0. 827 6
2001 0. 867 8 0. 838 2 0. 835 4
2002 0. 879 8 0. 849 2 0. 846 4
2003 0. 881 1 0. 908 5 0. 902 2
2004 0. 865 4 0. 890 7 0. 884 6
2005 0. 861 1 0. 885 8 0. 879 8
2006 0. 966 7 0. 921 2 0. 890 3
2007 0. 973 8 0. 927 5 0. 896 0
2008 0. 980 0 0. 932 9 0. 900 9
2009 0. 965 8 0. 920 4 0. 889 6
2010 0. 974 8 0. 928 3 0. 896 8
2011 0. 968 1 0. 926 6 0. 895 2
从图 3 中可以明显看出，1998—2011 年黑龙江
省林业产业结构在整体上都在朝目标产业结构靠
拢，其有序度越来越接近 1。根据理论假设较为优
化的产业结构依次为 2020，2015 和 2012 年，产业
结构越优，则以其为标准以往产业结构的有序度越
小，所以上述的计算结果还是与实际情况相符合的。
这也说明黑龙江省林业产业结构整体上处于一种不
断优化调整的过程。然而，以 2012，2015 和 2020 年
为标准，黑龙江省林业产业结构从 2006—2011 年整
体上处于向目标产业结构的优化阶段，该阶段的林
业产业结构有序度相对稳定，依次为 0. 97 ～ 0. 98，
0. 92 ～ 0. 93 和 0. 89 ～ 0. 90。
5 结论
从 1998—2011 年黑龙江省林业 3 类产业的整
体演化趋势上看，林业第一、二、三产业比重的自身
保持率分别为 0. 836 8，0. 833 1 和 0. 980 8。同时，
林业第一产业向第二、三产业转移占第一产业比重
的 13. 02%和 3. 30%，而林业第二产业向第一、三产
业的转移占第二产业比重的 16. 69%和 0%，林业第
三产业向第一、二产业的转移占林业第三产业比重
的 0%和 1. 92%。林业第二产业向第一产业转移概
率大于林业第一产业向第二产业转移概率，且林业
一、三和二、三产业之间转移较小，可以忽略不计，说
明林业产业转移的重点是第二产业向第一产业的转
移。对 3 类产业自身保持率分析，得出在今后很长
一段时间内林业第三产业发展速度将最快，林业第
一产业发展速度稍缓，林业第二产业发展速度最慢，
甚至比重持续下降，而林业第三产业占比将会持续
上升，将来会接近或超过林业第二产业发展水平。
从 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构有序
度测算结果来看，黑龙江省林业产业结构调整在整
体上都在朝目标产业结构靠拢，其有序度越来越接
近 1。此外，采用选取的 2012，2015，2020 年的测算
标准，对黑龙江省林业产业结构的有序度进行测算，
尤其是 2006—2011 年，产业结构有序度的稳定值依
次为 0. 97 ～ 0. 98，0. 92 ～ 0. 93 和 0. 89 ～ 0. 90。说明
近年来林业产业结构调整的方向正确，并且林业产
业结构调整已经取得一定的效果。从有序度的变化
幅度看出，当前黑龙江省林业产业结构的调整总体
上仍是一个渐进的过程，且需要长久的优化调整。
241
第 9 期 吕洁华等: 基于马尔科夫二次规划模型的黑龙江省林业产业结构的有序度测算与优化
图 3 1998—2011 年黑龙江省林业产业结构有序度
Fig． 3 The order degree line chart of forestry industrial structure of Heilongjiang Province from 1998 to 2011
6 产业整体优化思路与各产业优化策略
6. 1 产业整体优化思路
基于上述分析结果，黑龙江省林业产业结构正
在由最初的“二、一、三”的布局向“一、二、三”进行
转变，并在 2020 年之后逐渐形成“一、三、二”的林
业产业结构布局。进一步结合黑龙江省林业产业实
际状况，本文认为黑龙江省林业产业结构优化调整
的基本思路应该是: 把握林业政策动态，结合产业
发展方向，强化自身独特优势，优化产业结构布局。
随着 2014 年 4 月 1 号黑龙江国有林区商品林
全面禁伐政策的实施，黑龙江林业产业必然受到影
响而进一步做出调整，林业第一产业的发展将直接
受到影响，第二、三产业也将间接受到波及。与此同
时，为了更好地了解黑龙江省林业产业的发展趋势，
促进林业经济的增长，该省林业产业结构的调整一
定要充分把握林业政策动向，进一步发挥自身资源
优势，协调林业 3 类产业之间的关系，因势利导以实
现林业产业结构优化调整。在各产业内部要根据 3
类产业内部的具体状况，巩固林业第一产业基础，推
动林业第二产业内部次级产业升级，增强林业第三
产业发展潜力，从而进一步促进黑龙江省林业产业
结构的合理化与高级化。
6. 2 各产业优化策略
6. 2. 1 吸纳更多剩余力量，巩固林业第一产业基础
从转移矩阵的计算结果来看，林业第二产业向第
一产业的平均转移率达到自身的 16. 69%，并且大
于第一向第二产业转移的 13. 02%，这表明林业第
一产业的发展相对于部分第二产业更具有吸引力。
随着“天保工程”的展开和黑龙江国有林区商品林
全面禁伐政策的实施，林业第二产业会产生更多剩
余力量，第二产业向第一产业转移会进一步增强，第
一产业向第二产业转移会逐步减弱。
在这样的趋势之下，充分利用外部剩余力量必
然能极大促进林业第一产业的发展。为了适应国家
政策的变动，黑龙江省林业第一产业未来的重点发
展内容应集中在林木的培养、经济林产品的种植和
采集 2 个方面。通过经济林产品的种植与采集带动
林木的培养，从而实现巩固林业第一产业基础的政
策目的。为了实现这个目的，政府应出台更多鼓励
性政策，以吸引更多外部资金投入到基础林业的建
设之中。
6. 2. 2 淘汰落后次级产业，推动林业第二产业内部
结构升级 从图 1，2 来看，黑龙江省林业第二产业
的比重整体上呈现出下降的趋势，随着林木资源利
用的约束越来越强，林业第二产业的发展面临着巨
大的内部格局调整，淘汰落后次级产业和整合优势
次级产业是林业第二产业发展的必然趋势。从具体
的优化内容来看，林业第二产业内部结构的升级应
该至少包括 3 方面: 一是进一步淘汰能耗过度、污
染较多的次级产业，如造纸业和林产化学产品制造
业; 二是整合关联产业，形成完备的产业链，如将初
级林木产品生产与林产品精细化加工充分对接，进
一步提升林产品附加值; 三是形成区域优势产业
群，打造全国知名品牌，即通过政策扶持林业龙头企
业的发展以带动整个林业产业的集群形成和壮大，
并通过打造知名品牌全面提升资源使用效率和产品
的核心价值。
此外，随着第二产业内部结构的升级优化，第二
产业比重将进一步下降，剩余资源也将会更合理地
转移至林业第一、三产业，同时也将林业第二产业与
第一、三产业更为紧密地联系起来。
6. 2. 3 发挥林业资源优势，增强林业第三产业发展
潜力 黑龙江省林业第三产业的主体部分为林业旅
游、休闲服务和林业生态服务，黑龙江省地理位置良
好，气候条件适宜，并且拥有得天独厚的森林资源，
341
林 业 科 学 50 卷
适合发展森林旅游休闲和林业生态服务。
从转移矩阵来看，林业第一产业向第三产业的
转移率虽然只有 3. 30%，但从图 1，2 也可以看出林
业第一、三产业之间的发展趋势较为一致，这也充分
表明产业之间存在密切关系。此外，尽管 1998—
2011 年林业第三产业比重均不足 20%，但是转移矩
阵中林业第三产业的自身保持率达到了 98. 08%，
从其发展趋势来看，林业第三产业的比重将由 2012
年的 17. 4 %上升到 2020 年的 24. 8 %，也充分说明
黑龙江省林业第三产业极具发展潜力。
因此，林业第三产业的发展关键在于充分发挥
黑龙江省的林业资源优势，更多地发展森林生态旅
游和休闲服务。为此，黑龙江省应加大对林业第三
产业的发展规划与投资建设，同时将发展重点集中
在森林生态旅游和休闲服务等行业，从而实现林业
第三产业对第二产业的有机替代。
总之，黑龙江省林业产业的优化是一个复杂且
漫长的演变过程，林业产业间也必然存在着相互制
约和相互促进的密切联系。随着经济社会的发展，
林业产业结构将进一步得到优化，森林资源将得到
充分利用，林业事业也将得以全面协调发展。
参 考 文 献
陈 杰 ． 2012． MATLAB 宝典 ． 3 版 ．北京:电子工业出社，190 － 191．
曹 颖，万志芳 ． 2012．黑龙江省林业产业结构分析———基于偏离 －
份额分析法 ．林业经济，(11) :102 － 104，115．
党耀国，刘思峰，王庆丰 ． 2011．区域产业结构优化理论与实践 ．北京:
科学出版社，94 － 95，158 － 160．
耿玉德，万志芳 ． 2006．黑龙江省国有林区林业产业结构调整与优化
研究 ．林业科学，42(6) :86 － 93．
姜玉砚 ． 2013．产业结构有序度的测度、优化调整及预测———基于山
西 2001—2011 年数据的分析 ．经济问题，(5) :24 － 27．
刘思峰，唐学文，袁潮清，等 ． 2004．我国产业结构的有序度研究 ．经济
学动态，(5) :53 － 56．
吕 盈 ． 2013．东北、内蒙古地区林业产业结构发展的灰色动态关联
分析 ．福建农林大学学报: 哲学社会科学版，16(2) :37 － 40．
邵砾群，陈海滨，刘军弟 ． 2012．基于灰色理论的陕西省林业产业结构
分析预测 ．西北林学院学报，27(5) :289 － 292．
张 波，商 豪 ． 2009． 应用随机过程 ． 北京:中国人民大学出版社，
84 － 124．
张 帆 ． 2012．江西省林业产业结构分析与优化研究 ． 南京: 南京林
业大学硕士学位论文 ．
Clark C． 1967． The conditions of economic progress． Madrid: Alianza
Editorial．
Leontief W． 1953． Domestic production and foreign trade; the American
capital position re-examined． Proceedings of the American
Philosophical Society，97(4) : 332 － 349．
Morris B． 2001． Can differences in industry structure explain divergences
in regional economic growth． Bank of England Quarterly Bulletin，
41(2) :195 － 203．
Metcalfe S C． 2006． Communal land reform in ZAMBIA: governance，
livelihood and conservation． Bellville，Sonth Africa: University of
the Western Cape．
Peneder M． 2003． Industry structure and aggregate growth． Structure
Change ＆ Economic Dynamics，14(12) :427 － 449．
Zhang J，Jefferson G H． 2009． Structural reforms and China s industrial
growth． Economic Ｒesearch，(7) :4 － 20．
(责任编辑 郭广荣)
441