免费文献传递   相关文献

Structure Characteristics of Different Types of Village Waterside Forests in Fujian Province

福建省不同类型乡村水岸林的结构特征


This paper investigated the waterside forests of 88 countries in Fujian by using stratified sampling method. The results showed the plant composition included 30 families, 42 genera and 48 species. The species were mainly composed of mountainous type, hill type and flat type, while coastal type was relatively scarce. The plant numbers of flat type was richest, followed by coastal type and mountainous type, while hill type was relatively rare. The coast type was dominated by ornamental and fruit species, and the main applied species included Dimocarpus longgana,Phyllostachys edulis,Dendrocalamopsis oldhami,Celtis sinensis,Liquidambar formosana,Pterocarya stenoptera,Cinnamomum camphora,Salix babylonica,Salix dunnii,and Phragmites australis. The waterside forests mainly distributed by rivers, followed by rills, and further less by the ponds. Most of the forests were distributed unilaterally and bilaterally along the waters, while the minority distributed around the waters. There were continuous and scatter distribution patterns, and the two had similar number proportion. Distribution length was usually within 50 meters, some distribution could be over 100 meters, and the length between 50 and 100 meters was scarcely found. The plants on waterside forests mainly were large and medium in dimension, with the average height of most plants around 10 meters. The forests were healthy, and the proportion of health plants, fair plants and poor plants were 15.82%,75.24%,8.94%, respectively.


全 文 :第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
’345!$ % & &
福建省不同类型乡村水岸林的结构特征!
许<飞&!$<邱尔发&<王<成&<董建文=<吴永曙=<汪<瑛&
"&2中国林业科学研究院林业研究所<北京 &%%%#&# $2山东省德州市林业局<德州 $C=%&I#
=2福建农林大学<福州 =C%%%$$
关键词&<新农村# 乡村人居林# 乡村水岸林# 结构特征
中图分类号! ’"&H2C!<<<文献标识码!-<<<文章编号!&%%& F"!HH"$%&&#%# F%&"= F%H
收稿日期& $%&% F%H F$=# 修回日期& $%&& F%I F&=%
基金项目& 国家*十一五+科技支撑计划项目"$%%IA-Q%=-&"%I$ %
!邱尔发为通讯作者%
C#/07#0/-A6&/&7#-/$"#$7"’)D$))-/-(#5<9-"’)E$B&.-c&#-/"$1-3’/-"#"$(30e$&(G/’,$(7-
KL 3^M&!$"&22.3.0,#$ V)3/+/4/.%’9%,.3/,:!?$+).3.8#01.-:%’9%,.3/,:$2N.M$%4 9%,.3/,:G4,.04*+"#/&7#&<,DM94643BM7Y39:MT6:38 :D3X6:3B9M83V0B39:90VHH W0L7:BM39M7 L^NM67 [ZL9M7T9:B6:MVM38 96E41M7TE3:D085
,D3B39L1:99D0X38 :D34167:W0E409M:M07 M7W1L838 =% V6EM1M39! !$ T373B6678 !H 943WM395,D3943WM39X3B3E6M71Z
W0E40938 0VE0L7:6M70L9:Z43! DM1:Z43678 V16::Z43! XDM13W069:61:Z43X69B316:MY31Z9W6BW35,D34167:7LE[3B90VV16:
:Z43X69BMWD39:! V010X38 [ZW069:61:Z43678 E0L7:6M70L9:Z43! XDM13DM1:Z43X69B316:MY31ZB6B35,D3W069::Z43X69
80EM76:38 [Z0B76E37:61678 VBLM:943WM39! 678 :D3E6M7 6441M38 943WM39M7W1L838 N+-%#0,C43&%)770)0!!$:&%3/0#$:3
.14&+3!N.)1,%#0&0-%C3+3%&1$0-+!?.&/+33+).)3+3!=+@4+10->0,’%,-%30)0!!/.,%#0,:0 3/.)%C/.,0!?+))0-%-4-#0-C$%,0!
"0&+E>0>:&%)+#0!"0&+E14))+!678 !$,07-+/.3043/,0&+35,D3X6:3B9M83V0B39:9E6M71Z8M9:BM[L:38 [ZBMY3B9! V010X38 [Z
BM19! 678 VLB:D3B1399[Z:D3407895;09:0V:D3V0B39:9X3B38M9:BM[L:38 L7M16:3B61Z678 [M16:3B61Z6107T:D3X6:3B9! XDM13
:D3EM70BM:Z8M9:BM[L:38 6B0L78 :D3X6:3B95,D3B3X3B3W07:M7L0L9678 9W6:3B8M9:BM[L:M07 46:3B79! 678 :D3:X0D68 9MEM16B
7LE[3B4B040B:M075QM9:BM[L:M07 137T:D X69L9L61ZXM:DM7 C% E3:3B9! 90E38M9:BM[L:M07 W0L18 [30Y3B&%% E3:3B9! 678 :D3
137T:D [3:X337 C% 678 &%% E3:3B9X699W6BW31ZV0L785,D34167:907 X6:3B9M83V0B39:9E6M71ZX3B316BT3678 E38MLEM7
8ME379M07! XM:D :D36Y3B6T3D3MTD:0VE09:4167:96B0L78 &% E3:3B95,D3V0B39:9X3B3D361:DZ! 678 :D34B040B:M07 0VD361:D
4167:9! V6MB4167:9678 400B4167:9X3B3&C2H$]!"C2$!]!H2#!]! B3943W:MY31Z5
;-< =’/1"&<73XBLB61# YM16T3DLE67 D6[M:6:V0B39:# YM16T3X6:3B9M83V0B39:# 9:BLW:LB3WD6B6W:3BM9:MW9
<<乡村水岸林是指在村庄居住区及其附近的河
岸(溪流(水渠(池塘(水库等水岸沿线所有林木总
和"邱尔发等! $%%H $ % 近年来!我国正在开展新
农村建设!乡村水岸林与村民生活息息相关!已经
成为乡村人居林建设的一个重要组成部分% 乡村
水岸林不仅具有护坡(护岸(净化水质的功能!更
为重要的是具有美化环境(提供游憩场所及增加
经济收入等功能 "许飞等! $%%## $%&% $ % 国外对
水岸林进行了较多的研究!更多关注河流景观!水
岸带植被结构以及水岸带的利用价值"A6k3B./0&5
! &#H"# A6k3B! &##%# AB0X7 ./ 0&5! &##&#
;6167907! &##=$ !较少涉及人居与水岸林的关系%
然而!我国目前关于水岸林的研究!主要是针对一
般水岸林的研究!且多局限在植物选择 "马东跃
等! $%%I# 佘国权! $%%"# 柳希来等! $%%" $和建
设模式"冯桂明等! $%%H# 熊伟等! $%%H# 许晓玲!
$%&%$$ 个方面!以探讨性研究为主% 从以上分析
可见&目前国内外尚未对乡村居住区周围水岸林
进行系统深入的研究!更未从乡村居住区的特点
角度进行植被结构与特征进行研究!难以对乡村
人居林建设进行科学指导% 有鉴于此!本研究以
福建省为例!根据福建乡村和经济社会特点!将乡
村划分为山区型(半山型(平地型和沿海型 ! 类!
结合福建省乡村人居林植物组成特征和分布特
点!对乡村水岸林进行全面调查!旨在揭示福建省
不同类型乡村水岸林结构特征!填补当前乡村水
岸林研究的空白!丰富乡村人居林建设理论!同时
为乡村水岸林建设的植物选择提供参考%
林 业 科 学 !" 卷<
>?研究区概况
福建省位于我国东南沿海!地处 &&C_C%‘)
&$%_!%‘*!$=_==‘)$H_$%‘+!陆地面积为 &$2&! 万
kE$!海域面积为 &=2I 万 kE$!属亚热带湿润季风气
候!受太平洋暖湿气流的影响!气候温和(降雨充沛!
植物种类繁多% 温(湿条件比同纬度的内陆季风区
优越!全省年平均气温 I r!年平均降水量
& =!$2C EE% 地形以低山丘陵为主!在地理分布上
呈现出由内陆向沿海高低过渡的特点!自然地貌有
山区(丘陵(平原(沿海!有*八山一水一分田+之称!
是我国自然条件最优越的地区之一"福建省人民政
府发展研究中心! $%%"$%
J?研究方法
$2&<点的选取<调查样本抽样采用应用统计学中
分层抽样调查法"金勇进等! $%%H$% 对全省分别按
照东(西(南(北地域村庄绿化率进行试抽样!再此基
础上进行各方位乡村抽样样本数量确定% 要求在
#C]的概率度保证程度下!最大相对误差不超过
C]% 子总体样本量&
) H
)%
& W &
B[%
$
R$"$
! 其中! )% H
&
[ %
$
R$"( )$ $!
[H
$e2
;( )"
$
!"$ H &
$%
$
"f+I$f$
$!
式中& ) 为子总体的样本量!B为抽样框的村数量!
"$ 为第 $ 层的乡村森林覆盖率的均方差"$ H&!$!
-!\$!R$ 为权数"第 $ 层村数与抽样框的村数比
值$ 2为总体最大相对误差! $e为抽样框中的乡村
绿化率均值! ;"为对应置信度的系数"当置信度为
#C]时! ;"为 &2#I$% 进一步得出子总体样本量&
) H
B;""R$"$$
$
B$e$2$ WR$"$;
$
"
%
<<确定出各类型抽样村庄样本总数量后!采用奈
曼最优分配法!按下式确定东部(西部(南部(北部地
区最优各需要调查多少村庄样本量&
)$ H
R$"$
%
$
R$"$
%
$2$<样本量确定及分布<按东南西北四个方向分
别选择福建省 C 个市!分别是东部福州市(南部漳州
市和厦门市(西部龙岩市(北部南平市!在每个样本
市中采取等距抽样方法抽取 ! 个县!在每个县按照
线性随机抽取 C 个村"漳州 ! 个村(厦门 = 个村$!最
终调查样本数量山区型 $$ 个!半山型 $& 个!平地型
$= 个!沿海型 $$ 个!共 HH 个村庄% 按福建方位划
分!村庄样本分布在东部的福州市有 $% 个!南部漳
州和厦门市 $H 个!西部龙岩市 $% 个(北部南平市
$% 个% 样本点涉及福建省 C 个设区市($% 个县(HH
个行政村!分别占福建省设区市(县"区$(行政村总
数的 CC2I]! $=2C]和 %2I]%
$2=<调查方法<对乡村水岸周边所有植物进行每
木"丛$检尺!分别测定胸"地$径(株高(冠幅(枝下
高!同时记录种名(株数(栽植时间等内容% 为了便
于分析和计算!竹类将大型竹种"竹高 ! E以上$归
入乔木测定!按照乔木方法进行调查# 小型竹种
"! E以下$列入灌木!按灌木方法进行测定与统计
"邱尔发等! $%&%$%
$2!<林木健康评价<根据国家森林资源连续清查
技术规定"国家林业局! $%%!$!按照林木的生长发
育(外观表象特征及受灾情况特征综合评定森林健
康状况!划分为健康(亚健康(中健康(不健康 ! 个等
级进行评分&
健康"#% G&%% 分$& 林木生长发育良好!枝干
发达!树叶大小和色泽正常!能正常结实和繁殖!未
受任何灾害#
亚健康"H% G#% 分$& 林木生长发育较好!树叶
偶见发黄(褪色或非正常脱落"发生率 &%]以下$!
结实和繁殖受到一定程度的影响!未受灾或轻度
受灾#
中健康"I% GH% 分$& 林木生长发育一般!树叶
存在发黄(褪色或非正常脱落现象"发生率 &%] G
=%]$!结实和繁殖受到抑制或受到中度灾害#
不健康"% GI% 分$& 林木生长发育达不到正常
状态!树叶多见发黄(褪色或非正常脱落 "发生率
=%]以上$!生长明显受到抑制!不能结实和繁殖或
受到重度灾害%
L?结果与分析
=2&<水岸林科#属#种组成特征分析<福建省乡
村水岸林科(属(种组成较为丰富!共包括 =% 个
科(!$ 个属(!H 个种 "表 & $ !以杨柳科(樟科(榆
科(禾本科(金缕梅科(胡桃科(蔷薇科(无患子科
为主%
从水岸林组成种类来看!山区型(半山型和平地
型水岸林科(属(种组成特征基本一致!种类相对丰
富!而沿海型水岸林科(属(种组成相对单一!仅包括
# 个科(# 个属和 &% 个种% 这主要是因为山区型(半
山型和平地型以河流(溪水为主!而沿海型以湖泊(
!"&
<第 # 期 许<飞等& 福建省不同类型乡村水岸林的结构特征
池塘为主% 从科(属(种内部组成来看!乡村水岸林
科(属(种的变化幅度基本一致!变化幅度最大为属!
达到 $#2$"]! 而 变 化 幅 度 最 小 为 种! 也 达
到 $C2C=]%
从水岸林组成数量来看!总体差异性较大!其
中!平地型乡村河流众多!水岸林植物组成数量丰
富!占水岸林总体的 I=2#$]!是山区型的 =2!$ 倍(
半山型的 &%2!# 倍(沿海型的 C2I" 倍% 其次为沿海
型和山区型!而半山型水岸林植物数量最少!仅占水
岸林总体的 I2&]%
表 >?水岸林植物科(属(种比较
5&+@>?56-7’%9&/$"’(’)9B&(#"$(#6-)&%$B<& .-(0"&(1"9-7$-"’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
科 6^EM1Z 属 P373B6 种 ’43WM39 株数 )78MYM8L61
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
山区型 -14M73:Z43 &" CI2I" $& C%2%% $$ !C2H= !!H &H2"&
半山型 RM1:Z43 &I C=2== &# !C2$! $% !&2I" &!I I2&%
平地型 >16M7 :Z43 &C C%2%% $% !"2I$ $$ !C2H= &C=& I=2#$
沿海型 (069:61:Z43 # =%2%% # $&2!= &% $%2H= $"% &&2$"
总计 ,0:61 =% &%% !$ &%% !H &%% $ =#C &%%
<<
=2$<水岸林主要应用植物组成分析<福建省乡村
水岸 林 主 要 应 用 植 物 包 括 芦 苇 " !$,07-+/.3
043/,0&+3$( 龙 眼 " N+-%#0,C43 &%)770)0 $( 毛 竹
" !$:&%3/0#$:3 .14&+3$( 绿 竹 " N.)1,%#0&0-%C3+3
%&1$0-+$(朴树 "?.&/+33+).)3+3$(枫香 " =+@)+10->0,
’%,-%30)0 $( 枫 杨 " !/.,%#0,:0 3/.)%C/.,0 $( 香 樟
"?+))0-%-4-#0-C$%,0$(垂柳 " "0&+E>0>:&%)+#0$(
长梗柳""0&+E14))+$&% 种"表 $$%
表 J?水岸林主要应用植物组成
5&+@J?56-7’%9’"$#$’(’)%&$(&99B$-19B&(#"
’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43 植物名称 >167:76E3
山区型
-14M73:Z43
朴树 ?.&/+33+).)3+3# 毛 竹 !$:&%3/0#$:3.14&+3# 麻 竹
N.)1,%#0&0-43&0/+’&%,43# 绿竹 N.)1,%#0&0-%C3+3%&1$0-+#
香樟 ?+))0-%-4-#0-C$%,0# 千年桐 8&.4,+/.3-%)/0)0#
芦苇!$,07-+/.3043/,0&+3#枫香 =+@4+10->0,’%,-%30)0#枫
杨!/.,%#0,:0 3/.)%C/.,0# 长梗柳 "0&+E14))+
半山型
RM1:Z43
枫 香 =+@4+10->0,’%,-%30)0# 绿 竹 N.)1,%#0&0-%C3+3
%&1$0-+# 枫杨 !/.,%#0,:0 3/.)%C/.,0# 香樟 ?+))0-%-4-
#0-C$%,0# 长梗柳 "0&+E14))+# 毛竹!$:&%3/0#$:3.14&+3#
垂柳 "0&+E>0>:&%)+#0# 板栗 ?03/0).0 -%&+33+-0# 芦苇
!$,07-+/.3043/,0&+3# 油萘!,4)4330&+#+)0
平地型
>16M7 :Z43
龙眼 N+-%#0,C43&%)770)0# 毛竹 !$:&%3/0#$:3.14&+3# 垂
柳 "0&+E>0>:&%)+#0# 绿竹N.)1,%#0&0-%C3+3%&1$0-+# 枫杨
!/.,%#0,:0 3/.)%C/.,0# 枫香 =+@4+10->0,’%,-%30)0# 意杨
!%C4&43.4,0-.,+#0)0 WY53)@$&!4# 朴树 ?.&/+33+).)3+3# 香
樟?+))0-%-4-#0-C$%,0# 芦苇!$,07-+/.3043/,0&+3
沿海型
(069:61:Z43
龙眼N+-%#0,C43&%)770)0# 黄金榕9+#43-+#,%#0,C0#木麻
黄 ?0340,+)0 .@4+3./+’%&+0# 芒果 T0)7+’.,0 +)1+#0# 蒲葵
=+*+3/%)0 #$+).)3+3#金叶假连翘 N4,0)/0 ,.C.)3WY5QX6BV
U310X# 朴树?.&/+33+).)3+3# 小叶榕 9+#43-+#,%#0,C0 Y6B5
C43+&+’%&+0# 芦 苇 !$,07-+/.3 043/,0&+3# 天 竺 桂
?+))0-%-4-60C%)+#4-
<<从不同类型乡村水岸林主要应用植物组成来
看!差异明显!其中!山区型(半山型和平地型水岸林
以河流和小溪为主!植物组成基本一致!以涵养水源
为主要目的!主要包括芦苇(毛竹(绿竹(朴树(枫香(
枫杨(垂柳和长梗柳等!而沿海型水岸林以湖泊为
主!植物组成与山区型(半山型和平地型差异较大!
主要应用植物以观赏性为主!包括黄金榕 "9+#43
-+#,%#0,C0 $( 芒 果 " T0)7+’.,0 +)1+#0 $( 木 麻 黄
"?0340,+)) .@4+.3/+’%&+0 $(小叶榕 "9+#43-+#,%#0,C0
Y6BFC43+&+’%&+0$(天竺桂"?+))0-%-4-60C%)+#4-$等
植物%
=2=<水岸林分布特征分析<由表 = 可见!福建省乡
村水岸林分布以河岸林最多!占 C=2HC]!其次为溪
水林!占 =$2I#]!而水塘周围最少!仅占 &=2!I]%
从水岸林分布特点来看!以两岸和单侧分布水岸林
为主!分别占 !H2%H]和 !I2&C]!而四周分布水岸
林仅占 C2""]% 从水岸林分布结构来看!整条分布
和零散分布水岸林数量比例相当!各占 C%]% 从水
岸林分布长度来看!水岸林分布长度 C% E以下最
多!占 C"2I#]!其次为 &%% E以上!占 $=2%H]!而
C% G&%% E长度的水岸林最少!仅占 $=]%
从不同类型水岸林分布数量来看!平地型水岸
林分布数量最多为 $$ 条!半山型和山区型次之!分
别为 &$ 条和 && 条!而沿海型水岸林数量相对较少!
仅为 " 条% 从不同类型水岸林分布区域来看!山区
型(半山型和平地型都以河水和溪水的水岸林分布
为主!而沿海型以水塘为主!其中平地型以河水型水
岸林 所 占比 重 为最大! 占平 地型分 布 数 量 的
I=2I!]% 从不同类型水岸林分布特点来看!山区型
以两岸分布为主!沿海型以单侧分布为主!而半山型
和平地型两岸分布和单侧分布数量相当% 从不同类
型水岸林分布结构来看!平地型和山区型水岸林以整
条紧密分布数量所占比重为主!而半山型和沿海型水
C"&
林 业 科 学 !" 卷<
岸林以零散分布数量为主% 从不同类型水岸林分布
长度来看!山区型和半山型以 &%% E以下分布最多!
平地型以 C% E以下和 &%% E以上 $ 个分布区间数量
最多!而沿海型则以 C% E以下分布数量最多%
表 L?水岸林分布特征比较
5&+@L?56-7’%9&/$"’(’)9B&(#1$"#/$+0#$’(’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
分布区域 QM9:BMW: 分布特点 (D6B6W:3BM9:MW 分布结构 ’:BLW:LB3 分布长度 .37T:D
河水
JMY3B
溪水
JM1
水塘
>078
两岸
,X09M839
单侧
n739M83
四周
-B0L78
零散
’W6:3B
整条
*7:MB3
?C% E C% G&%% E p&%% E
山区型 -14M73:Z43 C I % H = % ! " ! C $
半山型 RM1:Z43 " ! & C " % # = H = &
平地型 >16M7 :Z43 &! I $ && &% & H &! &= & H
沿海型 (069:61:Z43 $ & ! & ! $ C $ C & &
总计 ,0:61 $H &" " $C $! = $I $I =% &% &$
<<
=2!<水岸林乔#灌组成特征分析<福建省乡村水岸
林共有 !% 种乔木!C 种灌木!总体以乔木为主要组
分% 其中!乔木种类和数量分别占总体的 HH2H#]
和 #$2C"]!而灌木种类和数量仅占总体的 &&2&&]
和 "2!=]"表 !$%
从水岸林组成种类来看!乔木组成差异较大!其
中!山区型(半山型和平地型乡村水岸林植物种类均
有 &H 种!而沿海型乡村水岸林植物种类最少!仅有
" 种% 灌木组成种类均较少!其种类最多仅 $ 种%
从不同类型乡村乔灌组成种类来看!表现性一致!均
为乔木种类大于灌木种类%
从水岸林组成数量来看!乔木数量以平地型最
高!占总体 IC2=I]!其次为山区型!占 &H2HC]!而
沿海型和半山型最低!分别占 #2$]和 I2C#]% 灌
木数量以平地型最多!占灌木总体 !I2%"]!其次为
沿海型和山区型!分别占总体 ="2%H]和 &I2HC]!
而半山型则没有% 从不同类型乡村水岸林乔灌数量
组成来看!山区型(半山型(平地型和沿海型均以乔
木为主要组分!灌木数量较少% 其中乔木在水岸林
组成中比重最高的是半山型!而灌木比重最高的是
沿海型!占 $!2!!]!这与沿海型以湖泊(水塘为主
的分布区域有关%
表 M?水岸林乔(灌组成特征比较
5&+@M?56-7’%9’"$#$’(7’%9&/$"’(+-#=--(&/+’/&(1"6/0+’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
乔木 -B[0B 灌木 ’DBL[
种类
’43WM39
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
种类
’43WM39
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
山区型 -14M73:Z43 &H !C2%% !&H &H2HC & $%2%% =% &I2HC
半山型 RM1:Z43 &H !C2%% &!I I2C# % % % %
平地型 >16M7 :Z43 &H !C2%% & !!# IC2=I $ !%2%% H$ !I2%"
沿海型 (069:61:Z43 " &"2C% $%! #2$% $ !%2%% II ="2%H
总计 ,0:61 !% &%% $ $&" &%% C &%% &"H &%%
<<
=2C<水岸林主要林种组成特征分析<福建省乡村
水岸林观赏性植物种类最丰富!占总体的 =H2=%]!
其次为 林 果性 和用材性植物! 分别 占 总 体 的
$#2"#] 和 $C2C=]! 而 其 他 性 植 物 仅 占 总 体
I2=H]% 从数量组成来看!观赏性植物和林果性植
物为主要组成部分!分别占总体的 =H2"#] 和
=I2#&]!其次为用材性植物!占总体 &H2H"]!而其
他性质用途的植物仅占 C2!=]"表 C$%
从水岸林组成种类来看!观赏性植物以平地
型最丰富!达到 &% 种!而半山型和沿海型最少!仅
有 C 种% 林果性植物以山区型最丰富!达到 &% 种!
而沿海型最少!仅有 $ 种% 用材性植物以半山型
和平地型种类最多!均达到 " 种!而沿海型则仅有
& 种%
从水岸林组成数量来看!观赏性植物分布数量
以平地型所占比例最高!占总体 "$2%&]!而半山型
所占比例最低!仅占 !2=&]% 林果性植物分布数量
以平地型最高!占 C#2C%]!而半山型所占比例最
低!仅占 C2II]% 用材性植物分布数量以平地型所
占比例相对较大!占 "!2==]!而沿海型所占比例最
小!不足 &]% 其他性植物分布数量主要集中在山
区型和 沿 海型! 其中 山区 型数量 所 占 比 重 为
I!2"&]!而沿海型所占比重为 =C2$#]%
另外!水岸林丛生植物多为毛竹(绿竹(麻竹
"N.)1,%#0&0-43&0/+’&%,43$等竹类!且数量居多!多呈
连续状分布!长度少则三五米!多则几十米% 丛生竹
I"&
<第 # 期 许<飞等& 福建省不同类型乡村水岸林的结构特征
类的用途主要是食用和用材!从不同类型水岸林分
布长度来看!平地型水岸林竹类分布长度最长!达到
& &#" E!其次为半山型和山区型!长度分别达到 &$%
E和 &%H E!竹类已经成为水岸林主要分布植物%
表 N?水岸林非丛生植物主要林种组成比较
5&+@N?56-7’%9’"$#$’(7’%9&/$"’(’)#6-%&$(#/--"9-7$-"’)(’(Z7B0"#-/-19B&(#"’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
林果 B^LM::Z43 观赏 nB76E37:61:Z43 用材 ,ME[3B:Z43 其他 n:D3B9
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
山区型 -14M73:Z43 &% &!C I &=I = C" $ &&%
半山型 RM1:Z43 " C% C !% " CI % %
平地型 >16M7 :Z43 ! C$I &% II# " ==I % %
沿海型 (069:61:Z43 $ &$= C H! & = & I%
总计 ,0:61 &! HH! &H #$# &$ !C$ = &"%
=2I<水岸林水平分布特征分析<从乡村水岸林应
用数量最多的 &C 种主要植物的平均胸径来看!水
岸林主要植物分布以中(大径级为主% 多数植物
的平均胸径均在 $% WE以上!主要包括& 龙眼(枫
杨(垂柳(杉木 "?4))+)7$0-+0 &0)#.%&0/0$ (千年桐
"8&.4,+/.3-%)/0)0 $ ( 枫 香( 香 樟( 朴 树( 苦 槠
"?03/0)%C3+33#&.,%C$:&0$ !其中!枫香(香樟(朴树(
苦槠的平均胸径甚至达到 !% WE以上% 这主要是
因为目前福建乡村水岸林周围种植乔木多为早先
种植保留下来大乔木!生长胸径普遍较大% 而在
&% WE以下小径级分布的仅有毛竹(绿竹(小叶榕
和长梗柳%
从水岸林主要植物在不同径级上的数量分布来
看!水岸林主要植物的径级分布较均匀!在大(中(小
径级中分布数量均丰富"图 &$% 其中!枫香(香樟(
朴树(垂柳(苦槠以 !% WE以上大径级分布为主!龙
眼(枫杨(苦楝 "T.&+0 0M.10,0#$ $(板栗 "?03/0).0
-%&+33+-0$(千年桐以 $% WE左右中径级分布为主!
而毛竹(绿竹(长梗柳(小叶榕以 &% WE以下小径级
分布为主%
图 &<水岸林主要植物在不同胸径等级上的数量分布
M^T5&<,D3M78MYM8L6198M9:BM[L:M07 0V80EM767::B33943WM39M7 8MV3B37:QARW169907 X6:3B9M83V0B39:
=2"<水岸林垂直分布特征分析<从乡村水岸林应
用数量最多的 &C 种主要植物的立木层次来看!水岸
林主要植物分布以高大乔木为主% 多数主要植物的
平均高度均在 &% E左右!主要包括& 枫杨(枫香(香
樟(朴树(毛竹(绿竹(板栗(杉木(苦槠(千年桐% 这
主要是因为目前福建乡村水岸植物多是长期保留下
""&
林 业 科 学 !" 卷<
来乔木!种植时间长!生长高大!同时!毛竹(绿竹等
竹类由于是速生树种!生长较快!高度也普遍比较高
大% 而平均高度在 C E左右的植物仅有龙眼(垂柳(
小叶榕(苦楝和长梗柳%
从水岸林主要植物在不同立木层次上的数量
分布来看!主要植物的立木分布区间集中在 C G
&C E高度范围内"图 $$ % 其中!龙眼(垂柳(苦楝(
杉木以 C G&% E高度分布范围为主!枫杨(毛竹(
绿竹(朴树(板栗(千年桐以 &% G&C E高度分布范
围为主%
图 $<水岸林主要植物在不同立木层次上的数量分布
M^T5$<,D3M78MYM8L6198M9:BM[L:M07 0V80EM767::B33943WM39M7 8MV3B37::B339:B6:LE07 X6:3B9M83V0B39:
=2H<水岸林植物组成健康状况分析<福建省乡村
水岸林植物健康状况较好!其中健康植物(正常植物
和不健康植物所占比重分别为 &C2H$]!"C2$!]!
H2#!]"表 I$% 这主要是由于水岸林多生长在水岸
周围!而村民对水的依赖性较强!利益关系更直接!
所以对保护水源及周边林木的意识更强!而且!水岸
林由于生长在水边!自然资源条件相对较好!树木生
长状况较好% 同时!村内水岸林通常被福建村民认
为是风水林的主要组成部分!风水林作为福建一种
重要文化资源!村民对其保护意识较强!因此林木生
长健康状况也相对较好% 从水岸林植物种类分布来
看!健康状况一般的植物所占据种类最多!植物组成
中仅有 && 种植物健康状况表现较好!占总体的
$$2#$]% 常见的健康状况较好的植物包括& 朴树(
枫杨(枫香(香樟(青梅 "[0/+#0 -0)70#$0C%+$(柿树
"N+%3C:,%3U0U+$等!健康状况较差的植物包括& 毛竹(
绿竹( 马 尾 松 "!+)43-033%)+0)0 $( 油 萘 "!,4)43
30&+#+)0$(含笑"T+#$.&+0 ’+7%$(苦楝(杉木(木麻黄等%
从水岸林植物组成来看!健康植物所占比重最
大为半山型水岸林!健康植物占 #"2$I]!其次为山
区型水岸林!占 #I2IC]!而不健康植物所占比重最
大为沿海型水岸林!不健康植物占 $H2&C]% 从水
岸林植物组成健康状况种类分布来看!健康状况一
般的植物种类所占据比重最大!其中!沿海型出现不
健康植物比例最高!达 !%]!平地型出现不健康植
物的种类最多!达 I 种%
表 O?水岸林植物组成健康状况比较
5&+@O?56-7’%9&/$"’(’)6-&B#67’(1$#$’(’)9B&(#"’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
健康 P008 较健康 A3:3B 正常 6^MB 较差 >00B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
种类
’43WM39
数量
+LE[3B
山区型 -14M73:Z43 % % I &I! $& $I# $ &C
半山型 RM1:Z43 $ ! ! H &C &=% C !
平地型 >16M7 :Z43 % % = $%= &" & $%# I &&#
沿海型 (069:61:Z43 % % % % I &#! ! "I
总计 ,0:61 $ ! # ="! != & H%$ # $&!
=2#<水岸林组成来源分析<福建省乡村水岸林植 物组成以乡土植物为主!其中乡土植物种类和数量
H"&
<第 # 期 许<飞等& 福建省不同类型乡村水岸林的结构特征
分别占总体的 #=2"C]和 H#2""]!而外来植物种类
和数量仅占总体的 I2$C]和 &%2$=]"表 "$% 常见
的水岸林外来植物有意杨"!%C4&43.4,0-.*+#0)0$(
蒲葵"=+*+3/%)0 #$+).)3+3$(长梗柳%
从水岸林外来植物的种类分布来看!数量较
少!均只有 & 种% 从不同类型数量比较来看!平地
型外来植物数量最多!占总体的 H&2%H]!其次为
山区型!占总体的 &I2$$]!而半山型和沿海型则
不足 $]% 从不同类型外来植物所占的比重来看!
平地型水岸林外来植物所占比重最大!占 #2H%]!
而沿 海 型 水 岸 林 外 来 植 物 所 占 比 重 最 小!不
足 &]%
表 P?水岸林组成来源比较
5&+@P?56-7’%9’"$#$’(7’%9&/$"’(’)9B&(#"’0/7-"’(=&#-/"$1-)’/-"#
类型 ,Z43
乡土植物 .0W614167: 外来植物 )78B6LTD:4167:
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
数量
+LE[3B
比例
>B040B:M07
"]$
种类
’43WM39
比例
>B040B:M07
"]$
山区型 -14M73:Z43 $& !"2"$ !&H &H2#& & $C2%% =% &I2$$
半山型 RM1:Z43 &# !=2&H &!= I2!" & $C2%% = &2I$
平地型 >16M7 :Z43 $& !"2"$ & =H& I$2!# & $C2%% &C% H&2%H
沿海型 (069:61:Z43 # $%2!C $IH &$2&= & $C2%% $ &2%H
总计 ,0:61 !! &%% $ $&% &%% ! &%% &HC &%%
M?小结与讨论
福建省乡村水岸林共包括 =% 个科(!$ 个属(!H
个种!以杨柳(樟科(榆科(禾本科(金缕梅科(胡桃
科(蔷薇科(无患子科为主% 山区型(半山型和平地
型种类相对丰富!沿海型相对单一# 平地型数量最
为丰富!其次为沿海型和山区型!而半山型数量相对
较少%
福建省乡村水岸林以观赏型植物和林果型植物
为主要组分!主要应用植物包括龙眼(毛竹(绿竹(朴
树(枫香(枫杨(香樟(垂柳(长梗柳等% 其中!河流和
小溪两边主要应用植物有毛竹(绿竹(朴树(枫香(枫
杨(垂柳和长梗柳等!而湖泊周围主要应用植物包括
黄金榕(芒果(木麻黄(小叶榕(天竺桂等%
福建省乡村水岸林分布以河岸林最多!其次为
溪水林!而水塘周围最少% 分布特点以两岸和单侧
分布水岸林为主!四周分布水岸林较少% 分布结构
以整条分布水岸林和零散分布水岸林数量比例相
当!分布长度以 C% E以下最多!其次为 &%% E以上!
C% G&%% E长度的水岸林最少%
福建省乡村水岸林主要植物分布以中(大径级
为主% 多数植物的平均胸径均在 $% WE以上!主要
包括& 龙眼(枫杨(垂柳(杉木(千年桐(枫香(香樟(
朴树(苦槠% 其中!枫香(香樟(朴树(苦槠的平均胸
径甚至达到了 !% WE以上% 福建省乡村水岸林主要
植物分布以高大乔木为主% 多数主要植物的平均高
度均在 &% E左右!主要包括& 枫杨(枫香(香樟(朴
树(毛竹(绿竹(板栗(杉木(苦槠(千年桐% 而平均高
度在 C E左右的植物仅有龙眼(垂柳(小叶榕(苦楝
和长梗柳%
福建省乡村水岸林植物健康总体状况较好!其
中健康植物(正常植物和不健康植物所占比重分别
为 &C2H$]!"C2$!]!H2#!]% 常见的健康状况较
好的植物包括朴树(枫杨(枫香(香樟(青梅(柿树等%
福建省乡村水岸林目前还没有作为乡村人居林
的重要组成部分而开展系统规划的建设!其树种的
种类和数量与其地带性丰富的树种相比还显得相对
不足!有待于今后进一步的建设和发展% 但是在建
设过程中!应根据乡村类型的特点!根据乡村水岸林
的主导功能选择乡土树种!合理搭配丰富福建乡村
水岸林的树种% 调查区福建沿海乡村大部分地处南
亚热带!植物最为丰富!虽然沿海型乡村具有较强的
经济实力!也比较重视水岸林建设!水岸林数量较
多!但其植物种类反而最少!这是今后福建进行乡村
水岸林建设应引起重视的% 另外!目前的水岸林树
种主要以乡土树种为主!除部分树种为村民作为经
济林栽培进行经营管理外!而其他相当大部分林木
是村民为保护水岸和景观需要而被保护下来!这部
分树种为当地乡土树种!处于自然生长状态!受到干
扰相对较少!且大部分树体较大!总体生长良好!这
些树种是今后在乡村水岸林建设中树种选择的重要
依据%
参 考 文 献
冯桂明! 万丽娟!刘厚超!等5$%%H2黄山垭新农村林业建设初探5农
村经济与科技! &#"!$ & "! F"C5
福建省人民政府发展研究中心5$%%"2福建省情省力新析5福州& 海
风出版社! & F&H5
国家林业局5$%%!2国家森林资源连续清查技术规定! =% F=&5
#"&
林 业 科 学 !" 卷<
金勇进!杜子芳!蒋<妍5$%%H2抽样技术5$ 版5北京& 中国人民大
学出版社! "C F&$H5
柳希来!夏均彬!胡云芳!等5$%%"2温岭市新农村绿化建设的探索与
实践5中国城市林业! C"!$ & &$ F&C5
马东跃!李晓储!黄利斌!等5$%%I2无锡新农村绿化建设及模式探
讨5中国城市林业! !"!$ & &= F&C5
邱尔发!董建文!史久西!等5$%&%2闽浙地区乡村庭院树种结构特征
比较5东北林业大学学报!=H"=$ & $= F$C!=%5
邱尔发!王<成!贾宝全!等5$%%H2我国新农村人居林建设研究5中
国城市林业!I"C$ & &% F&C5
佘国权5$%%"2搞好农村园林绿化!建设村容整洁新农村5中国农村
小康科技! ""$ & &= F&!5
熊<伟!葛晓梅5$%%H2如东县乡村绿化现状与发展对策5江苏林业
科技! =C"&$ & CI FC"5
许<飞!邱尔发!王<成5$%&%2我国乡村人居林建设研究进展5世界
林业研究!$="&$ & CI FI&5
许<飞!邱尔发!王<成5$%%#2国外乡村人居林发展与启示5世界林
业研究! $$"C$ & II F"%5
许晓玲5$%&%2福建省乡村水岸景观营建技术5福建农林大学硕士学
位论文5
A6k3BJ P! R0B:07 Q P! iME R i! ./0&5&#H"2.6:3D010W373
461303W010TZ 0V 90L:D369:3B7 10X6& 83Y3104E37: 0V BM46BM67
Y3T3:6:M07 6:+MWD019;6B9D5 >B0W338M7T90V:D3-W683EZ0V
’WM37W3! #!"$$ & C& F"%5
A6k3Be .5&##%2’43WM39BMWD73990V(010B680BM46BM67 Y3T3:6:M075
j0LB7610V/3T3:6:M07 ’WM37W3! &"&$ & &&# F&$!5
AB0X7 , (! Q67M31, (5&##&2 .6789W643639:D3:MW90VBM46BM67
37YMB07E37:9& B316:M079DM4 0VV10XSL67:M:Z:09W37MWSL61M:Z6107T6
XM18 678 9W37MW BMY3B5 e6:3BJ390LBW39 J3936BWD! $""H$ &
&"H" F&"#C5
;6167907 P >5&##=2 JM46BM67 16789W64395(6E[BM8T3& (6E[BM8T3
h7MY3B9M:Z>B399! =H F"!5
!责任编辑<郭广荣"
全国中文核心期刊(全国优秀农业期刊
$中国种业% 征订启事
/中国种业0是由农业部主管!中国农业科学院作物科学研究所和中国种子协会共同主办的全国性(专
业性(技术性种业科技期刊% 该刊系全国中文核心期刊(全国优秀农业期刊%
刊物目标定位&以行业导刊的面目出现!并做到权威性(真实性和及时性% 覆盖行业范围&大田作物(蔬
菜(花卉(林木(果树(草坪(牧草(特种种植(种子机械等!信息量大!技术实用%
读者对象&各级种子管理(经营企业的领导和技术人员!各级农业科研(推广部门人员!大中专农业院校
师生!农村专业户和广大农业生产经营者%
月刊!大 &I 开本!每期 H2%% 元!全年 #I2%% 元% 国内统一刊号&(+&&@!!&=b’!国际标准刊号&)’’+
&I"&@H#CK!全国各地邮局均可订阅!亦可直接汇款至编辑部订阅!挂号需每期另加 = 元%
邮发代号&H$@&=$
地<址&"&%%%H&$北京市中关村南大街 &$ 号<中国农业科学院
电<话&%&%@H$&%C"#I"编辑部$<%&%@H$&%C"#C"广告发行部$
传<真&%&%@H$&%C"#I<网址&XXX5WDM769338Sk95W7
*@E6M1& WDM769338Sk9o9M765W0E欢迎投稿(订阅(刊登广告
%H&