免费文献传递   相关文献

Characteristics of Soil Carbon Storage of Abies fargesii Forest in Shennongjia

神农架巴山冷杉林土壤碳储量特征


The natural forest, secondary forest and plantation plots of Abies fargesii were selected in the Shennongjia nature reserve, and soil carbon storage of the three forest types was analyzed. The result showed litter storage of the natural forest, secondary forest and plantation was 97.15 t·hm-2, 53.03 t·hm-2 and 83.22 t·hm-2, respectively. The content of the soil organic carbon gradually declined with the soil depth from 0 to 60 cm, and the mean soil organic carbon storage was 53.31 g·kg-1 for natural forest > 48.66 g·kg-1 for secondary forest > 47.62 g·kg-1 for plantation. The total soil organic carbon storage was 271.93 t·hm-2 for natural forest > 219.80 t·hm-2 for plantation > 218.29 t·hm-2 for secondary forest. There was a negative significant correlation between total soil organic carbon storage and Shannon-Wiener diversity index of the shrub and herb layers, and the soil carbon storage from 0 to 40 cm layers was significantly positive correlated with the litter storage.


全 文 :第 !" 卷 第 ## 期
$ % # $ 年 ## 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1##
*/23!$ % # $
收稿日期" $%#$ 4%# 4%!# 修回日期" $%#$ 4#% 4#!$
基金项目" 国家林业公益性行业科研专项’$%##%!%%"( #神农架本底资源调查项目’$%##( $
!肖文发为通讯作者$
神农架巴山冷杉林土壤碳储量特征!
崔鸿侠#!$:肖文发#:潘:磊$:黄志霖#:王晓荣$:庞宏东$
’#3中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所:北京 #%%%6## $3湖北省林业科学研究院:武汉 !9%%5;(
关键词" :巴山冷杉林# 土壤有机碳# 物种多样性# 凋落物# 神农架
中图分类号! &5#"1;:::文献标识码! ,:::文章编号! #%%# 45!"""$%#$### 4%#%5 4%;
!B%&%.1,&’(1’.("*-"’3!%&7")-1"&%C,"*.;+(/<"50(/+I"&,(1’)-B,))")CK’%
’IAJ/>HVA=#!$:UA=/@B>O=#:Y=> -BA$:JI=>HG#:@=>HUA=/C/>H$:Y=>HJ/>HQ/>H$
’#B?19+0+4+$),8)*$9+I=)5)2%! I160*)1;$1+’1/ D*)+$=+0)1! 3:8:.$0@012 #%%%6##
$B!4($0:=’/$;%),8)*$9+*%: 4^>’1 !9%%5;(
67(1&%.1" :+=SIC=0O/CBFS! FBR/>Q=CLO/CBFS=>Q E0=>S=SA/> E0/SF/O:(0$9,’*2$90TBCBFB0BRSBQ A> S>/>HWA=
>=SICBCBFBC2B! =>Q F/A0R=CN/> FS/C=HB/OS=0LXBQ3+=SIC=0
O/CBFS! FBR/>Q=CLO/CBFS=>Q E0=>S=SA/> T=F653#; S+Q "91$$ S+SB>S/O
SARR=CN/> HC=QI=0LQBR0A>BQ TAS< SQ S F/A0/CH=>ARR=CN/> FS/C=HB
T=F;919# H+PH4# O/C>=SIC=0O/CBFS]!"1\\ H+PH4# O/CFBR/>Q=CLO/CBFS]!51\$ H+PH4# O/CE0=>S=SA/>3+/CH=>ARR=CN/> FS/C=HBT=F$5#169 S+=SIC=0O/CBFS] $#61"% S+S=SA/> ] $#"1$6 S+FBR/>Q=CLO/CBFS3+BH=SA2BFAH>AOAR=>SR/CCB0=SA/> NBSTBB> S/S=0F/A0/CH=>ARR=CN/> FS/C=HB=>Q &<=>>/>?@AB>BC
QA2BCFASLA>QBV/OSQ Q S FS/C=HBOC/D% S/!% RD0=LBCFT=FFAH>AOAR=>S0LE/FASA2B
R/CCB0=SBQ TAS< S8,2 9"&5(" ::(0$9,’*2$90O/CBFS# F/A0R=CN/> FS/C=HB# FEBRABFQA2BCFASL# 0ASBC# &>/>HWA=
::国内外学者对土壤有机碳储量及其影响因素进
行了大量研究!取得了一定成果 ’)FT=C=> $+’5B!
#669# &R/S$+’5B! $%%$# 王绍强等! $%%%# 解宪丽
等! $%%!(!但由于土壤有机碳库组成的复杂性和影
响因素的多样性!目前国内外对土壤有机碳库的储
量)分布等研究仍显不足’吴建国等! $%%$# +/C> $+
’5B! #665# j=RPF/> $+’53! $%%%($
神农架拥有在当今世界中纬度地区保持完好的
亚热带森林生态系统!但在这一区域内!至今没有开
展森林生态系统植被及土壤碳储量的研究!因此研
究神农架地区典型森林类型土壤碳储量!有助于丰
富对我国不同区域碳储量特征的认识$
巴山冷杉’:(0$9,’*2$90(是我国亚热带地区暗
针叶林的主要树种之一!也是湖北神农架亚高山地
区最重要的建群种$ $% 世纪 \% 年代!由于人为的
大量砍伐!神农架自然保护区中大片的巴山冷杉原
始林消失!取而代之的是一丛丛低矮的灌木和草甸$
目前对神农架巴山冷杉林的研究主要集中在种群结
构)分布格局和植被演替等方面’蒋雪琴等! $%%6#
于倩等! $%%"# 李景侠等! $%%## 李文漪! #66#($
本研究在神农架自然保护区内选择巴山冷杉原始
林) $% 世纪 \% 年代末原始林砍伐后自然恢复形成
的巴山冷杉次生林以及砍伐后第 $ 年栽植的巴山冷
杉人工林 9 种森林类型!研究不同起源巴山冷杉林
的土壤有机碳储量及其影响因素!为我国土壤碳库
的准确估算做出贡献!并为提高神农架地区土壤碳
库管理水平提供理论依据$
#:研究区概况
研究区位于神农架自然保护区 ’##% %^9_%;n*
##% 9^9_;%n)!9# $^#_$%n*9# 9^\_$%n*(!保护区总面
积 5% !\5 切!山峰海拔多在 # ;%% D以上$ 保护区内地貌类
型复杂!除主要的山地地貌外!还有流水地貌)喀斯
特地貌和第四纪形成的冰川地貌$ 保护区气候属于
北亚热带向暖温带过渡气候!年平均气温 ##1% ‘
林 业 科 学 !" 卷:
#$1$ o!极端最低气温 4$#1$ o!极端最高气温
!%1; o$ 多年平均日照率 !$e!空气相对湿度为
59e ‘5;e$ 平均年降水量 "%% ‘$ ;%% DD!主要
集中在夏季!从总体上看属于湿润气候带$
保护区内巴山冷杉原始林主要分布在海拔
$ ;%% D以上!原始林内多数林木年龄超过 #%% 年!
少数林木达到 # %%% 年$ 乔木层唯一优势树种是巴
山冷杉!林下灌木层物种较少!以箭竹 ’8’*2$90’
9E’+>’=$’( 为 主! 草 本 层 主 要 有 赤 车 ’ D$50)10’
*’/0=’19(和山酢浆草 ’YF’5092*0,0+>0(等$ 巴山冷
杉次生林主要是原始林皆伐后未经人为干扰而天然
更新形成!多分布在交通条件差!造林不方便地区$
乔木层以巴山冷杉为主!混交有少量红桦 ’.$+45’
’5()V901$1909(和紫枝柳’ 7’50F>$+$*)=>*);’(!下木层
物种丰富!主要有箭竹)五尖槭’:=$*;’F0;)C0=H0()
无隐悬 钩子 ’<4(4901)E+$*49() 三脉紫菀 ’:9+$*
’2$*’+)0/$9(和草地早熟禾’D)’ E*’+$1909(等$ 巴山
冷杉人工林为原始林皆伐后造林形成!林龄达 !%
年$ 采伐后主要进行了剩余物清理等工作!造林整
地方式为挖穴!初植密度为 $ ;%% 株+采取封育措施$ 人工林乔木层以巴山冷杉为主!混
交少量红桦和山杨’D)E4549/’60/0’1’(!下木层主要
有五尖槭)紫花卫矛 ’I4)1%;49E)*E>%*$49(和尾萼
蔷薇’<)9’ =’4/’+’(等$
$:研究方法
$1#:样地设置与土样采集:$%## 年 6 月选择巴山
冷杉原始林)次生林和人工林 9 种类型!各设置 9 块
$% Da$% D样地!共计 6 块样地$ 在各样地内均匀
布设 ; 块 $ Da$ D的灌木样方!灌木样方内再取
# Da# D草本植物样方!进行乔木层每木调查和灌
草层群落调查$ 并分别在每个样地按 & 形布设 ; 个
采样点!按照 % ‘#%!#% ‘$%! $% ‘!% 和 !% ‘\% RD
土层用直径为 ; RD的土钻取出完整的土芯!将 ; 个
采样点同一层的土样混合均匀!留取 # PH土样自然
风干!用于测定土壤有机碳含量$ 同时用环刀法测
定土壤密度$ 样地基本情况见表 #$
$1$:土壤碳含量测定及其碳储量计算:土壤有机
碳含量测定采用重铬酸钾氧化外加热法 ’刘光崧!
#66\(# 土壤碳储量计算公式为:3&c d3aNaIa
’# 4W(b#%! 3&c为土壤碳储量’S+4$ (! 3为土壤
有机碳含量’H+PH4# (! N为土壤密度’H+RD49 (! I
为土层厚度’RD(! W为直径 ]$ DD的石砾所占的
体积比例’e($
表 :<样地概况
+%7>:<-4&0,2 "*1B,(%#$3,$3"1(
林分类型
&S=>Q SLEB
海拔
)0B2=SA/>bD
坡度
&0/EBb
’ (^
坡向
,FEBRS
平均树高
[B=> SCBB
平均胸径
[B=>
87JbRD
郁闭度
’=>/EL
QB>FASL
土壤类型
&/A0SLEB
林分密度
&S=>Q QB>FASLb
’SCBB+原始林
.ACHA> O/CBFS
$ ;;% ‘$ \%% #; ‘$% 北
*/CS<
$91" 991% %1" 棕色针叶林土
7C/T> R/>AOBC/IFO/CBFSF/A0
5%%
次生林
&BR/>Q=CLO/CBFS
$ ;#% ‘$ 55% $% ‘$; 东北
*/CS\1; #%16 %15
棕色针叶林土
7C/T> R/>AOBC/IFO/CBFSF/A0
暗棕壤 8=CP NC/T> F/A0
# #6$
人工林
Y0=>S=SA/>
$ 9$% ‘$ !%% #; ‘$% 东北
*/CS##1% #916 %1"
棕色针叶林土
7C/T> R/>AOBC/IFO/CBFSF/A0
暗棕壤 8=CP NC/T> F/A0
# 59"
$19:凋落物现存量测定:$%## 年 ## 月在 6 块样
地内各设置 9 块 %1; Da%1; D的小样方!按照未分
解)半分解和已分解分别收集样方内的全部凋落物!
带回实验室称取鲜质量$ 再从样方内收集的枯枝落
叶中取一定量的样品!采用恒温烘干法!测定其含水
量!最后把鲜质量换算为干物质生物量$
$1!:数据分析 :数据分析采用 [ARC/F/OS)VRB0和
&,& 61$ 统计软件进行数据处理分析$
9:结果与分析
91#:凋落物现存量:如表 $ 所示!不同起源巴山冷
杉林未分解层凋落物现存量变化范围为 !1\6 ‘
\1$! S+分解层为 !$1\$ ‘"#1## S+围为 ;91%9 ‘651#; S+起源林分不同分解层比较!凋落物现存量大小均表
现为已分解层 ]半分解层 ]未分解层$ 差异显著性
分析结果表明!不同起源林分凋落物半分解层)已分
解层差异均达到显著性水平’Ds%1%;($
91$:土壤有机碳含量:如表 9 所示!土壤有机碳含
量在不同起源的巴山冷杉林中均随着土层的加深而
"%#
:第 ## 期 崔鸿侠等" 神农架巴山冷杉林土壤碳储量特征
表 =<不同起源林分不同分解层凋落物存储量!
+%7>=项目 (SBD 原始林 .ACHA> O/CBFS 次生林 &BR/>Q=CLO/CBFS 人工林 Y0=>S=SA/>
未分解层 */>?QBR/DE/FBQ 0=LBC !1\6 t#1!6=, !155 t#1#9=, \1$! t%1\9=,
半分解层 &BDA?QBR/DE/FBQ 0=LBC ##19\ t!19%N, ;1\; t#1$!N, $#1"6 t916#=7
已分解层 ZI0?QBR/DE/FBQ 0=LBC "#1## t$#16"=7 !$1\$ t;1##N7 ;;1%6 t$1;9=N’
::)行内相同小写字母表示不同起源林分在同一层凋落物量差异不显著’D#%1%;( !反之差异显著’Ds%1%;( # 列中相同大写字母表示同
一起源林分在不同分解层凋落物量差异不显著’D#%1%;( !反之差异显著’Ds%1%;( $ + SQAR=SBF>/FAH>AOAR=>S
QAOBCB>RBO/CFS/C=HB/O0ASBCI>QBCQAOBCB>S/CAHA>=0FS=>Q A> SSC=CA0LSRBAFFAH>AOAR=>S’Ds%1%;(3
+ S A>QAR=SBF>/FAH>AOAR=>SQAOBCB>RBO/CFS/C=HB/O0ASBCI>QBCQAOBCB>SQBR/DE/FBQ 0=LBCA> S/CAHA>=0FS=>Q’D#%1%;( ! R/>SC=CA0LSRBAFFAH>AOAR=>S’Ds%1%;(3
减小!差异显著性分析结果表明!人工林土壤有机碳
含量在各层之间均有显著性差异$ 在不同土层中!
原始林土壤有机碳含量均大于次生林和人工林!而
次生林和人工林土壤有机碳含量在不同土层中大小
关系并不固定$
表 @<不同起源林分不同土层有机碳含量!
+%7>@<-W!.")1,)14)5,&5’**,&,)1("’35,$1B’)
5’**,&,)1"&’C’)%3(1%)5( H)PH4#
土层
&/A00=LBCbRD
原始林
.ACHA> O/CBFS
次生林
&BR/>Q=CLO/CBFS
人工林
Y0=>S=SA/>
% ‘#% 5;1;$ t;1\"=, \;1#\ t!16;N, \#1$5 t$1;#N,
#% ‘$% ;"1%$ t51"!=7 ;\15! t61;5=, ;$166 t$1!9=7
$% ‘!% !;1#; t;1\5=’ !#1"" t!15\=7 !#1\6 t$1\%=’
!% ‘\% 9!1;\ t51"%=’ 9%1"! t\1\6=7 9!1;! t$19#=8
::)行内相同小写字母表示不同起源林分在同一土层中有机碳
含量差异不显著’D#%1%;( !反之差异显著’Ds%1%;( # 列中相同大
写字母表示同一起源林分在不同土层中有机碳含量差异不显著
’D#%1%;( !反之差异显著 ’Ds%1%; ( $ +
SQAR=SBF>/FAH>AOAR=>SQAOBCB>RBO/C&c’R/>SB>SI>QBCQAOBCB>S
/CAHA>=0FS=>Q A> SSC=CA0LSRB
AFFAH>AOAR=>S’Ds%1%; (3+ SR/0ID> A>QAR=SBF>/FAH>AOAR=>SQAOBCB>RBO/C&c’R/>SB>SI>QBCQAOBCB>S
F/A0QBES< A> S=0FS=>Q’D#%1%;( ! R/>SC=CA0LSRB
AFFAH>AOAR=>S’Ds%1%;(3
919:土壤有机碳储量:利用公式计算的土壤有机
碳储量结果见表 !$ 原始林)次生林和人工林 % ‘\%
RD土层总碳储量分别为 $5#169!$#"1$6 和 $#61"%
S+值上均大于次生林和人工林$ 由于土壤碳储量的计
算受土壤有机碳含量)土壤密度和土层厚度等多个
因子的影响!因此不同土层之间的土壤碳储量变化
规律与土壤碳含量的变化存在差异性$
91!:土壤碳储量与物种多样性指数的关系:采用
&<=>>/>?@AB>BC物种多样性指数!计算得出神农架
巴山冷杉原始林)次生林和人工林林下灌木层物种
多样性指数分别为 %1\9!#15! 和 #15#!草本层物种
多样性指数分别为 %15%!#1;6 和 #1;$$ 将灌木层
和草本层物种多样性指数分别与 % ‘\% RD土层总
碳储量进行回归分析!结果见图 #$ 从图 # 可知!神
农架巴山冷杉林地土壤总碳储量与灌木层和草本层
的物种多样性均呈显著的负相关关系’Ds%1%;($
表 E<不同起源林分不同土层有机碳储量!
+%7>E<-W!(1"&%C,4)5,&5’**,&,)1("’35,$1B’)
5’**,&,)1"&’C’)%3(1%)5( S)土层
&/A00=LBCbRD
原始林
.ACHA> O/CBFS
次生林
&BR/>Q=CLO/CBFS
人工林
Y0=>S=SA/>
% ‘#% ;"155 t;3";= 9619$ t$3"5N 961#% t#3#9N
#% ‘$% ;#16% t"3\$= !$1#6 t53%5= !$1;" t$3!\=
$% ‘!% "\1#! t#93"\= 5%1$9 t#535"= 5;1#6 t!3"5=
!% ‘\% 5;1#9 t#63$;= \\1;; t#;3"\= \$169 t!3!5=
::)行内相同小写字母表示不同起源林分在同一土层中有机碳
储量差异不显著 ’D#%1%;( !反之差异显著 ’Ds%1%;( $ +FD=00BSBCTAS SQAR=SBF>/FAH>AOAR=>SQAOBCB>RBO/C&c’
FS/C=HBI>QBCQAOBCB>S/CAHA>=0FS=>Q A> SR/>SC=CA0LSRBAFFAH>AOAR=>S’Ds%1%;(3
图 #:土壤碳储量与物种多样性指数的关系
ZAH3#:hB0=SA/>F F/A0R=CN/> FS/C=HB=>Q &<=>>/>?@AB>BCFEBRABFQA2BCFASLA>QBV
6%#
林 业 科 学 !" 卷:
91;:土壤碳储量与凋落物现存量的关系:对不同
土层的土壤碳储量与凋落物现存量分别进行回归分
析!结果如图 $ 所示$ 从图 $ 可知!凋落物现存量与
% ‘#%!#% ‘$% 和 $% ‘!% RD土层土壤碳储量存在
显著的正相关关系’Ds%1%;(!而与 !% ‘\% RD土
层土壤碳储量相关性不显著’D]%1%;($
图 $:土壤碳储量与凋落物现存量的关系
ZAH3$:hB0=SA/>F F/A0R=CN/> FS/C=HB=>Q 0ASBCFS/C=HB
!:结论与讨论
本研究结果显示!在同一起源的林分中!土壤有
机碳含量随着土层的加深而减小!表现出明显的表
聚性!这与以前的研究结果一致’常宗强等! $%%"#
田大伦等! $%##($ 在不同起源的不同层次土壤中!
均表现出原始林的土壤有机碳含量和储量大于次生
林和人工林!这种差异可能与原始林林下凋落物存
储量大)向土壤输入的有机碳多)林分形成时间较次
生林和人工林长)林分郁闭早)林地土壤温度低和人
为干扰极少等原因有关$ 神农架巴山冷杉原始林)
次生林和人工林 % ‘\% RD土层总碳储量分别为
$5#169!$#"1$6 和 $#61"% S+林土壤碳储量远大于全国土壤平均碳储量’6\1% S+
储量大于全国棕色针叶林土平均碳储量’$!51! S+
于全国棕色针叶林土碳储量平均值!但均大于全国
暗棕壤平均碳储量 ’ #"51\ S+$%%;($ 可见!神农架巴山冷杉林土壤在全国土壤
碳库中作出了重大贡献$
与巴山冷杉原始林碳储量相比较!森林砍伐后
形成的次生林和人工林碳储量分别下降 #6159e和
#61#5e$ 森林砍伐一方面带走了大量植物残体!减
少了土壤有机质的输入量!降低了土壤有机碳储存
量# 另一方面使土壤失去了植物保护!导致水土流
失!使大量的土壤有机碳随之流失$ 此外!森林砍伐
还改变土壤的温度)湿度!影响土壤中微生物的数
量)种类及其活性!对土壤有机碳的矿化分解有很大
影响$ 森林砍伐后的不同恢复措施对土壤有机碳的
影响不同!森林转化为农田!通常土壤碳损失
$;e ‘!%e!耕作层的损失量最大!一般可达 !%e#
森林转为草地和轮作地!土壤碳分别损失 $%e和
#"e ‘$5e’周广胜等! $%%$($ 此外森林砍伐后的
恢复年限也是影响土壤有机碳的重要因素!张鼎华
等’$%%$(对亚热带常绿阔叶林和杉木林砍伐后土
壤肥力变化进行了研究!发现皆伐 #%\ 天后土壤有
机碳分别降低 9!15e和 $!1!e# 7C/T> 等’#6"!(研
究表明砍伐森林或改变林地利用现状都会造成前
$% ‘9%年内多至 $%e ‘;%e的有机碳损失!而随着
恢复年限的增长土壤有机碳会有一定程度的积累$
本研究区皆伐林地在恢复 !% 年后土壤有机碳储量
降低近 $%e!这与前人的研究结果具有较好的一致
性$ 可见!森林砍伐后!其土壤有机碳含量和碳储量
将减少!但减少的程度取决于紧接着的恢复措施及
年限$ 因此!减少人为活动的负面干扰!增强森林保
护!有利于维持和增加土壤碳储量!对于缓解大气中
’c$浓度具有重要意义$
植物凋落物分解是土壤有机质输入的主要来源!
是土壤呼吸的一个重要组成部分 ’7/TQB> $+’5B!
#669# &I0XD=> $+’53! $%%; ($ 王 光 军 等 ’ $%%6=#
$%%6N(研究了去除和添加凋落物对枫香’&0S40/’;(’*
%##
:第 ## 期 崔鸿侠等" 神农架巴山冷杉林土壤碳储量特征
O/CD/F=>=()樟树 ’3011’;);4;=’;E>)*’(和马尾松
’D0149;’99)10’1’(等森林类型土壤呼吸的影响# 郭
胜利等’$%%6(研究了黄土区不同植被类型下凋落物
对土壤有机碳和可溶性碳的影响!结果均表明凋落物
是影响土壤碳的一个重要因素$ 本次研究结果发现
凋落物现存量与 % ‘#%!#% ‘$%和 $% ‘!% RD土层土
壤碳储量显著正相关’Ds%1%;(!而与 !% ‘\% RD土
层土壤碳储量相关性不显著!这与郭胜利等’$%%6(的
研究结果一致!可见凋落物对表层土壤有机碳的影响
大于下层土壤$
目前!国外许多学者对草地生态系统植被碳储
量与物种多样性的关系开展了研究!并普遍认为植
物物种多样性的减少意味着生态系统固定 ’c$的能
力降低!植被碳储量随着物种多样性的降低而减少
’JBRS/C$+’5B! #666# -/CB=I! $%%%# ’C=A>B$+’53!
$%%9# J//EBC$+’5B! $%%;($ 而 )>kIAFS等’$%%#(发
现碳储量与物种多样性之间没有显著的相关关系$
本研究发现神农架巴山冷杉林灌木层和草本层的物
种多样性与土壤碳储量均有显著的负相关关系$ 植
物物种多样性对土壤碳储量的影响体现在 $ 方面"
一方面物种多样性高的植物群落对空间)光照和养
分利用率高!从而使植物的生物量最大化!地上生物
量高意味着土壤碳输入量大!有利于土壤碳积累#
另一方面植物物种多样性通过影响土壤微生物群落
的多样性!从而影响土壤有机质的分解$ 不同植被
类型植物物种多样性与土壤碳储量的关系!还存在
不确定性!值得进一步研究$
参 考 文 献
常宗强! 冯:起! 司建华! 等3$%%"3祁连山不同植被类型土壤碳贮
量和碳通量3生态学杂志! $5’;( " \"# 4\""3
郭胜利! 马玉红! 车升国! 等3$%%63黄土区人工与天然植被对凋落
物量和土壤有机碳变化的影响3林业科学! !;’#%( " #! 4#"3
蒋雪琴! 刘艳红! 赵本元3$%%63湖北神农架地区巴山冷杉种群结
构特征与空间分布格局3生态学报! $6’;( " $$## 4$$#"3
李景侠! 张文辉3$%%#3巴山冷杉种群结构及空间分布格局的研究3
西北农林科技大学学报! $6’;( " ##; 4##"3
李文漪3#66#3神农架巴山冷杉林花粉与植物关系及其森林植被之
演替3地理学报! !\’$( " #"\ 4#6!3
刘光崧3#66\3中国生态系统研究网络观测与分析标准方法***土
壤理化分析与剖面描述3北京" 中国标准出版社3
田大伦! 王新凯! 方:晰! 等3$%##3喀斯特地区不同植被恢复模式
幼林生态系统碳储量及其空间分布3林业科学! !5’6( " 5 4#!3
王光军! 田大伦! 闫文德! 等3$%%6=3去除和添加凋落物对枫香和
樟树林土壤呼吸的影响3生态学报! $6’$( " \!9 4\;$3
王光军! 田大伦! 闫文德! 等3$%%6N3马尾松林土壤呼吸对去除和
添加凋落物处理的响应3林业科学! !;’#( " $5 49%3
王绍强! 周成虎! 李克让3等3$%%%3中国土壤有机碳库及空间分布
特征分析3地理学报! ;;’;( " ;99 4;!!3
吴建国! 张小全! 王彦辉! 等3$%%$3土地利用变化对土壤物理组分
中有机碳分配的影响3林业科学! 9"’!( " #6 4$63
解宪丽! 孙:波! 周慧珍! 等3$%%!3中国土壤有机碳密度和储量的
估算与空间分布分析3土壤学报! !#’#( " 9; 4!93
于东升! 史学正! 孙维侠! 等3$%%;3基于 #r#%% 万土壤数据库的中
国土壤有机碳密度及储量研究3应用生态学报! #\’#$( " $$56
4$$"93
于:倩! 谢宗强! 熊高明! 等3$%%"3神农架巴山冷杉林群落特征及
其优势种群结构3生态学报! $"’;( " #69# 4#6!#3
张鼎华! 范少辉3$%%$3亚热带常绿阔叶林和杉木林皆伐后林地土
壤肥力的变化3应用与环境生物学报! "’$( " ##; 4##63
周广胜! 王玉辉! 蒋延玲! 等3$%%$3陆地生态系统类型转变与碳循
环3植物生态学报! $\’$( " $;% 4$;!3
7/TQB> h8! *=QB0Bh8!$+’51#669B’/>SCANISA/>F/O
=N/2BHC/I>Q 0ASBC! NB0/THC/I>Q 0ASBC=>Q C//SCBFEAC=SA/> S/S/S=0
F/A0CBFEAC=SA/> A> =SBDEBC=SB<=CQT//Q O/CBFS3’=>=QA=> j/IC>=0/O
Z/CBFShBFB=CR7C/T> &!-IH/,)3#6"!37A/D=FF/OSC/EAR=0O/CBFSF" =>BTBFSAD=SB
N=FBQ /> O/CBFS2/0IDBF3&RAB>RB! $$9’!\!$( " #$6% 4#$693
’C=A>Bj[! hBAR< Y7! +A0D=> 8! $+’51$%%93+SFEBRABF
A> NA/D=FFEC/QIRSA/> =>Q CBFE/>FBS/B0B2=SBQ ’c$ =>Q *3)R/0/HL
-BSBCF! \’5( " \$9 4\$;3
)>kIAFS7 j! *AP0=Fg j3$%%#3(>2=CA=>SFR=0A>HCB0=SA/>F=RC/FF
SCBB?Q/DA>=SBQ R/DDI>ASABF3*=SICB! !#%’\"$6( " \;; 4\\%3
)FT=C=> J! .=>QBC7)! hBAR< Y3#6693cCH=>ARR=CN/> A> F/A0F/OST/C0Q3&/A0&RAB>RB&/RABSL/O,DBCAR=j/IC>=0! ;5’#( " #6$ 4#6!3
JBRS/C,! &R ’! $+’51#6663Y0=>SQA2BCFASL=>Q
EC/QIRSA2ASLBVEBCADB>SFA> )IC/EB=> HC=FF0=>QF3 &RAB>RB! $"’;!!$( " ##$9 4##$53
J//EBC8i! ’<=EA> (Z! )TB0jj!$+’5B$%%;3)OBRSF/ONA/QA2BCFASL/>
BR/FLFSBDOI>RSA/>A>H" =R/>FB>FIF/ORICCB>SP>/T0BQHB3)R/0/HAR=0
[/>/HC=Ej=RPF/> h7! &RP J j! j/NN=HL)K! $+’51$%%%B7B0/THC/I>Q
R/>FBkIB>RBF/O2BHBS=SA/> R<=>HB=>Q SSA> D/QB0F3
)R/0/HAR=0,EE0AR=SA/>F! #%’$( " !5% 4!"93
-/CB=I [3 $%%%3 7A/QA2BCFASL =>Q BR/FLFSBD OI>RSA/>A>H" CBRB>S
SRBF3cAP/F! 6#’#( " 9 4#53
&R/S*,! +=SBgh! KA0SC=E 8j! $+’51$%%$3[/>AS/CA>H0=>Q?IFB
R<=>HBBOBRSF/> F/A0R=CN/> A> *BTGB=0=>Q" kI=>SAOLA>HN=FB0A>B
F/A0R=CN/> FS/RPF3)>2AC/>DB>S=0Y/0ISA/>! ##\’ &#( " #\5 4#"\3
&I0XD=> )@! 7C=>Sj7! 7/TQB> h8!$+’51$%%;B’/>SCANISA/> /O
=N/2BHC/I>Q 0ASBC! NB0/THC/I>Q 0ASBC! =>Q C S/
S/S=0F/A0 ’c$ BO0IV A> => /0Q HC/TS< R/>AOBC/IF O/CBFS3
7A/HB/R+/C> [ &! +CI>N/CB& )! ’<=QTARP c,! $+’51#6653[A>BC=0R/>SC/0/O
F/A0/CH=>ARR=CN/> FS/C=HB=>Q SIC>/2BC3*=SICB! 9"6’\\!5( " #5%
4#593
!责任编辑:于静娴"
###