全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
-345!$ % & &
木质材料舒适性属性的粗糙集约简与模糊评价&
陈广胜6李广鹏6于海鹏6陈文帅
"东北林业大学生物质材料科学与技术教育部重点实验室6哈尔滨 &?%%!%$
摘6要!6应用粗糙集模糊评价法对 &% 种常见木质建材的.舒适性/属性进行指标约简和评价& 首先初选出影响
木质材料.舒适性/的 &! 个因素指标# 其次针对所选因素构建粗糙集模型!将因素集约简至 ? 个指标# 然后确定各
种材料在各因素的隶属函数及隶属度!进行模糊综合评价!得出各材料的舒适性排序# 最后对评价结果进行雷达图
分析和分组比较& 结果表明’ 这种方法能够为人们合理选择和利用木质材料提供科学依据&
关键词’6木质材料# 舒适性# 粗糙集理论# 模糊评价
中图分类号! +B!?666文献标识码!-666文章编号!&%%& @"!##"$%&&#%# @%&$" @%"
收稿日期’ $%&% @&& @&&# 修回日期’ $%&& @%! @$&&
基金项目’ 国家自然科学基金"7%"%%A7%$ !国家科技基础性工作专项"$%%#)E%7%!%%$ &
&于海鹏为通讯作者&
!’0I*;%%/&,0%"!"201%&’(-&%*;++#&1$%&’(%’ %*"Q0WW= GK$#0$%&’(’5
6’45’/%S"K"#’5U’’273$)"2:$%"/&$#)
(KF< :3D<4OKF<46.=:3D<4GF<46C3 eD=GF<46(KF< IF"?-;;,)%/$1%’6YF1DSFR S0SKFJ3=1R=<4FOT=FT08P0;S1FWF10PSF< ]=JDOFR 8DSF;=D1OVDORFP=<=SFR! D8DS;=Q5[3\\MFWD13DS=0< 4;DRF0PD18DSF;=D1O0< T08P0;SVF;FDTK=FWFR D8F8JF;OK=G RF4;FFOVF;FP=QFR5[=D=RFR5,KFT08J=SKFV00RUJDOFR 8DSF;=D1ODTT0;R=<4S0VK0OFT08P0;SDS;=J3SFO5
<"= -’/2)’6V00RUJDOFR 8DSF;=D1O# T08P0;S1FWF1# ;034K OFSOSKF0;M# P3\\MFWD13DS=0<
66人们越来越关注自身的健康与舒适!这对建筑
装饰材料的微环境学特性提出了较高的要求& 微环
境学特性不但涉及材料性质对其围筑空间的建筑物
理条件以及居住环境学特性的影响!还关系到对人
体的心理感觉影响和生理健康质量!其核心是达到
环境安全%使人生理健康%心理满意的综合效果!即
可以用一个模糊概念.舒适性/来诠释"于海鹏等!
$%%7$& 目前对木质材料及其微环境学特性的评价
已在积极开展& C3 等"$%%A$%(KF< 等"$%%B$% 于
海鹏等"$%%BD# $%%BJ$采用层次分析法进行了木质
建材的优选评价和环境学影响特性的比较分析#
’TK01\等"$%%"$分析了木材树种对家具产品受消费
者喜爱性方面的影响# 孙启祥"$%%&$从生命周期环
境友好性角度对木质材料进行了评价# 龚平等
"$%%A$% 赵平等 "$%%"$都提出了建材产品 .绿色
度/的评价思想和方法& .舒适性/概念在建筑物理
和服装评价方面常被引用!但在木质材料的评价中
还不多见& 虽然无论是严谨的科学研究还是长期以
来人们形成的感性经验!都已说明木质材料在.舒适
性/方面具有很多的优良特性!但木质材料之间存在
着许多差异!有些木质材料性能接近%成本相当%环境
污染程度相似!而有些木质材料在一些指标上品质优
异!在另一些指标上却存在不足!这给木质材料.舒适
性/的综合评价造成了模糊性!也给决策选择带来较
大的困难& 木质材料.舒适性/的评价要综合考虑木
质环境学%建筑物理%心理学%生理学等方面的理论!
涉及的知识较多!应用的指标较广!分析计算相对复
杂!从全局角度提出一种科学易行的方法对木质材料
舒适性进行客观评价!仍然有待于解决&
粗糙集模糊评价法是将粗糙集理论与模糊综合
林 业 科 学 !" 卷6
评价相结合的一种评价方法!这种方法的特点是对
模糊概念进行定量化!并且运用粗糙集理论可以对
不必要的知识进行约简!提取出关键的知识!从而大
大减少了计算量!并且减少了决策的复杂性& 近几
年来!这种方法已在多领域得到广泛应用"L=R=F;-.
/%5! &BB%# (KD];DJD;SM-./%5! $%%%# ’V=<=D;O]=-./%5!
$%%7# :F1RF;8D<< -./%5! $%%%# 周勃等! $%%A$&
本文选择常见的木质材料!通过查阅相关文献
并征求有关学者意见!初选出木质材料.舒适性/的
因素集# 构建粗糙集模型!对不必要的因素进行约
简!确定约简后各因素的权重# 然后进行模糊综合
评价!确定各属性的隶属函数及隶属度!得出各材料
的得分# 最后对评价结果进行排序和分析&
&6舒适性的评价因素集与评语集
@?@A评价因素集的确定
因素集就是所选取的若干个指标的集合!有诸
多因素影响.舒适性/!选取适当的因素作为评价指
标至关重要& 如图 &!从视觉%听觉%触觉%嗅觉%室
内物理微环境等方面初选了 &! 个最具代表性的因
素作为评价指标!这些因素包括’ 颜色"由明度和色
调表示$%光泽度%纹理%吸声%隔声%冷暖感"由导热
系数表示$%粗糙感"由粗糙度表示$%软硬感"由硬
度表示$%芳香气味%/i(释放量%温度调节%湿度调
节"由 P!;!V表示$%光反射"由紫外反射率和红外
吸收率表示$%空气质量 "由氡放射量和空气中细
菌%霉菌和尘螨数量表示$&
根据实际使用习惯!所选取的木质材料除实木
与单板层积材外均经过涂饰处理& 涂饰对木质材料
的影响非常大!在吸声特性方面!漆膜能使木质材料
的吸声系数下降!甚至到可以忽略的水平# 同样是
由于涂饰的原因!木质材料的芳香气味也降到了很
低的水平!人的嗅觉基本感觉不到芳香气味的存在#
能抑制细菌和尘螨生长的可挥发性抽提物也一样被
涂层所遮盖!难以释放出来!所以木质材料抑制细菌
和尘螨的作用并不明显& 对于木质材料的温度调节
作用%红外吸收率和氡放射!几乎绝大部分室内木质
装饰材料在这 7 方面的差异都是很微小的!所以不具
有比较的意义& 对于湿度调节!由于 P!;和 V都可以
表示湿度调节!选用 P!;来代表湿度调节!舍弃 V&
最后筛选出以下 &% 个指标!并根据这些指标建立因
素集 :J+3&!3$!4!3&%,! 其中 3& 为色调!3$ 为明
度!37 为光泽度!3! 为纹理!3? 为导热系数!3A 为粗糙
度!3" 为硬度!3# 为 /i(释放!3B 为湿度调节!3&%为
紫外反射率&
图 &6初选的评价因素集
[=45&6Z;=8D;MFWD13DS=0< PDTS0;OOFS
@?>A对象集
对象集就是所选取的若干种材料的集合& 从市
场和消费者的角度考虑!并结合性能与用途!定义
&% 种室内装饰最常用的木质材料为对象集 RJ
+)&!)$!4!)&%,! 其中 )& 为实木!)$ 为涂饰实木!)7
为多层实木地板!)! 为胶合板!)? 为饰面刨花板!)A
为饰面纤维板!)" 为强化复合地板!)# 为防火装饰
板!)B 为单板层积材!)&%为木塑复合材&
@?BA评语集
按照选取的标准把所有指标按照舒适程度划分
为舒适%一般和较差 7 个等级!确定每种材料各属性
的等级&
$6基于粗糙集的木质材料舒适性评价指标
约简
>?@A建立最初评价指标信息表
根据所选材料各项指标实际值可以建立最初评
价指标信息表!如表 & 所示&
#$&
6第 # 期 陈广胜等’ 木质材料舒适性属性的粗糙集约简与模糊评价
表 @A@Z 种木质材料的最初及实际指标值
9$,E@AN(&%&$#$(2$1%0$#&(2"L K$#0")’5%"(-’’2&("))4$%"/&$#)
色调
e3F
明度
;^=4KS光泽度
:10OO=纹理
,FQS3;F
导热系数
,KF;8D1
T0粗糙度
Y034K硬度
eD;R/i(释放
/i(
F8=OO=0<
湿度调节
e38=R=SM
T0紫外反射率
q/
;FP1FTS=W=SM
实木 ’01=R V00R A&2"# A72" ?2$ A27 %2&$ #2$ ?&2$ %2%$ &?2%!!2% B!2A
实木 Zq
Zq1DTl3F;FR V00R
A?2#& A%2? A2& A27 %2$! $2? A!2A %2%$ 7B2%! ? B!2A
多层实木地板
E31S=1DMF;O01=R V00R P100;
A%2$7 A%27 A2A A2# %27$ $27 A!2B %27$ $?2%! &72% B72&
胶合板 Z1MV00R AA2A7 AB2A 72$ !2" %2$A &2" ?"2? %2?% 7$2?! &"2% B$2A
饰面刨花板
LFT0;DSFR GD;S=T1FJ0D;R
!$2"7 !#2" $2A !2& %27? &2? "A27 %2!? 772?! &A2% #A2A
饰面纤维板
LFT0;DSFR P=JF;J0D;R
?!2%" ?A2? 727 !27 %2!& &2B "72B %2!# 7!2?! &B2% #!27
强化复合地板
.D8=A!2?! "727 72? ?2? %27& $2! &A$2B %2!& 7?2?! &A2% #72"
防火装饰板
[=;FG;00PRFT0;DS=0< J0D;R
AB2%# !$2B A2A "2! %27# &2# "&27 %2?$ "$2%!$2? "A2?
单板层积材
.D8=A72?" A$2? 72? ?2$ %2&" $2& A!2? %2!& &B2%!A2% B72&
木塑复合材
I00RUG1DOS=TT08G0O=SFO
??2A$ ?#2B "2$ !2& %27$ !2! &&%2? %2&? 7&2%! &A2% B$2A
>?>A建立各指标评价标准
为了进行属性约简!需要把各个指标划分为 7
级!其中 & 级代表 .舒适 / # $ 级代表 .一般 / #
7 级代表.较差/ & 通过查阅相关文献并征求专家
意 见 确 定 了 各 个 指 标 的 划 分 标 准! 如 表
$ 所示& 66
把表 & 中各指标实际值与表 $ 对照!建立最初
信息评价表!如表 7 所示&
表 >A各指标评价标准
9$,E>AGK$#0$%&’()%$(2$/2)’5K$/&’0)&(2"L")
等级
:;DRF
色调
e3F
明度
;^=4KS光泽度
:10OO=纹理
,FQS3;F
导热系数
,KF;8D1
T0粗糙度
Y034K硬度
eD;R/i(释放
/i(
F8=OO=0<
湿度调节
e38=R=SM
T0紫外反射率
q/
;FP1FTS=W=SM
& )A%2&!#%* )A%2&!"%* )72A!A2%* )?2%!"2%* "%!%2&?* "%!$2?* )?%2%!A?2%* "%!%2%#*
Pf7%
;f&?
)B%2%! &%%2%$
$ )!%2&!A%*
)?%2&!A%*,
)"%2&!#%*
)$2%!72?*,
)A2&!#2%*
)72%!!2B*,
)"2&!#2%*
)%2&A!%2!?* )$2A!#2?*
)$?2%!!B2B*,
)A?2&! &"%2%*
)%2%B!%2!#*
7%##%
&?#$%
)#%2%!#B2B*
7
)%!!%*,
)#%2&!B%*
"%!?%2&$,
"#%! &$%$
"%! &2B*,
)#2&! &%2%*
"%!$2B*,
)#2&! &%2%*
)%2!A!%2#%* )#2A! &%2%*
)?2%!$!2B*,
)&"%2&!$!%2%*
)%2!#!%2B%*
P>#%
;>$%
"?%2%!"B2B*
表 BA最初信息评价表
9$,EBAN(&%&$#&(5’/4$%&’("K$#0$%&’(
色调
e3F
明度
;^=4KS光泽度
:10OO=纹理
,FQS3;F
导热系数
,KF;8D1
T0粗糙度
Y034K硬度
eD;R/i(释放
/i(
F8=OO=0<
湿度调节
e38=R=SM
T0紫外反射率
q/
;FP1FTS=W=SM
实木 ’01=R V00R & & & & & $ & & & &
实木ZqZq1DTl3F;FR V00R & & $ & $ & & & $ &
多层实木地板
E31S=1DMF;O01=R V00R P100;
& & $ & $ & & & & &
胶合板 Z1MV00R & & $ $ $ & & $ $ &
饰面刨花板 LFT0;DSFR GD;S=T1FJ0D;R $ 7 $ $ $ & $ $ $ $
饰面纤维板 LFT0;DSFR P=JF;J0D;R $ $ $ $ $ & $ $ $ $
强化复合地板 .D8=防火装饰板
[=;FG;00PRFT0;DS=0< J0D;R
& 7 $ $ $ & $ $ $ $
单板层积材 .D8=木塑复合材 I00RUG1DOS=TT08G0O=SFO $ $ $ $ $ $ $ $ $ &
B$&
林 业 科 学 !" 卷6
>?BA木质材料舒适性评价冗余指标的约简
采用基于 ’]0V;0< 差别矩阵的信息系统的属
性约简法!根据定义可得信息系统的差别矩阵
如下’
E&%N&% J
&
+/7 !/? !/A !/B , &
+/7 !/? !/A , +/B , &
+/7 !/! !/? !/A !/# !/B , +/! !/# , +/! !/# !/B , &
+/& !/$ !/7 !/! !/? !/A !/" !/# !/B !/&% , +/& !/$ !/! !/" !/# !/&% , +/& !/$ !/! !/" !/# !/B !/&% , +/& !/$ !/" !/&% ,
+/& !/$ !/7 !/! !/? !/A !/" !/# !/B !/&% , +/& !/$ !/! !/" !/# !/&% , +/& !/$ !/! !/" !/# !/B !/&% , +/& !/$ !/" !/&% ,
+/$ !/7 !/? !/A !/" !/# !/B !/&% , +/$ !/" !/# , +/$ !/" !/# !/B !/&% , +/$ !/! !/" !/&% ,
+/$ !/7 !/! !/? !/A !/" !/# !/B !/&% , +/$ !/! !/" !/# , +/$ !/! !/" !/# !/B !/&% , +/$ !/" !/&% ,
+/7 !/? !/A !/# , +/# !/B , +/# , +/! !/B ,
+/& !/$ !/7 !/! !/? !/" !/# !/B , +/& !/$ !/! !/A !/" !/# , +/& !/$ !/! !/A !/" !/# !/B , +/& !/$ !/A !/"
 ,
&
+/$ , &
+/& !/$ !/! , +/& !/! , &
+/& , +/& !/$ , +/$ !/! , &
+/& !/$ !/! !/" !/B !/&% , +/& !/$ !/! !/" !/B , +/$ !/" !/B !/&% , +/$ !/! !/" !/B , &
+/$ !/A !/&% , +/A !/&% , +/& !/! !/A !/&% , +/& !/$ !/A !/&% , +/& !/$ !/! !/A !/" !/B ,
&
&
66从该差别矩阵可以看出!所有单属性元素有’
"7$ g+/B,!"B7 g+ /# ,!"A? g+ /$ ,!"A# g+ /& ,!所以根
据定理可知!信息系统的核为(iY*"A$ g+/&! /$!
/#! /B,& 经过运算!满足定理的只有 + /&! /$! /A!
/#! /B,!所以该信息系统的约简只有一个!即 Y*L
"A$ g+/&! /$! /A! /#! /B,& 因此约简后的指标包
括’ 色调%明度%粗糙度%/i(释放及湿度调节&
>?CA各指标权重的确定
各个权重指标的大小要根据定义来计算&
TD;R":$ g&%!
:K=+PA,!+P",!+P#,!+PB,!+P&%,,!
| :K=+H?,! +HA,! +H",! +H#,! +HB,! +H&%,,! 其中
TD;R"H&$ J4 JTD;R"H&%$ J&
:K=+PA!P",,!
| :K=TD;R"H$$ J$#
:K=P7!PB!P&%,,!
| :K=TD;R"H&$ J7!TD;R"H$$ J$!TD;R"H7$ J?#
:K=P"!P#!PB,,!
|:K=TD;R"H$$ J$!TD;R"H7$ JA#
:K=+P7!PB,,!
| :K=TD;R"H$$ J$#
:K=P"!P#!P&%,,!
|:K=TD;R"H$$ J$!TD;R"H7$ JA&
将上面各数据代入下列各式可得’
L"7$ J& ^ &
)TD;R":$* $"
&%
*J&
)TD;R"H*$*
$!
|L"7$ J& ^ &%
&%%
J B
&%
J%2B#
L"7^+/&,$ J& ^
&
)TD;R":$* $"
$
*J&
)TD;R"H*$*
$!
%7&
6第 # 期 陈广胜等’ 木质材料舒适性属性的粗糙集约简与模糊评价
|L"7^/&$ J& ^
A#
&%%
J #
$?
J%27$#
L"7^+/$,$ J& ^
&
)TD;R":$* $"
7
*J&
)TD;R"H*$*
$!
|L"7^/$$ J& ^
7#
&%%
J7&
?%
J%2A$#
L"7^+/A,$ J& ^
&
)TD;R":$* $"
7
*J&
)TD;R"H*$*
$!
|L"7^/A$ J& ^
!!
&%%
J&!
$?
J%2?A#
L"7^+/#,$ J& ^
&
)"/+0":$* $"
$
*J&
)"/+0"H*$*
$!
|L"7^/#$ J& ^
&%
&%%
J B
&%
J%2B%#
L"7^+/B,$ J& ^
&
)"/+0":$* $"
7
*J&
)"/+0"H*$*
$!
|L"7^/B$ J& ^
!!
&%%
J&!
$?
J%2?A&
66 |,L"7$ J? N%2B J!2?!"
?
5J&
L"7 +^/5,$ J
$27#& 将以上各结果带入计算公式!得 3& g%2$"!!
3$ g%2&7$!3A g%2&A%!3# g%2$"!!3B g%2&A%&
76基于模糊理论的木质材料舒适性综合
评价
B?@A确定隶属函数及隶属度
本文中所有因素的隶属函数均采用半梯形分布
与梯形分布& 当色调与明度的取值在中间时!给人
的舒适感比较强!因此选取中间型隶属函数# 粗糙
度%/i(释放与湿度调节的值越小给人的舒适感就
越强!因此选取偏小型隶属函数&
根据不同材料属性的原始数值进行隶属度计
算!最终可得诸因素的模糊综合评判!如表 !
所示&
表 CA舒适性隶属度表
9$,ECA:"4,"/)*&+2"I/"")’5-’’2= 4$%"/&$#1’45’/%
色调
e3F
明度
;^=4KS粗糙度
Y034K/i(释放
/i(F8=OO=0<
湿度调节
e38=R=SMT0实木 ’01=R V00R %2#" & %2? & &
实木 ZqZq1DTl3F;FR V00R & %2#B %2B7 & %27"
多层实木地板 E31S=1DMF;O01=R V00R P100; %2#& %2## %2B! %2A" %2#7
胶合板 Z1MV00R & %2B? %2BB %2!$ %2?#
饰面刨花板 LFT0;DSFR GD;S=T1FJ0D;R %2&& %27# & %2!B %2??
饰面纤维板 LFT0;DSFR P=JF;J0D;R %2?A %2"$ %2B" %2!! %2?$
强化复合地板 .D8=防火装饰板 [=;FG;00PRFT0;DS=0< J0D;R %2B? %2&7 %2B# %27B %
单板层积材 .D8=木塑复合材 I00RUG1DOS=TT08G0O=SFO %2A$ %2#$ %2"B %2B% %2A7
B?>A综合评价
可以根据公式计算 V
j
! 本文采用模型 E"-! M$
进行运算!最后得出
V
j
J7
j
-1J"%2$"!!%2&7$!%2&A%!%2$"!!%2&A%$ N
6
%2#" & %2#& & %2&& %2?A %2B# %2B? %2B! %2A$
& %2#B %2## %2B? %27# %2"$ %2A& %2&7 %2B# %2#$
%2? %2B7 %2B7 %2BB & %2B" %2B7 %2B# %2BA %2"B
& & %2A" %2!$ %2!B %2!! %2?! %27B %2?! %2B%

& %27" %2#7 %2?# %2?? %2?$ %2!# % & %2A7
J
"%2##!!%2#"7!%2#%!!%2"AA!%2!?B!%2A%"!%2"$7!%2?$"!%2#7"!%2"?$$&
66因此!所选木质材料的最终.舒适性/评分结果
依次为’ 实木"%2##!$ >实木 Zq"%2#"7$ >单板层
积材"%2#7" $ >多层实木地板 " %2#%! $ >胶合板
"%2"AA$ >木塑复合材 " %2"?$ $ >强化复合地板
"%2"$7 $ >饰面纤维板 " %2A%" $ >防火装饰板
"%2?$7$ >饰面刨花板"%2!?B$&
B?BA建立雷达图分析
经过模糊综合评价得到了最后评价结果!并且
对各种材料做出了排序!但仅从排序结果还不能直
观地看出排序靠前的材料为什么好!排序靠后的材
料为何差!究竟是只有某种指标差还是指标普遍差!
需要进一步分析& 由于雷达图具有可以使评价结果
&7&
林 业 科 学 !" 卷6
一目了然的优点!所以以雷达图形式进行结果分析
"李昕等! $%%!$& 如图 $ 所示!雷达图中有 ? 条轴!
其中 P& 轴代表色调!P$ 轴代表明度!P7 轴代表粗糙
度!P! 轴代表/i(释放!P? 轴代表湿度调节& 每个指
标所占的权重系数由该指标在圆上逆时针方向的角
度与 7A%_之比来表示!如色调的权重是 %2$"!!那么与
之对应的.P&ZP$ g7A%_9%2$"! gB#2A!_!依此类推!
每条轴上的Z+("( g&!$!7!!!?$的长度与所在轴长度
的比值代表某指标对.舒适性/的隶属度!如图 $ 中
Z+& 与 ZP& 之比等于 %2#"!则代表实木的色调对舒适
性的隶属度是 %2#"& 实际上雷达图就是使数据变得
形象化了!易于理解!同时有利于分析&
图 $6木质材料各项指标雷达图
[=45$6YDRD;8DGO0PWD;=03OV00R=B?CA不同舒适性指标轴方向上的比较分析
72!2&6视觉舒适性坐标轴 P& 和 P$6综合色调与明
度来比较各材料的视觉舒适性& 其中实木%实木
Zq%多层实木地板%胶合板和单板层积材的色调与
明度对舒适性的隶属度都在 %2# 以上!这些材料的
视觉舒适性都是优秀的!因为木质材料表面的天然
纹理和色泽并没有被遮盖# 相比之下其他材料的天
然纹理被材料表面装饰所遮盖!所以视觉表现较差&
考虑到视觉舒适性所占权重 " %2$"! p%2&7$ g
%2!%A$较大!因此消费者在考虑购买木质材料时!
一般都优先考虑视觉方面的舒适性&
72!2$6触觉舒适性坐标轴 P7 6经过指标筛选和属
性约简!触觉方面的指标只剩下粗糙度& 所选取的
木质材料除实木和单板层积材外均经过表面装饰!
装饰后的表面比较光滑!因此经过装饰的材料粗糙
舒适隶属度均在 %2B 以上!表现优秀# 而未经表面
处理的材料则表现一般& 由于粗糙度所占权重
"%2&A%$较小!并且绝大多数室内木制装饰材料都
经过了表面处理!因此消费者在选择材料时可以把
粗糙度放在后面考虑&
72!276嗅觉舒适性坐标轴 P! 6从雷达图中可以明
显看出’ 木质材料在甲醛和 /i(释放方面表现普
遍中等偏差!只有实木和实木 Zq表现优秀& 木质
材料的生产过程普遍使用胶黏剂!因此释放甲醛和
/i(也很难避免& 甲醛释放所占权重 "%2$"! $较
大!并且如果释放量过大还会对人体生理健康产生
很严重的影响!因此嗅觉舒适性方面是消费者必须
重点考虑的因素&
72!2!6湿度调节舒适性坐标轴 P? 6同其他材料相
比!木质材料具有非常好的湿度调节性能!可以使室
内湿度变化加以缓和!但由于材料表面的装饰阻断
了木质材料与外界的水分交流!因此木质材料的湿
度调节性能下降很多& 湿度调节性能所占权重
"%2&A%$较小!并且绝大多数室内用的木质装饰材
料都是经过表面装饰过的!湿度调节性能都一般&
因而消费者不必对木质材料湿度调节性能要求太
多!除非是要重点强调对室内微环境的调节作用&
B?DA不同木质材料组合的比较分析
72?2&6实木与实木 Zq6从雷达图中可以明显看
出’ 对于实木!只有粗糙度的舒适性相对而言比较
差!其他指标均表现优秀& 粗糙度舒适性较差的原
因在于实木没有经过涂饰!尽管经过刨切或砂磨!但
是由于细胞裸露在切面上!木材表面不是完全光滑&
若是把实木作为木质工程材料来使用!可以不考虑
粗糙度直接使用!但是作为其他用途使用!如家具%
地板%桌椅等就必须进行涂饰& 实木 Zq的粗糙度
$7&
6第 # 期 陈广胜等’ 木质材料舒适性属性的粗糙集约简与模糊评价
舒适性得以上升!但湿度调节能力却大幅下降& 这
是因为材料的吸湿或放湿过程是通过材料表面进行
的!当表面涂饰遮蔽了材料表面水分进出的通道时!
将会大大影响材料的湿度调节性能& 目前室内装饰
使用的实木都是经过涂饰的!涂饰后的木材可以在
很大程度上防磨%防划%防烫!并提高实木的使用寿
命!因此虽然整体舒适性略有下降!但与延长使用期
限相比!消费者一般还是会选择经过涂饰的实木&
72?2$6多层实木地板与强化复合地板6多层实木
地板从总体上说各指标均比较优秀!只有 /i(释放
指标相对稍差一些& 对于使用胶黏剂的木质材料而
言!肯定是会释放一些 /i(的& 多层实木地板对
/i(的封闭比较好!相对于胶合板和饰面刨花板!
多层实木地板的 /i(释放量还是比较少的& 强化
复合地板由于价格便宜%各方面性能良好!是消费者
选择比较多的室内用地板# 但从实际评价结果来
看!其舒适性的评价略微靠后!比多层实木地板差&
若是消费者对舒适性的要求比较高%而价格贵些并
不计较!那么在选购地板时就应选择多层实木地板#
反之则可选择强化复合地板&
72?276胶合板$饰面刨花板与饰面纤维板6这 7 种
人造板在生产过程中都使用了胶黏剂且又经过饰面
处理!所以它们的湿度调节性能以及 /i(释放方面
都属中等偏差!粗糙度中等偏好!视觉效果一般& 在
舒适性评价的 ? 个指标上!胶合板只是在 /i(释放
方面存在不足!其他指标尚可# 饰面刨花板除了粗
糙度外!其他指标的舒适性明显偏差# 饰面纤维板
除了粗糙度好一些外!其他指标均表现中等&
72?2!6单板层积材和木塑复合材6单板层积材的
综合性能与实木相近! 但由于在生产过程中使用了
胶黏剂!所以不可避免地会释放 /i(!因此嗅觉舒
适性没有实木好& 木塑复合材总体上舒适性中等!
由于加入的塑料比例较大!虽然不会释放甲醛!但木
材本身所拥有的优良性能也减弱了&
72?2?6防火装饰板与饰面刨花板6防火装饰板表
面经过特殊处理!同多数饰面刨花板一样!虽然色泽
多彩多样!但在视觉舒适性上相对具有木材天然纹
理的材料要差一些# 同时!由于表面的特殊处理!使
其丧失了作为木质材料能带给人的许多舒适性能!
舒适性评价较差&
!6结论
从木质材料自身属性%对人体心理感觉影响%生
理健康影响%对围筑空间的建筑物理条件以及居住环
境学特性影响等方面!选取了 &! 个因素初步构建了
木质材料.舒适性/的评价因素集!应用粗糙集理论
将因素集指标约简至 ? 个!具体指标和权重分别是色
调"%2$"!$%明度"%2&7$$%粗糙度"%2&A%$%/i(释放
"%2$"!$及湿度调节"%2&A%$& 利用.舒适性/的粗糙
集约简指标对 &% 类应用比较广泛的木质建材进行模
糊评价!得出它们的 .舒适性/排序结果为’ 实木
"%2##!$ >实木 Zq"%2#"7$ >单板层积材"%2#7"$ >
多层实木地板"%2#%!$ >胶合板"%2"AA$ >木塑复合
材"%2"?$$ >强化复合地板 "%2"$7$ >饰面纤维板
"%2A%"$ >防 火 装 饰 板 " %2?$7 $ >饰 面 刨 花 板
"%2!?B$& 本文归纳和约简了木质材料的.舒适性/
因素集!从全局角度%主客观相结合地提出一种木质
材料.舒适性/评价方法!为人们根据.舒适性/而合
理利用木质材料提供了依据&
参 考 文 献
龚6平!彭家惠2$%%A2墙体材料绿色度评价模型研究 2新型建筑
材料! &#"B$ ’ $# @7&5
李6昕!康健楠!洪文学!等5$%%!5基于图表达原理的室内舒适度
评价方法研究及其应用5传感技术学报! &B"!$ ’ &%B? @&%B"5
孙启祥5$%%&5从生命周期角度评估木材的环境友好性5安徽农业
大学学报! $#"$$ ’ &"% @&"?5
于海鹏!陈文帅5$%%B5木质建筑材料的层次分析模型构建与优选
综合评价5建筑材料学报!&$"$$ ’ #& @#"5
于海鹏!陈文帅5$%%B5应用 -eZ评价建筑装饰材料的微环境学特
性5建筑材料学报!&$"?$ ’ ?"7 @?"#5
于海鹏!刘一星!张显权5$%%75木质环境的科学评价5华中农业大
学学报!$$"?$ ’ !BB @?%!5
赵6平!同继锋!马眷荣5$%%"5我国绿色建材产品的评价指标体系
和评价方法5建筑科学! $7"!$ ’ &B @$75
周6勃!费朝阳!兰信颖!等5$%%A5基于粗糙集理论的室内环境模
糊评价方法5暖通空调!7A"!$ ’ $& @$!5
(KD];DJD;SMj! =^OVDOY! +D[3\\M’FSOD(KF< IF8DSF;=D1O0 FPFTS0< GKMO=0104=TD1! GOMTK0104=TD1DG013S=0< V=SK -eZ5)Z013S=0< DL=R=F;L! eF<;=Z5&BB%5Y034K P3\\MOFSOD):F1RF;8D<< k! ’GF<41F;,! YFF&&?"&$ ’ !? @A?5
’TK01\’ I! LFT]F;Y5$%%"5EFDO3;=<4SKF=8GDTS0PV00R OGFT=FO0<
T0K=F;D;TKMG;0TFOO5[0;FOSZ;0R3TSOk03;’V=<=D;O]=Y I! ’]0V;0< -5$%%75Y034K OFS8FSK0RO=< PFDS3;F
OF1FTS=0< D"A$ ’ #77 @#!B5
C3 eD=GF<4! .=3 C=Q=<4! H=D0H=D<4K0<45$%%A5Z;F1=8=SKFTKD;DTSF;=OS=TO0PSDTS=1=SM0PV00R JMGKMO=0104=TD1=[;0!责任编辑6石红青"
77&