To investigate the microfibril angle (MFA) variation with respect to positions along longitudinal direction (bottom, middle and top of culm) and radial direction (from inner part to outer part of culm wall) of Guadua amplexifolia, MFA was measured by SilviScan-3 and X’Pert Pro(XRD). There was no significant difference between MFA measured by SilviScan-3 and XRD. Simple coefficient of correlation was 0.84.The mean MFA measured by SilviScan-3 and XRD were 8.2° and 8.8° respectively, and varied from 6.2° to 17.8° and from 6.9° to 12.2°. Compared with XRD, SilviScan-3 provided a continuous and more rapid method for determining MFA variation in bamboo culm. According to results of SilviScan-3, MFA in bottom was higher than that of in middle which was higher than that of in top of culm. Maximum MFA occur in inner layer, MFA decreased rapidly from inner layer to 2 mm, and fluctuated stably from 2 to 6.5 mm, and then increased subtly from 6.5 mm to outer layer. The radial tendency of MFA in the bottom was similar to that in middle and top of culm.
全 文 :第 !" 卷 第 ! 期
# $ % $ 年 ! 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01 !",*/1 !
,234,# $ % $
利用 &5065&789:; 测定实心瓜多竹微纤丝角"
徐金梅% < 赵荣军% < 吕建雄% < 任海青% < =/>?3@ )689A# < B89C DE905#
(%1 中国林业科学研究院木材工业研究所 < 北京 %$$$F%;
#1 ’&(=G H8@?3580A &75?97? 89I )9C59??359C,J3568@? K8C %$,’08L@/9 &/E@M,.57@/358 ;%"F,,EA@38058)
关键词:< 实心瓜多竹;微纤丝角;&5065&789:;;变异规律
中图分类号:&NFO;&NP%1 %< < < 文献标识码:,< < < 文章编号:%$$% Q N!PP(#$%$)$! Q $%"" Q $O
收稿日期:#$$F Q $P Q ;%。
基金项目:国家“十一五”科技支撑课题(#$$"K,R%FK$!)资助。
"赵荣军为通讯作者。国际竹藤网络中心余雁博士在试验中给予的帮助,福建华安竹种园邹跃国工程师在本研究野外采样中的大力支
持,在此一并致谢。
!"#$%&"’$"( )*+(, %& !"#$"# #%&’()*+,’*# -./’%% !,.01$,2 ’3 4"(5"4#.*6;
SE D59T?5% < UM8/ =/9CVE9% < -W D589X5/9C% < =?9 Y85Z59C% < =/>?3@ )689A# < B89C DE905 #
(%1 !"#"$%&’ ()#*+*,*" -. /--0 ()0,#*%1,234< 5"+6+)7 %$$$F%;
#1 28(!9 :$*"%+$;# 8&+")&" $)0 <)7+)""%+)7,=%+>$*" 5$7 %$,2;$1*-) 8-,*’,?+&*-%+$ ;%"F,3,#*%$;+$)
)’07$.#7:< +/ 596?A@5C8@? @M? T573/[5>350 89C0?(H\,)68358@5/9 ]5@M 3?A2?7@ @/ 2/A5@5/9A 80/9C 0/9C5@EI5980 I53?7@5/9
(>/@@/T,T5II0? 89I @/2 /[ 7E0T) 89I 38I580 I53?7@5/9( [3/T 599?3 283@ @/ /E@?3 283@ /[ 7E0T ]800) /[ @,$0,$
$AB;"C+.-;+$,H\, ]8A T?8AE3?I >L &5065&789:; 89I S’J?3@ J3/( S=R)4 +M?3? ]8A 9/ A5C95[5789@ I5[[?3?97? >?@]??9
H\, T?8AE3?I >L &5065&789:; 89I S=R4 &5T20? 7/?[[575?9@ /[ 7/33?08@5/9 ]8A $1 P!1 +M? T?89 H\, T?8AE3?I >L
&5065&789:; 89I S=R ]?3? P1 #^ 89I P1 P^ 3?A2?7@56?0L,89I 6835?I [3/T "1 #^ @/ %N1 P^ 89I [3/T "1 F^ @/ %#1 #^4 ’/T283?I
]5@M S=R,&5065&789:; 23/65I?I 8 7/9@59E/EA 89I T/3? 3825I T?@M/I [/3 I?@?3T5959C H\, 68358@5/9 59 >8T>// 7E0T4
,77/3I59C @/ 3?AE0@A /[ &5065&789:;,H\, 59 >/@@/T ]8A M5CM?3 @M89 @M8@ /[ 59 T5II0? ]M57M ]8A M5CM?3 @M89 @M8@ /[ 59 @/2
/[ 7E0T4 H8X5TET H\, /77E3 59 599?3 08L?3,H\, I?73?8A?I 3825I0L [3/T 599?3 08L?3 @/ # TT,89I [0E7@E8@?I A@8>0L [3/T
# @/ "1 O TT,89I @M?9 5973?8A?I AE>@0L [3/T "1 O TT @/ /E@?3 08L?34 +M? 38I580 @?9I?97L /[ H\, 59 @M? >/@@/T ]8A A5T5083
@/ @M8@ 59 T5II0? 89I @/2 /[ 7E0T4
8,3 9%$20:< @,$0,$ $AB;"C+.-;+$;T573/[5>350 89C0?;&5065&789 Q ;;68358@5/9
< < 实心瓜多竹(@,$0,$ $AB;"C+.-;+$)隶属于瓜多
竹属(@,$0,$),丛生,是南美洲主要栽培竹种之一,
广泛分布于哥伦比亚、厄瓜多尔、巴西、阿根廷等国,
竹材基部实心,高 #O T,径 %O 7T 左右,是较好的建
筑用原料,耐短期零度低温,适应我国热带、南亚热
带或中亚热带与南亚热带过渡区的气候条件(邹跃
国,#$$N)。我国于 #$$# 年从厄瓜多尔引进了此竹
种,在福建、广州、广西等地栽种,生长情况良好。
竹纤维是竹材主要组成之一,存在于维管束鞘
中(周芳纯,%FFP)。整个竹秆由 O$_ ‘ "$_的薄壁
组织、;$_ ‘ !$_ 的纤维、"_ ‘ %$_ 的输导组织
(导管和筛管)组成(-5?A?,%FFP)。微纤丝角不仅影
响纤维的质量,对纸浆造纸性能产生重要影响,而且
它和密度是决定弹性模量的 # 个主要因素,密度越
大,微纤丝角越小,弹性模量越大(余观夏等,
#$$#)。黄盛霞等(#$$O)采用光学显微镜法测定毛
竹微纤丝角平均值为 F^,从竹壁内壁向外壁略有减
小,与江泽慧等(#$$$)和王朝辉等(#$$!)利用 S 射
线衍射法的研究结果基本一致,而余雁等(#$$N)利
用 S 射线衍射法研究认为毛竹微纤丝角在径向的
差异不大,并无稳定的变化规律。光学显微镜法和
S 射线衍射法是测定木材微纤丝角常用的方法,但
上述 S 射线衍射设备不能从竹壁内壁到外壁连续
测定竹材微纤丝角。澳大利亚联邦科学与工业组织
(’&(=G)自 主 开 发 的 木 材 性 质 快 速 测 定 仪
(&5065&789:;)能快 速、连 续 测 定 木 材 微 纤 丝 角
()689A,%FFF;)689A "* $;D,#$$%;&7M5T0?7a "* $;D,
#$$O)。本文利用 &5065&789:; 法连续测定了实心瓜
多竹竹材的微纤丝角,旨在揭示实心瓜多竹微纤丝
角的变异规律,尤其是径向变异规律,以期为该引种
! 第 " 期 徐金梅等:利用 #$%&$#’()*+ 测定实心瓜多竹微纤丝角
竹的培育和加工利用提供基础数据。
!" 材料与方法
,- ,! 材料 ! 实心瓜多竹竹材 .//0 年 ,/ 月采集于
福建华安竹种园,由于该竹为引种竹,采样时仅有 ,
和 . 年生竹,因此选择胸径一致、竹秆通直、无虫害
的 . 年生竹作为样竹,其竹秆高度为 0- 12 3,胸径
为 "- 2 ’3,含水率为 ,.0- /,4。自距地面 2/ ’3 高
处锯倒后,为便于运输,将竹秆在竹节处锯为约 . 3
长的竹段,运回实验室气干。本研究取 + 株 . 年生
竹作为研究对象,在每株的第 + 节(基部)、,/ 节(中
部)、,0 节(梢部)的节间中部取 . 个尺寸为 ./ 33
(5)6 ,/ 33( 7)6 !(竹壁厚)的竹块,将每个竹块
从竹壁内壁到外壁依次切取厚约 , 33 的竹片,去
掉毛刺,利用粉末 8 射线衍射仪测定每一竹片的微
纤丝角。同时,将另一个竹块制作为 1 33( 5)6
. 33(7)6 !(竹壁厚)的试样,用于 #$%&$#’()*+ 测
定。在微纤丝角测定前,将所有试样置于恒温恒湿
箱中调至平衡含水率。
,- .! 设备与方法 ! 粉末 8 射线衍射仪( 8’9:;<
9;=)(以下简称 8>?)为 9()(%@<$’(% 公司生产。在
测定微纤丝角时,将制作好的样品用双面胶垂直固
定在旋转样品台上,入射光为点聚焦光源,入射光路
与试样弦切面垂直,接收光路与入射光路的夹角为
..- 0A。主要参数为:管电压 "/ BC,管电流 "/ 3D,
样品台旋转范围为 / E +0/A。得到竹材衍射强度谱
(图 ,),从图 , 可以看出在 F/A和 .1/A处 . 个衍射峰
的峰形差别较大,. 个峰不能采用同一基线拟合,因
此本文将 8 射线图谱转化为 GH’:% 脚本语言后,采
用 /- 07 法(I(&:,,FF1),利用 J;$K$=) 软件的高斯函
数(L(MNND3O)对 "2 E ,+2A 和 ..2 E +,2A之间的衍
射强度值进行单峰拟合,取 . 个单峰拟合平均值为
微纤丝角值。
#$%&$#’() 为澳大利亚联邦科学与工业组织自主
开发的一种木材性质快速测定仪,由图像分析仪、8
射线密度仪和 8 射线衍射仪 + 个测试系统组成。
经过多年的升级改造,现已研发出 #$%&$#’()*+,该设
备能以分辨率为 /- /. 33 从髓芯到树皮连续获得
生长轮宽度、各种木材细胞直径、木材密度、细胞壁
微纤丝角及纤维素微晶宽度数据,还可以准确推算
弹性模量等。本文在测定实心瓜多竹微纤丝角时,
将上述制备好的试样垂直固定在活动样品架上,为
了确保测定结果准确性,安放试样时应尽力保证竹
材纤维垂直于样品架的台面。主要参数为:管电压
P +2 BC,管电流 ./ 3D,分辨率 /- /.2 33。测定
后,利用仪器自带软件,将 8 衍射强度转化为微纤
丝角值。
图 ,! 实心瓜多竹微纤丝角 8 射线衍射图谱
Q$KR ,! 8*;(@ S$TT;(’<$=) UQD O;=T$%: =T "# $%&’()*+,’*$
(R靠近竹壁外壁 JM<:; %(@:;;VR中部 U$SS%: %(@:;;
’R靠近竹壁内壁 W)):; %(@:;R
利用 #$%&$#’()*+ 测定竹材微纤丝角时,从内壁
到外壁,以分辨率为 /- /.2 33 的速度扫描,也就是
在厚度为,/ 33竹壁上能得到 "// 个微纤丝角值。
利用 8>? 测定时,由于试样制作的限制及仪器本身
不能自竹壁内壁到外壁自动连续测定,在厚度为
,/ 33竹壁上最多只能制 ,/ 个试样得到 ,/ 个微纤
丝角值。因此,为了比较分析 #$%&$#’()*+ 与 8>? 的
测定结果,试样取自相邻部位,把 #$%&$#’()*+ 在试样
径向上连续测得的结果按 8>? 试样径向距离和尺
寸平均为 " E 0 段进行一对一比较。为便于观察微
纤丝角在径向的变化趋势,采用 #$K3(O%=< X- / 软件
绘制 #$%&$#’()*+ 测定的微纤丝角径向变化图,并采
用负指数函数进行平滑处理;将 8>? 法径向上测
得的 " E 0 个微纤丝角值连成曲线。
#" 结果与分析
.- , ! #$%&$#’()*+ 和 8>? 测定值的比较分析 !
#$%&$#’()*+ 和 8>? 测得的微纤丝角见表 ,。从表 ,
可知,#$%&$#’()*+ 测定的微纤丝角平均值为 X- .A,分
布范围为 0- X E ,.- 0A;8>? 测定的实心瓜多竹微纤
丝角为 X- XA,分布范围为 0- F E ,.- .A。#$%&$#’()*+
和 8>? 测定值相差 /- / E .- 2A,方差分析表明二者
差异不显著(表 .),并具有较强的线性相关性(图
.),相关系数(-)为 /- X",决定系数(-.)为 /- 1,。
.- . ! 微纤丝角的变异规律 ! 将 + 株竹 8>? 和
#%$&$#’()*+ 的测定值分别平均后,绘制竹秆不同高
度处的径向变异图(图 +,")。从图 + 可以看出,实
心瓜多竹基部微纤丝角大于中部,中部大于梢部。
微纤丝角自竹壁内壁到外壁有减小的趋势,其中中
10,
林 业 科 学 !" 卷 #
# # # 表 !" #$%&$#’()*+ 和 ,-. 测定的微纤丝角
/(01 !" 234 5(6( 78(9:;85 0< #$%&$#’()*+ ()5 ,-.
竹节数
$%&’(%)*’
%+,-’(
测定方法
.’&/)*0
距竹壁外壁的距离(竹壁外壁 1内壁)
230&4%5’ &) 3%%’( 5+6, 7466( 3%%’( 648’(9)+&’( 648’(): ,,
; < = ! > "
均值
.’4%
=
?@2
A36B3A54%9=
绝对偏差
C-0)6+&’ *’B34&3)%
;D
?@2
A36B3A54%9=
绝对偏差
C-0)6+&’ *’B34&3)%
;"
?@2
A36B3A54%9=
绝对偏差
C-0)6+&’ *’B34&3)%
EF " GF ; ;DF < ;DF G ;;F G ;
EF < HF G HF E EF > GF ! ;
HF E EF ; EF G GF ! EF ; — EF >
HF H EF < EF ; EF G EF " — EF =
DF ; DF ; DF E DF > DF > — DF ;
"F G HF H HF ! HF " — — HF !
HF D "F E EF " HF D — — HF =
DF D DF G ;F < DF " — — DF ;
表 =" ,-. 和 #$%&$#’()*+ 测定的微纤丝角的方差分析
/(01 =" >(;$()’8 ()(%<9$9 ?@ 234 78(9:;85 0< #$%&$#’()*+ ()5 ,-.
差异源
I45&)(
偏差平方和
A+, )J 0K+4(’0
自由度
*J
平均偏差平方和
.’4% 0K+4(’
! " ! DF D>
测定方法 L’&7’’% ,’&/)*0 GF GEG " ; GF GEG " =F ;;D E DF DE; > =F G"D =
误差 M(()( <>"F EG> ! ED =F <;; ;
总误差 N)((’5&’* &)&46 <""F EE> ; E;
图 <# ?@2 和 A36B3A54%9= 测定的微纤丝角
I3OP <# @’64&3)%0/3Q )J .IC ,’40+(’*
-8 ?@2 4%* A36B3A54%9=
部处靠近竹壁内壁处微纤丝角较小的原因可能与试
样制作误差有关。从图 ! 可知,利用 A63B3A54%9= 测
得的微纤丝角大多分布于 HF D R GF DS之间,其分布
范围为 "F < R ;HF ES,比 ?@2 测得的微纤丝角分布范
围("F G R ;
向上,基部、中部和梢部的微纤丝角值从竹壁内壁至
"F > ,,(如图 ! 中竖直虚线所示),基部处微纤丝角
值大于中部,中部大于梢部;自 "F > ,, 至竹壁外
壁,基部、中部和梢部处微纤丝角差异不大。径向
图 =# ?@2 测定的竹秆不同部位从竹壁内壁
到外壁微纤丝角的变化
I3OP =# T4(34&3)% )J .IC ,’40+(’* -8 ?@2 4& *3JJ’(’%& /’3O/& )J
5+6, J(), 3%%’( 648’( &) )+&’( 648’( )J 5+6, 7466
上,无论在竹秆任何部位,从竹壁内壁到外壁,基部、
中部和梢部的微纤丝角变化趋势很相似。径向变化
趋势可分为 = 段:竹壁内部处微纤丝角最大,自竹壁
内壁至 < ,, 处,迅速减小;自 < R " ,,,变化不大;
自 " ,, 至竹壁外壁,略有增加。为了更直观地描
述不同高度处实心瓜多竹微纤丝角的径向变化模
式,采用负指数函数对不同高度处的微纤丝角进行
了平滑处理(图 >C,L,N),从 = 个图中可以看出,基
部、中部和梢部的微纤丝角,从竹壁内壁到外壁的变
化趋势非常相似。
E";
! 第 " 期 徐金梅等:利用 #$%&$#’()*+ 测定实心瓜多竹微纤丝角
图 "! #%$&$#’()*+ 测定的竹秆不同部位从
竹壁内壁到外壁微纤丝角的变化
,$-. "! /(0$(1$2) 23 4,5 67(8907: ;< #%$&$#’()*+ (1 :$33707)1
=7$-=1 23 ’9%6 3026 $))70 %(<70 12 29170 %(<70 23 ’9%6 >(%%
图 ?! #%$&$#’()*+ 测定的竹秆基部、中部、梢部
从竹壁内壁到外壁微纤丝角的变化
,$-. ?! /(0$(1$2) 23 4,5 67(8907: ;< #%$&$#’()*+
(1 ;21126,6$::%7 (): 12@ 23 ’9%6 3026 $))70
%(<70 12 29170 %(<70 23 ’9%6 >(%%
!" 结论与讨论
A(0(678>(0() 等(BCDE;BCFG)将竹材纤维细胞
的细胞壁结构描述为多层宽窄交替的细胞壁层,正
是由于竹材纤维细胞壁的多层结构,使其细胞壁模
型与木材纤维细胞不同。木材纤维细胞壁分为初生
壁和次生壁,其中次生壁又可分为 #B,#H,#+ + 层,木
材微纤丝角指 #H 层微纤丝与细胞主轴间的夹角(申
宗圻,BCCG)。A(0(678>(0() 等(BCDE)按木材细胞
壁层构造理论,将竹材纤维细胞壁分为初生壁、次生
壁过渡层(这层并不总是存在)和由 #B I %,#H I 1,#+ I %,
#" I 1,#? I %,#E I 1等多层构成的次生壁(而不像木材次
生壁的 + 层构成),且每层与细胞长轴夹角不一。
因此可以认为本研究中的竹材微纤丝角是纤维壁各
层纤丝与细胞主轴夹角的平均值。
#$%&$#’()*+ 与 JKL 测定微纤丝角的原理基本
相似,与 JKL 相比,#$%&$#’()*+ 在研究微纤丝角时
有以下可取之处:第一,利用 #$%&$#’()*+ 测定竹材微
纤丝角时,试样安装于试样台后,自动步进装置能以
设定的分辨率(!GM GH 66)带动试样前进,连续测
定微纤丝角,精确揭示竹材微纤丝角径向变化规律;
第二,利用 #$%&$#’()*+ 测定竹材微纤丝角的径向变
异只需制作 B 个竹内壁到外壁的完整试样,不仅大
大减少试样制作时间,也避免了试样制作误差;第
三,#$%&$#’()*+ 利用自带程序将衍射强度转化为微
纤丝角值,这不仅为后续的数据处理节约了时间,也
避免在拟合过程中容易引起的人为误差。
#$%&$#’()*+ 测定的实心瓜多竹微纤丝角平均值
为 FM HN,与余雁等(HGGD)、王朝晖等(HGG")利用软
J 射线所测得毛竹微纤丝角(CN)接近。本研究中
利用 #$%&$#’()*+ 研究的实心瓜多竹微纤丝角径向变
化趋势可分为 + 段:靠近竹壁内壁的微纤丝角最大,
自竹壁内壁至 H 66 处,微纤丝角迅速减小;自
H O E 66,变化不大;自 E 66 至竹壁外壁,略有增
加。江泽慧等(HGGG)和王朝辉等(HGG")认为毛竹
微纤丝角从竹壁内壁向外壁略有减小,余雁等
(HGGD)认为毛竹微纤丝角在径向的差异不大,并无
稳定的变化规律。所述之所以与本文结果不同,可
能是由于本文采用的 #$%&$#’()*+ 连续测定,得到多
个微纤丝角的结果。本研究仅分析了 H 年生实心瓜
多竹的微纤丝角变化规律,多年生实心瓜多竹微纤
丝角如何变化还有待研究,从而为该引种竹今后的
培育和加工利用提供科技支撑。
参 考 文 献
黄盛霞,马丽娜,邵卓平,等 . HGG?. 毛竹微观构造特征与力学性质关
CEB
林 业 科 学 !" 卷 #
系的研究 $安徽农业大学学报,%&(&):&’% ( &’"$
江泽慧,邹惠谕,阮锡根,等 $ &’’’$应用 ) 射线衍射技术研究竹材超
微结构 *:竹材纤丝角 $林业科学,%"(%):+&& ( +&,$
申宗圻 $ +--’. 木材学 $ & 版 $北京:中国林业出版社 $
王朝晖,江泽慧,阮锡根 $ &’’!$ ) 射线直接扫描法研究毛竹材密度的
径向变异规律 $林业科学,!’(%):+++ ( ++"$
余观夏,江泽慧,阮锡根,等 $ &’’&$ 竹材的动切变模量与密度及纤丝
角的关系 $南京林业大学学报,&"(%):, ( -$
余 # 雁,王 # 戈,覃道春,等 $ &’’/$ ) 射线衍射法研究毛竹微纤丝角
的变异规律 $东北林业大学学报,%,(0):&0 ( %’$
周芳纯 $ +--0. 竹材的构造 $竹类研究,(+):+/0 ( +-!$
邹跃国 $ &’’/$ !"#$"# #%&’()*+,’*# 适生性和幼林结构调控技术 $ 竹子
研究汇刊,%,(%):+0 ( &+$
1234 * 5$ +--/. 67489: 8; )<92: =42>?94=4@A 8; =BC98;BD9BE 2@FE4 B@
G88H,I29A &:674 HB;;92CAB8@ HB2F92= )<92: HB;;92CAB8@ D: =2A49B2E>
GBA7 ;BD94 A:I4 >:==4A9:$ J88H KCB 64C7@8E,%&:&&, ( &%!$
L32@> M$ +---. N29B2AB8@ 2II982C7 A8 A74 )<92: HB;;92CA8=4A9: 4>AB=2AB8@
8; =BC98;BD9BE 2@FE4 B@ G88H$ OIIBA2,,&:&0% ( &-!$
L32@> M,*EBC P$ &’’+. M2IBH I94HBCAB8@ 8; G88H >AB;;@4>> ;98= =BC98;BD9BE
2@FE4 2@H H4@>BA:$ Q89 R98H P,,+(%):,% ( ,/$
R292=4>G292@ S,TB4>4 J$ +-/". U@ A74 ;B@4 >A9?CA?94 8; D2=D88
;BD49>$ J88H KCB 64C7@8E,+’:&%+ ( &!"$
R292=4>G292@ S,TB4>4 J$ +-0’. VEA92>A9?CA?92E 2>I4CA> 8; D2=D88
C4EE>$ 14EE?E8>4 174=BC2E 2@H 64C7@8E8F:,+!:,0/ ( "’-$
TB4>4 J$ +--0. 674 2@2A8=: 8; D2=D88 C?E=>$ 64C7@BC2E M4I89A,+,- (
+"’.
KC7B=E4CW T M,L32@> M, P8@4> R 5, (- #’$ &’’,. L>AB=2AB8@ 8;
=BC98;BD9BE 2@FE4 2@H >AB;;@4>> D: @429 B@;9294H >I4CA98>C8I: ?>B@F
>2=IE4 >4A> 723B@F EB=BA4H G88H H4@>BA: 329B2AB8@$ *OJO P8?9@2E,
&"(&):+/, ( +0/.
(责任编辑 # 石红青)
’/+