全 文 ：第 50 卷 第 10 期
2 0 1 4 年 10 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 50，No. 10
Oct．，2 0 1 4
doi:10．11707 / j．1001-7488．20141016
收稿日期: 2013 － 11 － 13; 修回日期: 2014 － 03 － 28。
基金项目: 国家社会科学基金项目(11BJY115) ; 国家自然科学基金项目(71203027)。
* 余建辉为通讯作者。
后危机时代中国人造板产业国际竞争力
与决定因素的实证分析*
戴永务1 余建辉2，3
(1． 福建农林大学管理学院 福州 350002; 2． 福建农林大学经济学院 福州 350002; 3． 福建教育学院 福州 350001)
摘 要: 在运用 ＲTA 指数对中国人造板产业国际竞争力进行测度及国际比较的基础上，依据一般化双钻石模型
构建人造板产业国际竞争力决定因素的计量模型，并利用 34 个国家 2000—2011 年间的面板数据和固定效应模型
进行实证分析。结果表明: 虽然受到 2008 年全球金融危机的负面冲击，但中国人造板产业仍具有较强的国际竞争
优势; 本国森林资源数量、木质原材料进口、劳动力资源禀赋、劳动力成本、技术创新、国内需求规模与质量、国际需
求规模、交通运输业、人造板机械制造和外国投资限制是决定后危机时代人造板产业国际竞争力的关键因素。
关键词: 后危机时代; 人造板; 产业国际竞争力; 固定效应模型
中图分类号: F326. 25 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2014)10 － 0113 － 10
Empirical Analysis on Determinants and International Competitiveness
of China’s Wood-Based Panel Industry in Post-Crisis Era
Dai Yongwu1 Yu Jianhui2，3
(1 ． College of Management of Fujian Agriculture and Forestry University Fuzhou 350002;
2 ． College of Economics of Fujian Agriculture and Forestry University Fuzhou 350002;
3 ． Fujian Institute of Education Fuzhou 350001)
Abstract: This paper firstly measured and compared the international competitiveness of China’s wood-based panel
industry． Then the paper constructed the econometric model which determined international competitiveness of wood-based
panel industry according to generalized double diamond model，and empirically analyzed the model by using the panel data
of 34 countries for the period 2000—2011 and fixed effects model． The results suggested that: China’s wood-based panel
industry still had a relatively strong international competitive advantage despite of suffering the negative impact of the
global financial crisis in 2008，domestic forest resources，import of wood raw material，the number of labor resource
endowments，labor cost，technological innovation，scale and quality of domestic demand，international demand scale，
transportation industry， wood-based panel machinery manufacturing and foreign investment restrictions were the
determinants associated with the international competitiveness of wood-based panel industry in post-crisis era．
Key words: post-crisis era; wood-based panel; industry international competitiveness; fixed effects model
21 世纪以来，中国人造板产业高速发展，2004
年成为全球最大的人造板生产国，2006 年成为全球
最大的人造板出口国，2012 年全国人造板生产量达
2. 23 亿 m3，超过全球总产量的 50%，出口额高达
64. 78 亿美元 (国家林业局，2013a)。人造板产业
在国民经济中占有重要地位，尤其对促进我国广大
林区农民就业增收和山区经济发展具有重要贡献。
2012 年全国人造板制造业产值 4 532. 30 亿元，占林
业总产值的 11. 49% (国家林业局，2013b); 人造板
生产收购枝丫材近 600 亿元，人工林枝丫材价值仅
约 330 元·m － 3，但加工成人造板产品后，产品附加
值可提高 40 倍，使 1 亿多农民从中受益(钱小瑜，
2013)。
全球金融危机后，欧美等发达国家提出要实现
世界经济再平衡，开始实行再工业化，重振和复兴制
造业竞争力，贸易保护主义抬头，将传统技术性贸易
林 业 科 学 50 卷
壁垒和绿色壁垒叠加，增加本国产品出口，限制发展
中国家的产品进口(裴长洪，2010)。虽然中国是世
界最大的人造板出口国，在国际上具有较强的国际
竞争优势，但 2008 年的全球金融危机显著改变了人
造板国际贸易环境，中国人造板的对外贸易环境面
临严峻的挑战(宋维明等，2010)。2009 年美国开
始全面实施《雷斯法案修正案》，2013 年 3 月欧盟
开始强制实施《欧盟木材法案》; 同时针对我国人造
板产品的反倾销和反补贴的调查案件不断增加，最
近的调查案是 2013 年 9 月美国商务部做出终裁，认
定中国向美国出口硬木和装饰用胶合板存在倾销和
补贴行为，拟对此类产品的中国生产商和出口商征
收 55. 76% ～ 121. 65% 的 反 倾 销 和 13. 58% ～
27. 16%的反补贴关税，涉案金额约 6 亿美元(商务
部，2013)。在后危机时代，人造板的国际竞争规则
和国际贸易规则已发生显著变化，中国人造板对外
贸易必须进行战略性调整，重新评估人造板产业的
国际竞争力，重新制定获取国际竞争优势的有效策
略，寻找提升人造板产业国际竞争力的新路径。为
此，迫切需要对后危机时代人造板产业国际竞争力
现状与作用规律进行深入分析。本文依据更符合后
危机时代人造板全球竞争特征的一般化双钻石理论
模型对此进行实证分析，其研究结论能更好地揭示
后危机时代人造板产业的国际竞争规律，从而为后
危机时代中国人造板企业科学地制定国际竞争策略
提供决策依据。
1 文献述评
1. 1 人造板产业国际竞争力的评价方法
科学测度产业国际竞争力是准确估计人造板产
业国际竞争力决定因素的重要前提。目前国内外测
度产业国际竞争力的方法主要包括进出口数据评价
法、IMD 与 WEF 的多因素综合评价法、以 ICOP 项
目组为代表的生产率指标评价法和利润指标评价法
(郑海涛等，2005; 江静等，2010; 傅京燕等，
2010)。进出口数据评价法具有数据获取便利的优
势，国内外学者对人造板产业国际竞争力的评价几
乎都采用此法，评价指标主要包括国际市场占有率、
贸易竞争指数、显示性比较优势指数 ( revealed
comparative advantage，ＲCA)、产品质量升级指数和贸
易条件指数等(田园等，2005; Dieter et al．，2007; 戴
永 务 等， 2007a; Sasatani， 2009; Petrauski et al．，
2012)。然而，已有研究表明，由于未考虑进口因素和
国内市场的影响，采用国际市场占有率和 ＲCA 指数
进行产业国际竞争力评价将导致偏差 (Vollrath，
1991; Laursen，1998; Stojcˇic，2012; Ｒeddy et al．，
2012)。为克服 ＲCA 指标的不足，Vollrath(1991)提出
了相对贸易优势指数( relative trade advantage，ＲTA)
和显示性竞争优势指数 ( revealed competitiveness，
ＲC)，Laursen(1998)提出了显示性均衡比较优势指
数 ( revealed symmetric comparative advantage，
ＲSCA)。Daskapan(2008)认为，ＲTA 指数克服了产
业内贸易的扭曲和贸易不均衡问题，可以更准确地
评价产业国际竞争力。世界人造板生产国绝大部分
都存在大量的产业内贸易现象，而且像中国、德国和
加拿大等人造板生产国都拥有巨大的国内市场，特
别是 2008 年全球金融危机以来，世界各国都高度重
视内需市场，因此，为准确评估中国及全球人造板的
竞争态势，需要改进原有的人造板产业国际竞争力
评价方法。本文采用 Vollrath(1991)提出的 ＲTA 指
数对中国及主要竞争对手的人造板产业国际竞争力
进行测度，公式如下:
ＲTA =
Xia /Xit
Xwa / Xwt
－
Mia /Mit
Mwa /Mwt
。 (1)
式中: Xia是国家 i 在产品 a 上的出口额; Xit是国
家 i 在 t 时期扣除产品 a 后的出口额; X wa是产品 a
扣除国家 i 后的世界出口总额; X w t是 t 时期扣除
国家 i 后的世界货物出口总额; Mia是国家 i 在产
品 a 上的进口额; Mit是国家 i 在 t 时期扣除产品 a
后的进口额; M wa是产品 a 扣除国家 i 后的世界进
口总额; M w t是 t 时期扣除国家 i 后的世界货物进
口总额。
1. 2 人造板产业国际竞争力决定因素的研究
准确估计人造板产业国际竞争力的决定因素，
需要依据合理的理论分析框架。Porter(1990)提出
的钻石模型是当今最流行的产业国际竞争力理论分
析模型，认为产业国际竞争力取决于生产要素，需求
条件，相关及支持性产业，企业战略、结构与竞争 4
个决定因素以及机遇和政府 2 个辅助因素。绝大部
分国内外学者都依据钻石模型来分析和揭示人造板
产业国际竞争力的决定因素 (孔凡斌，2006; 戴永
务等，2007b; Mehrotra et al．，2010; 严谨等，2011)。
然而，波特的钻石模型主要以国内市场为主，忽视了
跨国活动和国际市场对产业国际竞争力的重要作用
(Dunning，1993; Ｒugman et al．，1993)。实证研究
(Cartwright，1993; Moon et al．，1998)表明，在经济
日益全球化的背景下，波特的钻石模型应用在以出
口依赖和以资源为基础的产业国际竞争力研究中存
在着不适用性。人造板产业属于以木材资源为基础
的产业，世界主要的人造板生产和出口国对国际市
411
第 10 期 戴永务等:后危机时代中国人造板产业国际竞争力与决定因素的实证分析
场依赖程度高，不仅马来西亚、奥地利、比利时和印
度尼西亚等小国的人造板产业对国际市场依赖程度
高，而且中国、德国和加拿大等大国的人造板产业对
国际市场依赖程度也很高，因此，在后危机时代，依
据波特的钻石模型来分析人造板产业国际竞争力的
决定因素将导致偏差。Moon 等(1998)针对钻石模
型仅考虑国内市场的不足，对钻石模型进行修正，把
跨国活动作为第 5 个内生决定因素，构建了解释力
更强 的 一 般 化 双 钻 石 模 型 ( generalized double
diamond)，该模型认为: 对于资源和市场依赖于国
际市场的产业，其产业国际竞争力不仅取决于国内
钻石体系，而且取决于国际钻石体系。2008 年全球
金融危机以来，虽然欧美国家的贸易保护主义有所
抬头，但是全球经济一体化依然在加深，2008—
2011 年间世界人造板主要出口国的人造板出口依
存度平均值为 52. 33% 1)，比金融危机前 ( 2000—
2007 年)仍然提高了 1. 57%。因此，与钻石模型相
比，考虑跨国公司活动的一般化双钻石模型更符合
后危机时代人造板产业国际市场环境，本文依据该
模型来分析人造板产业国际竞争力的决定因素。
2 中国人造板产业国际竞争力的评价及国
际比较
进入 21 世纪以来，中国人造板产业发展迅
速，虽然受到 2008 年全球金融危机的冲击，但是
产业国际竞争力总体不断增强(表 1)。在金融危
机之前，中国人造板出口增长迅猛: 2007 年出口
额高达 46. 99 亿美元，是 2000 年的 22. 59 倍，年平
均增 长 率 高 达 61. 75% ; 进 出 口 贸 易 净 额 从
－ 5. 77亿美元转变为 42. 53 亿美元; 国际市场占
有率 从 1. 45% 增 长 到 18. 94% ; ＲTA 指 数 从
－ 1. 23转变为 1. 62，ＲTA 指数大于零，表明中国
人造板国际竞争优势明显。2008 年金融危机发生
后，中国人造板产业国际竞争力受到较大的冲击:
与 2007 年相比，2009 年的出口额和国际市场占
有率分别下降了 26. 80% 和 0. 63% ; ＲTA 指数连
续下降 3 年，2009 年比 2007 年下降了 8. 38%，这
表明人造板产业国际竞争力有所下滑。从国际上
比较(表 2)，中国人造板具有较强的国际竞争力，
在 2011 年人造板出口额排名前 10 位的国家中，中
国人造板产业国际竞争力超过德国、加拿大、俄罗
斯、法国、比利时和波兰，但与印度尼西亚、马来西
亚和奥地利相比，仍然具有较大的差距。此外，用
ＲTA 和 ＲCA 指数所反映的各国人造板产业国际
竞争力具有一定的差异，尤其是存在大量进口贸
易的国家，如德国、加拿大、俄罗斯和法国等，特别
是 ＲCA 指数表明俄罗斯和法国人造板产业具有中
度国际竞争力，但 ＲTA 指数却表明两国人造板在
国际处于竞争劣势。这也表明从产业国际竞争力
的测度方法看，由于考虑了产业内贸易和贸易不
平衡的情况，ＲTA 指数优于 ＲCA 指数。
1) 根据 34 个样本国计算，人造板出口依存度的计算方法详见表 3。
表 1 中国人造板产业国际竞争力变动(2000—2011 年) ①
Tab． 1 Change in international competitiveness of China’s wood-based panel industry from 2000 to 2011
年份
Year
出口额
Export value /108 $
进口额
Import value /108 $
国际市场占有率
International market share(% )
ＲCA 指数
ＲCA index
ＲTA 指数
ＲTA index
2000 2. 08 7. 85 1. 45 0. 38 － 1. 23
2001 2. 58 6. 17 1. 83 0. 43 － 0. 73
2002 4. 70 6. 66 2. 99 0. 60 － 0. 37
2003 5. 36 7. 89 2. 87 0. 50 － 0. 30
2004 13. 96 7. 80 5. 79 0. 90 0. 38
2005 22. 94 6. 21 8. 85 1. 22 0. 86
2006 35. 71 4. 95 12. 64 1. 58 1. 40
2007 46. 99 4. 46 14. 89 1. 71 1. 62
2008 45. 42 4. 00 14. 70 1. 66 1. 58
2009 34. 40 2. 97 14. 80 1. 55 1. 49
2010 45. 58 3. 55 16. 85 1. 34 1. 30
2011 58. 32 3. 49 18. 94 1. 83 1. 91
①根据 UNCOMTＲADE 数据库和历年的《国际统计年鉴》有关数据整理。The data are calculated according to the relevant from UNCOMTＲADE
database and“International Statistical Yearbook”．
511
林 业 科 学 50 卷
表 2 中国人造板产业国际竞争力的国际比较(2011 年) ①
Tab． 2 International comparison on international competitiveness of China’s wood-based panel industry in 2011
国家
Country
出口额
Export value /108 $
进口额
Import value /108 $
国际市场占有率
International market share(% )
ＲCA 指数
ＲCA index
ＲTA 指数
ＲTA index
中国 China 58. 32 3. 49 18. 94 1. 83 1. 91
德国 Germany 31. 34 22. 72 10. 18 1. 27 0. 11
马来西亚 Malaysia 21. 47 1. 84 6. 97 5. 60 5. 37
印度尼西亚 Indonesia 19. 98 2. 10 6. 49 5. 92 5. 55
奥地利 Austria 15. 24 4. 09 4. 95 5. 11 3. 98
比利时 Belgium 13. 32 7. 54 4. 32 1. 66 0. 65
加拿大 Canada 12. 10 8. 04 3. 93 1. 59 0. 49
俄罗斯 Ｒussia 10. 41 6. 12 3. 38 1. 19 － 0. 03
法国 France 10. 35 11. 87 3. 36 1. 03 － 0. 04
波兰 Poland 8. 35 5. 90 2. 71 2. 63 0. 85
①根据 UNCOMTＲADE 数据库、《国际统计年鉴 2013 年》和 WTO 在线数据库的有关数据整理。The data are calculated according to the
relevant from UNCOMTＲADE database，“International Statistical Yearbook”and WTO online database．
3 后危机时代中国人造板产业国际竞争力
决定因素的实证分析
3. 1 代理变量的选择
基于后危机时代人造板产业的国际市场特征，
本文依据 Moon 等 (1998)提出的一般化双钻石模
型，并结合数据的可获性，选择后危机时代影响人造
板产业国际竞争力的国内钻石体系和国际钻石体系
相关要素的代理变量。
3. 1. 1 生产要素 在国内生产要素方面，Porter
(1990)把生产要素分为初级生产要素和高级生产
要素，认为高级生产要素对形成国际竞争优势更重
要，但同时也指出在以天然产品为主的林业以及对
技能需求不高或技术已经普及的产业中，初级生产
要素仍然具有重要性。人造板制造业属于森林资源
依赖型产业，木质原材料成本在生产成本中所占比
重大，丰富的森林资源是一国人造板产业发展的重
要基础。人造板产业(特别是胶合板制造业)同时
也属于劳动密集型制造业，劳动力资源及成本是人
造板产业参与国际竞争的重要变量，低廉的劳动力
成本是中国劳动密集型制造业国际竞争优势的主要
来源(蔡昉，2007)。Ｒ＆D 属于高级生产要素，技术
创新能够通过改善钻石模型的其他要素从而成为提
升人造板产业国际竞争力的重要途径 (戴永务等，
2012)。因此，本文采用森林面积、劳动力资源禀赋
系数、劳动力工资和专利申请量测度国内生产要素。
在国际生产要素方面，经济全球化使得森林等天然
资源要素的重要性下降，一国可以通过全球采购与
海外投资改变人造板产业的木质原材料要素条件;
然而，一国木质原材料进口比重过高，不仅提高了木
质原材料成本，而且会影响原材料供应的稳定性，从
而对人造板产业国际竞争力提升造成消极影响。此
外，外商直接投资可以改变一国的生产要素条件
(Liu et al．，2009)，可以给东道国人造板产业带来丰
富的资本、技术的进步和先进的管理经验，但也存在
着对东道国人造板产业国际竞争力提升的不利影响
(戴永务等，2007a)。因而，本文采用各国木质原材
料进口额和外商直接投资净流入测度国际生产
要素。
3. 1. 2 需求条件 在国内需求方面，Porter(1990)
十分强调国内需求市场对形成国际竞争优势的作
用，并从国内需求市场的规模与质量等方面进行论
证。后来其他学者的研究也表明国内需求市场是形
成产业国际竞争力的重要因素 ( D’Cruz et al．，
1993; Moon et al．，1998)。大规模的内需市场是产
业发展的动力，可以鼓励人造板厂商引进大型生产
线、提高生产率，获得规模经济效益，从而提升产业
国际竞争力。本文采用人造板国内需求量反映各国
人造板的国内需求市场的规模。此外，高层次的国
内需求市场的质量会刺激人造板企业不断地改进和
创新产品，有助于维持和强化产业国际竞争优势，而
国内需求质量主要由国内客户需求的复杂度所决定
(Porter，1990; D’Cruz et al．，1993)。Cho 等(2000)
认为，教育程度更高的消费者具有更高的需求复杂
度，因此，本文借鉴前人的研究( Cho et al．，2000;
Liu et al．，2009)采用高等教育毛入学率来表示一国
人造板需求质量水平。在国际需求方面，全球经济
的一体化使得世界主要人造板生产贸易国对国际市
场依赖程度日益加深，一国人造板的国际需求规模
和质量对产业发展具有重要影响。借鉴以往的研究
(Moon et al．，1998; Liu et al．，2009)，本文用各国人
造板的出口依存度来反映国际需求的规模，用人造
板出口多样化指数来表示国际需求的质量。
611
第 10 期 戴永务等:后危机时代中国人造板产业国际竞争力与决定因素的实证分析
3. 1. 3 相关及支持性产业 在国内相关及支持性
产业方面，Moon 等(1998)认为交通运输业、通讯业
和金融业等支持性产业对产业国际竞争力具有重要
作用。由于人造板的生产原材料和制成品的体积
大、质量大，运输成本在生产经营成本中所占比重
高，因此，一国发达的铁路和公路等交通运输业可以
降低人造板厂商的物流成本，有利于提升人造板产
业的国际竞争力。本文采用铁路运输业来反映国内
相关及支持性产业。在国际相关及支持性产业方
面，拥有比竞争对手更强大的相关与支持性产业有
利于提升产业国际竞争力(Porter，1990; D’Cruz et
al．，1993; Liu et al．，2009)。人造板的上下游产业
主要包括人造板机械制造业、胶黏剂产业和木质家
具制造业等，更强大的上游产业可以为人造板生产
提供先进的机器设备和优质的原材料，如人造板机
械制造业可以提供先进的大型人造板生产线、胶黏
剂产业提供环保的胶黏剂，这都有利于提升人造板
产业国际竞争力。人造板是木质家具的重要原材
料，虽然木质家具制造业可以带动人造板产业发展，
但也减少了人造板产品的直接出口，产业国际竞争
力的测度是以出口额为基础，会对人造板产业国际
竞争力产生消极影响。本文选择木质家具制造业和
人造板机械制造业作为国际人造板相关与支持性产
业的代表。
1) 34 个国家包括: 中国、德国、马来西亚、印度尼西亚、奥地利、比利时、加拿大、俄罗斯、法国、波兰、智利、泰国、西班牙、芬兰、罗马尼亚、
捷克、巴西、土耳其、新西兰、瑞士、葡萄牙、荷兰、乌克兰、瑞典、匈牙利、保加利亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、爱沙尼亚、白俄罗斯、挪威、希腊、丹麦
和印度。
3. 1. 4 企业战略、结构与竞争 Porter(1990)认为，
企业战略、结构与竞争是影响产业国际竞争力的重
要因素，并强调国内市场强有力的竞争对手是创造
与持续竞争优势的重要关联因素，强劲的良性国内
市场竞争能激发企业改进和创新的原动力，但若是
厂商之间的竞争手法拙劣，竞争者多反而会抵消本
国的竞争优势。市场化指数是衡量市场经济体制完
善程度和经济自由程度的重要指标，市场化指数水
平可以较好地反映企业行业选择的自由程度，因此，
本文采用市场化指数来反映国内同业的竞争程度。
本文所用的市场化指数(西方国家称为经济自由化
指数)由加拿大弗拉瑟研究所( Fraser Institute)编
制，用来反映主要国家和地区的经济自由度情况，其
衡量指标由政府的规模，法律结构和产权保障，使用
稳健货币的权利，对外贸易的自由度，对信贷、劳动
力和商业的管制 5 个主要方面的 42 个具体指标构
成(Gwartney et al．，2013)。然而在全球经济一体化
日益加深的情况下，人造板企业在国内和国际市场
上都要面临着激烈的国际竞争，因此，国际竞争对手
也日益成为人造板企业关注的重点。本文借鉴
Moon 等(1998)的经验，采用外国投资限制指数来
衡量人造板企业面临国际竞争程度。
3. 2 人造板产业国际竞争力实证模型的设定
为估计后危机时代人造板产业国际竞争力的决
定因素，本文建立了以下考虑个体效应的固定效应
面板模型:
Yit = α + βXit + γXitDt + μ i + ε it。 (2)
式中: i 代表国家; t 代表时间，从 2000 到 2011 年;
Yit为 i 国第 t 年的人造板产业国际竞争力(WBP)，
定义为人造板产业的 ＲTA 指数值。X 为影响人造
板产业国际竞争力的解释变量，其中: 生产要素变
量包 括 森 林 面 积 ( Forest )、木 质 原 材 料 进 口
( Imwood)、劳动力资源禀赋系数(Labor)、劳动力工
资(Wage)、专利申请量( Patent)和外商直接投资净
流入(FDInet); 需求条件变量包括人造板国内需求
量(DemScale)、高等教育毛入学率(Edu)、人造板出
口依存 度 ( ExpDep )、人造 板 出 口 多 样 化 指 数
(ExpDiv); 相关及支持性产业变量包括木质家具国
际竞争力 ( Furniture )、人造板机械国际竞争力
(Machinery)和铁路里程数(Ｒailway); 企业战略、结
构与竞争变量包括市场化指数(Market)和外国投资
限制指数(ForＲes)。此外，为了测度 2008 年全球金
融危机前后人造板产业国际竞争力的决定因素是否
发生变化，本文增加了虚拟变量金融危机(D)与解
释变量 X 的交叉项，金融危机(D)为二值虚拟变量，
2000—2007 年的值为 0，2008—2011 年的值为 1。
最后，各国都有许多独特且不随时间变化的因素影
响人造板产业国际竞争力的变化，如各国的民族文
化和公司治理模式等，这些因素本文无法观测到，在
模型中使用个体效应 μ 来控制。
3. 3 数据来源和基本统计分析
本文的数据主要来源于 UNCOMTＲADE 在线数
据库和世界银行在线数据库，包含 34 个国家
2000—2011 年间的面板数据1)。2011 年 34 个国家
人造板出口额为 272. 46 亿美元，国际市场占有率合
计达 88. 48%。人造板产业国际竞争力等指标涉及
的贸易数据主要自 UNCOMTＲADE 数据库，其中，人
造板的 HS 编码为 4410，4411 和 4412; 木质原材料
711
林 业 科 学 50 卷
的 HS 编码包括 4401 ～ 4407; 木质家具的 HS 编码
包括 940161，940169，940330，940340，940350 和
940360; 人造板机械制造业的 HS 编码包括 8465 和
847930。平均月工资的数据来自国际劳工组织在线
统计数据库，并根据《国际金融统计年鉴 2012》各国
的兑美元官方名义汇率(年度平均值)换算。人造
板国内需求量和人造板出口依存度所涉及的相关数
据来自 FAO 林产品在线统计数据库。市场化指数
和外国投资限制指数来自加拿大弗拉瑟研究所
( Fraser Institute ) 的 世 界 经 济 自 由 度 数 据 库
(Economic Freedom of the World)。其他指标数据均
来自世界银行在线数据库。专利申请量、高等教育
毛入学率、铁路里程数和平均月工资的个别国家部
分年度存在缺失值，主要采用中间取平均值和自回
归 预 测 法 进 行 处 理，并 借 鉴 前 人 的 研 究
(Engelbrecht，1992; 卢峰等，2004)，前三者采用滞
后一期的数据。表 3 列示了主要变量的计算方法和
基本统计量。
表 3 变量的描述性统计分析
Tab． 3 Descriptive statistical analysis of variables
变量名称
Variable
变量定义
Definition
平均值
Mean
标准差
Std． Dev．
最小值
Min．
最大值
Max．
WBP 人造板产业国际竞争力
: 人造板 ＲTA 指数
International competitiveness of WBP:ＲTA index of WBP
1. 207 2. 184 － 2. 154 9. 738
Forest 森林面积 Forest area /106 hm2 66. 133 166. 374 0. 360 809. 269
Imwood 木质原料进口
: HS4401 ～ 4407 进口额的对数
Import of wood raw material: import logarithm of HS4401 － 4407 / $
19. 179 1. 730 15. 101 23. 445
Labor 劳动力资源禀赋系数
: 劳动力和 GDP 世界比重的相除
Labor resource endowment: labor divided by GDP of world proportion
1. 338 1. 872 0. 111 10. 052
Wage 平均月工资 Average monthly wage /103 $ 1. 671 1. 646 0. 042 8. 025
Patent 专利申请量
: 居民和非居民专利申请量的对数
Patent applications: logarithm of patent applications of residents and non-residents
1. 904 3. 211 － 2. 530 24. 370
FDInet 外商直接投资净流入(亿美元)Net inflows of FDI /108 $ 8. 093 1. 599 3. 638 12. 877
DemScale 人造板国内需求量
= (生产量 +进口量 －出口量)的对数
Domestic demand for WBP = logarithm of WBP production plus imports minus exports
5. 102 1. 149 2. 410 9. 193
Edu
高等教育毛入学率: 大学在校生 /中学后 5 年学龄人口
Tertiary enrollment: amount of university students divided by school-age populations
in 5 years after high school
53. 680 20. 152 6. 750 97. 440
ExpDep 人造板出口依存度
: 人造板出口量占生产量比重
Export dependence of WBP: WBP proportion of exports accounted for production
0. 518 0. 254 0. 017 0. 978
ExpDiv 人造板出口多样化指数
: 扣除前 3 位出口额的比重
Export diversification index of WBP: proportion of the top three exports deduction
0. 450 0. 146 0. 005 0. 767
Furniture 木质家具国际竞争力
: 木质家具 ＲTA 指数
International competitiveness of wood furniture:ＲTA index of wood furniture
0. 999 2. 372 － 3. 168 11. 660
Machinery 人造板机械国际竞争力
: 人造板机械 ＲTA 指数
International competitiveness of WBP machinery:ＲTA index of WBP machinery
－ 0. 882 1. 603 － 7. 686 4. 255
Ｒailway 铁路里程数
: 每百平方千米的铁路里程数
Ｒailway mileage: railway mileage per 100 square kilometers
3. 890 3. 320 0. 156 12. 133
Market 市场化指数 Marketization index 7. 145 0. 770 4. 600 8. 600
ForＲes 外国投资限制指数 Foreign investment restrictions index 7. 058 1. 333 3. 900 10. 000
D 金融危机 Financial crisis 0. 333 0. 472 0 1
3. 4 模型估计结果及分析
本文选择 LLC 检验法和 IPS 检验法对各面板序
列的平稳性进行检验。检验结果表明，在 1% 的显
著性水平下，Forest，Imwood，Patent，GDP，Ｒailway，
Furniture 为原始非平稳序列数据，通过一阶差分后，
在 5%的显著性水平下服从同阶单整，成为一阶平
稳序列，可以进行协整检验。Persyn 等(2008)提出
的基于误差修正模型的检验法是面板协整检验常用
的方法，其基本思想是利用误差修正项来判断面板
模型是否存在协整关系;若存在协整关系，则误差修
正部分的系数应显著异于零。协整检验结果表明，
面板模型存在协整关系，因此，可以进行回归估计。
本文基于以下 2 方面考虑，选择固定效应模型
进行处理: 一方面是对固定效应与混合 OLS 模型比
较的 Wald 检验结果显示，模型的 F(33，344)值为
74. 87，P 值等于 0，表明个体效应显著; 另一方面是
对固定效应和随机效应估计量比较的 Hausman 检
验结果显示，其检验统计量 Chi2(30)等于 99. 05，P
811
第 10 期 戴永务等:后危机时代中国人造板产业国际竞争力与决定因素的实证分析
值等于 0，表明固定效应与随机效应估计量间有系
统差异，随机效应估计量非一致。模型回归结果如
表 4 所示，人造板产业国际竞争力决定因素模型以
1%的显著性水平通过总体显著性检验(F 检验)，
Adj-Ｒ2 为0. 948 4，表明模型能较好地解释人造板产
业国际竞争力的变化。
从表 4 的参数估计结果可知，在生产要素方面，
反映国内初级生产要素的森林面积和劳动力资源禀
赋系数的回归系数均在 1% 水平上显著，二者与金
融危机的交叉项估计系数为负，但均不显著; 反映
高级生产要素的专利申请量的估计系数在 5%水平
上具有显著的正向作用，与金融危机的交叉项估计
系数为正，但不显著。这表明在后危机时代，虽然世
界各国经济竞争越来体现为科技的竞争，技术创新
在人造板产业国际竞争力提升中的作用有所提升，
但由于人造板产业仍然具有劳动密集型和资源依赖
型的特征，一国劳动力资源越丰富，不仅可以降低人
造板企业的人工成本，而且有利于人造板企业在短
期内招聘到工人，因此，本国拥有丰富的森林资源和
劳动力要素仍然是决定人造板产业国际竞争力的重
要因素。木质原材料进口与金融危机的交叉项估计
系数在 5%水平上具有显著的正向作用，这表明在
后危机时代木质原材料进口对人造板产业国际竞争
力负面影响有所降低，但综合木质原材料进口的估
计系数，木质原材料进口对人造板产业国际竞争力
的影响仍然表现出显著的负相关，表明木质原材料
进口仍然不利于后危机时代人造板产业国际竞争力
的提升，其可能原因是，由于进口木质原料价格高于
国产木质原料价格，这将导致进口国的木质原料成
本提升(例如，加拿大、新西兰和俄罗斯等国是人造
板国际市场的有力竞争对手，又是中国木质原料进
口的主要国家，因此，中国人造板生产的木质原料成
本显著高于前者，削弱了中国人造板产品的价格优
势)。劳动力成本与金融危机的交叉项回归系数在
10%水平上具有显著的正向作用，这表明后危机时
代劳动力成本对人造板产业国际竞争力的负面作用
有所降低，但综合劳动力成本的估计系数，劳动力成
本上升仍是后危机时代人造板产业国际竞争力的重
要消极因素; 金融危机以来劳动力成本作用有所减
弱的可能原因是，由于购买力下降导致国际人造板
产品市场结构发生了一定的变化，平均单价较高的
劳动密集型胶合板产品比重有所下降，而平均单价
较低的技术含量较高的纤维板和刨花板比重提高，
根据 FAO 林产品数据库相关数据测算，2008—
2011 年间世界胶合板进口量平均比重为 38. 12%，
比 2000—2007 年间下降了 3. 75%。
在需求条件变量方面，反映国内需求条件的人
造板国内需求量和高等教育毛入学率分别在 1%和
5%水平上具有显著的正向作用，反映国际需求规模
的人造板出口依存度在 1%水平上具有显著的积极
作用，三者与金融危机交叉项的估计系数均具有显
著的负面作用，但综合起来考虑，三者对人造板产业
国际竞争力的影响仍然显著为正，这表明后危机时
代国内需求条件的改善和国际需求规模的扩大仍然
可以有效地提升人造板产业国际竞争力; 但与金融
危机之前相比，它们的提升作用有所减弱，主要原因
是由于全球金融危机的消极影响，人造板国际需求
市场和国内需求市场都出现了严重下滑，根据 FAO
林产品统计数据库相关数据测算，2009 年世界人造
板出口量下降到 6 419. 17 万 m3，比 2007 年下滑
27. 97%，到 2011 年 仍 然 只 恢 复 到 2007 年 的
82. 27%。反映国际需求质量的人造板出口多样化
指数的估计系数符合预期作用方向，统计上不显著;
但它与金融危机交叉项的回归系数具有显著的正向
作用，这表明出口市场多样化对提升后危机时代人
造板产业国际竞争力具有促进作用，主要原因是受
全球金融危机及欧债危机的影响，欧美等传统的人
造板出口市场需求大幅下滑，而新兴经济体对人造
板需求仍然较旺盛，因此，出口市场多样化有利于提
升人造板产业国际竞争力。
在相关及支持性产业方面，铁路里程数的估计
系数及其与金融危机交叉项的估计系数分别在 5%
和 1%水平上具有显著的正向作用，这表明后危机
时代交通运输业等国内相关及支持性产业越强，越
有利于增强人造板产业国际竞争力; 后危机时代铁
路里程数作用强化的可能原因是，铁路运输发展不
但有利于降低人造板厂商的物流成本，而且由于铁
路建设需使用大量的建筑模板等人造板材料，可以
刺激和扩大国内人造板的需求规模。上游产业人造
板机械制造业的估计系数具有显著的正向作用，但
与金融危机交叉项的回归系数却显示显著的负向作
用，二者回归系数合计值为正，这表明在后危机时
代，受国际需求下降的影响，虽然人造板机械制造业
的提升效应减弱，但一国强大的人造板机械制造业
仍然有利于提升人造板产业国际竞争力。下游产业
木质家具制造业及其与金融危机交叉项的估计系数
在统计上不显著，这表明由于存在对人造板间接出
口的影响，木质家具制造业对人造板产业国际竞争
力的提升效应被大幅减弱。
在企业战略、结构与竞争方面，反映国际市场竞
911
林 业 科 学 50 卷
争的外国投资限制指数在 10% 水平上具有显著的
负向作用，与金融危机交叉项符合预期作用方向但
不显著，这说明在后危机时代，进一步扩大对外国投
资者国内市场开放度，可以使人造板厂商在国内就
面临国际竞争对手的挑战，可以更好地了解国际竞
争对手，学习国际竞争对手的经验，从而有利于国内
厂商在国际市场竞争中获胜。反映国内市场竞争的
市场化指数及其与金融危机交叉项估计系数均不显
著，一方面原因是国内市场竞争方式优劣对人造板
产业国际竞争力具有不同的影响，另一方面可能原
因是: 虽然市场化指数可以较好地反映一国产业总
体竞争程度，但由于存在行业的差异，只能部分反映
一国人造板产业市场竞争程度，未来需要通过进一
步的数据收集，采用 CＲ4 和 HHI 等产业集中度指标
来测度人造板产业的市场竞争程度。
表 4 人造板产业国际竞争力决定因素的回归结果①
Tab． 4 Ｒegression results of determinants international competitiveness of wood-based panel industry
解释变量
Explanatory variable
系数
Coefficient
标准差
Std． Dev．
t 统计量
t statistics
P
森林面积 Forest area 0. 113＊＊＊ 0. 013 8. 42 0. 000
木质原料进口 Import of wood raw material － 0. 197＊＊ 0. 093 － 2. 11 0. 035
劳动力资源禀赋 Labor resource endowment 0. 517＊＊＊ 0. 075 6. 89 0. 000
劳动力成本 Labor cost － 0. 396＊＊＊ 0. 096 － 4. 14 0. 000
专利申请量 Patent applications 0. 149＊＊ 0. 073 2. 03 0. 043
外商直接投资净流入 Net inflows of FDI － 0. 020 0. 016 － 1. 24 0. 216
人造板国内需求量 Domestic demand for WBP 0. 643＊＊＊ 0. 134 4. 79 0. 000
高等教育入学率 Tertiary enrollment 0. 013＊＊ 0. 006 2. 18 0. 030
人造板出口依存度 Export dependence of WBP 1. 798＊＊＊ 0. 355 5. 06 0. 000
人造板出口多样化指数 Export diversification index of WBP 0. 015 0. 468 0. 03 0. 975
木质家具国际竞争力 International competitiveness of wood furniture 0. 072 0. 059 1. 22 0. 222
人造板机械国际竞争力 International competitiveness of WBP machinery 0. 142＊＊＊ 0. 044 3. 20 0. 002
铁路里程数 Ｒailway mileage 0. 389＊＊ 0. 156 2. 50 0. 013
市场化指数 Marketization index 0. 035 0. 130 0. 27 0. 789
外国投资限制指数 Foreign investment restrictions index － 0. 085 * 0. 044 － 1. 93 0. 055
森林面积的交叉项 Cross-term of forest area － 0. 000 0. 001 － 0. 70 0. 484
木质原料进口的交叉项 Cross-term of import of wood raw material 0. 106＊＊ 0. 049 2. 14 0. 033
劳动力资源禀赋的交叉项 Cross-term of labor resource endowment － 0. 056 0. 088 － 0. 63 0. 528
劳动力成本的交叉项 Cross-term of labor cost 0. 128 * 0. 067 1. 92 0. 056
专利申请量的交叉项 Cross-term of patent applications 0. 051 0. 081 0. 63 0. 529
外商直接投资净流入的交叉项 Cross-term of net inflows of FDI 0. 028 0. 023 1. 21 0. 227
人造板国内需求量的交叉项 Cross-term of domestic demand for WBP － 0. 386＊＊ 0. 150 － 2. 58 0. 010
高等教育入学率的交叉项 Cross-term of tertiary enrollment － 0. 010 * 0. 005 － 1. 91 0. 057
人造板出口依存度的交叉项 Cross-term of export dependence of WBP － 1. 142＊＊＊ 0. 352 － 3. 24 0. 001
人造板出口多样化指数的交叉项 Cross-term of export diversification index of WBP 3. 055＊＊＊ 0. 464 6. 59 0. 000
木质家具国际竞争力的交叉项 Cross-term of international competitiveness of wood furniture － 0. 058 0. 042 － 1. 40 0. 162
人造板 机 械 国 际 竞 争 力 的 交 叉 项 Cross-term of international competitiveness of
WBP machinery － 0. 124
＊＊ 0. 048 － 2. 56 0. 011
铁路里程数的交叉项 Cross- term of railway mileage 0. 076＊＊＊ 0. 023 3. 28 0. 001
市场化指数的交叉项 Cross- term of marketization index － 0. 094 0. 136 － 0. 69 0. 492
外国投资限制指数的交叉项 Cross-term of foreign investment restrictions index － 0. 106 0. 084 － 1. 26 0. 209
常数项 Constant － 9. 698＊＊＊ 2. 159 － 4. 49 0. 000
F 统计值 F-statistic 13. 20
调整后的 Ｒ2 Adjust Ｒ2 0. 948 4
①＊＊＊，＊＊，* 分别表示在 1%，5%，10%水平下显著。交叉项为各解释变量与金融危机虚拟变量的交叉项。＊＊＊，＊＊，* indicate the
significance at the 1%，5%，and 10% level． Cross-terms are cross-terms between explanatory variables with financial crisis dummy variable．
4 结论与政策启示
本文首先运用 ＲTA 指数对中国人造板产业国
际竞争力进行测度及国际比较，评价结果表明，虽然
受到 2008 年全球金融危机的负面冲击，但中国人造
板产业仍具有较强的国际竞争优势。然后，本文基
于后危机时代人造板产业的国际市场特征，依据一
般化双钻石模型构建了人造板产业国际竞争力决定
021
第 10 期 戴永务等:后危机时代中国人造板产业国际竞争力与决定因素的实证分析
因素的计量模型，并利用考虑个体效应的固定效应
面板模型进行处理，计量分析结果表明，本国森林资
源数量、劳动力资源禀赋、技术创新、木质原材料进
口、国内需求规模与质量、国际需求规模、交通运输
业、人造板机械制造业和外国投资限制是决定后危
机时代人造板产业国际竞争力的关键因素。
研究结论的政策启示主要包括: 一是本国森林
资源数量仍然是后危机时代人造板产业形成国际优
势的重要基础，而且木质原材料进口会降低人造板
产业国际竞争力，这对严重依赖木质原材料进口的
中国人造板产业特别值得注意，尤其是近年来传统
原木出口大国纷纷出台限制原木出口的各种政策，
这使得中国必须加大国内森林资源的培育力度，不
断提高国产木质原材料的比重。二是劳动力资源禀
赋和劳动力成本仍然是后危机时代人造板产业国际
竞争力的决定因素。随着中国人口结构的改变、人
口红利消失拐点的来临，不断上涨的劳动力成本将
削弱中国人造板产业的国际竞争优势; 技术创新是
产业转型升级的重要途径，是后危机时代人造板产
业国际竞争力的决定因素，因此，提高产业技术创
新能力是后危机时代中国人造板产业提升国际竞争
力的重要途径，中国人造板产业应采取积极措施增
强人造板产业的技术创新能力。三是国内需求条件
和国际需求规模都是后危机时代人造板产业国际竞
争力的决定因素。在欧美发达国家市场需求依然不
振的情景下，中国人造板产业不仅要注重国际新兴
市场的开拓，而且要高度重视国内需求市场的开发，
不断扩大国内需求规模和提升国内需求质量。四是
相关及支持性产业也是后危机时代人造板产业国际
竞争力的重要变量，这说明大力发展交通运输业和
人造板机械制造业是增强中国人造板产业国际竞争
力的重要途径。五是外国投资限制对后危机时代人
造板产业国际竞争力具有显著的负面影响，因此，进
一步扩大对外国投资者国内市场开放度有利于提升
中国人造板产业的国际竞争力。
虽然本文运用计量经济分析得出后危机时代人
造板产业国际竞争力的决定因素，但需要注意的是:
首先，在人造板产业国际竞争力影响因素的代理变
量选择时，由于涉及 34 个国家跨度 12 年，数据收集
难度较大，一些能够更准确反映人造板产业国际竞
争力影响因素的指标无法获得，如反映人造板产业
国内竞争程度的产业集中度; 其次，人造板主要包
括胶合板、纤维板和刨花板，三大类人造板产品技术
特性存在一定的差异，这可能会影响其国际竞争力
的变化因素; 第三，UNCOMTＲADE 数据库和 FAO
林产品数据库在人造板统计口径上有小差异，而文
中的人造板国内需求量和出口依存度的数据是来源
与后者; 最后，环境管制会影响产业国际竞争力，尤
其在低碳时代，各国越来越重视林业应对气候变化
的作用，森林认证、碳关税等环境管制政策也会影响
人造板产业国际竞争力，然而由于数据的限制，本文
并未给予考虑。因此，进一步的研究可以充分考虑
上述因素，对后危机时代人造板产业国际竞争力的
决定因素进行更深入的分析。
参 考 文 献
蔡 昉 ． 2007． 劳动力成本提高条件下如何保持竞争力 ． 开放导报，
(1) : 26 － 32．
戴永务，林伟明，许澎捷，等 ． 2012． 技术创新与人造板产业国际竞
争力提升策略研究 ． 林业经济问题，32 (1) :8 － 13．
戴永务，刘燕娜，余建辉 ． 2007a． 外商直接投资影响中国人造板产业
国际竞争力的分析 ． 林业经济问题，27(4) : 315 － 319．
戴永务，刘燕娜，余建辉 ． 2007b． 中国胶合板产业的国际竞争力研
究 ． 林业经济问题，27(2) : 107 － 111．
傅京燕，李丽莎 ． 2010． 环境规制、要素禀赋与产业国际竞争力的实
证研究 ． 管理世界，(10) : 87 － 98．
国家林业局 ． 2013a． 2012 年林业产业总产值 ． ［2013 － 10 － 26］．
http:∥ www． forestry． gov． cn / uploadfile /main /2013-10 / file /2013-
10-15-68e942a6f0a04a15bed2b9bfb3487e19． pdf．
国家林业局 ． 2013b． 2012 年全国林业统计年报分析报告 ． ［2013 －
08 － 18］． http:∥ www． forestry． gov． cn / uploadfile /main /2013-5 /
file /2013-5-10-0170dea800474abea944f4abcf57af5b． pdf．
江 静，路 遥 ． 2010． 要素价格与中国产业国际竞争力: 基于 ISIC
的跨国比较 ． 统计研究，27(8) : 56 － 65．
孔凡斌 ． 2006． 基于 Porter 理论的中国林业产业国际竞争力评价 ．
林业科学，42(9) : 106 － 113．
卢 锋，姚 洋 ． 2004． 金融压抑下的法制、金融发展和经济增长 ．
中国社会科学，(1) : 42 － 55．
裴长洪 ． 2010． 后危机时代经济全球化趋势及其新特点、新态势 ． 国
际经济评论，(4) : 27 － 45．
钱小瑜 ． 2013． 我国木材工业发展现状及趋势 ． 临沂: 临沂市人民
政府、山东省家具协会 ．
商务部． 美国公布对华硬木胶合板双反调查终裁结果． ［2013 － 09 －
26］． http: ∥ gpj． mofcom． gov． cn / article / cx / cn /201309 /
20130900311220． shtml．
宋维明，印中华 ． 2010． 应对国际林产品贸易面临的新挑战 ． 世界林
业研究，23(2) : 1 － 5．
田 园，宋维明，程宝栋 ． 2005． 我国胶合板国际竞争力的比较研
究 ． 国际贸易问题，(9) : 22 － 27．
严 谨，刘燕娜，余建辉 ． 2011． 中国刨花板产业国际竞争力影响因
素的实证研究 ． 福建农林大学学报: 哲学社会科学版，14 (4) :
51 － 56．
郑海涛，任若恩 ． 2005． 多边比较下的中国制造业国际竞争力研究:
1980 － 2004． 经济研究，(12) : 77 － 89．
Cartwright W Ｒ． 1993． Multiple linked“diamonds”and the international
competitiveness of export-dependent industries: the New Zealand
121
林 业 科 学 50 卷
experience． Management International Ｒeview，33(2) :55 － 70．
Cho D S，Moon H C． 2000． From Adam Smith to Michael Porter． World
Scientific，Singapore．
Daskapan S． 2008． Trade performance indicators in the new economy．
http:∥www． canavents． com / its2008 / abstracts /95． pdf．
D’Cruz J Ｒ， Ｒugman A M． 1993． Developing international
competitiveness: the five partners model． Business Quarterly，
Winter，61 － 72．
Dieter M，Englert H． 2007． Competitiveness in the global forest industry
sector an empirical study with special emphasis on Germany．
European Journal of Forest Ｒesearch，126:401 － 412．
Dunning J H． 1993． Internationalizing Porter’s Diamond． Management
International Ｒeview，33(2) :7 － 15．
Engelbrecht N． 1992． Australia’s industrial Ｒ＆D expenditure and
foreign trade． Applied Economics，24: 545 － 556．
Gwartney J， Lawson Ｒ，Hall J． 2013． Economic freedom dataset，
published in economic freedom of the world:2013 annual report．
http:∥www． freetheworld． com /datasets_efw． html．
Laursen K． 1998． Ｒevealed comparative advantage and the alternatives as
measures of international specialization． DＲUID Working Papers
(98 － 30) ．
Liu D Y，Hsu H F． 2009． An international comparison of empirical
generalized double diamond model approaches to Taiwan and Korea．
Competitiveness Ｒeview: An International Business Journal， 19
(2) :160 － 174．
Mehrotra S N，Kant S． 2010． Global competitiveness index for forest
product industries． Sustainable Forest Management Network，
Edmonton，Alberta．
Moon H C，Ｒugman A M，Verbeke A． 1998． A generalized double
diamond approach to the global competitiveness of Korea and
Singapore． International Business Ｒeview，7:135 － 150．
Persyn D，Westerlund J． 2008． Error correction based cointegration tests
for panel data． Stata Journal，8(2) :232 － 241．
Petrauski M，da Silva，et al． 2012． Competitiveness of Brazil in the
wood international market． Cerne，18:99 － 104．
Porter M E． 1990． The competitiveness advantage of nations． The Free
Press，New York．
Ｒeddy A A，Bantilan M A S． 2012． Competitiveness and technical
efficiency: determinants in the groundnut oil sector of India． Food
Policy，37 (3) :255 － 263．
Ｒugman A M，D’Cruz J Ｒ． 1993． The“double diamond”model of
international competitiveness: the Canadian experience．
Management International Ｒeview，33(2) : 17 － 39．
Sasatani D． 2009． National competitiveness index of the forest products
industry in the asia-pacific region． FAO Working Paper NO．
APFSOS Ⅱ /WP /2009 /25．
Stojcˇic N． 2012． Theoretical foundations and measurement of
competitiveness． Poslovna Izvrsnost，6 (2) :143 － 165．
Vollrath T． 1991． A theoretical evaluation of alternative trade intensity
measures of revealed comparative advantage． Ｒeview of World
Economics，127 (2) :265 － 280．
(责任编辑 石红青)
221