全 文 ：第 49 卷 第 6 期
2 0 1 3 年 6 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 49，No. 6
Jun．，2 0 1 3
doi:10．11707 / j．1001-7488．20130620
收稿日期: 2012 － 09 － 26; 修回日期: 2013 － 03 － 17。
基金项目: 国家环境保护部第一次全国污染源普查，全国污染源普查污染源产排污系数核算项目。
* 段新芳为通讯作者。
基于产排污系数的木材工业排污量估算及
污染负荷研究*
楚 杰1，2 段新芳2 王金林2 虞华强2
(1． 西北农林科技大学木材工业系 杨凌 712100; 2． 中国林业科学研究院木材工业研究所 北京 100091)
摘 要: 以我国 2011 年污染源普查得到的产排污系数测算值和企业提供的离线监测数据为依据，对我国木材工
业主要污染指标产排量系数进行对比分析; 并结合我国近 5 年木材工业产品的产量，完成基于产排污系数的木材
工业排污量核算及污染负荷评估。结果显示:1) 我国木材工业产品污染物指标中，工业废气量和工业废水量的产
排量比值大，污染控制效率低，而固体污染物排放率为零，处理效果好; 2) 不同产品排放的污染物在不同年度的排
放量和污染程度为纤维板的工业粉尘及废气排放量最大，胶合板的工业废水排放量最大，刨花板污染程度相对较
小; 污染物中，工业废水排放量近 5 年增长最快，平均增加 5 倍以上; 3) 得出人造板行业与其他工业行业对比性实
证数据，为人造板行业立身绿色环保产品提供佐证; 4) 通过对我国与发达国家污染物指标对比分析，为木材工业
节能减排标准的制定及实现低碳发展提供依据。
关键词: 产排污系数; 木材工业; 减排标准
中图分类号: S784 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2013)06 － 0143 － 06
Research on Wood Industrial Discharge Capacity Estimation and
Pollution Load Based on Generation and Discharge Coefficient
Chu Jie1，2 Duan Xinfang2 Wang Jinlin2 Yu Huaqiang2
(1 ． Department of Wood Industry，Northwest A＆F University Yangling 712100; 2 ． Research Institute of Wood Industry，CAF Beijing 100091)
Abstract: Pollutants index evaluation and accounting，which is important scientific basis to environmental protection
standards and environmental construction． For many years，research on discharge estimation and the corresponding index
work in wood industrial pollutant that had been few in China，and brought the difficulty to industry environmental
standards and industry policy． According to coefficient calculation in yield emission and the enterprise provided the off-line
monitoring data on the basis of the wood industry in our country in 2011，combined with wood industrial product yield in
nearly five years，completed emission coefficient of wood industry amount accounting and pollution load evaluation． The
results showed that: 1)Wood industry product pollutants index，the scale was relatively large between industrial waste gas
and waste water，pollution efficiency was minimum，solid pollutant emission rate to zero，the treatment effect was better．
2) The discharge of different pollutants in annual emissions and pollution degree， industrial dust and gas emissions
maximum for fiberboard; industrial wastewater emission maximum for plywood; particle board pollution level relatively
small; the average increased more than 5 times in nearly five years． 3)Data of man-made board industry and other industry
comparative empirical，showed the man-made board industry had been the green industrialization． 4) Through analyzed
pollutants index and compared with our country and the developed countries，which would provide basis of the energy wood
industry standards in energy conservation and emission reduction，and achieved a low carbon development．
Key words: generation and discharge coefficient; wood industry; emission standard
随着我国林业产业发展步伐的加快，木材工业
已成为我国重要支柱产业之一。2010 年，我国已经
飙升为世界第一人造板生产大国 (戴永务等，
2012)，但由于我国木材工业污染物核算及估算数
林 业 科 学 49 卷
据不精准，加之我国环保监管水平与世界发达国家
的差距，使得木材工业生产污染负荷缺乏准确的数
据衡量，给木材工业节能减排及低碳产业政策的制
定带来较大难度。目前国际贸易碳标签制度的实
施，向木材工业产品的低碳生产提出了新的要求
(高峰，2012)。本文以我国 2011 年全国污染源普
查得到的产排污系数测算值为基础，从污染源普查
数据源中调取了全国规模以上木材工业样本企业，
建立了污染源监测数据库，对我国木材工业主要污
染物指标进行对比分析; 并结合我国近 5 年来木材
工业产品的产量，完成木材工业产业排污量核算及
污染负荷评估，力求为木材工业节能减排和国家低
碳标准的制定提供一定的参考依据。
1 我国木材工业污染负荷研究现状
尽管我国木材工业环境污染及防治工作做了大
量的工作，在《中国统计年鉴》(中华人民共和国国
家统计局，2011)和《全民节能减排手册》(科学技
术部社会发展科技司，2007)等著作中对人们生活
污染物排放提出了要求，但迄今为止，木材工业产排
污系数的核算方法及产排污量研究工作甚少。2008
年，我国开展了大规模的木材工业企业污染源和排
污量普查，但普查结果仅给出了部分样本数据，且列
出的几个固定生产工艺条件下的产排污系数远不能
满足我国木材工业环境污染防治及节能减排工作
需要。
随着世界卫生组织对污染物排放工作的高度重
视，各国相继制定了产排污标准。国际标准化组织
( ISO)推出了 ISO 14000 环境管理系列标准，该标准
提出了工业行业环境管理体系、环境审核、环境标
志、环境行为评价、生命周期评估等 (鲍承昌等，
2003)。亚太经合组织从 20 世纪 80 年代起对美国、
加拿大等发达国家制造业的二氧化碳排放系数、产
业结构、能源强度等进行指数分析，并提出以环保工
程为基础的能源经济战略(Torvanger，1991)。美国
《职业安全健康法》提出了以环境安全为主的职业
安全标准(Hart et al．，1996)。美国农业工程学会制
定了污染物排放标准( Tatken et al．，2008)，通过立
法的形式将大气污染物排放标准涵盖于清洁空气法
(CAA，clean air act)和美国联邦法规法典 ( CFR，
code of federal regulation)中，并根据不同的行业制
定了 80 多项具体标准。日本从 20 世纪 70 年代制
定并实施 大气 和水污染物排放 标准 ( Petersen
Raymer，2006)，标准中包含了排放量和排放浓度的
限制指标。欧盟采用 IPPC 及有机溶剂使用等指令
进行有机挥发污染物控制，欧洲国家(英国、荷兰、
德国等)采取分类分级的办法对污染物进行控制
(陈蕊等，2004)。
我国木材工业产业污染物控制工作和世界发达
国家相比还存在较大差距。加入 WTO 后，我国木
材工业企业开始推行 ISO 14000 环境管理标准(王
旭光等，2002)。2007 年，国家环境保护总局提出
并颁布了《清洁生产标准 人造板行业(中密度纤维
板)》(HJ /T 315—2006)，规定了木材加工企业的清
洁生产审核等要求; 2008 年，全国人造板标准化委
员会起草制定了《木材加工企业环境技术要求》，该
要求提出木材加工企业竣工后的污染物排放管理规
范; 2009 年，我国人造板标准化委员会提出并颁布
了《木材工业气力运输与除尘系统节能技术规范》
(LY /T 1862—2009)，给出了木材工业的运输和除
尘节能要求; 国家环境保护总局科技标准司 2011
年编制完成了《工业污染物产生和排放系数手册》，
公布了木材加工行业在内的我国七大工业部门的产
排污系数。现有基础研究虽然为木材工业环境影响
评价及管理提供了探索性依据，但没有具体的核算
数据和指标对比，仍无法保证环境保护政策和标准
制定等污染物控制工作的有力实施。
2 我国木材工业产排污系数的定义及污染
量计算办法
2. 1 木材工业主要产品分类、主要污染源产排污系
数的定义
根据我国《全国污染源普查产排污系数手册》
中提出的木材工业产品目录(第一次全国污染源普
查资料编纂委员会，2011)，将木材工业产品分为锯
材加工业、胶合板制造业、纤维板制造业、刨花板制
造业、其他人造板制造业(包含重组装饰材、饰面人
造板、细木工板)等几大类。污染负荷情况通过产
污系数和排污系数 2 个指标来衡量。
木材工业产品的产污系数是指在典型的工况生
产条件下，在一个生产周期内，生产单位木材工业产
品(或使用单位原材料等)产生的污染物量，包括工
业粉尘、工业废气、危险废液(砷和六价铬)、工业废
水、化学需氧量等。
木材工业产品排污系数是指典型的工况生产条
件下，在一个生产周期内，生产单位木材工业产品
(或使用单位原材料等)产生的污染物经末端处理
或削减后的残余量。
2. 2 木材工业主要污染物指标及产排污系数计算
为了清晰计量各制品的产排污量，根据不同的
441
第 6 期 楚 杰等: 基于产排污系数的木材工业排污量估算及污染负荷研究
木材工业产品涉及的污染工段和污染系数，分别计
算不同污染物 (工业废水、工业废气及固体污染物
等)在不同加工阶段的产排污总系数和总排污量。
我国第一次全国污染源普查资料文集提出的木
材工业污染源包括工业粉尘(C)、工业废气量(Q)、
化学需氧量(H)、工业废水量(S)、固体废物(G)、含
砷、硌废物(F0)、含砷、铬防腐木屑( F1)、砷和六价
铬(LE)等。不同的木材产品在不同工段产生不同
污染源。锯材主要分为带锯制材、阔叶锯材及防腐
锯材等。带锯制材阶段产生的污染源，以工业粉尘
为主; 阔叶锯材在常规干燥段产生的污染物，以工
业废气为主; 防腐锯材在加压防腐工段，若废液不
回收，产生的污染物以含砷、铬废物为主; 若废液回
收，产生的污染物则以含砷铬防腐木屑为主; 防腐
锯材在废液处理工段，产生的污染物以砷和六价铬
为主。
胶合板产品污染源指标有工业粉尘、工业废气
量、化学需氧量、工业废水量及固体废物。硬质纤维
板及软质纤维板主要在湿法成型工段产生工业废
气、化学需氧量、工业废水及固体废物。刨花板分别
在多层加压、单层加压及连续平压工段产生工业粉
尘、工业废气、化学需氧量、工业废水等污染物。其
他人造板中，重组装饰材在单板调色、热压、胶合工
段产生工业废气、化学需氧量、工业废水等污染物;
饰面人造板主要在单板贴面工段产生工业粉尘、工
业废气、化学需氧量、工业废水及固体废物等污染
物; 细木工板主要在胶板板芯及复合工艺产生工业
粉尘、工业废气、化学需氧量、工业废水等污染物。
为了核算每种产品的实际产排污情况，将《工
业污染物产生和排放系数手册》提供的各产品不同
工段的产排污系数累计(表 1)，来计算各类产品在
各个工段(工艺)的产排污量。
表 1 主要木材工业产品涉及的产排污系数总指标统计①
Tab． 1 The production sewage coefficient total index involved in different wood industry products
产品
Products
∑C
工业粉尘
Industrial dust /
(kg·m －3)
∑Q
工业废气量
Industrial waste
gas /(m3·m －3)
∑H
化学需氧量
Chemical oxygen
demand (COD) /
(g·m －3)
∑S
工业废水量
Industrial waste
water /( t·m －3)
∑G
固体废物
Solid waste /
( t·m －3)
∑F0 ∑F1
含砷铬废物
及防腐木屑
Arsenic and
chrome waste /
(kg·m －3)
∑LE
砷和六价铬
Arsenic
and six
hexavalent
chromium /
(g·m －3)
PC EC PC EC PC EC PC EC PC EC PC EC PC EC
锯材 Timber 1. 869 0. 877 5 272. 7 5 272. 7 5. 26 1. 03 5. 20 2. 60
胶合板 Plywood 203 5. 16 5 876. 26 5 876. 26 11 836 11 836. 4 9. 296 9. 296
纤维板
Fibreboard
干法 Dry 397. 81 3 56 500 56 500 21 263. 8 21 263. 8 1. 107 1. 006 0. 04 0
硬质 Hard 1 500 1 500 52 500 472. 5 1. 5 1. 35
软质 Soft 153 600 153 600 24 000 216 0. 8 0. 72
刨花板
Particle board
406. 503 8. 21 6 942 6 942 397. 79 23. 146 0. 835 0. 381
其他人造板
Other man
-made board
饰面人造板
Veneer man-
made board
423. 8 10. 32 763 400 763 400 36 718. 1 1612. 3 12. 66 11. 397 0. 201 0
细木工板
Blockboard
29. 88 1. 494 508. 68 508. 68 27. 969 2. 211 1. 432 0. 394
① PC: 产污系数 Producing pollution coefficient; EC: 排污系数 Emission coefficient． 数据来源: 《污染源普查产排污系数手册》2011，排污系数取不同处理工艺
的最小值。Data source: 2011 pollution census emission coefficient of manual production，emission coefficient of different treatment processes of the minimum．
表 1 中，∑C，∑Q，∑H，∑ S，∑G，∑F0，∑F1
及∑LE 分别为各类木材产品在各生产工段的产排
污总系数:
∑C(锯材的产污系数) =
∑C ij +∑C jq +∑C qk =
(0. 321 + 0. 321 + 0. 321) + (0. 259 + 0. 259 +
0. 259) + (0. 15 + 0. 15 + 0. 15) = 1. 869。 (1)
式中: ∑C ij为厚度≤35 mm 的锯材 3 个不同工艺阶
段的总产污系数; ∑C jq为 35 mm≤厚度≤55 mm 的
锯材在车间不装除尘设备、车间装除尘设备及露天
或只有顶棚 3 个不同工艺阶段的总产污系数; ∑C qk
为厚度 ＞ 55 mm 的锯材 3 个不同工艺阶段的总产污
系数; ∑Q… 等同理。
2. 3 排污系数与产污系数分析
表 1 产排污系数统计显示，各类产品中均存在
废气污染，且通过图 1 不同阶段排污量与产污量对
比可以看出: 工业废气排放量与产生量之比达到
100%，即产生的废气全部排放。除锯材以外的人造
板，其化学需氧量排放系数与产生系数之比平均不
足 30% ; 工业废水量系数比近 90% ; 仅有干法纤维
板和饰面人造板存在固体废物(污泥)污染，但排放
量为零。防腐木材中，处理后含砷及六价铬毒物含
量为 50%。因此，木材工业粉尘量、废气处理和废
水处理及防腐木材的砷和六价铬等毒物处理，是目
前木材科学工程界的技术难题。
541
林 业 科 学 49 卷
图 1 木材工业污染物的排放量占产生量的比例
Fig． 1 Wood industry typical pollutants emissions accounted
for proportion of production situation
A．工业粉尘 Industrial dust; B． 工业废气量 Industrial waste gas; C．
化学需氧量 COD; D． 工业废水量 Industrial waste water; E． 固体废
物 Soild waste; F．含砷铬废物及防腐不屑 Arsenic and chrome waste;
G．砷和六价铬 Arsenic and six hexavalent chromium．
3 各类木材工业产品污染物排放量
为了进一步完成木材工业产品污染物排放量的
核算，结合表 1 以及 2007—2011 年度我国人造板为
主的木材工业产品产量情况(表 2)，可以进行基于
产排污系数的产排污量核算。考虑到木材工业中各
类产品分年度统计产量，本文以年为单位，分别计算
不同木材工业产品(锯材、胶合板、纤维板、刨花板
及其他人造板)在不同年份的产污量和排污量。
表 2 近 5 年我国主要木材工业产品产量①
Tab． 2 Our country main wood industry
product yield in nearly five years 104 m3
产品
Products
产量 Yield
2007 2008 2009 2010 2011
胶合板
Plywood 3 561. 56 3 540. 86 4 451. 24 7 140 9 869. 63
纤维板
Fiber board 2 730 2 907 3 489 4 355 5 562. 12
刨花板
Particle board 829. 07 1 142. 23 1 431 1 264 2 559. 39
①数据来源: 《中国林业统计年鉴》(2008—2012)，国家林业局
编。Data source: forestry statistics almanac in China ( 2008—2012 )，
redact by State Forestry Administration．
3. 1 基于产排污系数的产污量估算
根据生产量进行各年份产排污量估算，对于科
学控制污染源排放提供依据。木材工业各类污染物
产污量计算公式为:
∑CPi，j，k =(Q1F1i，j × CF1i，j) + (Q2F2i，j × CF2i，j) +
(Q3F3i，j × CF3i，j) + (Q4F4i，j × CF4i，j) +
(Q5F5i，j × CF5i，j)。 (2)
式中: CP i，j，k为各类木材工业产品总粉尘排放量，
kg; Q1F1 i，j为锯材在 i 年内的产量，m
3; CF1 i，j为第 i
年内锯材第 j 工艺阶段粉尘量产污系数，kg·m － 3;
同理，Q2F2 i，j为胶合板产品在第 i 年内的产量，m
3;
CF2 i，j为第 i 年内胶合板第 j 工艺阶段粉尘量产污系
数，kg·m － 3; 依次类推 Q3F3 i，j、CF3 i，j…分别是纤维
板、刨花板及其他人造板第 i 年内的产量及工业粉
尘量产污系数。
∑QPi，j，k =(Q1F1i，j × QF1i，j) + (Q2F2i，j × QF2i，j) +
(Q3F3i，j × QF3i，j) + (Q4F4i，j × QF4i，j) +
(Q5F5i，j × QF5i，j)。 (3)
式中: QP i，j，k为各类木材工业产品工业废气量，m
3;
Q1F1 i，j为锯材在 i 年内的产量，m
3; QF1 i，j为第 i 年
内锯材第 j 工艺阶段废气产污系数，m3·m － 3;
Q2F2 i，j为胶合板产品第 i 年内的产量，m
3; QF2 i，j为
第 i 年内胶合板第 j 工艺阶段工业废气量产污系数;
Q3F3 i，j，QF3 i，j…分别为干法纤维板、刨花板及其他
人造板在第 i 年内的产量及工业废气量产污系数;
同理得到∑HP i，j，k，∑ SP i，j，k，∑GP i，j，k，∑ LEP i，j，k
等不同产品的各类污染物产生量。
由表 3 可以看出，纤维板生产废水产生的化学
需氧量最大，这要求国家尽快淘汰湿法纤维板生产
线; 此外，纤维板生产中的工业粉尘量(生产中的纤
维、锯屑、木质粉尘; 工艺操作，如物料输送、分选、
裁边、砂光中排除的粉尘; 木质废料细微颗粒物)和
工业废气量也较大; 胶合板生产中的工业废水量最
大; 刨花板生产中的工业废水量最少，工业粉尘和
工业废气量适中; 锯材中防腐木材的含砷、铬的有
毒废物量仍然比较大。从 2007—2011 年总污染物
产生指标来看，工业废水量的增加量最大，平均增加
7 倍多; 工业粉尘和工业废气量增加 2 倍多; 化学
需氧量增幅不大。
3. 2 基于产排污系数的排污量估算
通过图 1 排污量占产污量的比例情况，分别得
出各个污染物指标的产排比(污染物排放效率)，可
以用 η 表示，每种污染物排放量计算可以用以下公
式完成:
∑FC = ∑CP i，j，k × ηC。 (4)
式中: ∑FC为各工业产品工业粉尘总排放量，kg;
ηC 为 工 业 粉 尘 排 放 量 与 生 产 量 之 比，由 图
1，ηC = 19. 865%。
∑FQ = ∑QP i，j，k × ηQ。 (5)
式中: ∑FQ为工业废气总排放量，kg; ηQ为工业废
气排放量与生产量比值，由图 1，ηQ = 100% ; 同理
依据图 1 中的 ηH为 23. 569%、ηS为 89. 11%、ηF为
19. 582%及 ηLE为 50%，计算得出 FH，F S，FF以及
FLE，由于 ηG = 100%，故 FG = 0。由以上计算公式
得出的各污染物指标排放量如表 4 所示。
641
第 6 期 楚 杰等: 基于产排污系数的木材工业排污量估算及污染负荷研究
由表 4 可以看出，2007—2011 年总排污量指标
中，工业粉尘量和工业废水量增加值最大，工业废
气增加值居中，化学需氧量的排放略微增加。防腐
木材中的铬砷废物排放量较大。
表 3 木材工业产品主要污染物指标产污量估算
Tab． 3 Main pollutants index accounting of wood industry products
产品
Products
∑CP i，j，k
工业粉尘量
Industrial dust /
104 t
∑QP i，j，k
工业废气量
Industrial waste
gas /104 m3
∑QS i，j，k
工业废水量
Industrial waste
water /108 t
∑HP i，j，k
化学需氧量
COD / t
∑FP i，j，k
含铬砷
Arsenic and
chrome / kg
∑LEP i，j，k
砷和六价铬
Arsenic and six
hexavalent
chromium / g
胶合板 Plywood 72. 299 6 20. 928 3. 310 8 42. 155
纤维板 Fibreboard 108. 602 154. 245 0. 302 58. 050
刨花板 Particle board 33. 702 57. 554 0. 069 2 3. 297
防腐木材 Preserved timber 315. 6 312
总产污量 Total pollution
2007 214. 6 180. 92 3. 68 100. 53
2011 525. 66 390. 08 23. 6 118. 36 315. 6 312
表 4 木材工业产品主要污染物指标排污量(污染物残余量)估算
Tab． 4 Main pollutants discharge capacity index (pollutant residual quantity) accounting of wood industry products
年份
Year
∑FC
工业粉尘量
Industrial dust /104 t
∑FQ
工业废气量
Industrial waste
gas /108 m3
∑F S
工业废水量
Industrial waste
water /108 t
∑FH
化学需氧量
COD / t
∑FF
含铬砷废物量
Arsenic and
chrome / kg
∑FLE
砷和六价铬
Arsenic six hexavalent
chromium / g
2007 42. 63 180. 92 0. 867 89. 58
2011 104. 42 390. 08 5. 56 105. 47 61. 80 156
图 2 木材工业主要产品污染源排放量对比
Fig． 2 Main products pollution emissions contrast of wood industry
3. 3 产排污量估算结果综合分析
1) 通过对木材工业产污量核算(图 2)，可以得
出工业粉尘排放量从大到小依次为纤维板、胶合板
和刨花板; 由于胶合板生产工艺中涂胶机每天清
洗，工业废水排放量最大; 此外，纤维板工业废气量
及化学需氧量均高于胶合板和刨花板的排放水平。
2) 通过对比 2007—2011 年的污染物指标变化
情况，得出: 随着人造板产品产量的增大，工业废水
量排放比例迅速加大，平均提高了 5 倍多; 粉尘量
和化学需氧量及工业废气量分别提高了 2 倍多，化
学需氧量(COD) 增长情况较少，这得益于国家环境
污染物监测标准工作的有力实施。
741
林 业 科 学 49 卷
3) 通过污染源普查数据进行人造板行业产排
污量核算，可得出人造板行业与其他工业行业对比
性实证数据(表 5)。根据《中国统计年鉴》提供的
数据，2011 年，我国造纸行业工业气体排放 5 395
万 m3，工业污水排放量 75. 6 亿 t，工业烟尘 20. 90
万 t，化学需氧量 937. 2 万 t。我国人造板生产中产
生的工业气体排放量不足造纸行业的 1 /14，工业废
水排放量不足造纸行业的 1 /15，与石油、煤炭等行
业的排放差距则更大; 工业粉尘污染则继续成为木
材工业产品的主要污染源。这些数据将作为国家继
续支持人造板行业发展、制定行业政策、实现低碳工
业快速发展的重要依据。
4) 鉴于木粉尘对健康的潜在影响，各国纷纷提
出粉尘的有害警戒浓度(杨波等，2010)，其中，美国
的限定针叶材指标为 5. 0 mg·m － 3，阔叶材为 1. 0
mg·m － 3; 芬兰、英国和荷兰限定量为 5. 0 mg·m － 3;
法国为 3. 0 mg·m － 3; 德国、丹麦和瑞典定为 2. 0
mg·m － 3。而我国目前的限定标准为 10 ～ 30 mg·
m － 3，这对我国木材工业加快工业粉尘处理工作提
出了挑战。
表 5 木材工业行业与造纸行业污染物排放量对比①
Tab． 5 Contrast of paper and wood industry making pollutants
产品
Products
工业烟尘
Industrial dust /104 t
工业污水排放
Industrial waste water /108 t
化学需氧
COD /104 t
工业气体排放
Industrial waste gas /104 m3
木材工业 Wood industry 104. 42 5. 56 105. 47 390. 08
造纸工业 Paper industry 20. 90 75. 6 937. 2 5 395
指标比 Index ratio 5 1 /15 1 /6 1 /14
①数据来源: 《中国统计年鉴 2011》。Data source: statistical yearbook 2011 in China．
4 小结
如何在低碳经济模式下，探索出一条低排放、低
消耗、低污染的新路，是各产业技术部门的紧要任务
(谢淘，2012)。本文以我国 2011 年全国污染源普
查得到的产排污系数测算值和企业提供的离线监测
数据为依据，完成基于产排污系数的木材工业排污
量估算及污染负荷评估，研究结果为国家制定和完
善木材工业企业节能减排标准及实现低碳工业的快
速发展奠定基础。
此外，科学公布不同产业的污染源数据，并对比
分析相关工业企业产排污系数，及合理控制不同污
染物指标并分地区估算污染物排放残余量，对于我
国低碳产业的综合评价研究也将提供科学基础和
前提。
参 考 文 献
陈 蕊，刘新会，杨志峰 ． 2004． 欧盟工业废水污染物排放限值的制
定方法 ．上海环境科学，23(5) :210 － 214．
鲍承昌，刘春清，张万玉 ． 2003． ISO14000 环境管理体系标准———进
入国际市场的“绿色通行证”．船舶工业技术经济信息，28(4) :
95 － 99．
戴永务，余建辉，刘燕娜 ． 2012 中国人造板产业内贸易现状与决定
因素的实证分析 ．林业科学，48(9) : 136 － 139．
第一次全国污染源普查资料编纂委员会 ． 2011． 污染源普查产排污
系数手册［上］．北京: 中国环境科学出版社 ．
高 峰 ． 2012． 我国应对碳标签制度的对策分析 ． 当代经济，32 (8) :
46 － 49．
科学技术部社会发展科技司 ． 2007． 全民节能减排手册 ． 北京: 社会
科学文献出版社 ．
王旭光，吴智慧 ． 2002． 木材加工企业与 ISO14000 标准 ． 建筑人造
板，36(2) :20 － 22．
谢 淘 ． 2012．污水处理厂温室气体排放评估 ． 清华大学学报: 自然
科学版，52(4) : 473 － 477．
杨 波，尚秀丽 ． 2010．日本环境保护法及污染物排放标准的启示 ．
环境污染与防治，28(6) :97 － 99．
中华人民共和国国家统计局 ． 2011. 2011 中国统计年鉴 ． 北京: 中国
统计出版社 ．
Hart S L，Ahuja G． 1996． Does it pay to be green? An empirical
examination of the relationship between emission reduction and firm
performance． Business Stratums and the Environment，5:30 － 37．
Petersen Raymer A K． 2006． A comparison of avoided greenhouse gas
emissions when using different kinds of wood energy． Biomass and
Bioenergy，30(7) :605 － 617．
Tatken R L，Browning C A． 2008． Health effects of exposure to wood
dust: a summary of the literature． National Inst for Occupational
Safety and Health，164．
Torvanger A． 1991． Manufacturing sector carbon dioxide emissions in
nine OECD countries，1973 － 87: A Divisia index decomposition to
changes fuel mix，emission coefficients，industry structure，energy
intensities and international structure． Energy Economics，13 ( 3 ) :
168 － 186．
(责任编辑 石红青)
841