全 文 ：第 wu卷 第 z期
u s s y年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1z
∏¯ qou s s y
张家界森林公园景观格局变化分析
阳柏苏t 郑 华u 尹刚强v 赵同谦w 何 平x 欧阳志云u
kt1 怀化学院 怀化 wt{ss{ ~ u1 中国科学院生态环境研究中心 北京 tsss{x ~ v1 国家林业局科技司 北京 tssztw ~
w1 河南理工大学 焦作 wxwsss ~ x1 中南林业科技大学 长沙 wtssswl
摘 要 } 利用地理信息系统kŠŒ≥l技术 o研究 t||s ) usss年张家界国家森林公园景观格局的变化 ∀结果表明 }ts
年间景区景观结构基本稳定 o景观分割度 !斑块丰富度和斑块丰富密度没有变化 ∀斑块数增加了 vw o增加的斑块主
要为经济林 ∀
关键词 } 景观格局 ~指数变化 ~生态旅游 ~张家界国家森林公园
中图分类号 }±twv ~ט|{y 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylsz p sstt p sx
收稿日期 }ussy p sx p tu ∀
基金项目 }国家林业局重点项目kussv p sxy p xyl ∀
Ρεσεαρχη ον Λανδσχαπε Παττερν Χηανγειν Ζηανγϕιαϕιε Νατιοναλ Φορεστ Παρκ
≠¤±ª…²¶∏t «¨ ±ª ‹∏¤u ≠¬± Š¤±ª´¬¤±ªv «¤² ײ±ª´¬¤±w ‹¨°¬±ªx ’∏¼¤±ª«¬¼∏±u
kt1 Ηυαιηυα Υνιϖερσιτψ Ηυαιηυα wt{ss{ ~ u1 Ρεσεαρχη Χεντερφορ ΕχοpΕνϖιρονµενταλΣχιενχεσoτηε Χηινεσε Αχαδεµψοφ Σχιενχεσ Βειϕινγ tsss{x ~
v1 Σχιενχε ανδ Τεχηνολογψ Βυρεαυ οφ Νατιοναλ Φορεστρψ Μινιστρψ Βειϕινγ tssztw ~ w q Ηεναν Πολψτεχηνιχ Υνιϖερσιτψ ϑιαοζυο wxwsss ~
x1 ΧεντραλΣουτη Υνιϖερσιτψοφ Φορεστρψ ανδ Τεχηνολογψ Χηανγσηα wtssswl
Αβστραχτ} ˜¶¬±ª Š¨ ²ªµ¤³«¬¦Œ±©²µ°¤·¬²± ≥¼¶·¨°kŠŒ≥l o·«¨ ¦«¤±ª¨ ²© ¤¯±§¶¦¤³¨ ³¤·¨µ±¬± «¤±ª­¬¤­¬¨ ‘¤·¬²±¤¯ ƒ²µ¨¶·°¤µ®
§∏µ¬±ªt||s ) usss º¤¶¶·∏§¬¨§q׫¨ µ¨¶∏¯·¬±§¬¦¤·¨§}¤±§¶¦¤³¨ ³¤·¨µ±¬¶¤¯°²¶·±²¦«¤±ª¨ ¶«²º±¬±·«¨ ¬±§¨¬¨¶²© ¤¯±§¶¦¤³¨
³¤·¨µ± ¶¨³¨¦¬¤¯ ¼¯ §¬√¬¶¬²±o³¤·¦«µ¬¦«±¨ ¶¶¤±§³¤·¦«µ¬¦«±¨ ¶¶§¨±¶¬·¼q׫¨ ³¤·¦«±∏°¥¨µº¤¶¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ vw o¬±¦µ¨¤¶¨§³¤·¦«
°∏¦« °²µ¨ ¬¶ ¦¨²±²°¬¦©²µ¨¶·q
Κεψ ωορδσ} ¤¯±§¶¦¤³¨ ³¤·¨µ±~¬±§¨¬¦«¤±ª¨ ~ ¦¨²·²∏µ¬¶°~«¤±ª­¬¤­¬¨ ‘¤·¬²±¤¯ ƒ²µ¨¶·°¤µ®
德国生物地理学家 ×µ²¯¯ kt|v|l 首先提出/景观生态学0 k¯ ¤±§¶¦¤³¨ ¦¨²¯²ª¼l 一词 o它作为生态学一门新
的分支学科近年来得到了迅速发展 o学者们普遍认为景观生态学是研究景观结构k¶·µ∏¦·∏µ¨l !功能k©∏±¦·¬²±l
和变化k¦«¤±ª¨ l 的科学 o研究的重点是景观格局kƒ²µ°¤± ετ αλqot|{y ~×∏µ±¨ µετ αλqot||t ~ƒ²µ°¤±ot||x ~景贵
和 ot||sl对景观格局理论的研究从 us世纪 xs年代就开始了kƒ²µ°¤± ετ αλqot|{yl o而对景观格局的数量化
研究最近几年才有较大的进展k×∏µ±¨ µετ αλqot||t ~×∏µ±¨ µot|{|l ∀对景观格局进行研究分析 o主要是希望能
找到景观格局发展和变化的驱动因子kŠµ¨¬ªp≥°¬·«ot|{vl o同时通过比较研究不同景观格局的特征和它们的
变化 o探讨景观格局的空间分布和相关性k肖笃宁 ot||tl ∀
近年来 o随着 • ≥和 ŠŒ≥技术的发展 o景观格局的研究迅速发展k肖笃宁 ot||t ~…¤®¨µot|{| ~×∏µ±¨ µετ αλqo
t||s ~ ¬¯±¨ ot||u ~李哈滨等 ot||ul ∀肖笃宁等kt||sl !谢志霄等kt||yl开展了城市景观格局的研究 ~傅伯杰
kt||xl !陈利顶等kt||yl分别进行了农村景观格局的研究 ~很多学者对森林景观进行了研究k彭少麟 ot||t ~
徐化成 ot||w ~刘先银等 ot||w ~郭晋平等 ot||s ~t|||¤~t|||¥~usss¤~usss¥~马克明等 ot||| ~usss¤~usss¥l ∀这
些研究为我国景观生态学特别是景观格局的研究作出了积极的贡献 ∀
张家界国家森林公园k以下简称/景区0l是我国第一个国家级森林公园 o生态旅游活动的开展给当地居
民带来了极大的经济效益 o但同时也不可避免地对公园景观环境带来一些负面影响 ∀本文采用景观生态学
方法 o研究生态旅游快速发展条件下张家界森林公园景观格局的变化 o以期为旅游景区的景观开发建设和管
理提供参考 o同时也为我国生态旅游开发与生态环境保护提供理论依据 ∀
t 研究区概况
张家界国家森林公园位于湖南省西北部的武陵山脉中段kttsβuwχ ) ttsβu{χ ∞ !u|βtzχ ) u|βutχ ‘l o距张家
界市城区 vu ®° o公园总面积 w zy{ «°u ∀园内最高海拔 t vvw ° o最低海拔 wuy ° o相对高差 |s{ °∀
张家界国家森林公园植被覆盖率高达 |{ h o茂密的森林形成了独特的小气候环境 ∀该区气候温和 o降
水充足 o空气湿润 o多云雾 o少日照 o风速小 o属典型的山地气候 o是开展旅游活动的理想地区 ∀与市区相比 o
森林公园内各测点的太阳辐射低 uv h ∗ zs h o日照时数减少 vs h ∗ zs h o光照强度减弱 w h ∗ {| h o风速减
小 vs h ∗ zs h o日平均气温降低 x1z ∗ y1y ε ∀
公园内土壤母岩以红色砂岩为主 o夹有少量的白色砂岩 !石灰岩及砂页岩和紫色页岩 o形成以轻砂质中
厚层黄壤为主的土壤类型 ∀海拔 xss °以下为红壤区 o海拔 xss ∗ {ss °为黄红壤区 o海拔 {ss ∗ t sss °为山
地黄壤区 o海拔 t sss °以上为黄棕壤区 ∀
u 研究方法
以景区 t||s与 usss年的 tΒx万森林资源分布图 !林相图 !地形图及两年的相关统计数据为基础资料 ∀
景观指标分为 v个级别 o代表 v种尺度 }tl斑块级别k³¤·¦«p¯ √¨¨ l¯指标 o反映景观中单个斑块的结构特征 o也是
计算其他级别指标的基础 ~ul类型级别k¦¯¤¶¶p¯ √¨¨ l¯指标 o反映景观中不同斑块类型的结构特征 ~vl景观级别
k¯ ¤±§¶¦¤³¨p¯ √¨¨ l¯指标 o反映景观的整体结构特征 ∀本研究选择的指标能够充分反映 t||s ) usss年这一时期
景区景观格局的变化特征k见表 x和 yl ∀采用 ŠŒ≥ 中的常用软件 „µ¦√¬¨º 建立空间拓扑并进行属性赋值和
空间分析 o并用 „µ¦√¬¨º中 Šµ¬§模块依据景观生态类型字段生成 x ° ≅ x °的栅格图 o然后用景观格局指数
软件 ƒµ¤ª¶·¤·¶分析景观格局指数 ∀
表 1 1990 年景观类型及其面积
Ταβ .1 Λανδσχαπε τψπε ανδ αρεα ιν 1990
类型 ×¼³¨ 面积 „µ¨¤Π«°u 比例 °µ²³²µ·¬²±Πh
柏木林 Χυπρεσσυσφυνεβρισ©²µ¨¶· t1ut s1sv
水体及沼泽 • ¤·¨µ¤±§ °¬µ¨ wt1zu s1{{
竹林 …¤°¥²²©²µ¨¶· zy1uv t1ys
居民点及道路 • ¶¨¬§¨ ±·¬¤¯ ¤µ¨¤¤±§µ²¤§ z{1zw t1yx
经济林 ∞¦²±²°¬¦©²µ¨¶· {u1v{ t1zv
迹地及难利用地 ≥¯ ¤¶«¤±§§¬©©¬¦∏¯·¯¼ ∏¶¨§ ¤¯±§ ttz1{u u1wz
马尾松林 Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶· vtt1zv y1xw
农田 ƒ¤µ°¯¤±§ vwz1s| z1u{
灌木林 ≥«µ∏¥¥¨µ¼ {{|1xw t{1yy
杉木林 Χυννινγηαµια λανχεολατα ©²µ¨¶· t vvw1vx uz1||
阔叶林 …µ²¤§p¯ ¤¨√¨ §©²µ¨¶· t w{y1zy vt1t{
表 2 1990 年主要景观类型林龄结构
Ταβ .2 Αγε στρυχτυρε οφ µαιν λανδσχαπε τψπειν 1990
类型
×¼³¨
面积 „µ¨¤Π
«°u
比例
°µ²³²µ·¬²±Πh
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ |ys1|| yw1yw
阔叶林 …µ²¤§p
¯¨ ¤√¨ §©²µ¨¶· 中龄林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ vu{1|u uu1tu
幼龄林 ∏√¨ ±¬¯¨ t|y1{x tv1uw
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ ts{1xt vw1{t
马尾松 Πινυσ
µασσονιανα©²µ¨¶· 中龄林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ tsy1ut vw1sz
幼龄林 ∏√¨ ±¬¯¨ |z1st vt1tu
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ {v|1yv yu1|u
杉木林 Χυννινγηαµια
λανχεολατα©²µ¨¶· 中龄林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ vvw1{u ux1s|
幼龄林 ∏√¨ ±¬¯¨ tx|1| tt1|{
v 结果与分析
311 1990 ) 2000年景区景观类型特征
v1t1t t||s年景区景观类型特征 根据景区景观类型现状 o将研究区分为 tt个景观类型k表 tl o景观类型
的总面积为w zyz1x «°u ∀表 t的景观
类型分类结果表明 }t||s年景区景观
类型中阔叶林 !杉木林 !灌木林及马尾
松为森林景观的的主体k{w1vz h l ∀
考虑到景区经营方案 o本研究在分析
森林景观的年龄结构变化时 o只考虑
了阔叶林 !杉木林和马尾松林 v种主
要景观类型k表 ul ∀结果表明 o阔叶
林中近 !成 !过熟林的比例最大 o达
yw1yw h o中龄林为 uu1tu h o幼龄林为
tv1uw h ∀杉木林近成过熟林 !中龄
林 !幼龄林 v者的比例也基本与阔叶
林相似 ∀马尾松林的近成过熟林 !中
龄林 !幼龄林 v种林龄类型的比例基
本相近 o均在 vs h左右 ∀
v1t1u usss 年景观类型特征 与
t||s年相同 o将研究区域分为 tt个景
观类型k表 vl o景观类型的总面积为
w zyz1x «°u ∀表 v的景观类型分类结
果表明 }usss年阔叶林 !杉木林 !灌木
林 !马尾松林景观面积总体变化不大 o
仍占景区景区景观类型的主体 o其比
例为 {v1z h ∀表 w结果表明 o阔叶林
景观 中 近 成 过 熟 林 的 比 例 达
{t1yy h o而幼龄林景观仅占 t1sw h ∀
ut 林 业 科 学 wu卷
杉木林在龄级分布上 o与阔叶林相似 o但其近 !成 !过熟林比例稍低而幼龄林比例稍高 o这说明杉木林受到的
砍伐 !更新比阔叶林的稍多 ∀v种主要森林景观中 o马尾松林面积相对较小kwwy1sy «°ul o以近成过熟林和中
龄林为主 o两者所占之比约为 vΒu ∀
表 3 2000 年景观类型及其面积
Ταβ .3 Λανδσχαπε τψπε ανδ αρεα ιν 2000
类型 ×¼³¨ 面积 „µ¨¤Π«°u 比例 °µ²³²µ·¬²±Πh
阔叶林 …µ²¤§2¯ ¤¨√¨ §©²µ¨¶· t xw|1zs vu1xt
马尾松林 Πινυσ µασσονιανα wwy1sy |1vy
杉木林 Χυννινγηαµια λανχεολατα t vux1vw uz1{s
柏木林 Χυπρεσσυσφυνεβρισ v1uz s1sz
竹林 …¤°¥²²©²µ¨¶· zv1yv t1xw
灌木林 ≥«µ∏¥¥¨µ¼ yzw1xw tw1tx
农田 ƒ¤µ°¯¤±§ vsx1xv y1wt
经济林 ∞¦²±²°¬¦©²µ¨¶· tz|1uv v1zy
居民点及道路 • ¶¨¬§¨ ±·¬¤¯ ¤µ¨¤¤±§µ²¤§ |w1uv t1|{
迹地及难利用地 ≥¯ ¤¶«¤±§§¬©©¬¦∏¯·¯¼ ∏¶¨§ ¤¯±§ zw1uz t1xy
水体及沼泽 • ¤·¨µ¤±§ °¬µ¨ wt1zu s1{{
表 4 2000 年主要景观类型林龄结构
Ταβ .4 Αγε στρυχτυρε οφ µαιν λανδσχαπε τψπειν 2000
类型 ×¼³¨ 面积 „µ¨¤Π«°u
比例
°µ²³²µ·¬²±Πh
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ t uyx1ww {t1yy
阔叶林
…µ²¤§p¯ ¤¨√ §¨©²µ¨¶· 中林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ uy{1tz tz1vs
幼林 ∏√¨ ±¬¯¨ ty1s{ t1sw
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ uyz1|x ys1sz
马尾松
Πινυσ µασσονιανα 中林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ tzy1wx v|1xy
幼林 ∏√¨ ±¬¯¨ t1yy s1vz
近成过熟林 ‘¨¤µ¯¼ °¤·∏µ¨ o
°¤·∏µ¨ ¤±§²√¨ µp°¤·∏µ¨ |zu1sy zv1vw
杉木林
Χυννινγηαµιαλανχεολατα 中林 ¬§§¯ p¨¤ª¨§ uu|1zy tz1vw
幼林 ∏√¨ ±¬¯¨ tuv1xv |1vu
v1t1v t||s与 usss年景观类型特征
对比分析 t||s和 usss年景观类型
现状表明 ots年间景区景观类型变化
有以下特征 }tlv种主要森林景观k阔
叶林 !杉木林和马尾松林l近成过熟林
的比例 明显 增加 k如 阔 叶 林 由
yw1yw h增加到了 {t1yy h o马尾松由
vw1{t h增加到了 ys1sz h l !中龄林和
幼龄林尤其是幼龄林的比例明显减小
k如阔叶林幼龄林由 tv1uw h 下降到
了 t1sw h o杉木林幼龄林由 vt1tu h
降至 s1vz h l ∀这一现象说明景区对
森林景观的保护具有一定意义 ∀ul少
量景观类型面积变化较大 o经济林增
加了 u1sy h o马 尾 松 林 增 加 了
v1{u h o居民点及道路增加了 s1vv h ∀
经济林的增加主要是由退耕还林引
起 o而居民点及道路增加主要是景点
的增加所致 ∀减少的景观类型有 }灌
木林减少了 w1xt h o迹地及难利用地
减少了 s1|t h o农田减少了 s1{z h ∀
此处灌木林和迹地及难利用地的减少
是有利的 o而农田的减少亦是退耕还
林的结果 o总体是有利于景区生态环
境建设的 ∀vl部分景观面积几乎没有
变化 ∀如森林景观面积 t||s 年占
{y h ousss年占 {x1wv h ~阔叶林面积在 t||s与 usss年分别为 vt1t{ h和 vu1xt h ~杉木林分别为 vt1t{ h和
vu1xt h ∀竹林 !柏木林 !水体及沼泽景观的面积也几乎没有变化 ∀
312 景观结构特征
v1u1t t||s年各景观结构特征 景区 t||s年景观结构特征如表 x所示 ∀斑块数以灌木林最多 o其次是杉
木林和马尾松林 o在 tss以上 ∀其余依次为阔叶林 !农田 !迹地及难利用地 !竹林 !经济林 !居民点 !水体及沼
泽 !柏木幼林 ∀因斑块密度主要取决于斑块数 o斑块密度的大小顺序与斑块数完全一致 ∀最大斑块指数显示
最大斑块对整个类型或者景观的影响程度 o即一个土地利用分区中的最优势类型对整个土地利用格局的影
响程度 ∀最大斑块指数以阔叶林最大 o其次是杉木林 !灌木林和农田 ∀其余景观类型的最大斑块指数均较
小 ∀斑块的形状越复杂 !越扁长 o景观形状指数就越大 ∀景观形状指数以水体及沼泽最大 o其次是居民点 !灌
木林 !杉木林 !阔叶林 !马尾松林 !农田 !迹地及难利用地 o均在 ts以上 ∀邻接性指数比较接近 o在 |x以上的
有阔叶林 !杉木林 !灌木林 !农田 !经济林 !马尾松林 !迹地及难利用地 ∀散布与毗邻指数除了柏木幼林 !迹地
及难利用地相对较小以外 o水体及沼泽 !马尾松林 !经济林 !农田 !居民点 !竹林 !阔叶林 !灌木林 !杉木林均比
较接近 ∀所有景观类型的景观分割度均为 s1|{ ∗ t ∀分离度指数以柏木幼林最大 o其余依次为竹林 !水体及
沼泽 !迹地及难利用地 !经济林 !马尾松林 !居民点 !农田 !灌木林 !杉木林和阔叶林 ∀聚集度指数比较接近 o大
小依次为柏木幼林 !阔叶林 !杉木林 !灌木林 !农田 !经济林 !迹地及难利用地 !马尾松林 !竹林 o且均在 |x以
上 ∀以居民点 !水体和沼泽相对较小 ∀
vt 第 z期 阳柏苏等 }张家界森林公园景观格局变化分析
表 5 1990 与 2000 年各景观类型景观指数
Ταβ .5 Λανδσχαπεινδεξεσ οφ ϖαριουσλανδσχαπε τψπειν 1990 ανδ 2000
类型
×¼³¨
年
≠ ¤¨µ
斑块数
‘∏°¥¨µ
²©
³¤·¦«
斑块
密度
°¤·¦«
§¨±¶¬·¼
最大斑块
指数
¤µª¨¶·
³¤·¦«
¬±§¨¬
景观形状
指数
¤±§¶¦¤³¨
¶«¤³¨
¬±§¨¬
邻接性
指数
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
²© ¬¯®¨
¤§­¤¦¨±¦¬¨¶
散布与毗
邻指数
Œ±·¨µ¶³¨µ¶¬²± ¤±§
­∏¬·¤³²¶¬·¬²±
¬±§¨¬
分割度
¤±§¶¦¤³¨
§¬√¬¶¬²±
¬±§¨¬
分离度
≥³¬·¬±ª
¬±§¨¬
灌木林 ≥«µ∏¥¥¨µ¼ t||s tt{ u1w{ v1vw t|1zz |y1yz {s1vy s1|| xsw1wsusss tsw u1t{ t1{s t{1ty |y1xt zx1tz t1ss t uss1tu
阔叶林 …µ²¤§p¯ ¤¨√¨ §©²µ¨¶· t||s x| t1uw tt1{| tz1zw |z1zx {t1ys s1|{ wt1|susss x| t1uw tt1{| tz1zw |z1zx {t1ys s1|{ wt1|s
经济林 ∞¦²±²°¬¦©²µ¨¶· t||s u{ s1x| s1vv {1tx |x1xt zx1z| t1ss v{ syw1xvusss w{ t1st s1xz ts1zx |x1|y {w1z| t1ss tt x{w1yu
居民点及道路 • ¶¨¬§¨ ±·¬¤¯ ¤µ¨¤¤±§µ²¤§ t||s t| s1ws s1{w uy1uu {y1wv {v1vv s1|| ts su|1tzusss uu s1wy s1|y vu1wt {u1zv {u1t{ t1ss | xyw1xx
杉木林 Χυννινγηαµια λανχεολατα t||s ts{ u1uz {1vv tz1y{ |z1x{ z|1wz s1|| {t1vvusss ttx u1wt z1u| t{1{| |z1ws {s1|y s1|| tus1ys
迹地及难利用地 ≥¯ ¤¶«¤±§§¬©©¬¦∏¯·¯¼ ∏¶¨§ ¤¯±§t||s wx s1|w s1ut ts1xu |x1tx yx1uz t1ss xs yxs1yxusss vs s1yv s1tw {1vz |x1ty v{1|w t1ss |x xys1y|
马尾松林 Πινυσ µασσονιανα©²µ¨¶· t||s tsw u1t{ s1uw ty1zs |x1uz zs1tz s1|| tw zw{1tyusss tsx u1us t1ws tz1|s |x1zz zx1xx t1ss v s{w1yw
水体及沼泽 • ¤·¨µ¶¤±§°¬µ¨ t||s t| s1ws s1vx vx1u| zu1yz y|1|| t1ss yu sxu1tuusss ut s1|| s1wu vx1sw zu1{t zt1v{ t1ss wu zus1tw
农田 ƒ¤µ°¯¤±§ t||s xw t1tv u1wv tw1vv |y1tx {v1zu s1|| t uw{1ywusss yx t1vy t1uu tx1{x |x1wv {x1sx t1ss v |u{1yw
竹林 …¤°¥²²©²µ¨¶· t||s vy s1zy s1t{ |1ys |v1|{ {u1yx t1ss { {|xy1z{usss vz s1z{ s1t{ ts1|v |v1xv {w1yu t1ss |x wzs1zt
柏木幼林 Χυπρεσσυσφυνεβρισ­∏√¨ ±¬¯¨ ©²µ¨¶· t||s t s1su s1sv t1v| |v1zs wy1ws t1ss tx w|v uvw1xvusss ) ) ) ) ) ) ) )
表 6 1990 与 2000 年景观指数
Ταβ .6 Λανδσχαπεινδεξεσιν 1990 ανδ 2000
指数 Œ±§¨¬ t||s usss
斑块数 ‘∏°¥¨µ²©³¤·¦«
斑块密度 °¤·¦«§¨±¶¬·¼
最大斑块指数 ¤µª¨¶·³¤·¦«¬±§¨¬
景观形状指数 ¤±§¶¦¤³¨ ¶«¤³¨ ¬±§¨¬
邻接性指数 °¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²© ¬¯®¨ ¤§­¤¦¨±¦¬¨¶
散布与毗邻指数 Œ±·¨µ¶³¨µ¶¬²± i ­∏¬·¤³²¶¬·¬²±¬±§¨¬
分割度 ¤±§¶¦¤³¨ §¬√¬¶¬²±¬±§¨¬
分离度 ≥³¬·¬±ª¬±§¨¬
香农指数 ≥«¤±±²±π¶§¬√ µ¨¶¬·¼¬±§¨¬
斑块丰富度 °¤·¦«µ¬¦«±¨ ¶¶
斑块丰富度密度 °¤·¦«µ¬¦«±¨ ¶¶§¨±¶¬·¼
yss
tu1ys
tt1{v
uw1x|
|y1yu
z|1{{
s1|y
uz1sw
t1zw
tt
s1uv
yvw
tv1vt
tt1{|
ux1xx
|y1wz
{s1zw
s1|y
u|1x{
t1zz
tt
s1uv
v1u1u usss年各景观类型结构特征 景区 usss年景观结构特征如表 x所示 ∀斑块数以杉木林最多 o其次
是马尾松林和灌木林 o均在 tss以上 ∀其余依次为农田 !阔叶林 !经济林 !水体及沼泽 !竹林 !迹地及难利用
地 !居民点 !柏木幼林 ∀斑块密度的大小顺序与斑块数完全一致 ∀最大斑块指数以阔叶林最大 o其次是杉木
林 o其余景观类型的最大斑块指数均较小 ∀景观形状指数以水体及沼泽最大 o其次是居民点 !杉木林 !灌木
林 !阔叶林 !马尾松林 !农田 !竹林 !经济林 o均在 ts以上 ∀邻接性指数比较接近 o在 |x以上的有阔叶林 !杉木
林 !灌木林 !经济林 !马尾松林 !农田 !迹地及难利用地 ∀顺序与 t||s年基本一致 ∀散布与毗邻指数除了柏木
幼林 !迹地及难利用地相对较小以外 o农田 !居民点 !竹林 !阔叶林 !灌木林 !杉木林 !水体及沼泽 !马尾松林 !经
济林均比较接近 o顺序与 t||s年基本一致 ∀所有景观类型的景观分割度最为接近 o均为 s1|{ ∗ t ∀分离度指
数以柏木幼林最大 o其余依次为迹地及难利用地 !竹林 !水体及沼泽 !经济林 !居民点 !农田 !马尾松林 !灌木
林 !杉木林和阔叶林 ∀顺序与 t||s年基本一致 ∀聚集度指数比较接近 o大小依次为阔叶林 !杉木林 !柏木幼
林 !灌木林 !经济林 !马尾松林 !迹地及难利用地 !农田 !竹林 o且均在 |w以上 ∀以居民点 !水体和沼泽相对较
小 ∀顺序与 t||s年基本一致 ∀
v1u1v t||s ) usss 年景区景观结构
特征对比分析 比较 t||s年和 usss
年景区各景观类型结构特征可以看
出 }景区在这 ts年中 o各景观指数变
化很小 o景观结构基本稳定 o各景观类
型的邻接性指数 !散布与毗邻指数 !聚
集度指数等大小顺序两时段完全一
致 ∀景观分割度 !斑块丰富度和斑块
丰富密度没有变化 ∀变化较大的是斑
块数增加了 vw ∀斑块数变化较大的
wt 林 业 科 学 wu卷
有 }杉木林增加了 z o灌木林减少了 tw o农田增加了 tt o阔叶林减少了 | o经济林增加了 us o水体及沼泽增加了
x o迹地及难利用地减少了 tx ∀
w 结论
对比分析 t||s与 usss年景区景观类型与格局 o结果表明 }
tl 作为景观类型主体的森林景观总面积稳定 o均在总面积的 {x h左右 ∀这是 ts年间景观格局未有大
变化的主要原因 o也是景区生态系统服务功能得以稳定发挥的重要保证 ∀
ul灌木及未成熟林地景观得到了好的保护 o并有 vs h以上转变为阔叶林 !马尾松林或杉木林 ∀迹地及
难利用地景观恢复较好 ots年间有 ux1v{ h的迹地及难利用地转变为灌木及未利用地景观 ∀
vl部分农田景观被利用为居民点及道路或经济林景观 ∀usss年 o居民点及道路景观中 o有 tt1t| h是由
农田转变而来的 ~经济林景观中 ovw1{u h是由农田转变来的 ∀可见居民点及道路建设侵占了部分农田 o退耕
还林将部分耕田还于林地 ∀
wl森林尤其是用材林的砍伐仍然存在 o尤其是马尾松林和杉木林 ∀usss年 o马尾松幼龄林全部是由马
尾松中龄林转变而来的 ∀zw1sy h的杉木幼龄林是杉木近成过熟林转变而来的 o将近 ts h的迹地及难利用地
是由阔叶近成过熟林或阔叶中龄林转变而来的 o这是非正常的森林砍伐 o会导致森林景观的部分功能损失 ∀
xlt||s和 usss年景观指数表明k表 yl ots年间景区景观结构基本稳定 o景观分割度 !丰富度 !丰富度密
度没有变化 o说明景区景观连接的连续性是好的 ∀景观指数变化较大的是斑块数 o斑块数增加最多的为经济
林 o减少最多的是迹地及难利用地斑块 o这是景区执行国家退耕还林政策 o将经济林景观作为迹地及难利用
地改造的过渡森林景观 ∀
参 考 文 献
陈利顶 o傅伯杰 qt||y1 黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析 q生态学报 otykwl }vvz p vww
傅伯杰 qt||x1黄土区农业景观空间格局分析 q生态学报 otxkul }ttv p tus
郭晋平 o阳含熙 o薛俊杰 o等 qt||s1 关帝山森林景观异质性及其动态研究 q应用生态学报 otskul }tyz p tzt
郭晋平 o阳含熙 o张芸香 qt|||¤q关帝山林区景观要素空间分布及其动态研究 q生态学报 ot|kwl }wy{ p wzv
郭晋平 o张芸香 qt|||¥q关帝山林区景观要素空间关联度与景观格局分析 q林业科学 ovxkxl }u{ p vv
郭晋平 o薛俊杰 o李志强 o等 qusss¤q森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的变化 q生态学报 ouskul }ut{ p uuv
郭晋平 o王俊田 o李世光 qusss¥q关帝山林区景观要素沿环境梯度分布趋势的研究 q植物生态学报 ouw kul }tvx p tws
景贵和 qt||s q景观生态学的发展及其前景 q地理科学 ots kwl }u|v p vst
李哈滨 o伍业纲 qt||u1 景观生态学的数量研究方法ΠΠ刘建国 q当代生态学博论 q北京 }中国科学技术出版社 ous| p uvv
刘先银 o徐化成 o郑均宝 o等 qt||w1 河北省山海关林场景观格局与动态的研究ΠΠ徐化成 o郑均宝 q封山育林研究 q北京 }中国林业出版社 otsy p
tu
马克明 o傅伯杰 o周华锋 qt||| q北京东灵山地区森林的物种多样性与景观格局多样性研究 q生态学报 ot| ktl }t p z
马克明 o傅伯杰 qusss¤q北京东灵山地区景观格局及破碎化评价 q植物生态学报 ouwkvl }vus p vuy
马克明 o傅伯杰 qusss¥q北京东灵山区景观类型空间邻接与分布规律 q生态学报 ouskxl }zw{ p zxu
彭少麟 qt||t1边缘效应对森林景观的影响ΠΠ肖笃宁 q景观生态学理论 !方法及应用 q北京 }中国林业出版社 ot{t p t{x
肖笃宁 qt||t1景观生态学 }理论 !方法及应用 q北京 }中国林业出版社
肖笃宁 o孙中伟 qt||s1 城市景观空间格局变化的研究方法及实例 q城市环境与城市生态 ovktl }tu p ty
谢志霄 o肖笃宁 qt||y1 城郊景观动态模型研究 q应用生态学报 ozktl }zz p {u
徐化成 o范兆飞 o王 胜 qt||w1 兴安落叶松原始林林木空间格局的研究 q生态学报 otwkul }txx p tys
…¤®¨µ• qt|{|1 „ • √¨¬¨º ²© ²§¨ ¶¯²©¤±§¶¦¤³¨ ≤«¤±ª¨ q¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼ ou }ttt p tvv
ƒ²µ°¤±o• oŠ²§µ²±qt|{y1 ¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼q‘¨ º ≠²µ®}• ¬¯¨ ¼ i ≥²±¶
ƒ²µ°¤± • qt||x1¤±§ ²¶¤¬¦¶o·«¨ ∞¦²¯²ª¼ ²©¤±§¶¦¤³¨¶¤±§ • ª¨¬²±¶q≤¤°¥µ¬§ª¨ }≤¤°¥µ¬§ª¨ ˜±¬√¨ µ¶¬·¼ °µ¨¶¶
Šµ¨¬ªp≥°¬·«° qt|{v1±∏¤±·¬·¤·¬√¨ °¯ ¤±·∞¦²¯²ª¼q²±§²±}…¯¤¦®º¨¯¯
¬¯±¨ … × qt||u q≥³¤·¬¤¯ „ªªµ¨ª¤·¬²± ¤±§ ‘¨∏·µ¤¯ ²§¨ ¶¯¬± ƒµ¤¦·¤¯ ¤±§¶¦¤³¨ q׫¨ „°¨ µ¬¦¤± ‘¤·∏µ¤¯¬¶·otv|ktl }vu p xz
×µ²¯¯o≤ qt|v|1 ∏©·¥¬¯§³¯¤± ∏±§­®²¯²ª¬¶¦«¨ …²§¨±©²µ¶¦«∏±ªo ¬¨·¶¦«µ¬©·§¨µŠ¨ ¶¨¯¯¶¦«¤©·©|µ∞µ§®∏±§¨ ½∏ …¨ µ¯¬± ‘µqzΠ{ ouwt p u|{
×∏µ±¨ µ Š oŠ¤§±¨ µ• ‹ qt||t1 ±∏¤±·¬·¤·¬√¨  ·¨«²§¶¬± ¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼q‘¨ º ≠²µ®}≥³µ¬±ª¨µp∂ µ¨¯¤ª
×∏µ±¨ µ Š qt|{|1¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼}·«¨ ∞©©¨¦·²©°¤·¨µ± ²± °µ²¦¨¶¶q„±±∏¤¯ • √¨¬¨º ²© ∞¦²¯²ª¼ ≥¼¶·¨°¤·¬¦¶okusl }tzt p t|z
×∏µ±¨ µ Š oŠ¤µ§±¨ µ• ‹ qt||s1±∏¤±·¬·¤·¬√¨  ·¨«²§¶¬± ¤±§¶¦¤³¨ ∞¦²¯²ª¼ q ‘¨ º ≠²µ®}≥³µ¬±ª¨µp∂ µ¨¯¤ª
k责任编辑 于静娴 张君颖l
xt 第 z期 阳柏苏等 }张家界森林公园景观格局变化分析