全 文 ：第 wv卷 第 ts期
u s s z年 ts 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1ts
’¦·qou s s z
管理措施对毛竹林节肢动物群落害虫
与天敌相互作用的影响
张飞萍t ou 尤民生t
kt1 福建农林大学 福州 vxsssu ~u1 厦门大学生物学博士后流动站 厦门 vytssxl
摘 要 } 利用毛竹林节肢动物群落的系统调查资料 o比较和分析长期垦复施肥 !垦复 !劈草 !撂荒和化学除草 x种
管理措施下群落林下层和竹冠层的共有物种分布特征 o以及害虫与天敌功能群的相互关系 ∀结果表明 }与撂荒林
比较 o其余管理措施因破坏了林下栖境而不同程度地减少了 u个林层间的天敌共有物种 o这些减少的共有物种多
属于蜘蛛目和膜翅目天敌 o从而削弱了林层间的天敌互补作用 o不利于充分发挥其自然控害作用 o是毛竹叶部害虫
暴发的重要原因之一 ∀因此 o在各项管理措施实施时 o适度保留部分林下植被 o有助于竹林的丰产培育和强化群落
的自然控害潜能 ∀
关键词 } 毛竹 ~节肢动物群落 ~功能群 ~管理措施
中图分类号 }±|x{ ~≥zt{1z 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszlts p ss|s p sx
收稿日期 }ussy p sy p tu ∀
基金项目 }福建省教育厅科技项目k„svsytl和福建省林业厅科技项目 ∀
Ιµ παχτ οφ Φορεστ Μαναγεµεντ ον Πεστ2Νατυραλ ΕνεµψΙντεραχτιον οφ
Αρτηροποδ Χοµ µ υνιτψιν Πηψλλοσταχηψσ ηετεροχψχλα χϖq πυβεσχενσ Φορεστ
«¤±ªƒ ¬¨³¬±ªtou ≠²∏ ¬±¶«¨ ±ªt
kt1 Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηου vxsssu ~
u1 ΠοστδοχτοραλΣτατιον οφ Βιολογψo Ξιαµεν Υνιϖερσιτψ Ξιαµεν vytssxl
Αβστραχτ} …¤¶¨§²±·«¨ §¤·¤²¥·¤¬±¨ §©²µ° ©¬¨ §¯¶∏µ√¨ ¼¶o·«¬¶³¤³¨µ°¤¬±¯¼ §¨¤¯¶º¬·«µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¶¥¨·º¨ ±¨ ·«¨ ³¨¶·¤±§
±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼ ª∏¬¯§¶²©¤µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¬¨¶¤±§§¬¶·µ¬¥∏·¬²±¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦²©¦²°°²±¤µ·«µ²³²§¶³¨¦¬¨¶¥¨·º¨ ±¨¬±·«¨ ¦¤±²³¼
¤±§ ²¯º¨ µ ¤¯¼¨ µ²© Πηψλλοσταχηψσ ηετεροχψχλα ¦√ q πυβεσχενσ ©²µ¨¶·°¤±¤ª¨§ º¬·«©¬√¨ §¬©©¨µ¨±·°¨ ¤¶∏µ¨¶o¬±¦¯∏§¬±ª ²¯±ª2·¨µ°
¦∏¯·¬√¤·¬²±¤±§©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±o¦∏¯·¬√¤·¬²±o º¨ §¨¦∏·¬±ªo±²±2°¤±¤ª¨ °¨ ±·¤±§«¨µ¥¬¦¬§¨¶¤³³¯¬¦¤·¬²±q׫¨ µ¨¶∏¯·¬±§¬¦¤·¨¶·«¤·o
¦²°³¤µ¨§·²·«¨ ±²±2°¤±¤ª¨ °¨ ±·©²µ¨¶·o·«¨ ¦²°°²±¶³¨¦¬¨¶²©±¤·∏µ¤¯ ¤µ·«µ²³²§ ±¨¨ °¼ ¥¨·º¨ ±¨¬±·«¨ ·º²©²µ¨¶·¯¤¼¨ µ§¨¦µ¨¤¶¨§
·²¶²°¨ ¬¨·¨±·¥¨¦¤∏¶¨ ²©¥µ¨¤®¤ª¨ ²©·«¨ ∏±§¨µªµ²º·«¶§¬¶·∏µ¥¨§¥¼ ²·«¨µ©²∏µ°¤±¤ª¨ °¨ ±·°¨ ¤¶∏µ¨¶q׫¨¶¨ °¬¶¶¨§¦²°°²±
¤µ·«µ²³²§¶³¨¦¬¨¶¤µ¨ ¤¯µª¨ ¼¯¬±·«¨ ¦¤·¨ª²µ¬¨¶²©„µ¤±¦∏§¤¤±§‹¼°¨ ±²³·¨µ¤q׫∏¶o·«¨ °∏·∏¤¯ ³µ²°²·¬²± ©¨©¨¦·¶²©·«¨ ±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶¥¨·º¨ ±¨·«¨ ²¯º¨ µ¯ ¤¼¨ µ¤±§·«¨ ¦¤±²³¼ «¤√¨ ¥¨ ±¨ º¨ ¤®¨ ±¨ §º«¬¦« °¬ª«·§¨¦µ¨¤¶¨ ·«¨ ³¨¶·¶¦²±·µ²¯ ∏¶¨ ²©·«¨ ±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¼ ¤±§©¤√²µ·«¨ ³¨¶·¶²∏·¥µ¨¤®¶q≥² º¨ ¦¤± ¦²±¦¯∏§¨ ·«¤·¬·¬¶«¨ ³¯©∏¯ ·² ±¨«¤±¦¨ ·«¨ ³²·¨±·¬¤¯ ²©³¨¶·¦²±·µ²¯ ¬± ¤ º¤¼ ²©
³µ²³¨µµ¨¶¨µ√¤·¬²± ²©¶²°¨ ∏±§¨µªµ²º·«¶º«¬¯¨ ¬°³¯ °¨¨ ±·²©·«¨¶¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±·°¨ ¤¶∏µ¨¶q
Κεψ ωορδσ} Πηψλλοσταχηψσ ηετεροχψχλα¦√ q πυβεσχενσ~¤µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¼~ª∏¬¯§~°¤±¤ª¨ °¨ ±·°¨ ¤¶∏µ¨
缺乏天敌的有效控制是害虫暴发的重要原因 o科学的管理措施能够保护农林生态系统 o促进群落对害虫
的自然控制和抑制害虫暴发k南京农学院 ot|{x ~ „¯¬ετ αλqot|{x ~¬¤±ª ετ αλqot||w ~刘德广等 ousstl ∀探讨
不同管理措施对群落天敌和害虫功能群关系的影响 o对于寻求和实施以控制害虫 !作物增产为目的的科学管
理措施具有直接指导意义 ∀毛竹k Πηψλλοσταχηψσ ηετεροχψχλα¦√ q πυβεσχενσl林是中国南方最重要的可自然再生森
林资源之一 o因其显著的经济效益和广阔的栽培面积而在增加区域国民经济收入和维护良好森林生态环境
中发挥着重要作用 ∀然而近些年毛竹害螨 !蠕须盾蚧 k Κυωανασπισ ϖερµιφορµισl和刚竹毒蛾 k Παντανα
πηψλλοσταχηψσαεl等多种叶部害虫不间断的暴发阻碍了毛竹产业的健康和持续发展k张飞萍等 ousstl ∀纯林化 !
不合理经营管理和化学杀虫剂滥用是导致这些害虫暴发的重要原因k刘巧云 oussul ∀已有的研究表明 }垦复
施肥 !垦复 !劈草和化学除草等典型的管理措施能够显著改变毛竹林节肢动物群落的组成 !结构和多样性水
平 o长期以某种单一的措施经营管理有利于特定害虫种群的暴发 o因此采用多种管理措施轮换进行有利于控
制害虫k张飞萍等 oussx¦~usszl ∀显然 o这些管理措施可通过改变竹林栖境而影响群落天敌对害虫的自然控
制 o也可通过调节毛竹本身的生理状况和抗虫效能而影响寄主与害虫的相互关系 o特定种类害虫的暴发是二
者综合作用的结果 ∀本文在研究管理措施对毛竹林节肢动物群落结构与组成影响的基础上 o进一步分析了
不同管理措施下群落天敌与害虫功能群之间的关系以及不同林层节肢动物共有物种的分布特征 o以期从天
敌的角度揭示管理措施与害虫暴发的关系 o为寻求和制定科学的竹林管理方法提供基础依据 ∀
t 材料与方法
111 管理措施的划分和试验标准地概况
在野外踏查和农户家访的基础上 o将毛竹林管理措施划分为垦复施肥 !垦复 !劈草 !撂荒和化学除草 x种
类型 ∀usst年 {月在福建省三明市三元区中村乡设立 x块有代表性的不同管理措施试验标准地 ∀各标准地
的具体管理方法和基本概况与张飞萍等kussx¦l相同 ∀
112 群落的划分与调查
根据毛竹纯林的空间分层特征及不同林层生境间的差异 o将节肢动物群落划分为林下层与竹冠层类群 ∀
对竹冠层类群采用网捕法结合剪枝法进行取样调查 o对林下层类群采用网集法进行取样调查 o具体方法与张
飞萍等kussx¥l相同 ∀usst年 |月 ) ussu年 {月的各月中旬对各标准地进行 t次群落调查 ∀
113 群落功能群的划分
对毛竹林节肢动物群落结构与组成的研究k张飞萍等 oussx¥l表明 }以刚竹毒蛾为主的鳞翅目害虫 !以蠕
须盾蚧为主的同翅目害虫和以竹缺爪螨k Απονψχηυσ χορπυζαεl !南京裂爪螨k Σχηιζοτετρανψχηυσ νανϕινγενσισl和竹
刺瘿螨kΑχυλυσ βαµβυσαεl为主的植食性螨类是毛竹叶部的 v大类重要害虫 o而蜘蛛类 !捕食性昆虫和螨类 !寄
生性昆虫是群落的 v大类重要天敌k张飞萍等 oussx¥~ussx¦l ∀因此 o结合物种的取食习性及其在群落中的
地位 o将群落划分为蜘蛛类 !捕食性昆虫与螨类 !寄生性昆虫 !刺吸性有害昆虫 !鳞翅目昆虫 !植食性螨类 !其
他植食性昆虫和中性昆虫 {个功能群 ∀
114 分析方法
以群落林下层和竹冠层共有物种ku个林层间相同的物种 o¦²°°²± ¶³¨¦¬¨¶l的组成与分布评价管理措施
对 u个林层节肢动物类群相互作用的影响 ~采用 °¨ ¤µ¶²±相关性分析群落林下层和竹冠层类群各对应天敌
功能群的关系 ~采用典型相关性k¦¤±²±¬¦¤¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²±l分析群落天敌与害虫功能群之间的关系 ∀数据分析采
用 ⁄°≥软件进行k唐启义等 oussul ∀
u 结果与分析
211 林下层与竹冠层类群共有物种的分布
x种管理措施下林下层与竹冠层类群共有物种的功能群分布情况见表 t ∀从 u个林层共有物种总数看 o
撂荒林最多 o化学除草林略少 o其余 v种管理措施林分较少k比撂荒林少 ts ∗ uu种l ∀从不同功能群的共有
物种数看 o各管理措施基本均以蜘蛛类 !捕食性昆虫与螨类和中性昆虫 v个功能群较多 o其余功能群相对较
少 ~但不同管理措施之间天敌功能群共有物种的分布存在明显差异 o撂荒林的天敌共有物种较多kxy种l o而
垦复施肥 !垦复 !劈草和化学除草林均明显较少 o分别只有 vx !vy !v|和 xt种 o其中以蜘蛛类和寄生性昆虫 u
个功能群减少的共有物种最多 ~各管理措施下各害虫功能群的共有物种均较少 o且差异不大 ~而撂荒林中
性昆虫的共有物种最少 o其余管理措施均略多 ∀
从 u个林层共有物种的目分布情况k表 ul看 o各管理措施基本上均以双翅目 !膜翅目和蜘蛛目的共有物
种较多 o但不同管理措施之间以膜翅目和蜘蛛目的差异较大 o主要表现为垦复施肥 !垦复和劈草林 u目的共
有物种数明显少于撂荒林 o化学除草林的膜翅目和其他目共有物种数也明显少于撂荒林 ∀
综合上述分析可知 o管理措施对群落林下层和竹冠层类群共有物种及其分布产生了明显影响 o以撂荒林
为对照 o垦复施肥 !垦复 !劈草和化学除草等管理措施显著减少了 u个林层间的天敌共有物种 o其中对蜘蛛目
和膜翅目寄生性昆虫等天敌共有物种的影响较大 ∀
t| 第 ts期 张飞萍等 }管理措施对毛竹林节肢动物群落害虫与天敌相互作用的影响
表 1 不同管理措施下林下层与竹冠层共有物种的功能群分布特征 ≠
Ταβ . 1 ∆ιστριβυτιον οφ τηε χοµ µ ον σπεχιεσ βετωεεν τηε αρτηροποδ γυιλδσιν τηελοωερ λαψερ ανδ
τηε χανοπψ οφ τηε βαµ βοο φορεστσ µαναγεδ ωιτη φιϖε διφφερεντ µεασυρεσ
管理措施
¤±¤ª¨ °¨ ±·
° ¤¨¶∏µ¨¶
捕食性昆虫与螨类
°µ¨§¤·²µ¼¬±¶¨¦·¶
¤±§ °¬·¨¶
蜘蛛类
≥³¬§¨µ¶
寄生性昆虫
°¤µ¤¶¬·¬¦
¬±¶¨¦·¶
鳞翅目昆虫
‹ µ¨¥¬√²µ¨¶
¬± ¨³¬§²³·¨µ¤
刺吸性有害
昆虫 ≥∏¦®¬±ª
«¨µ¥¬√²µ¨¶
植食性螨类
°«¼·²³«¤ª²∏¶
°¬·¨¶
其他植食性
昆虫 ’·«¨µ
«¨µ¥¬√²µ¨¶
中性昆虫
‘¨∏·µ¤¯¶
合计
ײ·¤¯
´ | us y t z s y tw yw
µ ts t| z u w s z ty yx
¶ tt ut z w x s ts t{ zy
· tw u{ tw u { s | tv {{
∏ tu u{ tt v y s { t{ {y
≠ ´ !µ ! ¶ ! ·和 ∏分别指垦复施肥 !垦复 !劈草 !撂荒k对照l和化学除草 o下同 ∀ ´ ! µ ! ¶ ! · ¤±§∏ ¬± ·«¨ ·¤¥¯¨ §¨±²·¨ ·«¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±·
° ¤¨¶∏µ¨¶²©¦∏¯·¬√¤·¬±ª¤±§©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±o¦∏¯·¬√¤·¬±ªoº¨¨§¬±ªo±²±2°¤±¤ª¨ ° ±¨·¤±§¶³µ¤¼¬±ª«¨µ¥¬¦¬§¨ µ¨¶³¨¦·¬√¨¯¼ q׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 2 不同管理措施下竹冠层与林下层共有物种的目分布特征
Ταβ . 2 Τηε ορδερ2βασεδ διστριβυτιον οφ τηε χοµ µ ον σπεχιεσ βετωεεν τηε αρτηροποδ γυιλδσ
ιν τηελοωερ λαψερ ανδ τηε χανοπψ οφ τηε βαµ βοο φορεστσ µαναγεδ ωιτη φιϖε διφφερεντ µεασυρεσ
管理措施
¤±¤ª¨ °¨ ±·
°¨ ¤¶∏µ¨¶
鞘翅目
≤²¯ ²¨³·¨µ¤
半翅目
‹ °¨¬³·¨µ¤
同翅目
‹ °¨²³·¨µ¤
鳞翅目
¨³¬§²³·¨µ¤
双翅目
⁄¬³¨·¨µ¤
膜翅目
‹¼°¨ ±²³·¨µ¤
蜘蛛目
„µ¤±¦¬§¤
直翅目
’µ·«²³·¨µ¤
蜱螨目
„¦¤µ¬±¤
其他目
’·«¨µ
²µ§¨µ¶
合计
ײ·¤¯
´ w u x t tw tv us u s v yw
µ t u u u ty tv t| v t y yx
¶ w u w w ut tu ut v s x zy
· x w x u tu ut u{ t s ts {{
∏ y w v v us t{ u{ s s w {y
212 林下层与竹冠层天敌功能群之间的关系
时间序列上不同管理措施林下层和竹冠层类群各对应天敌功能群个体数量之间的相关性见表 v ∀从表
v可知 o垦复 !劈草和撂荒林 u个林层天敌总体之间均呈显著正相关 ~其中撂荒林的相关性最大 o其蜘蛛类之
间和寄生性昆虫之间均呈显著正相关 o捕食性昆虫与螨类之间也接近显著水平 ~垦复林次之 o但仅捕食性昆
虫与螨类之间呈显著正相关 ~劈草林较小 o仅蜘蛛类之间呈显著正相关 ∀由于相关系数的大小体现了 u个
林层天敌功能群在时序上的互作强度 o垦复和劈草林均只有 t个天敌功能群之间呈显著正相关 o天敌总体之
间的相关系数也相对较小 o垦复施肥和化学除草林的天敌总体和各对应天敌功能群之间的相关性均不显著 ∀
这说明与撂荒林相比较 o其他管理措施均不同程度地削弱了群落 u个林层天敌之间的相互作用 ∀
表 3 不同管理措施下林下层与竹冠层天敌功能群之间的个体数相关性 ≠
Ταβ . 3 Ινδιϖιδυαλ νυµ βερ χορρελατιϖιτψ βετωεεν τηε νατυραλ ενεµψ γυιλδσιν τηελοωερ λαψερ
ανδ τηε χανοπψ οφ τηε βαµ βοο φορεστσ µαναγεδ ωιτη φιϖε διφφερεντ µεασυρεσ
管理措施
¤±¤ª¨ ° ±¨·° ¤¨¶∏µ¨¶
蜘蛛类
≥³¬§¨µ¶
捕食性昆虫与螨类
°µ¨§¤·²µ¼¬±¶¨¦·¶¤±§ °¬·¨¶
寄生性昆虫
°¤µ¤¶¬·¬¦¬±¶¨¦·¶
天敌总体
‘¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶
´ s1uvs p s1s{w s1tsy s1ty|
µ s1vz{ s1{|u 3 p s1tsu s1yut 3
¶ s1zux 3 p s1usy s1twv s1ysy 3
· s1zss 3 s1xxx s1yzy 3 s1y{t 3
∏ s1tw{ s1vvy s1wy| s1t|z
≠ 3 }显著相关k Π s1sxl≥¬ª±¬©¬¦¤±·¦²µµ¨ ¤¯·¬√¬·¼ ¤·s1sx ¯¨ √¨¯ q
213 林下层天敌与竹冠层害
虫功能群之间的关系
采用典型相关性分析不同
管理措施林下层天敌与竹冠层
害虫功能群在时间资源轴上的
关系 ∀针对不同管理措施 o分
别设第 t组变量为林下层天敌
个体数量 k ξl o包括蜘蛛类
kξtl !捕食性昆虫与螨类k ξul
和寄生性昆虫k ξvl o以此为林下层天敌组 ~第 u组变量为竹冠层害虫和中性昆虫个体数量kψl o包括刺吸性
有害昆虫kψtl !鳞翅目昆虫kψul !植食性螨类kψvl !其他植食性昆虫kψwl和中性昆虫kψxl o以此为竹冠层害虫
组 o考察 u组变量之间的典型相关性 ∀结果见表 w和表 x ∀
从表 w可知 o仅劈草 !撂荒和化学除草林的第 t个典型相关系数达到显著或极显著水平 o且典型相关系
数均大于 s1|x ∀分别分析这 v种管理措施下第 t对典型变量的构成 ∀从表 x可知 o劈草和撂荒林的林下层
天敌组均以蜘蛛类的载荷最大 o竹冠层害虫组均以植食性螨类的载荷最大 o且均与相应典型变量呈正相关 o
这说明 u种管理措施下林下层天敌与竹冠层害虫功能群之间存在密切联系 o主要反映为竹冠层植食性螨类
个体数kψvl显著促进了林下层蜘蛛类个体数k ξtl的增长 ~化学除草林的林下层天敌组也以蜘蛛类k ξtl载荷
u| 林 业 科 学 wv卷
最高 o与该组典型变量呈负相关 o竹冠层害虫组则以其他植食性昆虫kψwl的载荷最高 o与该组典型变量呈正
相关 o说明化学除草林林下层天敌与竹冠层害虫功能群也存在密切联系 o主要表现为林下蜘蛛类天敌对竹冠
层其他植食性昆虫具有显著的控制作用 ∀
表 4 不同管理措施下林下层天敌与竹冠层害虫功能群的典型相关系数及其显著性检验
Ταβ . 4 Τηε χανονιχαλ χορρελατιον χοεφφιχιεντσ ανδ τηειρ τεστσ οφ νοταβιλιτψ βετωεεν τηε νατυραλ ενεµψ γυιλδσ
ιν τηελοωερ λαψερ ανδ πηψτοπηαγουσ γυιλδσιν τηε χανοπψ οφ τηε βαµ βοο φορεστσ µαναγεδ ωιτη φιϖε διφφερεντ µεασυρεσ
´ µ ¶ · ∏
相关系数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±
¦²¨©©¬¦¬¨±·
显著水平
≥¬ªq
相关系数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±
¦²¨©©¬¦¬¨±·
显著水平
≥¬ªq
相关系数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±
¦²¨©©¬¦¬¨±·
显著水平
≥¬ªq
相关系数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±
¦²¨©©¬¦¬¨±·
显著水平
≥¬ªq
相关系数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±
¦²¨©©¬¦¬¨±·
显著水平
≥¬ªq
s1{t| s1y|w s1{yy s1yxs s1|yw s1sv{ s1|{u s1stt s1||v s1sss
s1y|t s1{y| s1xtz s1|ww s1zzw s1w{| s1{wu s1xtt s1|xw s1syx
s1uvs s1|zs s1wvu s1{t| s1x|y s1xzz s1u{v s1|wx s1wz| s1zys
表 5 不同管理措施下林下层天敌与竹冠层害虫
功能群之间显著典型相关系数的变量构成
Ταβ . 5 Φορµατιον οφ τηε ϖαριαβλεσφορ σιγνιφιχαντ χανονιχαλ
χορρελατιον χοεφφιχιεντσ βετωεεν νατυραλ ενεµψ γυιλδσ
ιν τηελοωερ λαψερ ανδ πηψτοπηαγουσ γυιλδσιν τηε χανοπψ οφ
τηε βαµ βοο φορεστσ µαναγεδ ωιτη φιϖε διφφερεντ µεασυρεσ
管理措施
¤±¤ª¨ °¨ ±·°¨ ¤¶∏µ¨¶
成对典型变量的构成
ƒ²µ°¤·¬²± ²©·«¨ ³¤¬µ¨§¦¤±²±¬¦¤¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²± √¤µ¬¤¥¯ ¶¨
´ )
µ )
¶ Υt € s1{v{ ξt n s1wtv ξu p s1vxz ξv
ςt € s1vuw ψt p s1xsv ψu n s1zy{ ψv n s1sx| ψw p s1ut|ψx
· Υt € s1|{y ξt p s1svu ξu p s1tyxξv
ςt € p s1tuy ψt p s1sxy ψu n s1{|y ψv n s1s{s ψw n s1wtw ψx
∏ Υt € p s1ztz ξt n s1wvu ξu n s1xwz ξv
ςt € p s1u|z ψt n s1vwt ψu p s1wuu ψv n s1zv{ ψw p s1uzs ψx
214 竹冠层天敌与害虫功能群之间的
关系
同样采用典型相关性分析竹冠层天
敌与害虫功能群之间的关系 ∀变量设置
方法与 u1v相似 ∀对 x种管理措施下的
典型相关性分析表明 o仅化学除草林竹
冠层天敌与害虫功能群的第 t个典型相
关系数达到显著水平k Ρ € s1|{s oΠ 
s1sxl ∀其第 t对典型变量的构成见式
ktl和式kul }
Υt € s1zwy ξt p s1uus ξu n s1yu| ξv o
ktl
ςt € s1u|| ψt p s1ssz ψu n s1z{s ψv
n s1xvs ψw n s1tw| ψx ∀ kul
从式ktl可知 o天敌组以蜘蛛类kξtl和寄生性昆虫kξvl的载荷较高 o且均与典型变量呈正相关 ~从式kul
可知 o害虫组以植食性螨类kψvl和其他植食性昆虫kψwl的载荷较高 o也均与典型变量呈正相关 ∀可见化学除
草林竹冠层天敌与害虫之间存在密切联系 o集中反映为植食性螨类和其他植食性昆虫作为食物资源能够显
著促进蜘蛛类和寄生性昆虫等天敌个体数量的增长 ∀
v 小结与讨论
对于以生产为目的的农林生态系统 o把日常管理与保护和促进天敌自然种群繁衍融为一体 o增强天敌对
害虫的自然控制作用 o始终是害虫防治的重要方法 ∀随着可持续农业生产的提出 o这一方法得到了前所未有
的重视 o并被认为是实现害虫生态控制的关键途径k丁岩钦 ot||v ~戈峰 ot||{l ∀毛竹林因其极高的经济价值
和强大的自然再生力而大面积分布于中国南方各省 ∀在经济利益驱动下 o频繁地对林下地表进行垦复施肥 !
垦复 !劈草和喷施化学除草剂等已成为丰产培育和集约经营的主要措施 ∀这些措施均直接干扰着林下植被
及土壤 o导致林下植物多样性下降 o植被衰退乃至阶段性消失k张飞萍等 ousswl ∀然而 o林下植被对于毛竹叶
部害虫的控制及其天敌的保护利用有着十分积极的意义k张飞萍等 oussx¤l o因此 o这些措施的实施势必影响
到群落天敌对害虫的自然控制和害虫的暴发 ∀探讨管理措施对天敌与害虫功能群相互作用的影响对于实现
毛竹害虫的持久控制有着重要意义 ∀
在大多数毛竹林纯林化后 o长期的经营管理使林下植被稀疏 !矮小 o林分空间植物层次落差明显 o林下层
和竹冠层的共有物种因而成为 u个林层节肢动物类群相互作用的重要纽带 o在一定程度上体现了群落的组
织方式和 u个林层互作途径的多样性及互作强度 ∀从本文分析看 o与撂荒林相比 o垦复施肥 !垦复 !劈草和化
学除草管理下 u个林层的总共有物种均较少 o其中天敌共有物种减少的种数尤为显著 o而植食性共有物种的
v| 第 ts期 张飞萍等 }管理措施对毛竹林节肢动物群落害虫与天敌相互作用的影响
差异不大k表 tl ∀由此可见 o这些管理措施削弱了群落 u个林层节肢动物类群k尤其是天敌功能群l之间的
相互作用强度和互作途径的多样性 ou个林层天敌功能群之间的数量相关性减弱k表 vl就是一个明显的印
证 ∀由于共有物种存在的重要条件是 u个林层能够互为栖境或具备共有食物资源 o上述分析说明管理措施
导致 u个林层共有物种减少的主要原因在于林下栖境受到了破坏 ∀因此 o在实施管理措施促进毛竹增产的
同时适度保留部分林下植被 o对于增强 u个林层天敌功能群之间的相互联系和充分发挥林下栖境保益控害
的生态功能具有重要意义 ∀
此外 o撂荒林由于较好地保护了林下栖境 o具有更为丰富的共有物种资源 ou个林层的天敌功能群之间
显著相互促进 ∀然而 o对其天敌与害虫个体数量的典型相关性分析表明 o仅某些害虫与天敌功能群的个体数
量之间显著相互促进 o说明撂荒林天敌对害虫具有一定的跟随控制效应 o但不能及时有效地抑制害虫种群的
扩张 o使毛竹害螨和蠕须盾蚧等叶部刺吸性害虫危害较重k张飞萍等 oussx¦l ∀这一结果可能与撂荒竹林长
势弱小 o毛竹对叶部主要刺吸性害虫的抗性较低 o在气候适宜的季节下害虫种群扩张较快等有关 ∀因此 o撂
荒虽然有利于群落天敌的保护 o但无论从竹林丰产还是害虫控制的角度出发 o也都是不宜长期采用的一种管
理措施 ∀
综上认为 o在竹林的管理中提倡多种管理措施轮换进行k张飞萍等 oussx¦l的同时 o应注重对林下植被的
科学管理 ∀适度地保留部分林下植被 o不仅有利于丰产培育和水土保持 o也有利于保护竹林天敌和控制害
虫 o维护节肢动物群落的稳定性 ∀
参 考 文 献
丁岩钦 qt||v1 论害虫种群的生态控制 q生态学报 otz kul }|| p tsy
戈 峰 qt||{1 害虫生态调控的原理与方法 q生态学杂志 otz kul }v{ p wu
刘德广 o熊锦君 o谭炳林 qusst1 荔枝 p牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析 q生态学报 outktsl }tx|y p tyst
刘巧云 qussu1 福建毛竹害螨暴发成因与防治管理对策 q福建林业科技 ou| kul }tu p ty
南京农学院 qt|{x1 昆虫生态及预测预报 q北京 }农业出版社 otu| p tws
唐启义 o冯明光 qussu1 实用统计分析及其 ⁄°≥数据处理系统 q北京 }科学出版社 ov|v p wss
张飞萍 o陈清林 o陈顺立 o等 qusst1 毛竹主要食叶害虫研究进展 q竹子研究汇刊 out kvl }xx p ys
张飞萍 o陈清林 o尤民生 o等 qussw1 毛竹林经营干扰 !林下植被及冠层螨类之间的关系 q林业科学 owskxl }twv p txs
张飞萍 o陈清林 o侯有明 o等 qussx¤q毛竹林冠层与林下层节肢动物类群的关系 q生态学报 oux ktsl }uyuv p uyu{
张飞萍 o陈清林 o吴庆锥 o等 qussx¥q毛竹林节肢动物群落的组成与结构 q生态学报 oux k|l }uuzu p uu{v
张飞萍 o侯有明 o尤民生 qussx¦q不同管理措施对毛竹林节肢动物群落结构与组成的影响 q昆虫学报 ow{ kyl }|u{ p |vw
张飞萍 o尤民生 qussz1 不同管理措施毛竹林节肢动物群落的时序动态 q福建林学院学报 ouzktl }z p ts
„¯¬„ ⁄o • ¤¨ª¤± × ∞qt|{x1 ∂ ª¨¨·¤·¬²± °¤±¬³∏¯¤·¬²±¬°³¤¦·²± ³µ¨§¤·²µ¤±§³µ¨¼ ³²³∏¯¤·¬²±¶¬± ²∏¬¶¬¤±¤¶∏ª¤µ¦¤±¨ ¦¨²¶¼¶·¨°¶q∞¦² ∞±·²°²¯ ou{kyl }tws|
p twtw
¬¤±ª • Š o ‹∏¤±ª  ⁄qt||w1 Œ±©¯∏¨ ±¦¨ ²© ¦¬·µ∏¶²µ¦«¤µ§ªµ²∏±§¦²√ µ¨³¯¤±·¶²± ¤µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¬¨¶¬± ≤«¬±¤}¤ µ¨√¬¨º q „ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ ∞¦²¶¼¶·¨° ¤±§
∞±√¬µ²±°¨ ±·oxsktl }u| p vz
k责任编辑 朱乾坤l
w| 林 业 科 学 wv卷