全 文 ：第 vz卷 第 u期
u s s t年 v 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1vz o‘²1u
¤µqou s s t
鹅掌楸种源材性遗传变异与选择 3
李 斌 顾万春
k中国林业科学研究院林业研究所 北京 tsss|tl
夏良放
k中国林业科学研究院亚热带林业实验中心 分宜 vvyyssl
谭德仁
k湖北林业科学技术推广中心 武汉 wvssusl
封建文
k福建邵武市林业委员会 邵武 vxwsssl
摘 要 } 在鹅掌楸两个种及其杂种多地点 z年生种源试验林中 o随机抽取 v块试验林共 u{u株样本 o分别进
行木材基本密度k…⁄l和纤维长度kƒl的测定分析 ∀在分布型拟合与精度分析的基础上 o进行一般线性方差
模型分析 o结果为 }中国鹅掌楸种源间 …⁄和 ƒ均差异显著k α € s1sxl ~x个北美鹅掌楸种源间 …⁄和 ƒ未达
到显著差异 ~地点间差异及种源与地点的交互作用不显著 ∀平均值 Τ检验表明中国鹅掌楸与北美鹅掌楸两
种间 …⁄和 ƒ均不存在显著差异 ∀鹅掌楸的 …⁄总均值为 s1v|z ªΠ¦°v oƒ总均值达 t1ysv °° o属于中小密
度 !长纤维或近长纤维树种 ∀差异分析揭示了种内差异是鹅掌楸属的主要变异来源 o种内种源间存在选择的
遗传基础 ∀性状遗传相关分析认为 o鹅掌楸 …⁄和 ƒ之间相关不密切kρ€ s1txzl o两木材性状与各生长因子
间相关亦不密切 o说明他们之间基因连锁不紧密 o可独立选择 ∀ …⁄种源广义遗传力为 Ηu…⁄ € s1yx o受遗传控
制较强 ~ƒ为 Ηuƒ € s1u| o受遗传控制中偏弱 ∀两性状年2年间遗传相关密切 ∀在上述分析结果的基础上分 v
种标准进行了鹅掌楸属材性种源选择 o其中 o在/强度选择0条件下 o选出 …⁄优良的种源为庐山和桑植 oƒ优
良的种源为浏阳和赣武夷 o均为中国鹅掌楸种源 ∀北美种源虽然与中国种源在总体上不存在明显差异 o但多
数处于中等水平上 ~对照杂种无性系 …⁄和 ƒ均超过鹅掌楸性状总均值 o但未超过最好的种源 ∀
关键词 } 鹅掌楸 o基本密度 o纤维长度 o遗传变异 o材性种源选择
收稿日期 }usss2sx2uu ∀
基金项目 }/九五0攻关主要树种种质资源保存技术课题 !美国鹅掌楸育种材料引进项目和/世行0贷款项目阔叶树丰产推广技术的
研究内容 ∀
3 刘和林 !董 纯 !李锡泉 !余良富 !干少雄 !万 军 !关子山 !蔡宏明 !蔡仁和 !赖树华等协助调查数据和有关工作 o特此致谢 ∀
ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΓΕΝΕΤΙΧ ς ΑΡΙΑΤΙΟΝ ΑΝ∆ ΣΕΛΕΧΤΙΟΝ ΟΦ ΜΑΙΝ ΩΟΟ∆
ΧΗΑΡΑΧΤΕΡΙΣΤΙΧΣ ΑΜΟΝΓ ΠΡ Ος ΕΝΑΝΧΕΣ ΟΦ ΛΙΡΙΟ∆ΕΝ∆ΡΟΝ
¬…¬± Š∏ • ¤±¦«∏±
k Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ ΦορεστρψoΧΑΦ Βειϕινγ tsss|tl
÷¬¤¬¤±ª©¤±ª
k Συβτροπιχαλ Φορεστρψ Εξπεριµενταλ ΧεντερoΧΑΦ Φενψι vvyyssl
פ± ⁄¨ µ¨±
k Ηυβει Φορεστρψ Τεχηνολογψ Εξτενσιον Χεντερ Ωυηαν wvssusl
ƒ ±¨ª¬¤±º¨ ±
k Φορεστρψ Βυρεαυ οφ Σηαοωυ oΦυϕιαν Προϖινχε Σηαοωυ vxwsssl
Αβστραχτ }  ¤¨¶∏µ¨°¨ ±·¤±§¤±¤¯¼¶¬¶²©º²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ k…⁄l ¤±§©¬¥¨µ¯ ±¨ª·«kƒl ²©u{u º²²§¦²µ¨¶oº«¬¦«¶¤°2
³¯ §¨©µ²° ¶¨√¨ ± ¼¨ ¤µ2²¯§³µ²√¨ ±¤±¦¨ ³¯¤±·¤·¬²±¶²©·º²¶³¨¦¬¨¶²© Λιριοδενδρον o≤«¬±¨ ¶¨ ×∏¯¬³·µ¨¨k Λιριοδενδρον χηινενσε
k‹ °¨¶¯ ql ≥¤µªl ¤±§×∏¯¬³·µ¨¨kΛιριοδενδρον τυλιπιφεραql o¬±¬¤±ª¬¬oƒ∏­¬¤± ¤±§ ‹∏¥¨¬³µ²√¬±¦¨ µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ oº¨ µ¨ ¦²±2
§∏¦·¨§q׫¨ ¶¤°³¯ ¶¨º¨ µ¨ §¬√¬§¨§¬±·²ªµ²∏³¶¤±§·«¨ ©µ¨ ∏´¨±¦¼²© ¤¨¦«ªµ²∏³º¤¶¦²∏±·¨§¤±§±²µ°¤¯ ¼¯¬°¬·¤·¨§q׫¨ µ¨¶∏¯·
¶«²º¨ §·«¤··«¨ º²²§¦²µ¨ ¶¤°³¯ ¶¨ º¨ µ¨ ¤¥¬§¨§¥¼ ·«¨ ±²µ°¤¯ §¬¶·µ¬¥∏·¬²± ¤··º² ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶q׫¨ ³µ¨¦¬¶¬²± ¤±¤¯¼¶¬¶
¶«²º¨ §·«¤··«¨ y·µ¨ ¶¨¶¤°³¯ §¨©µ²° ¤¨¦«³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¨ µ¨ ²©«¬ª«¨µ³µ¨¦¬¶¬²± k Ё |s h l o¤±§t ∗ u·µ¨ ¶¨¶¤°³¯ §¨©µ²°
¤¨¦«³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¨ µ¨ ²© ²¯º¨ µ³µ¨¦¬¶¬²± k Π {s h l º«¬¦«¦²∏¯§±²·¥¨ ·¤®¨ ±¬±·«¨ √¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¬¶¥∏·²±¯¼ ∏¶¨§©²µ
¦¤¯¦∏¯¤·¬±ª·«¨ ¤√¨ µ¤ª¨ ²©³µ²√¨ ±¤±¦¨ q
Τ2·¨¶·³µ²√¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¬±·«¨ …⁄¤±§ƒ¥¨·º¨ ±¨ ≤«¬±¨ ¶¨ ×∏¯¬³·µ¨¨¤±§×∏¯¬³·µ¨¨q
׫¨ …⁄¤±§ƒ¤√¨ µ¤ª¨ ²© Λιριοδενδρον o¬±¦¯∏§¬±ª ≤«¬±¨ ¶¨ ×∏¯¬³·µ¨¨¤±§×∏¯¬³·µ¨¨oº¤¶s1v|z ªΠ¦°v ¤±§t1ysv °°oµ¨2
¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ qΛιριοδενδρον º¤¶·«¨ ¶³¨¦¬¨¶º¬·« ²¯±ª2©¬¥¨µ¤±§°¬§§¯ 2¨¯ ²º2§¨±¶¬·¼ ¤¦¦²µ§¬±ª·² º²²§¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²±¦µ¬·¨µ¬²± ¥¼
≤«¨ ±ª∏±´ ¬±ªq
׫¨ √¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¬¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨ §¬©©¨µ¨±¨ ¦¨¶²©…⁄¤±§ƒ„°²±ª³µ²√¨ ±¤±¦¨¶¬± ≤«¬±¨ ¶¨ ×∏¯¬³·µ¨¨º¨ µ¨ ¥²·«
¶¬ª±¬©¬¦¤±·¤·s1sx ¯¨ √¨ ¯o¤±§·«²¶¨ ²©×∏¯¬³·µ¨¨º¨ µ¨ ±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·q׫¨ §¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª¶¬·¨¶¤±§·«¨ °∏·∏¤¯ ¤¦·¬²±¶²©Š
k³µ²√¨ ±¤±¦¨¶l ¤±§∞k¶¬·¨¶l º¨ µ¨ ¥²·«±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·q…⁄. ¶«¨µ¨§¬·¤¥¬¯¬·¼¬± ¥µ²¤§¶¨±¶¨ º¤¶s1yxw ¤±§ƒ¯ . ¶º¤¶s1u| o
º«¬¦«¬±§¬¦¤·¨§·«¤·…⁄ º¤¶¶·µ²±ª¯¼¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ª¨ ±¨ ·¬¦©¤¦·²µ¶oº«¬¯¨ ƒº¤¶º¨ ¤®¯¼¦²±·µ²¯¯¨ §¥¼ ª¨ ±¨·¬¦©¤¦·²µ¶q≤«¤µ2
¤¦·¨µ¬¶·¬¦¦²²µµ¨ ¤¯·¬²± ¥¨·º¨ ±¨ …⁄¤±§ƒº¤¶√¨ µ¼ º¨ ¤®kρ€ s1txzl ¤±§µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¥¨·º¨ ±¨ …⁄oƒ¤±§ªµ²º·«·µ¤¬·¶
º¤¶¤¯¶² √¨ µ¼ º¨ ¤®oº«¬¦«¬°³µ¨¶¶¨§·«¨ ¬±§¨ ³¨ ±§¨±·¶¨¯¨ ¦·¬²± ²© ¤¨¦«¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¦²∏¯§¥¨ ¦²±§∏¦·¨§q„ª¨2¤ª¨ ª¨ ±¨ ·¬¦
¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¶²©…⁄¤±§ƒº¨ µ¨ ¤±¤¯¼½¨ §¤±§¤¯¯¤ª¨2¤ª¨ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¦²¨©©¬¦¬¨±·¶²±¯¼ ¬¨¦¨³··«¤·²±¨ ¥¨·º¨ ±¨ t ¤¤±§x ¤
º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ¤·s1sx ¯¨ √¨ ¯q
„··«¨ ¥¤¶¨ ²©·«¨ ¤±¤¯¼¶¬¶¤¥²√¨ o·«¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± ²© º²²§¦«¤µ¤¦·¨µ¦²°¥¬±¨ §·º²¶³¨¦¬¨¶¬± Λιριοδενδρον
º¤¶¦²±§∏¦·¨§¤¦¦²µ§¬±ª·² §¬©©¨µ¨±·¶¨¯¨ ¦·¬²± ¦µ¬·¨µ¬¤¶²·«¤··«¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± µ¨¶∏¯·¶¦²∏¯§ °¨ ·¨·«¨ §¬©©¨µ¨±·¥µ¨ §¨¬±ª §¨2
°¤±§¶q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¨ °²¶·¨ ¬¦¨¯¯ ±¨·³µ²√¨ ±¤±¦¨¶²© • ⁄ º¨ µ¨ ∏¶«¤±¬± ¬¤±ª¬¬°µ²√¬±¦¨ ¤±§≥¤±ª½«¬¬± ‹∏±¤±
°µ²√¬±¦¨ o¤±§·«¨ °²¶·¨ ¬¦¨¯¯ ±¨·³µ²√¨ ±¤±¦¨¶²©ƒº¨ µ¨ ¬∏¼¤±ª¬± ‹∏±¤± °µ²√¬±¦¨ ¤±§Š¤±º∏¼¬¬±¬¤±ª¬¬°µ²√¬±¦¨ q„¯ 2
·«²∏ª«·«¨ «¼¥µ¬§¦¯²±¨ ¶k≤Žl º¨ µ¨ ¥¨¼²±§·«¨ ¤√¨ µ¤ª¨ o¬·§¬§±²·µ¨¤¦«¤··«¨ ·²³³µ²√¨ ±¤±¦¨ q׫¨ ·∏¯¬³·µ¨¨³µ²√¨ ±¤±¦¨¶
º¨ µ¨ ±²·¶¨¯¨ ¦·¨§¤¶·«¨ ¬¨¦¨¯¯ ±¨·³µ²√¨ ±¤±¦¨ ¥¨¦∏¤¶¨ ·«¨¼ º¨ µ¨ ¶¯¬ª«·¯¼ √¤µ¬¨§¤µ²∏±§·«¨ ¤√¨ µ¤ª¨ ¬¯±¨ q
Κεψ ωορδσ} Λιριοδενδρον o…¤¶¬¦§¨±¶¬·¼oƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«oŠ¨ ±¨ ·¬¦√¤µ¬¤·¬²±o°µ²√¨ ±¤±¦¨ ¶¨¯¨ ¦·¬²± ²©º²²§¦«¤µ¤¦·¨µ
材性决定木材的经济价值 o直接影响到木材的加工和利用性质k鲍甫成等 ot||xl ∀佐贝尔等曾指出
/在初步的树木选择中要特别强调木材质量 o因为材性性状遗传相当稳定 o因而能够取得良好的效果 ∀0
k²¥¨¯ot|{|l ∀
中国鹅掌楸kΛιριοδενδρον χηινενσε k‹ °¨¶t ql ≥¤µªql又叫马褂木 o我国特有树种 o其木材白或淡红褐
色 o纹理直 !结构细 !质轻软 !易加工 o是建筑 !造船 !家具 !细木工和制胶合板的优良用材k顾万春 ot||vl ∀
中国鹅掌楸与在大洋彼岸的北美鹅掌楸kΛιριοδενδρον τυλιπιφερα ql称为洲际/种对0树种 o中国鹅掌楸和
北美鹅掌楸种间亲和 o国内国外都已得到两者的杂交种 ∀虽然北美鹅掌楸已有材性研究和报道k‹¤µ²¯§
ετ αλqot|{s ~פ¼¯²µετ αλqot|z|l o但关于中国鹅掌楸种源材性的遗传变异尚不清楚 o至今 u种的不同种源
及杂种无性系进行材性比较与种源选择研究更未见报道 ∀本研究在鹅掌楸k Λιριοδενδρονl种Π种源试验
林基础上 o抽样测定分析其木材基本密度和纤维长度 o揭示其种源变异规律和种间差异 o为鹅掌楸材性
育种和种质资源的合理开发利用提供科学依据 ∀
t 材料与方法
111 材料与取样
样本采自 z年生鹅掌楸种源多点试验林 ∀木材取样随机抽取了江西 !福建 !湖北 v个试验点 ∀每种
源随机采集 y株样本 o其中福建和湖北两点有 ts个共有种源分别采集了 y株样本 o其余种源因故只取
到 t ∗ u株k表 tl ∀为了分析年代间的变异与遗传相关 o对江西点所有 tv{样株 o分年轮测定 ∀其余试
验 o测定不分年轮 ∀取样时统一用 x °°生长锥 o于胸径处从北向南钻取木芯条 ∀
木材抽样的基本调查数据如下 }其树龄为 z ¤!平均树高为 y1xt ° !平均胸径为 z1{y ¦° !平均材积
s1suwv °v !平均冠幅 u1|y °∀
112 材性试验与统计分析方法
木材基本密度k…⁄l的试验方法和处理参照国家标准5木材物理力学性质试验方法6Š…t|vv2|t ∀纤
维长度kƒl测定方法采用 פ¼¯²µ精确测定法 o具体步骤包括 }离析 !制片 !测量kפ¼¯²µot|zxl ∀
将江西点分年轮测定的 …⁄或 ƒ换算为单株平均 …⁄或 ƒo年轮换算公式 φ € Ε χιφιΠΕ χι o式中 }
φ为单株平均 …⁄或 ƒoφι 为第 ι个年轮段的 …⁄或 ƒoχι 为第 ι个年轮段的断面积 χι € Πk Ε u Λι p
Ε u Λιptl oΛι 为髓心至第 ι年轮的总宽度k直接测定l o相当于第 ι年时生长半径 ∀
vw 第 u期 李 斌等 }鹅掌楸种源材性遗传变异与选择
表 1 木材取样明细表
Ταβ .1 Λιστ οφ ωοοδ σαµπλεσ
种
≥³¨¦¬¨¶
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
江西 ¬¤±ª¬¬ 福建 ƒ∏­¬¤± 湖北 ‹∏¥¨¬
样本
≥‘
k±l
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
胸径
⁄…‹
k¦°l
样本
≥‘
k±l
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
胸径
⁄…‹
k¦°l
样本
≥‘
k±l
树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
胸径
⁄…‹
k¦°l
大别山 ⁄¤¥¬¨¶«¤± y w q{{ y qtv y x qyu y quu y w qy{ z qvs
鄂西 ∞. ¬¬ y x qws y qs{ y w qzw w q{s y z qs{ { qwu
赣武夷 Š¤±º∏¼¬ y w qzv y qtx y z qty z qvs y x q|y { qvx
黎平 ¬³¬±ª y z q{u z q|{ y z qtu { qty y z qvs { qxy
庐山 ∏¶«¤± y z qyx { qsu t y qss z q{s u z qus | qxx
陌南 ²±¤± y y quv z qw{ y x qwu z qs{ y y qvs { qvx
中国鹅掌楸 桑植 ≥¤±ª½«¬ y y q|s z qx{ t y qvy z qw{ u y qws { qsx
Λqχηινενσε 绥宁 ≥∏¬±¬±ª y z qys z qz{ y y qu{ y qts y y q|x { qyx
叙永 ÷∏¼²±ª y { qv{ { qzv t y qts x qys u z q{x ts qus
酉阳 ≠²∏¼¤±ª y z qus z qzs y w q|s z quw y y qzv | qvy
云南 ≠∏±±¤± y z qss z qw{ y z qv{ { qx{ y x q{y y q{t
浏阳 ¬∏¼¤±ª y y qzs z q{x t y qvs x q{s u y qxs { qvs
富阳 ƒ∏¼¤±ª y z q|s | qu{ t z qsv { qyx u z qxs { q{s
松阳 ≥«²±ª¼¤±ª y z q{{ { quy t z qws z q{s u z qtx { qsw
黄山 ‹∏¤±ª¶«¤± y z qzv { qt{ t z qtu y qts u y q|{ z q|s
美 „ ¬¶¶²∏µ¬ y y qvs z qvv y x quu y qyw y w qzs | qss

美国鹅掌楸 美 … ²∏¬¶¬¤±¤ y x qvx y q|y t w qss w qys u x qux ts q{s

Λqτυλιπιφερα 美 ≤ ‘²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ y w q{u y qxs y x qxs y qus y x q|x | quu
美 ⁄ ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ y x qu{ z qzu t z qus | qys u z qss { qzs
美 ∞ Š¨ ²µª¬¤ y w qxu x qxv t y qys y qus u y q{x | qzs
杂种 杂 u ‹≤u y z qtv { qss
Ηψβριδ 杂 x ‹≤x y z qtv { qss
χλονεσ 杂 { ‹≤{ y z qxy ts quy
种源广义遗传力 }Ηu € Ργ uΠkΡπu n Ρε uΠνl € kςΠ p ςΠΣlΠςΠ o其中 ςΠ为种源均方差 oςΠΣ为种源 ≅地
点交叉项均方差
遗传增益 }∃Γ € ι # Ργ # ΗuΠhΞ € Ηu ≅ k ΣΠhΞl ≅ tss h
表型相关系数 }ρπι qϕ € Ρπι qπϕΠkΡπι # Ρπϕl
遗传相关系数 }ργι qϕ € Ργι qγϕΠkΡγι # Ργϕl
方差分析 }根据 ≥„≥统计软件提供的一般线性 Š 方差分析模型k高惠璇等 ot||zl ∀
u 结果分析
211 材性性状的分布型检验与抽样精度分析
一方面为了判别分析结果的可靠性 o另一方面也为了进一步验证木材取样的样本大小和精度的关
系 o因而进行了精度分析和分布型拟合分析 ∀木材基本密度和纤维长度分组频数及分布图示见k表 ul ∀
结果 }两性状的样本经 ςu 检验均符合或基本符合正态分布型 o满足进一步统计分析的前提 ∀
ww 林 业 科 学 vz卷
表 2 木材基本密度和纤维长度分组频数分布
Ταβ .2 Φρεθυενχψ διστριβυτιον οφ ωοοδ βασιχ δενσιτψ ανδ φιβερ λενγτη
基本密度 …¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ k…⁄l 纤维长度 ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«kƒl
分组 ≠
Šµ²∏³kªΠ¦°vl
频数
ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼
频数分布
ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼ ªµ¤³«
分组 
Šµ²∏³k°°l
频数
ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼
频数分布
ƒµ¨ ∏´¨ ±¦¼ ªµ¤³«
s qu{| ∗ s qvtt ts 3 t qu ∗ t qv u 3
s qvtt ∗ s qvvv tu 3 t qv ∗ t qw { 3 3
s qvvv ∗ s qvxx uu 3 3 t qw ∗ t qx w{ 3 3 3 3
s qvxx ∗ s qvzz wt 3 3 3 3 t qx ∗ t qy xz 3 3 3 3 3
s qvzz ∗ s qv|| xs 3 3 3 3 3 t qy ∗ t qz |x 3 3 3 3 3 3
s qv|| ∗ s qwut y{ 3 3 3 3 3 3 3 t qz ∗ t q{ wz 3 3 3 3
s qwut ∗ s qwwv wz 3 3 3 3 3 t q{ ∗ t q| tw 3 3 3
s qwwv ∗ s qwyx us 3 3 t q| ∗ u qs z 3 3
s qwyx ∗ s qw{z tu 3 u qs ∗ u qt t 3
≠组间距 s1uu ªΠ¦°v o׫¨ §¬¶·¤±¦¨ ¥¨·º¨¨ ± ªµ²∏³¶¬¶s1suu ªΠ¦°v q组间距 s1t °° o׫¨ §¬¶·¤±¦¨ ¥¨·º ±¨± ªµ²∏³¶¬¶s1t °° q
…⁄的样本平均标准差 cσ€ s qsu|vªΠ¦°v o平均标准误 cσε € s1stuªΠ¦°v ∀变异系数 Χς€ s qszw o相对误
差 Β为 z1w h o抽样精度 Π达 |u1y h o说明每群体抽取 y株样本符合了抽样精度 |s h的标准 ∀进一步
按不同精度或可靠性要求对抽取样本进行了估算 o其中当要求精度 Π为 {s h时 o可抽取 v株样本 ~当精
度 Π要求达 {x h时 oν要求 w株 o当 Π€ |s h oν要求大于等于 x株 o当 Π要求达到 |x h时 oν要求不小
于 ty株 ∀ ΦΛ的精度分析结果与 …⁄基本一致 ∀对鹅掌楸的 …⁄与 ƒ常规分析 o每种源抽取 x株样本 o
能达到 |s h的可靠性 o这对我们节约经费同时又满足试验精度要求来说是比较理想的 ∀同时也提醒以
u ∗ v株样本代表一个种源 o则可靠性偏低 o本文中部分只采集到 t ∗ u株的样本 o样本数偏少 o不参与方
差分析 o避免降低方差分析可靠性 o只在计算种源总均值时包括在内 ∀
212 种源间及种间材性性状的差异分析
u1u1t 种源间方差分析 种内种源间方差分析均采用样本齐全的江西点数据 o交互作用分析采用 v地
点共有的 ts个种源的数据 o其中中国鹅掌楸种源 {个 o北美鹅掌楸种源 u个k表 tl ∀方差分析结果按基
本密度k…⁄l和纤维长度kƒl分述如下 }
…⁄}中国鹅掌楸各种源间达到了极显著水平 o北美鹅掌楸种源间的差异未达显著 o杂种无性系间差
异亦未达到显著水平k表 vl ∀中国鹅掌楸基本密度 o有的高达 s1wu| ªΠ¦°v o也有的低至 s1vsy ªΠ¦°vk表
wl o种源间差异大 o具有较强的选育潜力 ~引种的 x个北美鹅掌楸种源的选择潜力较低 ~作为对照参试的
v个杂种无性系 o系间不存在遗传差异 o由于杂种无性系经过了初步选择 o其性状平均值较高 o平均在
s1wssªΠ¦°v 以上k表 wl ∀ …⁄在地点间差异不显著 o种源与地点间的交互作用也不显著 o表明不同生态
条件 !立地差异和栽培水平对鹅掌楸 …⁄影响不明显 o这一结论与美国佐贝尔研究结果相一致k²¥¨¯o
t|{|l ∀
ƒ}中国鹅掌楸种源间差异显著k表 vl o存在遗传变异 o其中纤维最长的浏阳种源 o长达 t1y|z °° o
最短的种源则只有 t1w|{ °°k表 wl ∀北美鹅掌楸种源间和杂种无性系间均不存在显著差异 ∀ ƒ种源与
地点交互作用亦不显著 ∀
u1u1u 种源联合多重比较分析 将中国 tx个种源和美国 x个种源联合进行 ⁄∏±¦¤±. ¶多重比较分析
k表 wl ∀ …⁄}所有参加比较分析的种源共分为 x个邓肯组 ~ƒ}所有参加比较分析的种源共分为 w个邓
肯组 ∀组内差异不显著 o组间差异要依临界值来定 ∀多重比较分析的结果为性状选择提供了更详细的
信息 ∀
xw 第 u期 李 斌等 }鹅掌楸种源材性遗传变异与选择
表 3 基本密度和纤维长度变异分析 ≠
Ταβ .3 ς αριανχε αναλψσισ οφ βασιχ δενσιτψ ανδ φιβερ λενγτη
变异来源
≥²∏µ¦¨¶²©
√¤µ¬¤·¬²±
自由度
⁄¨ ªµ¨¨²©
©µ¨ §¨²°
基本密度 §¨ ±¶¬·¼k®ªΠ°vl 纤维长度 ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«k°°l
均方  ¤¨± ¶´∏¤µ¨¶
²©§¨√¬¤·¬²±
Φ值
Φ2√¤¯∏¨
均方  ¤¨± ¶´∏¤µ¨¶
²©§¨√¬¤·¬²±
Φ值
Φ2√¤¯∏¨
地点与种源 地点 ≥¬·¨ u v{u| qy t1xz‘≥ s qsus{ t qwx‘≥
交互作用 种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ | |vst qt v q{t 3 3 s qswvw v qsv 3
Œ±·¨µ¤¦·¬²± ²© 地点 ≅种源 ≥¬·¨ ≅ °µ²√ q t{ uwwu q{ t qys‘≥ s qstwv t qu{‘≥
Š ¤±§∞ 机误 ∞µµ²µ txs txuw qv s qsttu
中国鹅掌楸 种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ tw {vst qs { qu 3 3 s qsxuy x qsy 3 3
Λqχηινενσε 机误 ∞µµ²µ zx tstu qu s qstsw
美国鹅掌楸 种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨ w ty{t qs u quv‘≥ s qsuty u qxz‘≥
Λqτυλιπιφερα 机误 ∞µµ²µ t| zxu qw s qss{w
杂种无性系 无性系间 ‹¼¥µ¬§¶ u ws qxz s qsx‘≥ s qstyzt t qs|‘≥
‹¼¥µ¬§¦¯²±¨ ¶ 机误 ∞µµ²µ tx zxu qw s qstxvw
≠ 3 }α € s qsx ~ 3 3 }α € s qst ~ ‘≥ }差异不显著k‘² ≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨l ∀
表 4 种源多重比较表
Ταβ .4 Μυλτι2χοµ παρισον οφ βασιχ δενσιτψ ανδ φιβερ λενγτη αµονγ προϖενανχεσ
基本密度 …¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ k…⁄l ªΠ¦°v 纤维长度 ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«kƒl °°
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
均值  ¤¨±
kªΠ¦°vl
邓肯组 α € s qsx
⁄∏±¦¤±. ¶·¨¶·
种源
°µ²√¨ ±¤±¦¨
均值  ¤¨±
k°°l
邓肯组 α€ s qsx
⁄∏±¦¤±. ¶·¨¶·
庐山 ∏¶«¤± s qwu| ¤ 浏阳 ¬∏¼¤± t qy|z ¤
桑植 ≥¤±ª½«¬ s qwu{ ¤ 赣武夷 Š¤±º∏¼¬ t qy{z ¤
赣武夷 Š¤±º∏¼¬ s qwt| ¤ ¥ 鄂西 ∞. ¬¬ t qyzy ¤ ¥
鄂西 ∞. ¬¬ s qwtz ¤ ¥ 黎平 ¬³¬±ª t qyy{ ¤ ¥
陌南 ²±¤± s qwtu ¤ ¥ ¦ 大别山 ⁄¤¥¬¨¶«¤± t qywt ¤ ¥
黎平 ¬³¬±ª s qwts ¤ ¥ ¦ 对照杂种均值k≤Žl t qyvs
富阳 ƒ∏¼¤±ª s qwts ¤ ¥ ¦ 美 „ ¬¶¶²∏µ¬ t qyuw ¤ ¥
对照杂种均值k≤®l s qws| 松阳 ≥«∏±¼¤±ª t qyus ¤ ¥
绥宁 ≥∏¬±¬±ª s qwsx ¤ ¥ ¦ 美 ⁄ ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ t qyts ¤ ¥ ¦
大别山 ⁄¤¥¬¨¶«¤± s qwsw ¤ ¥ ¦ 庐山 ∏¶«¤± t qysv ¤ ¥ ¦
浏阳 ¬∏¼¤±ª s qwss ¤ ¥ ¦ 云南 ≠∏±¤± t qyst ¤ ¥ ¦
美 „ ¬¶¶²∏µ¬ s qwss ¤ ¥ ¦ 黄山 ‹∏¤±ª¶«¤± t qx|w ¥ ¦
酉阳 ≠²∏¼¤± s qwss ¤ ¥ ¦ 美 … ²∏¬¶¬¤±¤ t qx{{ ¥ ¦
美 … ²∏¬¶¬¤±¤ s qv|| ¤ ¥ ¦ 富阳 ƒ∏¼¤±ª t qx{y ¥ ¦ §
美 ∞ Š¨ ²µª¬¤ s qv|z ¥ ¦ § 美 ≤ ‘²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ t qx{u ¦ §
美 ⁄ ≥²∏·« ≤¤µ²¯¬±¤ s qv|x ¥ ¦ § 绥宁 ≥∏¬±¬±ª t qxz{ ¦ §
黄山 ‹∏¤±ª¶«¤± s qv|u ¦ § 桑植 ≥¤±ª½«¬ t qxzs ¦ §
美 ≤ ‘²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤ s qv{u ¦ § 酉阳 ≠²∏¼¤±ª t qxys ¦ §
叙永 ÷∏¼∏± s qvzu § 美 ∞ Š¨ ²µª¬¤ t qxws §
松阳 ≥²±ª¼¤±ª s qvyt § 陌南 ²±¤± t qxtw §
云南 ≠∏±±¤± s qvsy ¨ 叙永 ÷∏¼∏± t qw|{ §
yw 林 业 科 学 vz卷
213 种间平均值 Τ检验和鹅掌楸材性性状等级初步评价
中国鹅掌楸 tx个种源 …⁄平均为 s1v|{ ªΠ¦°v o标准误 s1ss{wv ªΠ¦°v oƒ平均为 t1ysy °° o标准误
s1stxztu °°∀北美鹅掌楸 x个种源 …⁄平均为 s1v|w ªΠ¦°v o标准误 s1ssvyx ªΠ¦°v oƒ平均为 t1x{| °° o
标准误 s1stysw °°∀其中北美鹅掌楸的测定结果与国外报道基本吻合 o据 ‹¤µ²¯§等报道北美鹅掌楸 …⁄
为 s1wt ªΠ¦°vk‹¤µ²¯§ ετ αλqot|{sl o其 ƒ为 t1x{ °°kפ¼¯²µετ αλqot|z|l ∀
平均值 Τ检验结果为 }基本密度 Τ…⁄ € s1wsv o纤维长度 Τƒ€ s1zxz o两性状种间平均值差异均未达
到显著 Τks qsx ot{l € u qtst ∀这表明在本试验中 o中国鹅掌楸与北美鹅掌楸木材主要性状间不存在显著的
种间差异 o鹅掌楸木材性状的遗传变异以种内变异形式为主 o种内可开展种源材性选择 ∀
根据成俊卿等人对木材密度等级的划分 o鹅掌楸属于小密度树种 o在小密度树种中列中等水平 ∀鹅
掌楸 …⁄比桦木 !桉树要低 o但比泡桐 !杨树则高 ∀鹅掌楸 ƒ比杨树 !桉树 !泡桐和白桦等我国普遍栽植
的 w类阔叶树种都长 o属于长纤维或近长纤维k成俊卿 ot|{xl ∀因此 o本文初步评价认为鹅掌楸属于中
小密度 !长纤维或近长纤维树种 o这一评价有利于对鹅掌楸的进一步深入研究和木材利用 ∀
214 径向变异与遗传相关分析
u1w1t 基本密度 !纤维长度径向变异 根据江西点所有 tv{株试样分年轮测定分析结果 o…⁄在 t ∗ v龄
时迅速上升 ov ∗ x龄时有缓慢的下降趋势 ∀而 ƒ从 t ∗ x龄一直处于上升趋势k图 t o表 xl ∀说明木材
性状在径向有很强的规律性 ∀
图 t 基本密度和纤维长度径向变异趋势
ƒ¬ªqt •¤§¬¤¯ √¤µ¬¤·¬²±·µ¨±§²©¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ ¤±§©¬¥¨µ¯ ±¨ª·«
基本密度 …¤¶¬¦§¨±¶¬·¼~ ) σ ) 纤维长 ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«q
表 5 径向统计
Ταβ .5 Ραδιαλστατιστιχ δατα
木芯段年轮
≠ ¤¨µ2µ¬±ª
木材密度
• ²²§§¨±¶¬·¼
kªΠ°vl
年轮宽
•¬§·«²©¼¨ ¤µ2µ¬±ª
k¦°l
纤维长
ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«
k°°l
t s1vx| t1swt{ t1vyu
u s1v|t t1vxut t1xyy
v s1v|{ s1|xv| t1zsv
w s1v|z s1y t1z{x
x s1v|s s1yw t1{|z
u1w1u …⁄!ƒ径向k年轮间l遗传相关分析 …⁄和 ƒ在年轮间的遗传相关分析显示 o除 …⁄第 t龄与
第 x龄之间遗传相关不甚密切外 o两性状所有年轮两两相关均显著k α € s1sxl或极显著k α € s1stlk表
yl ∀说明从第 u龄开始 o两性状在年次间的变化已不显著 o这有利于鹅掌楸种源材性的早期选择 ∀
表 6 年轮间基本密度和纤维长度遗传相关分析 ≠
Ταβ .6 Γενετιχ χορρελατιον οφ Β∆ ανδ ΦΛ βετωεεν ψεαρ2ρινγ
年轮 ≠ ¤¨µ2µ¬±ª t¤ u¤ v¤ w¤ x¤
t¤ s qyy s qx| s qww s qvt
u¤ s q|x s qz| s qyx s qxs
v¤ s q{u s q{z s qzu s qy|
w¤ s qzv s qzw s q|s s qyv
x¤ s qvy s q{x s qyt s q{z
≠ ν € uv oρs qt € s qvv|z o ρs qsx € s qv||x o ρs qst € s qwyxu ~ 上三角为基本密度遗传相关系数 o下三角为纤维长度遗传相关系数 q׫¨
∏³³¨µ·µ¬¤±ª¯¨¬¶…⁄. ¶ª¨ ±¨ ·¬¦¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¦²¨©©¬¦¬¨±·¤±§·«¨ ²¯º µ¨·µ¬¤±ª¯¨¬¶ƒ. ¶q
zw 第 u期 李 斌等 }鹅掌楸种源材性遗传变异与选择
u1w1v 性状间遗传相关与广义遗传力分析 将 v个地点共有的 us个种源k不含杂种l进行遗传相关和
广义遗传力分析 ∀结果基本密度和纤维长之间 o及两性状与各生长因子k高 !径 !冠 !枝下高l均相关不显
著k表 zl ∀表明 …⁄!ƒ!生长性状 v者间所受控的基因组间连锁不密切 o可以进行独立选择 ∀
种源广义遗传力分析结果为 }…⁄的遗传力较高 oΗu…⁄为 s1yxw ~ƒ的 Ηuƒ较低为 s1u|k表 zl ∀从遗传
力大小来看 o…⁄受遗传控制强 o选择效率高 ~ƒ受遗传控制中偏低 o选择效率较低 ∀材积 !树高 !胸径的
遗传力介于 s1x ∗ s1y之间 o冠幅遗传力为 s1vk表 zl ∀
表 7 性状间遗传相关分析表 ≠
Ταβ .7 Γενετιχ χορρελατιον αναλψσισ βετωεεν Β∆ ,ΦΛ ανδ γροωτη φαχτορσ
ƒ …⁄ ‹ ⁄…‹ ∂ • ≤
纤维长kƒlƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·« s1u| s1utv s1suu s1uxw s1tvx s1u
木材密度k…⁄l • ²²§§¨±¶¬·¼ s1tx s1yx s1svy p s1u{ p s1t|{ s1t
树高k‹l‹ ¬¨ª«· p s1sy p s1sxw s1xus s1z{ s1z|t s1v
胸径k⁄…‹l ⁄…‹ s1st p s1tww s1{yt s1xv s1{zy s1y
材积k∂l∂²¯∏°¨ s1su p s1ttv s1zxv s1{xy s1xss s1v
冠幅k• ≤l≤µ²º± §¬¤° ·¨¨µ p s1s{ p s1sx{ s1xuz s1ysu s1yx| s1v
≠ ν € uv oρs qt € s qvv|z oρs qsx € s qv||x oρs qst € s qwyxu ~ 对角线为性状遗传力 o对角线上Π下分别为遗传相关Π表型相关系数 q⁄¬¤ª²±¤¯
¬¯±¨ ¶·¤±§¶©²µ«¨µ¨§¬·¤¥¬¯¬·¼o·«¨ ª¨ ±¨ ·¬¦¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¬¶¤¥²√¨·«¨ §¬¤ª²±¤¯ o·«¨ ³«¨ ±²·¼³¬¦¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¬¶¥¨ ²¯º·«¨ §¬¤ª²±¤¯ q
215 材性种源选择
鹅掌楸材性种间差异不显著 o可将两种 us个种源联合进行材性种源选择 ∀根据优良种源标准差选
择方法 o以中选种源均值大于或等于总均值 t个标准差的丰产性优良标准为基准 ∀按照此标准 o…⁄}中
选 u个 ~ƒ}中选 u个 ~两性状无共有中选种源k表 {l o被选择的优良种源均为中国鹅掌楸种源 o北美种
源和对照杂种均值均为达到中选标准k表 wl ∀由于生产实践中越来越重视多性状的综合表现 o既要求
生长较快又要求密度较大纤维也较长 o而/材性性状遗传相当稳定 o选择效益高0 o采取上述标准进行选
择 o选择强度较大 o被选中的种源偏少k为了便于区分 o姑且称之为/强度选择0l o而且 …⁄和 ƒ重叠中
选的种源没有 o因此不利于多性状的选择 ∀
为了使材性种源选择有更广阔的利用潜力 o又不使材性生产力下降一个等级 o在表 {中给出了另外
两种选择 }首先依据邓肯氏多重比较结果k表 wl o根据组内差异不显著的原理 o选择属于 ¤组的所有种
源 o结果中选种源数量较多k称作/大选择0 o见表 {l o中选种源均超过性状总均值 o…⁄}tw个 oƒ}ts个 o
两性状k…⁄n ƒl共有的 z个 ∀然后 o要求中选种源除了满足属于邓肯氏 ¤组的条件 o而且高于对照杂
种无性系的均值 o依此基准进行选择 o目的为了进一步说明鹅掌楸属材性种源联合选择的效率和便于进
一步开展优良单株k无性系l选择 ∀结果中选种源数量比/大选择0少 o比/强度选择0多 o遗传增益比前者
大比后者少 o因此可称之为/中选择0 ∀按照/中选择0 o…⁄和 ƒ共有的种源 v个k表 {l o分别是黎平 !鄂
西 !赣武夷 v种源 o不仅基本密度较高 o而且纤维较长 o在材性遗传改良中 o价值较高 ∀如果将材性性状
选择与生长性状 !干形 !抗性等因子选择联合 o就有可能产生多性状均较优良的种源 ∀
v 结论与讨论
ktl木材性状抽样试验中 o当样本量足够大时 o…⁄和 ƒ服从正态分布 o这为方差分析及检验奠定了
基础 ∀精度和分布型检验表明 o每群体抽取 x ∗ y株可达到较高的精度k Π∴|s h l要求 o每群体抽取 t ∗
u株样本 o则精度低于 {s h o统计可靠性不足 ∀
kul中国鹅掌楸种内种源间差异显著 o存在遗传变异 ∀其中庐山种源木材密度k…⁄l最大达到 s1wu|
ªΠ¦°v o云南种源最小为 s1vsy ªΠ¦°v o纤维长度kƒl平均变异范围为 t1w|{ °°到 t1y|z °° o具有很强的
种源选择价值 ∀木材基本密度与纤维长在地点间差异及种源 ≅ 地点的交互作用不明显 o这为该性状
{w 林 业 科 学 vz卷
表 8 鹅掌楸属基本密度(Β∆) !纤维长度(ΦΛ)种源联合选择
Ταβ .8 Χοµβινεδ προϖενανχεσελεχτιον οφ βασιχ δενσιτψ (Β∆) ανδ φιβερ λενγτη (ΦΛ) ιν Λιριοδενδρον
类别 Œ·¨°¶

基本密度 …¤¶¬¦§¨±¶¬·¼
kªΠ¦°vl
纤维长度 ƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·«
k°°l
基本密度 n纤维长度
k…⁄n ƒl
总均值 „√ µ¨¤ª¨ s qv|z t qysv s qv|z Π t qysv
标准差 ≥·¤±§¤µ§ µ¨µ²µ s qsux s qs{t s qsux Π s qs{t
遗传力 Ηu s qyx s qu| s qyx Π s qu|
强度选择
‹¬ª«³µ¨¶¶∏µ¨
¶¯ ¦¨·¬²±
中选种源个数Π均值
‘∏°¥¨µΠ¤√¨ µ¤ª¨ ²©
¶¨¯¨ ¦·¨§³µ²√ q
种源名称
‘¤°¨²©³µ²√ q
现实增益Π遗传增益
„¦·∏¤¯ ª¤¬±ΠŠ¨ ±¨ ·¬¦ª¤¬±
uΠs qwu|
庐山 !桑植
∏¶«¤±o≥¤±ª½«¬
{1sy hΠx1uw h
uΠt qy|u
浏阳 !赣武夷
¬∏¼¤±ªoŠ¤±º∏¼¬
x1xx hΠt1yt h
无共有中选种源
中选择
¬§§¯¨³µ¨¶¶∏µ¨
¶¨¯¨ ¦·¬²±
中选种源个数Π均值
‘∏°¥¨µΠ¤√¨ µ¤ª¨ ²©
¶¨¯¨ ¦·¨§³µ²√ q
种源名称
‘¤°¨²©³µ²√ q
现实增益Π遗传增益
„¦·∏¤¯ ª¤¬±ΠŠ¨ ±¨ ·¬¦ª¤¬±
zΠs qwt{
庐山 !桑植 !赣武夷 !鄂西 !
陌南 !黎平 !富阳
∏¶«¤±o≥¤±ª½«¬oŠ¤±º∏¼o∞¬¬o
²±¤±o¬³¬±oƒ∏¼¤±ª
x qy hΠv qyw h
xΠt qyzu
浏阳 !赣武夷 !鄂西 !
黎平 !大别山
¬∏¼¤±ªoŠ¤±º∏¼¬o∞¬¬o
¬³¬±ªo⁄¤¥¬¨¶«¤±
w qvt hΠt qux h
uΠs qwtxk…⁄l ot qyzwkƒl
黎平 !鄂西 !赣武夷
¬³¬±ªo∞¬¬oŠ¤±º∏¼¬
w qyu hΠv qs h k…⁄l o
w qwt hΠt qu{ h kƒl
低选择
²º ³µ¨¶¶∏µ¨
¶¨¯¨ ¦·¬²±
中选种源个数Π均值
‘∏°¥¨µΠ¤√¨ µ¤ª¨ ²©
¶¨¯¨ ¦·¨§³µ²√ q
种源名称
‘¤°¨²©³µ²√ q
现实增益Π遗传增益
„¦·∏¤¯ ª¤¬±ΠŠ¨ ±¨ ·¬¦ª¤¬±
tvΠs qwts
庐山 !桑植 !赣武夷 !鄂西 !陌南 !
黎平 !富阳 !绥宁 !大别山 !
浏阳 !美 „ !酉阳 !美 …
∏¶«¤±o≥¤±ª½«¬oŠ¤±º∏¼o∞¬¬o
²±¤±o¬³¬±oƒ∏¼¤±ªo≥∏¬±¬±ªo
⁄¤¥¬¨¶«¤±o¬∏¼¤±ªo≠²∏¼¤±ªo
¬¶¶²∏µ¬o²∏¬¶¬¤±¤±
v qxx hΠu qvt h
tsΠt qywu
浏阳 !赣武夷 !鄂西
黎平 !大别山 !美 „
松阳 !美 ⁄!庐山 !云南
¬∏¼¤±ªoŠ¤±º∏¼¬o∞¬¬o
¬³¬±ªo⁄¤¥¬¨¶«¤±o
≥²±ª¼¤±ªo∏¶«¤±ªo≠∏±±¤±
¬¶¶²∏µ¬o≥²∏·«o¦¤µ²¯¬±¤
u qwt hΠs qz h
zΠs qwttk…⁄l ot qyxwkƒl
庐山 !赣武夷 !鄂西 !
黎平 !大别山 !
浏阳 !美 „
∏¶«¤±oŠ¤±º∏¼¬o∞¬¬
¬³¬±ªo⁄¤¥¬¨¶«¤±o
¬∏¼¤±o¬¶¶²∏µ¬
x qst hΠv qux h k…⁄l o
v quw hΠs q|w h kƒl
在地点间的推广使用提供了依据 ∀北美鹅掌楸种源间及杂种无性系间差异均不显著 ∀
kvl…⁄受较强的遗传控制 o广义遗传力 Ηu…⁄ € s1yx ~而 ƒ则受中度偏弱的遗传控制 oΗuƒ € s1u| o因
此 o…⁄的选择效率比 ƒ高 ∀性状间的遗传相关分析则表明 o…⁄和 ƒ间的相关不密切kρ€ s1txzl o…⁄!
ƒ与生长性状间也不存在显著的遗传相关 o属于独立遗传 o可分别性状进行选择 o也可多性状叠加选
择 ∀…⁄与 ƒ两性状年2年相关结果表明 o从第 u年开始 o年2年相关系数达显著或极显著 o其中 u¤2x¤o
v¤2x¤ow¤2x¤的两性状遗传相关均达极显著 o年2年遗传相关分析为材性早期选择提供了可行性 ∀
kwl分 v种标准进行了鹅掌楸材性种源选择 o并相应计算遗传增益 o为工业材选择利用提供实践指
导和依据 ∀其中/强度选择0选择强度较大 o增益较多 o但中选种源数量偏少 o…⁄和 ƒ共同中选的种源
没有 o因此不利于进一步的多性状多用途选择利用 ∀ /大选择0选择强度小 o中选种源较多 o…⁄和 ƒ共
有的种源数也较多 o但增益偏低 ∀ /中选择0兼顾了/强度选择0和/大选择0的优点 o因此可以认为是本试
验中的最佳选择方案 ∀在/强度选择0中 o中选种源全部为中国鹅掌楸种源 o北美种源虽然与中国种源在
|w 第 u期 李 斌等 }鹅掌楸种源材性遗传变异与选择
总体上不存在明显差异 o但多数处于中等水平上 o所以未能入选 ~对照杂种无性系的材性性状值在总体
上位列中等以上水平 o但均未超过最好的种源 ∀这说明今后应重视挖掘优良的乡土树种资源特别是有
潜力的阔叶树种资源 ∀同时 o应该说明的是本文所研究的试验林树龄为 z龄 o尚属于幼龄林 o有待成龄
后作进一步验证 o但木材两性状年次间相关都很紧密 o说明遗传传递力强 o选择结果在当前仍具有参考
和应用价值 ∀
kxl首次进行了鹅掌楸属两个种材性的联合比较 o平均数 ×检验显示 o中国鹅掌楸和北美鹅掌楸 …⁄
及 ƒ均不存在显著差异 o…⁄总均值为 s1v|z ªΠ¦°v oƒ总均值为 t1ysv °°∀根据成俊卿木材等级的划
分标准 o鹅掌楸 …⁄和 ƒ的等级分别为中小密度级和长纤维或近长纤维级 ∀与中国其他主要造林阔叶
树种相比 o鹅掌楸 …⁄中等 oƒ则比较突出 o是优良的长纤维材树种 ∀中国鹅掌楸的种源材料覆盖了整
个分布区 o代表性不成问题 ~北美鹅掌楸种源数量略少 o但测定结果与 פ¼¯²µ和 ‹¤µ²¯§等关于北美鹅掌
楸的 …⁄和 ƒ两性状平均值测定结果基本吻合 o因此两种的材性比较结果和对鹅掌楸属木材密度k…⁄l
与纤维长度kƒl等级的定位具有一定的可靠性 ∀同时 o如果有条件 o建议增加引种北美鹅掌楸的种源 o
进一步补充材性测定和比较 o以完备试验结果的说服力 ∀
参 考 文 献
鲍甫成 o江泽慧 1 短周期工业用材林木材性质研究专集 o世界林业研究 ot||x o∂²¯ q{
成俊卿 1木材学 1 北京 }中国林业出版社 ot|{x
高惠旋等编译 1≥„≥系统 ≥„≥Π≥ׄ×软件使用手册 o北京 }中国统计出版社 ot||z
顾万春 1主要阔叶树种速生丰产技术 1北京 }中国科技出版社 ot||v oyw ∗ z{
‹¤µ²¯§≤ o• ¬¯¯¬¤°  q≥²°¨ ¤±¤·²°¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²©¼¨ ¯¯²º ³²³¯¤µ¥µ¤±¦« º²²§q• ²²§¶¦¬¨±¦¨ ot|{s otvkul }|| ∗ tst
פ¼¯²µƒ • q°µ²³¨µ·¼ √¤µ¬¤·¬²± º¬·«¬±¶·¨°¶²©¶¨¯¨ ¦·¨§«¤µ§º²²§¶ªµ²º¬±ª¬±·«¨ °¬§2¶²∏·«q• ²²§¶¦¬¨±¦¨ o¬¶¶¬¶¶¬³³¬q˜≥„ ot|z| ottkvl }t|v ∗ t||
פ¼¯²µƒ • qƒ¬¥¨µ¯ ±¨ª·« °¨ ¤¶∏µ¨°¨ ±·¶) ¤± ¤¦¦∏µ¤·¨¬±¨ ¬³¨ ±¶¬√¨ ) ·¨¦«±¬´∏¨ qפ³³¬qot|zx ox{ktul }tuy ∗ tuz
²¥¨¯ …o…µ∏¦¨ q• ²²§√¤µ¬¤·¬²±}¬·¶¦¤∏¶¨¶¤±§¦²±·µ²¯ q…¨ µ¯¬±o≥³µ¬±ª¨µ¶¨µ¬¨¶¬± º²²§¶¦¬¨±¦¨ ot|{|
sx 林 业 科 学 vz卷