全 文 ： 第 vy卷 专刊 tu s s s年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vy o≥³qt
¤± qou s s s
湘东地区杉木人工林间伐效果分析研究
李志辉
k中南林学院 株洲 wtussyl
关键词 } 杉木人工林 o立地指数 o间伐效果 o生物量
收稿日期 }t||{2s{2ux ∀
ΕΦΦΕΧΤ ΟΦ ΤΗΙΝΝΙΝΓ ΦΟΡ ΧΥΝΝΙΝΓ ΗΑΜΙΑ ΛΑΝΧΕΟΛΑΤΑ ΠΛΑΝΤΑΤΙΟΝΣ
ΙΝ ΤΗΕ ΕΑΣΤΕΡ Ν ∆ΙΣΤΡΙΧΤ ΟΦ ΗΥΝΑΝ ΠΡ ΟςΙΝΧΕ
¬«¬«∏¬
( Χεντραλ Σουτη Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Ζηυζηου wtussy)
Αβστραχτ : …¤¶¨§²±·«¨ ¶¬¬2¼¨ ¤µ¯²¦¤¯¬½¨ §²¥¶¨µ√¤·¬²± §¤·¤²¥·¤¬±¨ §¤·⁄¤º ¬¨¶«¤± ƒ²µ¨¶·∞¬³¨µ¬°¨ ±·¤¯ ≥·¤·¬²± ²© ≤ ±¨·µ¤¯
≥²∏·«ƒ²µ¨¶·µ¼ ˜±¬√¨ µ¶¬·¼o·«¨ ·«¬±±¬±ª ©¨©¨¦·¶¬± ≤«¬±¨ ¶¨ ©¬µk Χυννινγηαµια λανχεολατα) ³¯¤±·¤·¬²±¶º¬·«√¤µ¬²∏¶¶¬·¨¶
¤±§·«¬±±¬±ª§¨±¶¬·¬¨¶º µ¨¨ ¶·∏§¬¨§∏¶¬±ª¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·¤¶·«¨ ∏´¤±·¬·¤·¬√¨ ¬±§¨¬¨¶q • ¶¨∏¯·¶¶«²º §¨·«¤·µ¨ª¤µ§¯ ¶¨¶²©
¶¬·¨¦²±§¬·¬²±¶o·«¨ ·µ¨ ¶¨ªµ¨º °²µ¨ √¬ª²µ²∏¶¯¼ ¤©·¨µ·«¬±±¬±ª º¤¶¦²±§∏¦·¨§o·«¨ ¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¤·²©
·«¨ ¦«¨¦® ³¯²·¶¤·¥²·«·«¨ ¬±§¬√¬§∏¤¯ ¤±§¶·¤±§¯¨ √¨ ¯qƒ²µ¬±§¬√¬§∏¤¯ ³¯¤±·¶o·«¨ ¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨°¨ ±·µ¨¶³²±§¨§³²¶¬·¬√¨ ¼¯·²
·«¨ ·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼o º«¨µ¨ ·«¨ «¨¤√¬¯¼ ·«¬±±¨ §³¯²·¶§¨ °²±¶·µ¤·¨§t1yv ∗ u1ss ·¬°¨ ¶°²µ¨ ¬±¦µ¨° ±¨·¤¶¤ª¤¬±¶··«¨
¦«¨¦® ³¯²·¶q‹²º √¨¨ µo¤··«¨ ¯¨ √¨ ¯²©¶·¤±§o·«¨ ¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·§¨¦¯¬±¨ §¤¶·«¨ ·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼¬±¦µ¨¤¶¨§q • «¬¯¨ ·«¨
¥¬²°¤¶¶·²·¤¯¬±·«¨ ±¨ º¯ ¼·«¬±±¨ §³¯²·¶¤±§·«¨ ·²·¤¯ ±¨·¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·²©¶¬¬¼¨ ¤µ¶. ªµ²º·«³²¶··²·«¨ ·«¬±±¬±ªº µ¨¨
¥²·«ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¨ ¬±¦µ¨° ±¨·¬±·«¨ ¦«¨¦® ³¯²·¶o±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ º¤¶²¥¶¨µ√¨ §©²µ¥²·«¦¤¶¨¶º¬·« ¬¯ª«··«¬±2
±¬±ªq׫¨ ¥¬²°¤¶¶·²·¤¯ ²©«¨¤√¬¯¼·«¬±±¨ §³¯²·¶º¤¶¥¼ tw1uv ∗ ux1u{·³¨µ«°u ¯¨¶¶·«¤±·«¤·²© ¬¯ª«·¯¼·«¬±±¨ §³¯²·¶µ¨2
ª¤µ§¯ ¶¨¶²©¶¬·¨¬±§¨¬k≥Œl ¦¯¤¶¶q׫¨ ¶·¤±§³µ²§∏¦·¬√¬·¼ ²©·«¨ ·«¬±±¨ §³¯²·¶©²¯ ²¯º §¨·«¨ ¶¤°¨ ³¤··¨µ±²©¦«¤±ª¨ ¤¶·«¤·²©
·«¨ ¶·¤±§¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·o±¤°¨¯¼o·«¨ ³µ²§∏¦·¬√¬·¼¬±¦µ¨¤¶¨§º«¨ ±·«¨ ·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼ §¨¦µ¨¤¶¨§§∏µ¬±ª·«¨ ¶¬¬¼¨ ¤µ¶
³²¶··²·«¨ ·«¬±±¬±ªoº¬·«·«¨ ³µ²§∏¦·¬√¬·¼ ¥¼ «¨¤√¼·«¬±±¬±ª¥¼ u1v{ ∗ w1ut·³¨µ«°u ¤±§³¨µ¼¨ ¤µ¯ ²º µ¨·«¤±·«¤·¥¼
¬¯ª«··«¬±±¬±ª¤±§·«¨ ³µ²§∏¦·¬√¬·¼¥¼ ¬¯ª«··«¬±±¬±ª«¤√¬±ª±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ©µ²°·«¨ ¦«¨¦®³¯²·¶qŒ±¤º²µ§o·«¬±2
±¬±ª¬± ª¨ ±¨ µ¤¯ ¯¨ ±ª·«¨ ±¨ §·«¨ ³µ¬°¨ ¶·¤ª¨ ²© ≤«¬±¨ ¶¨ ©¬µªµ²º·«o¤±§·«¨ ¯¨ ±·«¨ ±¬±ª ©¨©¨¦·³²¶¬·¬√¨ ¼¯ ¦²µµ¨¯¤·¨§·²·«¨ ¬±2
·¨±¶¬·¼ ²©·«¬±±¬±ªq…¨ ¶¬§¨¶o·«¬±±¬±ª«¨ ³¯¨§·²µ¤¬¶¨ ·«¨ ¶·¨°º²²§³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©¶·¤±§oº«¬¦«¬±¦µ¨¤¶¨§º¬·«·«¨ ¬±¦µ¨¤¶¨
²©·«¨ ·«¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼qº«¨ ±·«¨ ¥¨¶·¨©©¨¦·²©·«¬±±¬±ªº¤¶¤±¤¯¼½¨ §o¬·º¤¶©²∏±§·«¤··«¨ ·¨±·«¼¨ ¤µ¤©·¨µ³¯¤±·¬±ªº¤¶
·«¨ ³²·¬°¤¯·¬°¨©²µ·«¨ ©¬µ¶··«¬±±¬±ªo¦²±¶¬§¨µ¬±ª·«µ¨¨≥Œk≥¬·¨¬±§¨¬l ¦¯¤¶¶¨¶o·«¨ ·²·¤¯ ¥¬²°¤¶¶¬±¦µ¨°¨ ±·¤··«¨ ¬±§¬√¬§2
∏¤¯ ¤±§¶·¤±§¯¨ √¨ ¯¤±§·«¨ ²√¨ µ¤¯¯ ³µ²§∏¦·¬√¬·¼²©·«¨ ¶·¤±§qŒ·©²¯ ²¯º¶·«¤·¬±¬±·¨±¶¬√¨ ¼¯2°¤±¤ª¨§³¯¤±·¤·¬²±¶o¶«²µ·2¬±·¨µ2
√¤¯ §¨ ¬¯ª«··«¬±±¬±ª¬¶§¨¶¬µ¤¥¯¨q׫¨ ·¬°¨²©·«¨ ·«¬±±¬±ª¶«²∏¯§§¨³¨±§²±·«¨ ≥Œ¦¯¤¶¶qƒ²µ·«¨ ¶·¤±§º¬·«·«¨ ≥Œ²©t{
²µ²√¨ µo·«¨ ¶¨¦²±§·«¬±±¬±ª º¬·« °²§¨µ¤·¨¬±·¨±¶¬·¼¬¶µ¨¦²°° ±¨§¨§¤··«¨ ty·« ¼¨ ¤µo·«¨ ©¬±¤¯ §¨±¶¬·¼¬¶¤¥²∏·txss
¶·¨°¶³¨µ«°u º«¬¦«¬¶¨ ¬³¨¦·¨§·²³µ²§∏¦¨ ¤¯µª¨ ·¬°¥¨µqƒ²µ·«¨ ≥Œ²©tw ∗ ty o·«¨ ¶¨¦²±§·«¬±±¬±ªº¬·«¬¯ª«·¬±·¨±¶¬·¼¬¶
µ¨¦²°°¨ ±§¨§¤··«¨ ty·«¼¨ ¤µ¤¯¶²o¥∏··«¨ ©¬±¤¯ §¨±¶¬·¼¬¶t{ss ∗ uuss ¶·¨°¶³¨µ«°u º«¬¦«¬¶ ¬¨³¨¦·¨§·²³µ²§∏¦¨ °¬§2
§¯ º¨²²§q„±§·«¨ ¶·¤±§ º¬·« ≥Œ ²©tu ²µ¯ ¶¨¶¬¶¶∏¬·¤¥¯¨©²µ°¬§§¯¨¤±§¶°¤¯¯ º²²§³µ²§∏¦·¬²±o²±¨ °²§¨µ¤·¨·«¬±±¬±ª
º¬·«²∏·©∏µ·«¨µ²³¨µ¤·¬²±¶¤©·¨µº¤µ§¶¬¶µ¨¦²°°¨ ±§¨§q ׫¨¶¨ ·«¬±±¬±ª¦µ¬·¨µ¬¤³µ²√¬§¨ ·«¨ ¶¦¬¨±·¬©¬¦¥¤¶¬¶©²µ·«¨ µ¤·¬²±¤¯
¦∏¯·µ¤·¬²±¤±§°¤±¤ª¨ ° ±¨·²© ≤«¬±¨ ¶¨ ©¬µ³¯¤±·¤·¬²±¶¬± √¤µ¬²∏¶¤¶³¨¦·¶q
Κεψ Ωορδσ: ≤«¬±¨ ¶¨ ©¬µ³¯¤±·¤·¬²±o≥¬·¨¬±§¨¬o ׫¬±±¬±ª ©¨©¨¦·¶o…¬²°¤¶¶¬±¦µ¨° ±¨·
杉木k Χυννινγηµια λανχεολαταk¤°¥ql ‹²²®ql是我国南方特有的优良用材树种 o分为 v带 x区
k吴中伦 ot|{wl ∀由于具有繁殖容易 !生长迅速 !材质优良 !生物产量高 !经济效益好等特点 o在我国林
业建设中有着重要的地位 ∀近 us年来 o许多学者对杉木人工林生态系统结构 !功能 !生物产量 !生产力
及林分密度管理图 !生长过程表 !收获表的编制 !直径结构模型 !间伐与生长的关系等方面进行了大量
而又系统的研究k田大伦等 ot||v ~刘景芳等 ot|{s ~t||x ~惠刚盈等 ot||x ~童书振等 ot|{| ~李希菲等 o
t|{{ ~励龙昌等 ot||z ~彭元英 ot||vl ∀这些基础研究对于指导杉木人工林的经营具有重要的理论价值
和生产实际意义 ∀目前 o在林业生产实际中调节林分结构的最常用的方法就是对林分进行间伐 ∀传统
的间伐试验效果 o通常是以胸径 !树高 !材积和材种规格来反映 ∀为了探讨杉木人工林生态系统结构和
作用规律 o本研究在前人的研究基础上 o试图以生物产量为数量指标来揭示抚育间伐对杉木人工林生
长力的影响 o其目的是为更完整地评价间伐效果 o进一步刻画杉木人工林生态系统结构 !功能及生产
力 ∀ /七五0和/八五0期间在我国南方营造的以杉木为主要树种的速生丰产林 o正值中幼林抚育间伐阶
段 ∀本研究将为这批基地林的经营提供重要的相关科学数据 ∀
1 试验地概况
试验地设于湘东地区的中南林学院浏阳大围山实验林场 ∀地处东经 ttwβsuχ ∗ ttwβtuχ o北纬 u{β
utχ ∗ u{βuyχ ∀海拔 {ss ∗ tsss° ∀年均温 tt1w ε ∗ ty1s ε o极端低温 p tv1s ε o极端高温 v{ ε o年降水
量 t{ss ∗ uuss°° o相对湿度 {v h以上 ∀土壤为花岗岩发育而成的黄壤 !黄棕壤 o土层深厚 o其厚度一
般在 t°左右 o腐殖质层厚度 tx¦°左右 ∀土壤有机质 !‘!° !Ž!≤¤和  ª的含量分别为 uv1ssw !s1|{| !
s1v{u !tu1wty !u1vuy和 x1v{{ª#®ªp t o土壤 ³‹x1x ∀土壤表层各种酶的活性较高 ∀适宜杉木生长 ∀
2 研究方法
u qt 标准地的设置与林分调查 分别在立地指数 ∴t{ !tw ∗ ty ![ tu o密度为 uxss株#«°p u的 ts年生
kt|{t年造林l的杉木人工林内设置固定标准地 ut个k其中对照样地 v个l o进行林分调查 o测量胸径 !
树高 !枝下高 !冠径 o按 Žµ¤©·x级分级法进行林木分级 o并取各生长级的平均木和林分平均木作为样木
伐倒进行生物量测定 ∀同时 o设计 v种不同间伐强度k按株数间伐强度 }其强度为 ws h !中度为 us h !
弱度为 ts h l进行间伐施工 o并设对照样地 ∀间伐后连续 y年每年进行标准地复查 o复查内容同上 ∀林
分 ty年生时进行第 u次生物量测定 ∀林分特征结构见表 t ∀
表 1 杉木人工林林分结构特征
Ταβ .1 Τηε αρχηιτεχτυρεφεατυρε οφ στανδσιν Χηινεσεφιρ πλαντατιονσ
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
年龄
㻬
k¤l
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
平均胸径
∆ΒΗ
k¦°l
平均树高
‹ ¬¨ª«·
k°l
平均优势高
∆Η
k°l
蓄积量
∂ ²¯∏°¨
k°v#«°p ul
生物量
…¬²°¤¶¶
k·#«°p ul
ts uxss ts1t ts1v tt1u ttt1{| {{1szzv
ty txss ty1y tw1{ ty1x uwu1zs tuw1ttxv
∴t{ ty usss tx1w tv1| ty1t uyw1wu twz1vxtu
ty uuxs tw1u tv1x tx1z uwy1|w tw|1v||z
ty uxss tv1u tv1t tx1x uvt1vw txs1|txv
ts uxss {1| {1x |1x zx1tu yy1xs|{
ty txss tv1{ tu1t tw1u twu1u| tsx1u|sv
tw ∗ ty ty usss tu1{ tt1{ tv1z tx|1|z ttz1vyv|
ty uuxs tu1w tt1w tv1y tyw1vv tt|1xutw
ty uxss tt1| tt1v tv1v tyz1ss tut1s{|s
ts uxss z1x y1t y1y wu1ut v{1wyxv
ty txss tu1y ts1t ts1z tsu1|t zx1vzyy
[ tu ty usss tt1y |1x ts1u tts1|z {{1ssww
ty uuxs tt1u {1{ |1z ts|1{y |s1{xyt
ty uxss ts1w {1z |1x tsw1vy |t1|xs{
u qu 生物量测定 将样木按 u°区分段进行树干解析 o并称量去皮树干的鲜质量 ~同时 o将树冠按上中
下分成 v段 o各段用标准枝法求得枝条和叶的鲜质量 ~地下部分按 s ∗ ux !uy ∗ xs !xs¦°以下这样 v层
挖出 o称量各层根的鲜质量 ∀同时 o分细根 !小根 !大根和根头求得各级根的鲜质量 ∀对各组分混合取
样 o将样品置于烘箱中ktsv ε l烘干 o求得其含水率 o换算出各组分的总干质量 ∀根据 Ω € α( ∆u Η) β
求算组分回归常数 α !β及相关系数 ρo然后估测不同立地 !不同间伐强度标准地的间伐前后的林分生物
uvt 林 业 科 学 vy卷
量 ∀试验区各立地 ts年生和 ty年生杉木人工林各组分生物量回归方程参数见表 u ∀
表 2 各立地 10 年生 !16 年生杉木各组分生物量幂函数式参数 α !β值和相关系数 ρ
Ταβ .2 Τηεϖαλυεσοφ παραµετερ α !β ανδ χορρελατιον χοεφφιχιεντ ρ οφ ποωερ φυνχτιον οφ εαχη χοµ πονεντ βιοµασσ
φορ 102ψεαρ2ολδ ανδ 162ψεαρ2ολδ Χηινεσεφιρ τρεεσιν ϖαριουσσιτεσ
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
年龄
㻬
k¤l
树干 ≥·¨° 树枝 …µ¤±¦« 树叶 ¨¤© 树皮 …¤µ® 树根 • ²²·
α β ρ α β ρ α β ρ α β ρ α β ρ
∴t{ ts s1tzuv s1yzy| s1|z{v s1szzx s1xwxt s1||z| s1su|x s1y{x| s1|{uy s1s{st s1xsx| s1|wys s1t|x{ s1xsvs s1|{svty s1vty{ s1ys{| s1|{zx s1t{t{ s1wt|{ s1|vty s1u{{w s1vyzs s1|tz| s1ytwy s1uxxt s1|||{ s1twx| s1xytx s1|zsz
tw ∗ ty ts s1y{vw s1wxzx s1|zvw s1syz| s1xx{s s1|zu{ s1syvw s1x{z{ s1{z|v s1ttuv s1wzxu s1|wuu s1uz|y s1ww{z s1{|u|ty s1ss{x t1s{wx s1|zvt s1ss|u s1{wy| s1|tx| s1syzs s1x|uw s1{{zy s1sssu t1vuxu s1|{|w s1ssxu t1stzz s1||z|
[ u ts s1s|z| s1zx{y s1||w{ s1styu s1zyv| s1|{ts s1sstz t1szwt s1||uy s1ss|y s1{t{| s1|{vx s1szus s1yzyw s1|xxyty s1u|ww s1ytv| s1|{sz s1s{t| s1xwtw s1|y{| s1svus s1yzxv s1|yux s1ttyu s1wy{v s1|xx| s1t|zz s1xvvv s1||uy
表 3 不同立地杉木人工林间伐前后单株生物量
Ταβ .3 Τηεινδιϖιδυαλτρεε βιοµασσ οφ Χηινεσεφιρ πλαντατιονσιν ϖαριουσσιτεσ βεφορε ανδ αφτερ τηιννινγ
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
年龄
㻬
k¤l
单株生物量 ׫¨ ¬±§¬√¬§∏¤¯ ·µ¨¨¥¬²°¤¶¶k®ª#·µ¨ p¨ tl
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{ uxss ts t|1tu v1ww v1w| u1zt y1w{ vx1uv
tw ∗ ty uxss ts tv1wx u1xz u1|t u1w{ x1t| uy1ys
[ tu uxss ts {1ut t1ws s1|s t1tw v1zw tx1v|
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
间伐强度
׫¬±±¬±ª
¬±·¨±¶¬·¼k h l
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
年龄
㻬
k¤l
单株生物量 × «¨ ¬±§¬√¬§∏¤¯ ·µ¨¨¥¬²°¤¶¶k®ª#·µ¨ p¨ tl
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty xs1sv x1|y y1ts x1tu tx1xw {u1zw
中  §¨¬∏° usss ty wv1|x x1wx x1yw w1{x tv1z| zv1y{
弱 ¬ª«· uuxs ty v|1tt x1sw x1uy w1yu tu1v{ yy1ws
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty vx1tv w1yz w1|v w1wu tt1uu ys1vz
tw ∗ ty
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty vz1y{ y1w{ y1x{ x1zu tv1zw zs1t|
中  §¨¬∏° usss ty vt1tx x1x{ x1|v w1xv tt1w| x{1y{
弱 ¬ª«· uuxs ty u{1st x1tw x1x| v1|{ ts1ws xv1tu
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty ux1vz w1zx x1vs v1xv |1w{ w{1ww
[ tu
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty uz1vu w1wx w1yz v1y{ ts1tu xs1ux
中  §¨¬∏° usss ty uv1zz v1|w w1st v1vt {1|z ww1ss
弱 ¬ª«· uuxs ty ut1zv v1yw v1yv v1s| {1u| ws1v{
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty t|1zs v1vw v1uy u1{z z1yu vy1z{
立地指数
≥¬·¨¬±§¨¬
间伐强度
׫¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼
khl
y年间总净增长量
׫¨ ·²·¤¯ ±¨·
¬±¦µ¨°¨ ±·¬± y¤
k®ª#·µ¨ p¨tl
y年间总净增长率
ײ·¤¯ ¬±¦µ¨°¨ ±·µ¤·¨
§∏µ¬±ªy ¼¨ ¤µ¶
khl
y年间平均增长量
׫¨ °¨ ¤±¬±¦µ¨°¨ ±·
¬± y¤
k®ª#·µ¨ p¨t#¤ptl
最近一年净增长量
‘¨·¬±¦µ¨°¨ ±·
¬±·«¨ ¦∏µµ¨±·¼¨ ¤µ
k®ª#·µ¨ p¨t#¤ptl
总年平均增长量
ײ·¤¯ °¨ ¤±
¬±¦µ¨°¨ ±·
k®ª#·µ¨ p¨t#¤ptl
∴t{
强 ‹ ¤¨√¼ wz1xt tvx1{y z1|u x1z{ x1tz
中  §¨¬∏° v{1ww ts|1tu y1wt x1uy w1ys
弱 ¬ª«· vt1tz {{1wz x1t| w1tz w1tx
对照 ≤²±·µ²¯ ux1tw zt1vw w1t| v1yy v1zz
tw ∗ ty
强 ‹ ¤¨√¼ wv1x| tyv1{x z1uy w1|{ w1v|
中  §¨¬∏° vu1s{ tus1x{ x1vx v1{{ v1yz
弱 ¬ª«· uy1xu ||1yz w1wu v1uu v1vu
对照 ≤²±·µ²¯ ut1{v {u1sy v1yw u1{x v1sv
[ tu
强 ‹ ¤¨√¼ vw1{y uuy1ys x1{t w1w{ v1tw
中  §¨¬∏° u{1yu t{x1|| w1zz v1yy u1zx
弱 ¬ª«· uw1|| tyu1wx w1tz u1{x u1xu
对照 ≤²±·µ²¯ ut1v| tv|1sx v1xz u1ux u1vs
vvt 专刊 t 李志辉等 }湘东地区杉木人工林间伐效果分析研究
3 结果与分析
v qt 杉木人工林单株生物量与间伐强度 间伐前及进行不同强度的间伐后各种立地杉木人工林单株
生物量及其增长量情况见表 v ∀从表 v可以看出 o不论何种立地 o杉木人工林单株生物量间伐样地明显
高于对照样地 o并且随间伐强度的提高而增大 ∀如 ≥Œ∴t{的间伐样地 o平均单株生物量是对照样地的
t1uv倍 o强度间伐是对照的 t1vz倍 ∀tw ∗ ty和 [ tu指数级的样地 o间伐样地平均单株生物量分别为
对照样地的 t1ux倍和 t1uu倍 o强度间伐样地单株生物量分别是对照样地的 t1wx倍和 t1vz倍 ∀y年
间单株总净增长量依 ≥Œ∴t{ !tw ∗ ty ![ tu的顺序分别为对照样地的 t1xx !t1xy和 t1v{倍 ~强度间伐
样地单株生物量分别是对照样地的 t1{| !u1ss和 t1yv倍 ∀这充分表明间伐对促进单株生物量的增长
作用明显 ∀
从间伐后第 y年的净增长量与总年均增长量来看 o各种立地的对照样地均是前者低于后者 o而强
度间伐与中度间伐是前者略高于后者 o弱度间伐则两者基本持平 ∀这表明对照样地单株生物量呈明显
下降趋势 o生长高峰已过去 o林木之间竞争剧烈 o急待抚育间伐 ∀而强度与中度间伐的林分 o单株生物
量的增长量仍然还较大 o这说明间伐为保留木提供了合理的生长空间 o延长了林木的生长高峰期 o有利
于大径材的培育 ∀施行弱度间伐的林分 o林冠疏开作用不大 oy年间平均增长量与间伐后第 y年的净生
长量 !总平均生长量相差不太大 ∀在杉木中心产区 o初植密度为 uxss株#«°p u ots年生的杉木人工林 o
首次间伐不宜用弱度处理 o否则 o在间伐后第 y年后必须马上进行第 u次间伐 ∀
由于 ≥Œ [ tu的立地比 ≥Œ∴t{和 tw ∗ ty这两类立地相对差 o在进行强度间伐时 o单株净生长量在
间伐后的第 t !u年比 y年间年均增长量还要小 o这是由于间伐后 o林分初期难以适应改变太大的环境 ∀
间伐后的第 t !u年只能适应改变了的环境 o恢复生长 o待 u年后 o才能加快生长 ∀就单株生物量的增长
情况看 o该类立地的林分施行强度与中度间伐 y年后 o林分密度合理 o不必马上进行第 u次间伐 ∀如果
是经营中小径材 o在该密度条件下 o可只进行 t次强度或中度间伐 ∀
根据以上分析 o单从杉木人工林单株生物量方面考虑 o可得出如下初步结论 }间伐样地杉木人工林
单株生物量均高于对照样地 o并随间伐强度的增大而增加 o且不受立地条件的影响 ~优质立地 o如 ∴t{
指数级的林分 o首次间伐以强度间伐为好 o间伐后在第 y年时进行第 u次中度间伐 o培育大径材 ~在 tw
至 ty指数级的立地第 t次中度间伐后 o在第 y年时进行第 u次疏伐k弱度l o可培育中径材 ~tu指数级
以下的立地 o在第 ts年第 t次中度间伐后 o经营中小径材 o以后可不再进行间伐 ∀这与彭元英先生对
湘西会同县 uxss株#«°p u的杉木人工林间伐效应研究结果基本一致k彭元英 ot||vl ∀
v qu 间伐强度与林分生物量 表 w列出了采用不同间伐强度后杉木人工林林分生物产量及生产力的
状况 ∀表 w数据表明 o不论在何种立地 o间伐样地现存生物量和间伐后 y年间总净增长量均小于对照
样地 o但弱度间伐与对照样地相差甚微 ∀间伐样地 o林分生物量与间伐强度成反比 o即间伐强度越大 o
现存生物量越小 ∀强度间伐样地比弱度间伐样地生物量小 tw1uv ∗ ux1u{·#«°p u ∀中度间伐 !弱度间
伐和对照样地生物量相差不大 ∀
v qv 间伐强度与林分生产力 从表 w可见 o间伐样地林分生产力具有林分生物量同样的变化规律 ∀
即有间伐后 y年间林分生产力依间伐强度的减小而增大 ∀强度间伐比弱度间伐小 u1v{ ∗ w1ut·#«°p u
#¤p t ~中度间伐 !弱度间伐和对照样地相差不大 o不同立地仅差 s1uu ∗ s1||·#«°2u#¤p t ~林分总生产力
同样符合上述变化规律 ∀
v种立地样地 o间伐后 y年间林分生产力远远高于林分平均生产力 o这表明间伐后林分生长速度大
大加快 o间伐后可延长林分的生长高峰期 ∀
中度与强度间伐样地 o不论何种立地 o间伐后第 y年的净增长量 o均大于总年均生长量 o这说明进
行中度与强度间伐之后 o林分结构合理 o林冠具有充分伸展的空间 o林木具有良好的生长发育环境 ~弱
度间伐样地 o间伐后第 y年的净增长量 o均小于总年均生长量 ~间伐后第 x年的净增长量与总年均生长
量大致相等 ~对照样地 ty年生时的年生长量 o同样小于总年均生长量 ∀这说明林分进行弱度间伐之后
或没有进行过间伐的对照样地 o林分结构不合理 o林木之间竞争强烈 o需要及时进行间伐 o为林木生长
wvt 林 业 科 学 vy卷
提供一个良好的环境条件 ∀
表 4 不同立地杉木人工林间伐前后林分生物量
Ταβ .4 Τηεστανδ βιοµασσ οφ Χηινεσεφιρ πλαντατιονσιν ϖαριουσσιτεσ βεφορε ανδ αφτερ τηιννινγ
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
年龄
㻬
k¤l
林分生物量 ≥·¤±§¥¬²°¤¶¶k·#«°p ul
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{ uxss ts wz1{s {1ys {1zt y1zy ty1us {{1sz
tw ∗ ty uxss ts vv1yt y1wu z1u| y1us tu1|| yy1xt
[ tu uxss ts us1xu v1xs u1ux u1{y |1vw v{1wz
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
间伐强度
׫¬±±¬±ª
¬±·¨±¶¬·¼k h l
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
年龄
㻬
k¤l
林分生物量 ≥·¤±§¥¬²°¤¶¶k·#«°p ul
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty zx1sw {1|w |1tw z1y| uv1vs tuw1tu
中  §¨¬∏° usss ty {z1{| ts1|s tt1u{ |1zt uz1xz twz1vx
弱 ¬ª«· uuxs ty {{1ss tt1vu tt1{u ts1ws uz1{y tw|1ws
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty {z1{v tt1y{ tu1vu tt1sx u{1sw txs1|u
tw ∗ ty
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty xy1xu |1zu |1{z {1xz us1yt tsx1u|
中  §¨¬∏° usss ty yu1u| tt1tz tt1{y |1sy uu1|| ttz1vy
弱 ¬ª«· uuxs ty yv1st tt1xy tu1x| {1|x uv1wt tt|1xu
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty yv1wv tt1{| tv1ux {1{t uv1zs tut1s|
[ u
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty ws1|{ y1y{ z1st x1xu tx1t{ zx1v{
中  §¨¬∏° usss ty wz1xx z1{z {1su y1yu tz1|w {{1ss
弱 ¬ª«· uuxs ty w{1{{ {1t{ {1tz y1|y t{1yy |s1{y
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty w|1ux {1vw {1tx z1tz t|1sw |t1|x
立地指数
≥¬·¨¬±§¨¬
间伐强度
׫¬±±¬±ª¬±·¨±¶¬·¼
khl
y年间总净增长量
׫¨ ·²·¤¯ ±¨·
¬±¦µ¨°¨ ±·¬± y ¼¨ ¤µ¶
k®ª#·µ¨ p¨tl
y年间总净增长率
ײ·¤¯ ±²·¬±¦µ¨°¨ ±·µ¤·¨
¬± y ¼¨ ¤µ¶
khl
y年间年均增长量
 ¤¨±¬±¦µ¨°¨ ±·
¬± y ¼¨ ¤µ¶
k·#«°pu#¤ptl
最近一年净增长量
‘¨·¬±¦µ¨°¨ ±·
²©¦∏µµ¨±·¼¨ ¤µ
k·#«°pu#¤ptl
总年均增长量
ײ·¤¯ °¨ ¤±
¬±¦µ¨°¨ ±·
k·#«°pu#¤ptl
∴t{
强 ‹ ¤¨√¼ vy1sw ws1|u y1st {1yz z1zy
中  §¨¬∏° x|1uz yz1vs |1{{ ts1xu |1ut
弱 ¬ª«· yt1vu y|1yv ts1uu |1vw |1vx
对照 ≤²±·µ²¯ yu1{w zt1vx ts1wz |1tx |1wx
tw ∗ ty
强 ‹ ¤¨√¼ v{1z{ x{1vt y1wy z1wz y1x{
中  §¨¬∏° xs1{x zy1wx {1w{ z1zy z1vw
弱 ¬ª«· xv1st z|1zs {1{w z1ux z1wz
对照 ≤²±·µ²¯ xw1x{ {u1sy |1t{ z1tv z1xz
[ tu
强 ‹ ¤¨√¼ vy1|t |x1|w y1tx y1zu w1zt
中  §¨¬∏° w|1xv tu{1zx {1ux z1vu x1xs
弱 ¬ª«· xu1v| tvy1t{ {1zv y1wt x1y{
对照 ≤²±·µ²¯ xv1w{ tv|1su {1|t x1yv x1zx
综上所述 o从生产力方面考虑 o该密度下的各种林分首次应进行中度间伐 ∀同时 o≥Œ∴t{的立地可
在 ty年生时进行第 u次间伐 o即中度间伐 ~tw ∗ ty指数级的林分 o可在 ty年生时进行弱度疏伐 o即第 u
次间伐 ∀ [ tu指数级的林分 o第 t次中度间伐后 o经营中小径材 o可不再进行间伐 ∀
v qw 间伐与生物量分配比例 表 x列出各立地类型林分生物量的分配状况 ∀不论何种立地 o间伐后
的第 t至第 v年 o间伐林分干材百分率一般低于对照林分 ∀这是由于未间伐的林分已充分郁闭 o其树
冠组织生长趋于停止 o而树干仍在积累干物质 o故其比率较高 ∀而间伐后的林分 o在短期内 o其密度和
郁闭度降低 o透光率增加 o可促使树干继续生长 o但相应树干部分增长率小 o其百分率相应降低 o但随着
间伐时间的推移 o间伐林分干材百分率将超过对照林分 o如表 x所示 ∀所以 o从长远观点看 o间伐能提
高林分干材百分率 o即提高林木的经济产量 o使树干部分通直圆满 o提高材种规格和经济利用价值 ∀在
各种立地的林分中 o干材百分率随着间伐强度的提高而提高 ∀
xvt 专刊 t 李志辉等 }湘东地区杉木人工林间伐效果分析研究
表 5 各立地杉木人工林间伐前后各组分生物量分配
Ταβ .5 Τηε βιοµασσ διστριβυτιον αµονγ χοµ πονεντσ οφ Χηινεσεφιρ πλαντατιονσιν ϖαριουσσιτεσ βεφορε ανδ αφτερ τηιννινγ
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
年龄
㻬
k¤l
各组分生物量分配百分率 …¬²°¤¶¶§¬¶·µ¬¥∏·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©√¤µ¬²∏¶¦²°³²±¨ ±·¶k h l
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{ ts xw1uz |1zy |1{| z1y{ t{1v| tss1ss
tw ∗ ty ts xs1xw |1yy ts1|x |1vu t|1xv tss1ss
[ tu ts xv1vw |1ts x1{w z1ww uw1u{ tss1ss
立地指数
≥¬·¨¬±§¨ ¬
间伐强度
׫¬±±¬±ª
¬±·¨±¶¬·¼k h l
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
k×µ¨ #¨«°p ul
年龄
㻬
k¤l
各组分生物量分配百分率 …¬²°¤¶¶§¬¶·µ¬¥∏·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©√¤µ¬²∏¶¦²°³²±¨ ±·¶k h l
树干
≥·¨°
树枝
…µ¤±¦«
树叶
¨¤©
树皮
…¤µ®
树根
• ²²·
合计
ײ·¤¯
∴t{
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty ys1wy z1us z1vy y1t| t{1z{ tss1ss
中  §¨¬∏° usss ty x|1yx z1ws z1yx y1x| t{1zt tss1ss
弱 ¬ª«· uuxs ty x{1|s z1x{ z1|t y1|y t{1yx tss1ss
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty x{1us z1zw {1ty z1vu t{1x{ tss1ss
tw ∗ ty{
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty xv1y{ |1uv |1vz {1tw t|1x{ tss1ss
中  §¨¬∏° usss ty xv1s{ |1xu ts1ts z1zu t|1x| tss1ss
弱 ¬ª«· uuxs ty xu1zu |1y{ ts1xv z1w| t|1x{ tss1ss
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty xu1v{ |1{u ts1|w z1u{ t|1x{ tss1s
[ tu
强 ‹ ¤¨√¼ txss ty xw1vz {1{y |1vs z1vv us1tw tss1ss
中  §¨¬∏° usss ty xw1sv {1|x |1tt z1xv us1v{tss1ss
弱 ¬ª«· uuxs ty xv1{s |1st {1|| z1yy us1xw tss1ss
对照 ≤²±·µ²¯ uxss ty xv1xy |1sz {1{y z1{s us1zt tss1ss
4 小结
间伐有利于提高林木单株生物产量 ∀湘东地区密度为 uxss株#«°p u的 ts年生杉木人工林间伐
后 o林木生长旺盛 o单株及林分生物量增长速度均大于对照样地 o单株生物量随着间伐强度的增大而提
高 ~林分生物量随着间伐强度的增大而减小 ∀间伐能延长杉木的生长旺盛期 o而且这种延长效果随间
伐强度的提高而加大 ∀
湘东地区 v种立地指数级的杉木人工林 o以生物量作为间伐效果的衡量标准 ots年生时进行首次
间伐 o以中度间伐效果最佳 ∀在集约经营区 o可考虑弱度短间隔期的经营方式 ∀
对不同立地杉木人工林生物量及生产力综合对比分析认为 o≥Œ∴t{指数级的林分 o可在 ty年生时
进行第 u次间伐 ) ) ) 中度间伐 o最终密度保留在 txss株#«°p u左右 o培育大径材 ~在 tw ∗ ty指数级的
林分 o可在 ty年生时进行第 u次间伐 ) ) ) 弱度疏伐 o最终保留密度在 t{ss至 uuss株#«°p u左右 o培育
中径材 ~≥Œ [ tu的立地适宜培育中小径材 o首次中度间伐后 o可不再进行间伐 ∀
间伐能提高林分干材百分率 o即提高材种规格和经济利用价值 ∀在各种立地指数的林分中 o干材
百分率随着间伐强度的提高而提高 ∀
参 考 文 献
惠刚盈 o盛炜彤 q林分直径结构模型的研究 q林业科学研究 ot||x o{kul }tuz ∗ tvt
李希菲 o唐守正 o王松龄 q大岗山实验局杉木人工林可变密度收获表的编制 q林业科学研究 ot|{{ otkwl }v{u ∗ v{|
励龙昌 o陈大钊 q遂昌县杉木人工林现实收获表的编制 q华东森林经理 ot||z ottkul }z ∗ ts
刘景芳 o童书振 q编制杉木林分密度管理图研究报告 q林业科学 ot|{s otykwl }uwt ∗ uxt
刘景芳 o童书振 q杉木人工林生长过程表编制的研究 q林业科学研究 ot||x o{kul }tyw ∗ ty|
彭元英 q杉木人工林生物产量间伐效应的初步研究 q刘煊章主编 q森林生态系统定位研究 q北京 }中国林业出版社 ot||v oux| ∗ uyw
田大伦 o潘维俦 o张昌剑等 q杉木人工林生态系统生物产量的结构特征 q刘煊章主编 q森林生态系统定位研究 q北京 }中国林业出版社 o
t||v ov ∗ |
童书振 o刘景芳 q全国杉木断面积蓄积量标准表的编制 q林业科技通讯 ot|{| ok{l }| ∗ tt
吴中伦主编 q杉木 q北京 }中国林业出版社 ot|{w ovs| ∗ vtt
yvt 林 业 科 学 vy卷