全 文 ： 收稿日期 }t||y2s|2sy ∀
广西大桂山区防火树种的选择研究 3
舒立福 田晓瑞
k中国林业科学研究院森林保护研究所 北京 tsss|tl
寇纪烈
k北京林业大学林业资源学院 北京 tsss{vl
摘 要 } 森林火灾是危害森林的一大主要自然灾害 o采用生物防火可以有效地控制特大森林火灾的发生 ∀本文
对广西大桂山区的木荷 !火力楠 !杨梅等 ts种常绿阔叶树种和杉木 !马尾松两种针叶树种的叶 !小枝和皮的燃烧性
能及其组成成分进行了测定 o结果表明 }ktl各树种均以叶的抗火性能最差 o阔叶树种比针叶树种的抗火性能强 ~
kul热值 !含水量 !燃点和灰分含量是影响叶的抗火能力的主要指标 ∀木质素含量和苯2乙醇抽取物与总发热量有
线性相关关系 ~kvl由多目标决策方法对 tu种树的抗火性能综合排序得知 o木荷 !红椎 !杨梅的抗火性强 o润楠 !米
老排 !火力楠 !大桂山荷和木莲的抗火性中等 o稠木 !观光木的抗火能力较弱 o杉木 !马尾松的抗火能力强 ∀
关键词 } 生物防火 o防火树种 o防火林带
ΣΤΥ∆ΙΕΣ ΟΝ ΦΙΡΕ ΡΕΣΙΣΤΑΝΤ ΤΡΕΕ ΣΠΕΧΙΕΣ ΟΦ ∆ΑΓΥΙ
ΜΟΥΝΤΑΙΝΣ , ΓΥΑΝΓΞΙ ΖΗΥΑΝΓ ΑΥΤΟΝΟΜΟΥΣ ΡΕΓΙΟΝ
≥«∏¬©∏ ׬¤± ÷¬¤²µ∏¬
( Τηε Ινστιτυτε οφ Φορεστρψ Προτεχτιον ΧΑΦ Βειϕινγ tsss|t)
Ž²∏¬¯¬¨
( Φορεστ Ρεσουρχεσ Χολλαγε οφ Βειϕινγ Φορεστ Υνιϖερσιτψ Βειϕινγ tsss{v)
Αβστραχτ : ƒ¬µ¨ ¬¶¤³µ¬°¤µ¼ ©¤¦·²µ²© §¨©²µ¨¶·¤·¬²±q „ ·¯«²∏ª«¬± µ¨¦¨±·¼ ¤¨µ¶·«¨ ¯¨ √¨¯ ²©©²µ¨¶·°¤±¤ª¨ 2
° ±¨·¤±§·¨¦«±¬´∏¨ ²©©¬µ¨ ¶∏³³µ¨¶¶¬²± «¤√¨¥¨ ±¨¬°³µ²√¬±ªo©¬µ¨ ©¬ª«·¬±ª©²µ¦¨ «¤¶¥¨ ±¨ ¶·µ¨±ª·«¨ ±¨ §o·«¨
¤µ¨¤²©©¬µ¨ §¤°¤ª¨ ¬¶±²·¤³³¤µ¨±·¯¼ §¨¦µ¨¤¶¨§q ˜¶¬±ª¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±··¨¦«±¬´∏¨ ¦¤± ©¨©¨ ¦·¬√¨¯¼ ³µ¨2
√ ±¨··«¨ ¦¤°³¤¬ª±©¬µ¨ qŒ±·«¬¶³¤³¨µo©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±·¤¥¬¯¬·¼ ¤±§·«¨ ¦²°³²±¨ ±·²©¯¨ ¤√ ¶¨o·º¬ª¶¤±§¥¤µ®¶²©
tu ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶o¬± °²∏±·¤¬± ¤µ¨¤²© ⁄¤ª∏¬°²∏±·¤¬±¶oŠ∏¤±ª¬¬«∏¤±ª¤∏·²±²°²∏¶µ¨ª¬²±oº µ¨¨ ¤±¤¯¼½¨ §
¬± ¤¯¥²µ¤·²µ¼ q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶©µ²° ·«¬¶¶·∏§¼¬±§¬¦¤·¨§¤¶·«¨ ©²¯ ²¯º¬±ª¶}ktlƒ²µ¤¯¯·«¨ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶o©¬µ¨ µ¨2
¶¬¶·¤±·¤¥¬¯¬·¼ ²©¯¨ ¤©¬¶°²µ¨ ¶∏¶¦¨³·¬¥¯¨·«¤±·«¤·²©¥µ¤±¦«¨¶¤±§¥¤µ®o¤±§·«¨ ¥µ²¤§¯ ¤¨©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¤µ¨
¶·µ²±ª¨µ·±¤± ¦²±¬©¨µ²∏¶·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¬±©¬µ¨2µ¨¶¬¶·¤±·qkul≤¤¯²µ¬©¬¦√¤¯∏¨ o º¤·¨µ¦²±·¨±·o¦²°³∏¶·¬²± ·¨°2
³¨µ¤·∏µ¨ ¤±§¤¶«¦²±·¨±·¤µ¨ °¤¬±¬±§¨ ¬¨ ¶·²¤©©¨¦·©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±·¬√¬·¼ q ‹ ¤¨·√¤¯∏¨ µ¨ ¤¯·¨¶·² ¬¯ª±¬± ¦²±·¨±·
¤±§¥¨ ±½¨ ±¨ 2 ·¨«¤±²¯ ¬¨·µ¤¦·¬√¨¦²±·¨±·¯¬±¨ ¤µ¯¼ qkvl…¼ ° ¤¨±¶²©·«¨ ©∏½½¼ °¤·«¨ °¤·¬¦¶ ° ·¨«²§o·«¨ ©¬µ¨
µ¨¶¬¶·¤±·¬√¬·¼ ¤¥²∏·tu ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶º µ¨¨ ³∏·¬± ²µ§¨µq≥²°¨²©·«¨ ° ¶∏¦«¤¶ Σχηι µ ασυπερβα , Χαστανοπσισ
ηψστριξ , Μψρια ρυβρυ «¤√¨¶·µ²±ª©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±·¬√¬·¼ o≥²°¨·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶¶∏¦«¤¶ Μαχηιλυσ παυηοι , Μψτι2
λαριαλαοσενσισ, Μιχηελια µ αχχλυρει , σχηι µ ᶳq¤±§ Μανγλιετιατενυιπε󤵨 µ¨ ¤¯·¬√¨¯¼¶·µ²±ª¤·©¬µ¨ µ¨¶¬¶2
·¤±·¬√¬·¼ o·«¨ µ¨¶·¶∏¦«¤¶ Χυννινγηαµιαλανχεολατα ανδ Πινυσ µ ασσονιανα «¤√¨ º ¤¨®©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±·¬√¬·¼ q
Κεψ ωορδσ: …¬²¯²ª¬¦¤¯ ©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±¦¨ oƒ¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±··µ¨¨¶³¨¦¬¨¶oƒ¬µ¨2µ¨¶¬¶·¤±·©²µ¨¶·¥¨ ·¯¶
利用防火林带可以有效地防止森林火灾的发生 o树种的防火性能是防火林带发挥防火效益的基
础 o也是混交林中降低林分可燃性的基础 ∀我们根据森林火灾的特点和实际研究状况 o选取当地成片
林的常绿树种的叶 !小枝和皮作材料 o测定各器官的含水率 !着火温度 !燃烧热 !苯2乙醇抽取物含量 !木
质素含量和灰分含量等指标 o分析它们的着火特性的差别 o并根据这些定量指标和各树种的生物生态
学特性及其林分的地被物的分解情况等定性指标 o采用数量化分析的方法 o筛选出优良的防火树种k陈
第 vx卷 第 t期t | | |年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vx o ‘²1t
¤± qot | | |
存及等 ot|{{ ~李振问等 ot||t ~段向阁 ot||t ~° ·¨¨µ° ετ αλ.t|zzl≈t ∗ w  ∀
t 试验材料
在大桂山林场的纯林和混交林内选择杉木 !马尾松 !观光木 !火力楠 !杨梅 !润楠 !米老排 !稠木 !大
桂山荷 !木荷 !木莲 !红椎等 tu个树种 o每个树种选定 u ∗ v株生长良好的树木和为样株 o在阳面的中部
采集小枝ks1x¦°以下l作叶子 o树皮则采自胸高处 ∀小枝 !叶 !和皮均用塑料袋密封带回室内 o部分鲜
样用于含水率的测定 o部分样品在 {s ε 条件下烘 ty«至恒重 o用粉碎机粉碎后 o装入塑料袋 o密封备用 ∀
u 研究方法
2 q1 着火特性测定
燃点的测定是利用 ⁄• 2u型着火温度测定仪测定 ~热值是利用 ≠ ⁄±2v型微电脑热量计测定 o测定
条件按仪器要求进行 o同时进行干物质含量测定 o换算出单位干物质的发热量 ~各树种鲜叶的引燃时间
测定方法是在树冠上 !中 !下 v个部位取鲜叶 o每样品 xwªo分别置于 usss • 的电炉上助燃 o重复 v次
kŠ¤√µ¬¯¯ ÷ ετ αλ. t||v ~• ²±¤¯§ „ ot|{sl≈x oy  ∀
212 有机无机物测定
苯2乙醇抽取物和粗脂肪含量均采用残余法测定 ~测定粗灰分含量用干灰化法 ~木质素含量应水解
法测定k中国土壤学会农业化学专业委员会编 ot|{w ~阮传成等 ot||xl≈z o{ 
v 结果分析
3 q1 各树种叶 !小枝和皮的燃烧性及其各成分含量的比较
对各树种的燃烧性及组成成分的测定结果见表 t ∗ v ∀叶 !小枝和皮的含水率 !灰分含量和燃点的
差异并不显著 o方差分析结果见表 w ∗ y o燃点的测定条件和自然状态下的燃烧条件有一定的差别 o测定
方法还有待于改进 ∀
表 4 含水率方差分析表
Ταβ .4 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφ µοιστυρε χοντεντ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ t{t1vysx u |s1y{s t1zu v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ tzvz1xw{ vv xu1yxu
总和 ײ·¤¯ t|t{1|s{ vx
表 5 燃点方差分析表
Ταβ .5 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφιγνιτιον ποιντ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ tu{1uuu u yw1ttt s1w| v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ wvxu1s{v vv tvt1{{t
总和 ײ·¤¯ ww{s1vsy vx
表 6 灰分含量方差分析
Ταβ .6 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφ αση χοντεντ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ ts1{zz u x1wv{v v1st v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ x|1yvu vv t1{sz
总和 ײ·¤¯ zs1xs| vx
表 7 热值方差分析表
Ταβ .7 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφ βυρνινγ ϖαλυε
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ xvwy{xz u uyzvwu| x1s{ v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ tzvzwwzs vv xuyw||1t
总和 ײ·¤¯ uuzutvuz vx
sz 林 业 科 学 vx卷
tz t期 舒立福等 }广西大桂山区防火树种的选择研究
表 8 粗脂肪含量方差分析表
Ταβ .8 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφ ρουγη γρεασε χοντεντ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ vw1{zv u tz1wvz z1xv v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ zy1wst vv u1vtx
总和 ײ·¤¯ ttt1uzw vx
叶 !小枝和树皮的燃烧热差别显著 o其方差分析结果见表 z ∀叶的燃烧热最高 o其次是小枝 o通过多
重比较发现 o叶与皮的差异显著 o说明叶燃烧可以放出更多的热量 ∀
对不同器官的粗脂肪含量的方差分析结果见表 { o叶 !小枝和皮的粗脂肪含量差异显著 o经多重比
较 o得到结果是叶与小枝 !皮的差异达到显著水平 o其 Θ值分别为 w1tzzz和 x1tzt{ o大于 Θkv ovvl €
v1wz ∀叶的粗脂肪含量最大 o也就是说油脂含量高 o易于燃烧 ∀
表 9 木质素方差分析表
Ταβ .9 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφλιγνιν χοντεντ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ utw1vwy u tsz1tzv uy1tut v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ tvx1v|y vv w1tsv
总和 ײ·¤¯ vw|1zwu vx
表 10 苯2乙醇抽取物的方差分析表
Ταβ .10 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε οφ βενζενε2ετηανολεξτραχτ
变源
∂¤µ¬¤±¦¨
平方和
ײ·¤¯ ¶´∏¤µ¨
自由度
ƒµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
„√ µ¨¤ª¨ ¶´ ∏¤µ¨
Φ

临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
组间 …¨ ·º¨¨ ±·«¨ ªµ²∏³¶ yxy1{ss u vu{1wut vy1t{x v1u{
组内 Œ±·¨µªµ²∏³ u||1w|t vv |1sz{
总和 ײ·¤¯ |xy1u|t vx
各器官的木质素含量的方差分析结果见表 | o由 Θ检验可知叶与皮 !小枝与树皮的木质素含量差
异显著 , Θ值分别为 |1zxzw和 z1yvyu( Θ临界值为 v1wz) ∀叶的含量最低 ∀木质素是难于分解与燃烧
的物质 ,皮的木质素含量高 ,说明皮比小枝和叶更难燃烧 ∀
叶 !小枝和皮的苯2乙醇抽取物差异是显著的 o方差分析结果见表 ts o由 Θ检验可知 ,叶与小枝和
皮的苯2乙醇抽取物差异达到极显著的水平 , Θ值分别为 tu1utxz和 tt1zt{{( Θ的临界值为 v1{{) ∀
叶的苯2乙醇抽取物最高 ,其次是小枝 ∀
苯2乙醇抽取物可在较低温度下分解 o是引发火灾和火势蔓延的主要物质 ∀同时这些挥发物的燃
烧也放出大量的能量 o促进其他成分的燃烧 ~叶的粗脂肪含量比小枝和皮高 o木质素低于枝和皮 o并且
差异显著 o而各器官的含水量和灰分含量没有明显的差别 o说明叶的分解过程所需温度较低 o叶 !小枝
和皮的热值有差异 o而且受热分解过程也不同 o叶是最易燃烧的器官 ∀叶子是更易于燃烧的器官 o所以
我们的研究对象也以叶子为主 o确定各树种的抗火特性 ∀
3 q2 针阔叶树种的树叶燃烧性比较
对针阔树种叶子的热值和着火感应时间进行 τ2检验 , τ2值分别为 u1|s 和 w1tv(τ的临界值为
u1uv) o表明针阔叶树种的差异显著 ∀针叶树种叶的发热量大 o着火感应时间短 o比阔叶树种容易燃烧 ∀
针叶树种叶的苯2乙醇抽取物为 t|1{u h比阔叶树种叶的平均含量ktw1tt h l高 x1zt h o差异达到
显著水平 oτ2值 € x1vt(τ临界值为 u1uv) ,说明针叶树种叶在温度较低的条件下产生的挥发性气体多 ,
更易于燃烧 ∀针阔叶树种叶的粗脂肪含量平均值相差 v1vz% ,针叶树含量高(τ2值 € v1|s) ,差异显著 ∀
树叶组成成分的差异 ,也说明阔叶树比针叶树种有更强地抗火烧能力 ∀
3 q3 影响着火感应时间的因素分析
叶子的各种组成分影响着着火的过程 o着火感应时间直接影响着火灾的发生与发展 ∀分析影响着
火感应时间的因素 o有利于更清楚地了解它的防火性能 ∀在试验中 o利用电炉助燃测定各树种鲜叶的
着火感应时间 o直接地反映出树叶在自然状态下的抗火性能 ∀选用叶子的自然含水率k ξt) !粗脂肪含
uz 林 业 科 学 vx卷
vz t期 舒立福等 }广西大桂山区防火树种的选择研究
量( ξu) !木质素含量( ξv)等 v个变量对着火感应时间进行回规分析 ,得出如下回规方程 :
ψ = − tsz1ws|u + t1tv{| ξt − tv1xy{s ξu + x1wwyx ξv 复相关系数 ρ = s1zszy
经复相关系数检验 o相关显著 ∀树叶的着火感应时间与粗脂肪含量成负相关 o与含水率和木质素含量
成正相关 ∀叶子的含水量越高 o水分挥发需要的热量越多 o着火感应时间越长 ~木质素含量越高 o越不
易燃烧 ~粗脂肪易于分解和燃烧 o所以它的含量与着火感应时间成负相关 ∀
3 q4 影响总发热量的因素分析
可燃物的发热量影响着火温度和火的蔓延过程 ∀分析影响总发热量的相关因素 o可以更好地揭示
可燃物的燃烧特性 ∀叶的总发热量k Ψ)苯2乙醇抽取物含量( ξt)和木质素含量( ξu)的多元回规方程
为 :
ψ = tvvzv .zxss + tzz .{swz ξt + tzv .usvt ξu 复相关系数 ρ = s1|swz ,
ξt !ξu对 ψ的偏相关系数分别为 s1z||{和 s1{tut o相关显著 ∀木质素含量与燃烧热密切相关 o木质素
含量越高 o燃烧热越大 ~苯2乙醇抽取物极易燃烧 o也可放出大量的热量 o它的含量与树叶的发热量成正
相关 o它的含量越高 o热值越高 ∀
3 q5 叶子各指标的主成分分析
根据对各树种叶的测定指标进行主成分分析 o得到各因子的贡献率 ∀分析结果为 }热值 !含水量 !
燃点 !灰分含量 !粗脂肪含量 !苯2乙醇抽取物 !木质素和着火感应时间对分析数据的贡献率分别为
wt1vx h !uv1zv h !t|1v| h !|1vv h !w1tu h !t1yt h !s1wv h和 s1sw h o前 w个因子的累计贡献率达到
|v1{s h o苯2乙醇抽取物 !木质素含量和着火感应时间的贡献率很小 ∀所以 o在选择防火树种时 o把热
值 !含水量 !燃点和灰分含量等 w个指标作为主要指标 o粗脂肪含量 !苯2乙醇抽取物和木质素含量作为
辅助指标来判断树种的抗火性能 ∀
3 q6 防火树种的多目标决策
原理 采用 °¤µ¨·²优化集合的一维比较方法进行多目标决策k袁嘉祖等 ot|{{ ~王莲芬 ot|{z ~郑郁
善等 ot||v ~周玉丽 ot|{{l≈| ∗ tu  ∀首先应当把不用量纲的目标项目换算成同一的效用单位 o根据各指
标对防火性能的作用 o选择下列公式ktl或kul对原始数据进行归一化处理 ∀
Υ = t − s .|( ς°¤¬ − ς)/ ( ς°¤¬ − ς°¬±) (t)
Υ = t − s .|( ς − ς°¬±)/ ( ς°¤¬ − ς°¬±) (u)
ktl式为递增关系 okul式为递减关系 ∀再根据各指标对抗火性能的贡献率 o确定各指标的权重 Κϕ ,
6
ϕ€ t
Κϕ€ t ,(ϕ€ t ,u , ν) ∀各目标的权重是根据专业知识 ,用相对比较方法来确定的 ∀根据公式 hΞι €
6
ϕ€ t
ΚϕΥιϕ计算各树种的综合评价值 ,依 hΞι值的大小确定各树种的抗火次序 ∀
分析过程 对于一个树种的抗火性能的影响因素除本身的枝 !叶和皮的燃烧性外 o它的一些生物 !
生态学特征也有很大的影响 ∀综合考虑这些因素 o才能确定某一树种在生态群落层次上的抗火性能 ∀
如果作为防火林带树种 o树冠的冠型与整枝性 !地被物易燃性与落叶的分解速度 !对立地条件的适应
性 !萌芽能力和幼年生长速度等因子 o都影响到防火林带效益的发挥 o防火林带的树种不但要求抗火性
强 o还要耐火性强 o遭受火灾后易于恢复 ∀因此 o对树种的一些生物 !生态学特性划分为 v级 o´级为易
燃级 ~µ级为比较易燃级 ~¶级为难燃级k顾风岐等 ot||xl≈tv  ∀树种生物学 !生态学特性中影响防火林
带抗火性的指标主要有ktl冠形与整枝性k Ξtl o树冠稀疏 o整枝不良为 ´级 o树冠浓密 o整枝良好为 ¶
级 o两者之间为 µ级 ~kul地被物易燃性与凋落物的分解速度k Ξul o地被物含有挥发性油酯 o凋落物不易
分解为 ´级 o地被含大量水分 o凋落物分解速度快为 ¶级 o两者之间为 µ级 ~影响防火林带火后恢复的
主要指标有kvl对立地条件的适应性k Ξvl o不耐干旱 !瘠薄为 ´级 o耐干旱 !瘠薄 o有一定的耐庇荫能力
为 ¶级 o两者之间为 µ级 ~kwl萌芽能力和幼年生长速度k Ξwl o没有萌芽能力 o幼年生长速度慢为 ´级 o
萌芽能力强 o幼年生长速度快为 ¶级 o两者之间为 µ级 ∀
wz 林 业 科 学 vx卷
表 11 各树种生物学 !生态学特征分级
Ταβλ.11 Χλασσιφψ βιολογιχαλ ανδ εχολογιχαλ χηαραχτερσ οφ τρεεσπεχιεσ
树种编号
‘∏°¥¨µ
树种
×µ¨¨¶³¨ ¦¬¨¶
Ξt Ξu Ξv Ξw
t 火力楠 Μιχηελια µ αχχλυρει v u u v
u 杨梅 Μψριχα ρυβρυ v v v t
v 润楠 Μαχηιλυσ παυηοι v u u u
w 观光木 Τσοογιοδενδρον οδορυ µ u v t u
x 米老排 Μψτιλαρια λαοσενσισ u v t v
y 稠木 Λιτηοχαπυστηαλασσιχα v u v v
z 大桂山荷 Σχηι µ ᶳq v u v v
{ 木荷 Σχηι µ α συπερβα v u v v
| 木莲 Μανγλιετια τενυιπεσ u v t u
ts 红榄 Χαστανοπσισ ηψστριξ v u u v
tt 马尾松 Πινυσ µ ασσονιανα v t v t
tu 杉木 Χυννινγηαµια λανχεολατα t t t v
表 12 各指标的权重
Ταβ .12 Τηε ωειγητ οφ ινδεξεσ
主目标权重
• ¬¨ª«·²© °¤¬±¬±§¨ ¬
各目标权重比
• ¤·¬² ²©¬±§¨ ¬ º ¬¨ª«·
各指标权重
Œ±§¨ ¬ º ¬¨ª«·
s1wuuv s1u|xy
s1uwuv s1ty|y
定量指标 s1z s1t|{s s1tv{y
⁄¨ ©¬±¬·¨¬±§¨ ¬¨ ¶ s1s|xv s1syyz
s1swut s1su|x
定性指标 s1v s1xxvw s1tyys
±∏¤¯¬·¤·¬√¨¬±§¨ ¬¨ ¶ s1ttw{ s1svwx
s1ttt{ s1svvx
s1uuss s1syys
综合排序的结果见表 tv o可以得出结论 }木荷 !红椎和杨梅的抗火性最强 o综合得分值在 s1zs以
上 ~润楠 !米老排 !火力楠 !大桂山荷 !木莲为中等抗火树种 o它们的综合评判值在 s1ys ∗ s1zs之间 ~稠
木 !观光木 !杉木和马尾松的综合得分在 s1y以下 o是抗火性最低的树种 ∀
图 t 各树种抗火特性聚类图
ƒ¬ªqt ≤ ∏¯¶·¨µ¤±¤¯¼¶¬¶²©·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
©¬µ¨ µ¨¶¬¶·¤±¦¨
3 q7 各树种的燃烧性的聚类分析
根据树冠的冠型与整枝性 !地被物易燃性与落叶的分解
速度 !对立地条件的适应性 !萌芽能力和幼年生长速度等定性
因子和叶子热值 !含水率 !燃点 !灰分 !粗脂肪含量等指标的测
定结果 o进行系统聚类分析 ∀即先将 ‘个样品个自分成一类 o
然后根据标准化欧氏距离找出/最相近0的两类k样本l o将其
合并成一类 o于是剩下 ‘2t类 o然后逐步重复这一过程 ∀分析
结果见图 t ∀由聚类分析图可以看出 o杉木ktul和马尾松kttl
各是一类 o其防火能力弱 ~木莲k|l和观光木kwl为一类 o防火
能力较弱 ~其他树种为防火能力较强的一类 ∀
w 结论
通过对 tu种常绿树种的着火特性和有机组成成分的测
定 o分析了树叶 !小枝和皮在这些指标上差别 o表明叶是最易燃烧的器官 ∀由主成分分析可知 o反映树
叶燃烧性能的主要指标是热值 !含水量 !燃点和灰分含量 o粗脂肪含量和苯2乙醇抽取物可以作为辅助
指标 ∀叶子的着火感应时间与它的含水量和木质素含量成正相关 o与粗脂肪含量成负相关关系 ∀树叶
的总发热量与木质素含量和苯2乙醇抽取物有线性关系 o木质素含量和苯2乙醇抽取物越多 o热值越大 ∀
根据选定的影响树种抗火性能大的一些定量和定性因子 o由多目标决策的方法对 tu种树种的防
火能力排序 o防火能力由强到弱的顺序为 }木荷 !红椎 !杨梅 !润楠 !米老排 !火力楠 !大桂山荷 !木莲 !稠
xz t期 舒立福等 }广西大桂山区防火树种的选择研究
木 !观光木 !杉木和马尾松 ∀聚类分析的结果也说明马尾松和杉木是防火能力低的两类树种 ~木莲和观
光木的防火能力中等 ~其余树种的防火能力较强 ∀
参 考 文 献
t 陈存及等 q防火林带树种选择的研究 q福建林学院学报 ot|{{ o{ktl }t ∗ tu
u 李振问等 q火力楠防火性的初步研究 q福建林学院学报 ot||t ottkwl }vy| ∗ vzv
v 段向阁 q兴安落叶松抗火性研究 q森林防火 ot||t okwl }z ∗ ts
w ° ·¨¨µ° ετ αλ. ∞©©¨ ¦·¬√¨«¨ ¤·¦²±·¨±·²©ªµ¨ ±¨ ©²µ¨¶·©∏¨ ¶¯qƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ot|zz ot }{t ∗ |u
x Š¤√µ¬¯¯ ÷ qi • ²±¤¯§ • q „ ·¬°¨·²¬ª±¬·¬²±2·¨°³¨µ¤·∏µ¨2°²¬¶·∏µ¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³©²µ¥µ¤±¦«¨ ¶²©·«µ¨¨ º ¶¨·¨µ± ¦²±¬©¨µ¶q ≤¤±¤§¤²∏µ±¤¯ ²©
ƒ²µ¨¶·• ¶¨¨¤µ¦«ot||v ouv }uxv ∗ ux{
y • ²±¤¯§ „ q ׫¨ µ°¤¯ ¥¨ «¤√¬²µ²©¦²±¬©¨µ±¨ §¨¯¨ ¬¨·µ¤¦·¬√ ¶¨qƒ²µ¨¶·≥¦¬¨±¦¨ ot|{s ouykvl }vwz ∗ vys
z 中国土壤学会农业化学专业委员会编 q土壤农业化学常规分析方法 q科学出版社 ot|{w
{ 阮传成等 q木荷生物工程防火机理及应用 q成都 }电子科技大学出版社 ot||x
| 袁嘉祖 o冯晋臣 q模糊数学及其在林业中的应用 q中国林业出版社 ot|{{ otwz ∗ ty|
ts 王莲芬 q层次分析法中排序权数的计算方法 q系统工程原理与实践 ot|{z okwl }vt ∗ vz
tt 郑郁善等 q造林模式效益综合评价和决策研究 q福建林学院学报 ot||v otvkwl }v|w ∗ wss
tu 周玉丽 q层次分析法在制订农业生态经济发展规划中的应用 q生态学杂志 qt|{{ ozkul }xw ∗ xz
tv 顾风岐 o王世江 q大兴安岭主要树种的燃烧性和火烧性状的 ƒ∏½½¼综合排序 q森林防火 ot||x okultz ∗ us
全国/森林生态环境#山区综合开发#天然林保护0
学术讨论会在河南济源召开
由中国林学会森林生态分会和全国山区综合开发科技服务中心联合组织的/森林生态环境#山区
综合开发#天然林保护0学术讨论会暨中国林学会森林生态分会第五届换届会议于 t||{年 ts月 ut ∗
uw日在河南济源举行 ∀会议共收到学术论文 {s余篇 o来自国家和地方管理部门 !研究机构 !高等院校
和基层生产单位的 {s多位代表出席了会议 ∀会议得到中国林学会和有关各界领导及专家的热切关注
和积极支持 o同时也得到了济源市政府的鼎力支持 ∀
会议围绕/森林生态环境#山区综合开发#天然林保护0三大主题展开了热烈而广泛的交流和讨论 ∀会
议指出森林保护与可持续经营对山区的生态环境建设和地区的社会经济可持续发展至关重要 o历史证明
了区域经济和社会可持续发展必须以生态环境保护和改善为基础 ∀会议强调山区开发必须以生态学的原
理为指导和以可持续发展为目标 o在山区综合开发过程中兼顾生态 !经济和社会效益 o增加科技含量和科
技投入 ∀会议认为天然林保护工程是国家对我国生态环境和林业建设的重大战略决策 o森林生态分会有
责任和义务为这一伟大工程的正确实施献计献策 ∀会议建议要抓住当前中央和全社会高度重视生态环境
建设和林业发展的大好机遇 o在深入开展森林生态系统结构 !功能过程的基础研究的同时 o注重密切与生
态林业工程 !山区综合开发和天然林保护等一系列重大林业生产实践问题的结合 o提出能够解决国家生态
环境和林业建设中实际问题的建议 o直接为生态环境建设和林业可持续发展服务 ∀
会议审议并通过了森林生态分会第四届理事会工作报告 ∀在过去的 x年里 o森林生态分会面对着
国家生态环境保护 !经济建设和林业可持续发展等重大问题 o积极组织多渠道 !多方位 !多形式的学术
活动 o极大地扩大了森林生态分会的学术和社会影响 o为我国森林生态学发展 !生态环境和林业作出了
应有的贡献 o对我国林业可持续发展起了积极的推动作用 ∀
中国林学会理事盛炜彤研究员代表中国林学会主持了新一届理事会的选举工作 ∀大会通过无记
名投票方式选举产生了第五届常务理事 ∀新的理事会由 xy人组成 o常务理事会由 uu人组成 ∀竺肇华
为理事长 o罗菊春 !张佩昌 !赵中南 !胡培兴 !王凤友 !薛建辉 !刘世荣k常务l等 z人为副理事长 o范少辉
为秘书长 ∀第五届常务理事会一致聘请盛炜彤为名誉理事长 ∀
全体与会代表还对济源市天然林保护和生态林业建设进行了考察 ∀大会献予济源市政府题为/保
护生态环境 o建设秀美济源0的锦旗 ∀
k刘世荣 范少辉l
yz 林 业 科 学 vx卷