全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2006, 33 (1) : 17～22
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2005 - 01 - 25; 修回日期 : 2005 - 04 - 26
基金项目 : 江苏省 ‘十五’科技攻关项目 (BE200132521)3 通讯作者 Author for correspondence
江南地区大棚促成 —避雨栽培下葡萄品种光合特性
的比较
戴美松 1, 3 　姜卫兵 13 　庄　猛 1 　费宪进 2 　李传德 2
(1 南京农业大学园艺学院 , 南京 210095; 2 镇江市园艺技术指导站 , 镇江 212003; 3 浙江省农业科学院园艺研究所 ,
杭州 310021)
摘 　要 : 研究表明 , 促成 —避雨栽培 ( Forcing2cultivation and Rain2shelter2cultivation, F2C & R2S2C) 条
件下 7个葡萄品种 : ①净光合速率 ( Pn) 日均值、光饱和点 (LSP)、光补偿点 (LCP) 在促成阶段分别为
CO2 (5174 ±4133) ～ (7187 ±5185)、494～1 110和 916～5115μmol·m - 2 ·s- 1 , 在避雨阶段分别为 (3185
±1182) ～ (5162 ±3123)、806～1 407和 1615～3315μmol·m - 2 ·s- 1 ; 各品种的 CO2 饱和点 (CSP)、CO2
补偿点 (CCP) 在促成阶段分别为 717～1 500和 6016～8810μL·L - 1 , 在避雨阶段分别为 944～1 601和
1411～5911μL·L - 1 ; ②在促成阶段的 Pn日均值、Pn日高峰值、Pn日积分值、气孔导度 ( Gs)、蒸腾速
率 ( Tr)、LSP和 CSP相对于避雨阶段较高 , 光合表观量子效率 (AQY)、羧化效率 (CE)、LCP、CCP和
多数品种的水分利用效率 (WUE) 则较低 ; ③上述指标在不同栽培阶段各品种间的差异显著 , 其中 ‘黎明
无核 ’、‘里扎马特 ’和 ‘郑州早玉 ’的 Pn日均值、WUE、AQY、CE、LSP和 CSP均相对较高 , 而 LCP和
CCP相对较低 , 较适宜该种设施栽培。
关键词 : 葡萄 ; 品种 ; 促成 —避雨栽培 ; 光合特性
中图分类号 : S 66311　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2006) 0120017206
Com par ison of Photosyn thetic Character istics of Seven Grapev ine Var ieties
Cultiva ted in Forc ing2cultiva tion and Ra in2shelter2cultiva tion Greenhouse
DaiMeisong1, 3 , J iang W eibing13 , Zhuang Meng1 , Fei Xianjin2 , and L i Chuande2
(1 College of Horticulture, N an jing A gricu lture U niversity, N an jing 210095, China; 2 Instructiona l S tation of Horticu lture, Zhen2
jiang 212003, Ch ina; 3 Institu te of Horticulture, Zhejiang A cadem y of A gricu ltura l Sciences, Hangzhou 310021, Ch ina)
Abstract: Photosynthetic characteristics of 7 grapevine varieties were studied in Forcing2cultivation and
Rain2shelter2cultivation ( F2C & R2S2C) greenhouse by using portable photosynthetic mensurate system C IR2
AS21. The results showed that: ①The value of Pn, LSP, LCP of grapevine varieties were (5174 ±4133) -
(7187 ±5185) ( is the mean of 7 data point in a day) , 494 - 1 110, 916 - 5115μmol·m - 2 ·s- 1 respective2
ly during the F2C period, and (3185 ±1182) - ( 5162 ±3123) , 806 - 1 407, 1615 - 3315μmol·m - 2 ·
s
- 1
respectively during the R2S2C period; The value of CSP, CCP of grapevine varieties were 717 - 1 500,
6016 - 8810μL·L - 1 respectively during the F2C period, and 944 - 1 601, 1411 - 5911μL·L - 1 respec2
tively during the R2S2C period; ②There were higher value of diurnalmean of Pn、diurnal peak of Pn, diurnal
integral of Pn, Gs, Tr, LSP, CSP and lower value of AQY, CE, LCP, CCP during the F2C period than those
during the R2S2C period. WUE of most varieties are higher during the R2S2C period; ③Comparison of photo2
synthetic parameters before2mentioned, it showed that‘Dawn Seedless’,‘R izamat’and‘Zhengzhou Zaoyu’
varieties had higher value of diurnal mean of Pn, WUE, AQY, CE, LSP, CSP and lower value of LCP, CCP
than those of other varieties, thereby more adap ted to Forcing2cultivation and Rain2shelter2cultivation green2
house cultivation.
Key words: Grapevine; Variety; Forcing2cultivation and Rain2shelter2cultivation; Photosynthetic characteristics
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
促成 —避雨相结合的葡萄栽培模式能减轻病害、提高坐果率、减少裂果、提高果实商品性 ,
并且成熟期提前 , 可进一步提高经济效益 , 因此近年来在江南地区相继发展起来〔1～4〕, 尤其在上
海地区较集中〔5, 6〕, 但因其发展历史很短 , 对大棚葡萄的生理机理研究还不够系统、全面 , 生产上
应用的技术也大都停留在经验基础上〔7〕。加上品种适应性等问题 , 生产实践上往往要冒很大风险。
选择适宜该地区大棚栽培环境的葡萄品种是生产成败的关键之一 , 而光合作用是对环境变化非常
敏感的生理过程 , 同时又是果树产量和品质形成的物质基础 , 光合作用特性是设施栽培适宜果树
品种筛选的重要依据 , 因此深入研究促成 —避雨大棚栽培下葡萄不同品种在关键栽培阶段的光合
作用特点与规律 , 对选择适宜设施栽培的葡萄品种 , 制定相应的栽培管理措施 , 具有重要的理论
意义和实践价值。
1　材料与方法
111　试验材料
试验在江苏镇江市南山农业科技示范园内进行 , 供试品种为欧亚种的郑州早玉、黎明无核、贵妃
玫瑰、里扎马特和森田尼无核等 , 以及欧美杂交种的无核早红和 8612等。所有品种定植在同一栋栽
培大棚内 , 统一管理。大棚为东西向单拱钢管塑料大棚 , 长 50 m , 跨距 8 m, 顶高 312 m。棚架式栽
培 , 5株 /品种 , 架高 118～212 m, 架宽 5 m, 株距 ×行距为 2 m ×5 m。于 2003年 3月 2日扣棚升温
进行促成栽培 ( Forcing2cultivation, F2C) , 6月 2日将四周棚膜掀起与葡萄架面齐平 , 改为避雨栽培
(Rain2shelter2cultivation, R2S2C)。
112　测定方法
于 2003年 5月 5～8日 (促成阶段的晴天 ) 各品种盛花期间和 8月 6日～9月 7日 (避雨阶段的
晴天 ) 各品种果实成熟期间采用英国 PP2System公司 C IRAS21型全自动便携式光合测定系统进行光合
作用数据采集。该系统具备 0～2 000μmol·m - 2 ·s- 1光强范围和 0～2 000μL·L - 1 CO2 浓度范围的
控制调节能力 , 并可以同时测量大气温度 ( Ta)、光合有效辐射 ( PFD)、大气 CO2 浓度 (Ca)、大气
水汽压 (Vp)、气孔导度 ( Gs)、蒸腾速率 ( Tr)、胞间 CO2 浓度 (Ci) 等参数。
11211　葡萄各品种叶片净光合速率 ( Pn)、水分利用效率 (WUE) 的测定 　选取各品种典型功能叶
片 (架面上部主蔓上生长一致的新梢中下部发育良好无病虫害的叶片 ) , 从 6: 00～18: 00每 2 h完全
模拟自然条件进行 Pn值测定 , 3次重复。Pn日均值为一天中 7个时间数据点的平均值 , Pn峰值为一
天中 Pn的最高值 , Pn日积分值为在 AutoCAD软件中计算出的 Pn日变化曲线与时间坐标轴围成区域
的积分值 , 为相对值。WUE为 Pn /Tr计算所得。
11212　葡萄各品种叶片光强和 CO2 响应曲线的制作 　在 11211研究的基础上 , 选择一天中的光合活
跃期 (8: 00～11: 30, 促成阶段 8: 00之前已经开启大棚通风口 ) 在 0～2 000μmol·m - 2 ·s- 1光强范
围内 〔此时控制叶温在 (30 ±1) ℃, CO2 浓度 (380 ±5) μL·L - 1 〕和 0～2 000μL·L - 1 CO2 浓度
范围内 〔叶温 (30 ±1) ℃, 饱和光强 〕分别测定各品种典型功能叶片的光响应曲线 ( Pn2PAR ) 和
CO2 响应曲线 ( Pn2CO2 ) , 进而求出各品种的光饱和点 (LSP)、光补偿点 (LCP) 和 CO2 饱和点
(CSP)、CO2 补偿点 (CCP)。光合表观量子效率 (AQY) 利用在 0～200μmol·m - 2 ·s- 1光强范围内
建立 Pn2PAR响应曲线的线形回归方程的斜率求得 ; 羧化效率 (CE) 用胞间 CO2 浓度 (Ci) 低于 250
μL·L - 1时的 Ci2Pn曲线求得。
测定结果在 SPSS统计软件中进行差异显著性分析。
2　结果与分析
211　促成和避雨栽培阶段大棚内主要环境因子比较
不同栽培阶段大棚内主要环境因子状况见表 1, 各项参数均为不同阶段 1天中 7次测量值的日均
81
　1期 戴美松等 : 江南地区大棚促成 —避雨栽培下葡萄品种光合特性的比较 　
值。两个阶段都以 PFD的变化幅度最大 , 其次是温度和大气水汽压 , CO2 浓度变幅最小。促成阶段
的 PFD较高 , Ta和 Vp则较低。
表 1　不同时期的主要气象参数
Table 1　M a in env ironm en t factors of d ifferen t per iod
时期
Period
大气温度
Ta (℃)
光合有效辐射
PFD (μmol·m - 2 ·s - 1 )
大气水汽压
Vp ( hPa)
大气 CO2 浓度
Ca (μL·L - 1 )
促成栽培阶段 F2C period 25164 ±3191 872128 ±736104 9153 ±0132 388184 ±26116
避雨栽培阶段 R2S2C period 32138 ±2136 777186 ±583155 32178 ±1136 388143 ±6125
212　供试品种不同栽培阶段净光合速率 ( Pn) 的比较
从表 2可以看出 , 所有供试品种 Pn的日均值、高峰值和日积分值均表现为促成阶段较高 , 避雨
阶段较低 ; 其中里扎马特、8612和郑州早玉品种降幅较大 , 其 Pn日积分值下降了 35% ～40%。此
外 , 供试品种间的净光合能力有显著差异 , 其中在促成阶段里扎马特、无核早红和郑州早玉的 Pn日
积分值较高 , 避雨阶段无核早红、森田尼无核和里扎马特的 Pn日积分值较高。
表 2　供试葡萄品种叶片净光合速率 ( Pn) 的日均值、日高峰值与日积分值比较
Table 2　Com par ison of m ean va lue, peak va lue and d iurna l in tegra l va lue of Pn in leaves of each grape var iety
品种
Varieties
日均值 D iurnal mean of Pn
促成阶段
F2C period 避雨阶段R2S2C period 日高峰值 D iurna peak of Pn促成阶段F2C period 避雨阶段R2S2C period 日积分值 D iurnal integral of Pn促成阶段F2C period 避雨阶段R2S2C period
8612 5189 ±3174a 3185 ±1182a 7120 ±0198cd 2193 ±0171c 408184 ±3161e 262197 ±3187f
无核早红 W uhe Zaohong 6111 ±4138a 5162 ±3123a 8150 ±0120abc 7147 ±0172a 484129 ±2183b 391131 ±3146a
黎明无核 Dawn Seedless 6193 ±4143a 4180 ±2186a 9110 ±0146a 6183 ±1155ab 427101 ±4101d 318123 ±3156d
里扎马特 R izamat 7187 ±5185a 5128 ±3156a 8167 ±0135ab 5143 ±0175b 542127 ±3124a 328151 ±2189c
郑州早玉 Zhengzhou Zaoyu 6149 ±4176a 4130 ±2118a 6167 ±0183d 6143 ±0123ab 452176 ±1189c 293105 ±4112e
贵妃玫瑰 GuifeiMeigui 6101 ±4132a 4177 ±2154a 7157 ±0185bcd 6173 ±0181ab 410156 ±1155e 320158 ±2154d
森田尼无核 Centennial Seedless 5174 ±4133a 5104 ±3109a 6190 ±0187d 6137 ±1136ab 402115 ±2173f 353179 ±3113b
　　注 : 表中同列内相同字母表示经统计检验在 0105水平上差异不显著。下同。
Note: Mean separation within columns in table by statistical analyse at P = 0105. The same below.
213　Pn高峰值时供试品种气孔导度 ( Gs)、蒸腾速率 ( Tr) 和水分利用效率 (W UE) 比较
在 Pn峰值时 , 供试品种的 Gs在促成阶段较高 , 在避雨阶段较低 (表 3)。品种间差异比较明显 ,
总体来看 , 在两阶段无核早红、里扎马特和森田尼无核均较高 , 其余品种相对较低。
表 3　Pn高峰值时供试葡萄品种叶片气孔导度 ( Gs)、蒸腾速率 ( Tr) 和水分利用效率 (W UE) 比较
Table 3　Com par ison of Gs, Tr and W UE in leaves of each grape var iety a t peak of Pn per iod
品种
Varieties
Gs(mmol·m - 2 ·s - 1 )
促成阶段
F2C period 避雨阶段R2S2C period Tr(mmol·m - 2 ·s - 1 )促成阶段F2C period 避雨阶段R2S2C period WUE (μmol·mmol - 1 )促成阶段F2C period 避雨阶段R2S2C period
8612 405167 ±15131abc 76133 ±2108b 3114 ±0113a 1169 ±0121a 2130 ±0138ab 1178 ±0162c
无核早红 W uhe Zaohong 433133 ±54100ab 131100 ±24106a 3177 ±0107a 2109 ±0155a 2125 ±0106ab 3174 ±0197ab
黎明无核 Dawn Seedless 374100 ±58166bcd 49100 ±13189c 3122 ±0130a 1145 ±0144a 2185 ±0140ab 4184 ±1116a
里扎马特 R izamat 358167 ±15128cde 54167 ±8108bc 2197 ±1126a 1180 ±0142a 3139 ±1167a 3106 ±0134bc
郑州早玉 Zhengzhou Zaoyu 317100 ±8100de 63100 ±6156bc 3134 ±0132a 1162 ±0116a 2100 ±0119ab 4100 ±0136ab
贵妃玫瑰 GuifeiMeigui 295167 ±33101e 76100 ±16146b 2190 ±0167a 2100 ±0139a 2168 ±0147ab 3143 ±0149ab
森田尼无核 Centennial Seedless 461167 ±29167a 60167 ±3179bc 3180 ±0149a 1184 ±0144a 1186 ±0151b 3167 ±1143ab
各品种在促成阶段均有较高的 Tr (表 3) , 避雨阶段显著下降。两个阶段内品种间 Tr无明显差异。
Pn高峰值时 , 多数供试品种的 WUE在促成阶段较低 (表 3) , 避雨阶段较高。就不同品种而言 ,
在促成阶段 , 里扎马特、黎明无核和贵妃玫瑰的 WUE较高 ; 在避雨阶段 , 黎明无核、郑州早玉和无
核早红较高。
91
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
214　供试品种光合表观量子效率 ( AQY ) 和羧化效率 ( CE) 比较
无核早红、里扎马特、郑州早玉和森田尼无核在促成阶段的 AQY和 CE较高 (表 4) , 到避雨阶
段有不同程度的下降 , 其中里扎马特的 AQY和 CE降幅最大 , 分别下降了 3718%和 6816%。同一时
期不同品种间的 AQY和 CE的差异不显著 , 且无规律性。
表 4　供试葡萄品种叶片光合表观量子效率 ( AQY ) 和羧化效率 ( CE) 比较
Table 4　Com par ison of AQY and CE in leaves of each grape var iety
品种
Varieties
AQY
促成阶段 F2C period 避雨阶段 R2S2C period CE促成阶段 F2C period 避雨阶段 R2S2C period
8612 010455 - 010466 -
无核早红 W uhe Zaohong 010419 010337 010366 010264
黎明无核 Dawn Seedless 010476 - 010514 -
里扎马特 R izamat 010513 010319 010589 010185
郑州早玉 Zhengzhou Zaoyu 010418 010354 010392 010195
贵妃玫瑰 GuifeiMeigui 010483 - 010503 -
森田尼无核 Centennial Seedless 010476 010391 010333 010288
215　供试品种光合有效辐射和 CO2 浓度适应范围比较
总体而言 (表 5) , 除郑州早玉表现相反外 , 其它品种的光饱和点 (LSP) 均为在促成阶段较低 ,
在避雨阶段较高 , 无核早红的升幅最大 , 升高了 126% ; 光补偿点 (LCP) 则在促成阶段较高 , 在避
雨阶段较低 , 无核早红的降幅最大 , 降低了 65%。另一方面 , 品种间在不同时期其 LSP和 LCP不同 ,
其中在促成阶段郑州早玉和森田尼无核的 LSP较高 , 黎明无核、里扎马特和贵妃玫瑰次之 , 无核早
红和 8612最低 , 在避雨阶段 LSP则以无核早红和森田尼无核较高。在避雨阶段森田尼无核和里扎马
特有较高的 LCP, 郑州早玉最低。
表 5　供试葡萄品种叶片光饱和点 ( L SP)、光补偿点 ( LCP)、CO 2 饱和点 ( CSP) 和 CO 2 补偿点 ( CCP) 比较
Table 5　Com par ison of L SP, LCP, CSP and CCP in leaves of each grape var iety
品种
Varieties
促成阶段 F2C period
LSP (μmol·
m
- 2 ·s - 1 )
LCP (μmol·
m
- 2 ·s - 1 )
CSP (μL·
L - 1 )
CCP (μL·
L - 1 )
避雨阶段 R2S2C period
LSP (μmol·
m
- 2 ·s - 1 )
LCP (μmol·
m
- 2 ·s - 1 )
CSP (μL·
L - 1 )
CCP (μL·
L - 1 )
8612 502 1415 901 6016 - - - -
无核早红 W uhe Zaohong 494 4811 717 6616 1 118 1617 1 442 4219
黎明无核 Dawn Seedless 805 5115 910 7117 - - - -
里扎马特 R izamat 795 4514 904 6713 825 3315 1 523 5911
郑州早玉 Zhengzhou Zaoyu 1 099 916 1 480 6617 806 1615 1 601 2216
贵妃玫瑰 GuifeiMeigui 802 2819 908 6916 - - - -
森田尼无核 Centennial Seedless 1 110 3912 1 500 8810 1 407 3016 944 1411
从表 5可看出 , 在促成阶段 , 郑州早玉和森田尼无核品种的 CSP较高 , 8612、黎明无核、里扎马
特和贵妃玫瑰次之 , 无核早红最低。而在避雨阶段则以无核早红、里扎马特和郑州早玉品种为高 , 森
田尼无核品种较低 ; 供试所有品种的 CCP在促成阶段差异不显著 , 在避雨阶段以郑州早玉和森田尼
无核品种较低 , 无核早红和里扎马特品种较高。
3　讨论
311　设施栽培条件下不同葡萄品种的光合适应范围差异
本试验研究发现 , 大棚设施栽培条件下 , 葡萄不同品种的各项光合指标均有一定差异。总体来
看 , 欧亚种葡萄品种在促成阶段的光合适应范围较广 , 在避雨阶段较窄 , 而欧美杂交种葡萄品种则相
反。这与其各自的生态起源有一定关系 , 欧亚种葡萄起源于温暖、干旱生态地区 , 欧美杂交种葡萄则
长期适应于南方低纬度地区高温、高湿的环境。
02
　1期 戴美松等 : 江南地区大棚促成 —避雨栽培下葡萄品种光合特性的比较 　
312　设施栽培不同目标阶段葡萄某些光合参数和 W UE的差异
本试验发现 , 供试品种 Pn和 Pn日积分值以及多数品种的 AQY和 CE在促成阶段较高 , 在避雨
阶段较低。分析其原因可能是 : (1) 依据 “库 —源 ”关系学说 , 促成阶段测定期间正值各供试品种
的花期 , 花朵大量开放 , 以及叶幕迅速形成 , “库 ”的拉动力和 “源 ”的制造能力都较强 ; 避雨阶段
在测定期间正值各供试品种果实成熟期 , “库 ”拉动力减弱 , 以及随着叶龄增加 , 叶片在生长后期发
生光合色素含量降低、光合酶活性下降、蛋白质解体等 , 从而导致叶片光合能力逐渐下降〔8, 9〕; (2)
促成阶段有较适宜的光、温等综合环境因子 (表 1) , 而避雨阶段的高温、高湿和弱光照的逆境条件
(表 1) 加速了光合器官的衰老。
WUE值是 Pn和 Tr的比值 , 体现了植物叶片水分消耗和 CO2 吸收两个过程的对比 , 而 Gs对两个
过程都有影响 , 同时也受到其他因子如温度、水汽压差、光照、叶龄等的影响〔9～11〕。本试验中 , 促
成阶段虽然 Pn值较高 , 但 Tr维持在较高的水平上 , 因此 WUE较低 ; 而在避雨阶段 , 高温、高湿以
及弱光照等逆境条件并存 (表 1) , 作为一种 “保护性 ”反应 , 叶片 Gs降低 , Tr同时下降 , 虽然此
期 Pn亦下降 , 但 Tr的下降幅度较大 , 从而提高了 WUE。
本试验中 , 多数供试品种在促成阶段的 LSP和 CSP较低 , 而 LCP和 CCP较高 , 在避雨阶段则相
反。其原因是 , 在促成阶段温度、光照等环境条件的变化剧烈 , 特别是温度较低 , 而上述指标涉及到
复杂的酶系统 , 通常受温度和氧浓度等环境因素的影响〔12〕; 并且叶片光合机构还没有完全建立起对
弱光、强光以及低 CO2 浓度、高 CO2 浓度的适应系统 ; 而在避雨阶段 , 环境条件特别是温度条件较
稳定 , 并且葡萄叶片光合机构经过长期的适应 , 扩大了对光和 CO2 的利用范围。
313　品种适应性评价及适宜品种筛选
一般而言 , 适宜促成栽培的果树品种应具有如下光合生态特征 : ①光补偿点低、光强适应范围广
及光合量子效率高 ; ②CO2 补偿点低、CO2 浓度适应范围广及羧化效率较高。另外 , 叶片光合表观量
子效率 (AQY) 和羧化效率 (CE) 也反映了光合机构运转状况的光合效率指标 , 目前人们越来越广
泛地把光合效率用作选育和鉴定优良品种的重要指标〔17〕。本试验中 , 综合比较供试 7个品种的光合
特征参数 , 并考虑其它生长发育特性 (数据未列出 ) , 认为黎明无核、里扎马特和郑州早玉品种在促
成 —避雨大棚栽培体制的各阶段具有较高的净光合速率和光合效率、较广的光强和 CO2适应范围以及
较高的水分利用效率 , 较适宜江南地区促成 —避雨大棚栽培。
但是光合速率与作物或果树产量的关系一直争论较多。果树等叶片的光合速率或经济产量表现为
正相关还是负相关还涉及到其他一些因素 , 如光合产物的运输和在根、茎、叶、果实等各类器官的分
配等 , 为此应该采取适当的栽培管理措施 , 充分发挥品种的光合优势 , 达到高产优质栽培的生产目
的。
参考文献 :
1　李向东 , 金　浩 , 陈善德 , 刘林德. 欧亚种葡萄 (V itis vinifera L. ) 避雨栽培引种试验初报. 葡萄栽培与酿酒 , 1995 (1) : 10～13
L i X D, J in H, Chen S D, L iu L D. Prilim inary study on rain2shelter cultivation of introduced grapes (V itis vin ifera L. ) . Grape Cultiva2
tion & W ine, 1995 (1) : 10～13 ( in Chinese)
2　叶明儿 , 陈志银 , 盛位能 , 蒋飞荣. 大棚覆盖对京优葡萄座果和果实品质的影响. 浙江农业大学学报 , 1998, 24 (6) : 613～616
Ye M E, Chen Z Y, ShengW N, J iang F R. Effects of p lastic house on fruit setting and fruit quality of J ingyou grape. Journal of Zhejiang
Agricultural University, 1998, 24 (6) : 613～616 ( in Chinese)
3　杜建厂 , 马　凯 , 王兴娜. 避雨栽培对藤稔葡萄果实品质的影响. 中外葡萄与葡萄酒 , 2001 (3) : 36～37
Du J C, Ma K, W ang X N. Effects of rain2shelter cultivation on Fujim inori grape fruit quality. Sino2overseas Grapevine & W ine, 2001
(3) : 36～37 ( in Chinese)
4　陈履荣 , 贾伟华 , 贾晓浜 , 卢玉全. 欧亚种鲜食葡萄品种避雨栽培初报. 中外葡萄与葡萄酒 , 2002 (1) : 33～35
Chen L R, J iaW H, J ia X B, Lu Y Q. Prelim inary study on rain2shelter cultivation of table grapes (V itis vinifera L. ) . Sino2overseas Gra2
pevine & W ine, 2002 (1) : 33～35 ( in Chinese)
12
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
5　杨天仪 , 陈履荣 , 黄寿波 , 李向东. 上海地区绯红葡萄促成与避雨栽培的研究. 果树科学 , 2000, 17 (2) : 83～88
Yang T Y, ChengL R, Huang S B, L i X D. Study on the forced growing and rain shelter for early ripening V itis vin ifera in Shanghai. Jour2
nal of Fruit Science, 2000, 17 (2) : 83～88 ( in Chinese)
6　刘会宁 , 朱建强. 我国南方地区葡萄设施栽培现状及发展趋势. 湖北农业科学 , 2001 (4) : 70～72
L iu H N, Zhu J Q. Actuality and develop ing trends of grape p rotected cultivation in Southern China. HuBei Agricultural Sciences, 2001
(4) : 70～72 ( in Chinese)
7　杨天仪 , 陈履荣 , 黄寿波 , 李向东. 绯红葡萄促成栽培若干生理特性的初步研究. 中外葡萄与葡萄酒 , 2000 (4) : 23～27
Yang T Y, Cheng L R, Huang S B, L i X D. Study on some phisiological characteristics of Cardinal grape under forcing culture. Sino2over2
seas Grapevine &W ine, 2000 (4) : 23～27 ( in Chinese)
8　李建华 , 罗国光. 巨峰葡萄叶片生长动态与光合特性的研究. 园艺学报 , 1996, 23 (3) : 213～217
L i J H, Luo G G. Dynam ics of the leaf growth and photosynthetic characteristics for Kyoho grapevines. Acta Horticulturae Sinica, 1996, 23
(3) : 213～217 ( in Chinese)
9　Patakas A, Noitsakis B, Chartzoulakis K. Changes in W1U1E. in V itis vin ifera as affected by leaf age. Acta Horticulturae, 1997, 2
(449) : 457～460
10　王克勤 , 王斌瑞 , 王震洪. 金矮生苹果水分利用效率研究. 生态学报 , 2002, 22 (5) : 723～728
W ang K Q, W ang B R, W ang Z H. The water use effeciency of the Goldspur app le tree. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22 ( 5) : 723～
728 ( in Chinese)
11　张往祥 , 吴家胜 , 曹福亮. 光强对银杏光合作用和光化学效率的影响. 南京林业大学学报 (自然科学版 ) , 2002, 26 (6) : 5～9
ZhangW X, W u J S, Cao F L. Infuence of photosynthetically active radiation on photosynthesis and photochem istry efficiency in leaves of
ginkgo. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition) , 2002, 26 (6) : 5～9 ( in Chinese)
12　许大全. 光合速率、光合效率与作物产量. 生物学通报 , 1999, 34 (8) : 8～9
Xu D Q. Photosynthetic rate, photosynthetic efficiency and crop yield. B iology Aviso. , 1999, 34 (8) : 8～9 ( in Chinese)
·封底说明 ·;　 中 甘 21号
发明专利号 : ZL 96 1 207851X　国际专利主分类号 : A01H 1 /02　品种权号 : CNA2002028210
★商品性好 　圆球形 , 球色亮绿美观 , 品质佳。
★产 量 高　全国区域试验产量名列前茅 , 比中甘 11号增产 20 %。
★产 值 高　全国区域试验产值位居榜首 , 每 667 m2 比中甘 11增收 200～300元。
★耐 裂 球　同期收获时裂球率比中甘 11号少 20 %以上。
★发芽率高 　同等质量种子 , 其出苗率比中甘 11号高 10 %。
★杂交率高 　雄性不育系制种 , 杂交率可达 100 %。
★适应性广 　适宜在我国北方、西南部分地区春季露地种植 , 以及南方晚秋种植。
中国农业科学院蔬菜花卉研究所 　北京中蔬园艺良种研究开发中心
地址 : 北京市海淀区中关村南大街 12号 (100081) 　电话 : (010) 68919544; 62146129　传真 : (010) 62194588
联系人 : 李向前 　刘 　佳 　高富欣 　闫书鹏 　刘 　伟 　孔德男 　E2ma il: zhongshucaas@2631net
开户行 : 北京市工商银行紫竹院支行 　账号 : 0200007609000200368
收款单位 : 中国农业科学院蔬菜花卉研究所 　行号 : 076
22