全 文 ：第 15 卷 第 5 期
Vol. 15 No. 5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2007 年 9 月
Sep. 2007
文章编号: 10070435( 2007) 05047306
北京七家高尔夫球场地表水水环境状况调查
常智慧
(北京林业大学草坪研究所, 北京 100083)
摘要: 近年来,高尔夫球场施用农药化肥是否污染水环境逐渐成为公众和政府关注的焦点,为了获得高尔夫球场地
表水水环境状况的实际资料,本研究对 7家不同开业年限的高尔夫球场地表水水环境状况做了调查。调查结果表
明:高尔夫球场草坪施氮后人工湖中氨氮、总磷季节性超过地表水环境质量标准( GB38382002)限定的 V 类水体
的标准值,对周边地表水水质造成影响; 而人工湖中亚硝酸盐和硝酸盐不会对周边地表水水质造成影响。5 个球场
人工湖水体中未发现多菌灵、百菌清、五氯硝基苯和呋喃丹残留。
关键词: 高尔夫球场; 地表水; 农药; 化肥
中图分类号: X824; S688. 4 文献标识码: A
Surface Water Contamination Potential of Seven Golf Courses in Beijing
CHANG Zhihui
( Inst itute of T urfgrass, Beijing Forest ry U nivers ity, Beijing 100083, China)
Abstract: Interests in w ater quality impacts by go lf courses has grow n significant ly since the late 1990s
most ly due to the use o f pest icides or fer tilizers. Results fr om this Invest igat ion on seven golf cour ses sur
face w ater quality in Beijing indicate that ammonium and total phosphorus in the sur face w ater of g olf
course seasonally exceeded the V class w ater lim its set by Environment Quality Standards for Surface Wa
ter Quality ( GB38382002) and had the potent ial impacts on the sur face w ater quality in surr ounding are
as. While nitr ate and nit rite concentrations in the surface w ater w ere below the limits of the above stand
ards. Residues of Carbendazim, Chlo rothalonil, Qudintozene, and Furadan w ere not detected in the sur
face w ater in f ive go lf courses w hen using for pest and insect contr ol.
Key words: Golf course; Surface w ater; Pesticide; Fertilizer
从 1984年我国第一家高尔夫球场开业至今, 我
国的高尔夫产业已发展成拥有 280 余家高尔夫球
场, 150万球手以及 10 万从业人员的朝阳产业 [ 1]。
但也有一些人对此提出异议, 认为高尔夫球场草坪
养护施用农药和化肥会对环境造成污染和破坏, 将高
尔夫球场称为绿色荒漠[ 2]。2004年国务院办公厅
下发20041号文件 关于暂停新建高尔夫球场
的通知,决定我国高尔夫球场建设将暂缓立项和审
批,原因之一就是政府认为高尔夫球场污染环境。
虽然几十年来国外就高尔夫球场施用农药化肥
对环境的影响做了深入的研究, 并且将这些研究应
用到实践中指导高尔夫球场草坪总监科学施用农药
和化肥[ 3] 。但是国内高尔夫球场的气候条件、草坪
管理水平、农药、化肥产品与发达国家不尽相同, 而
这些因子又是决定高尔夫球场施用农药化肥对水体
影响与否的关键因素, 因而我们只能在借鉴国外的
研究成果的基础上,开展相关研究。中国高尔夫产
业发展时间较短且研究资金缺乏, 目前国内仅有少
数几篇有关高尔夫球场环境问题的零星报道[ 4~ 7] ,
并且大多都是分析比较研究或环境评价, 还未见对
高尔夫球场水环境的相关立项或系统研究。由于国
内没有有关高尔夫与环境的实际调查研究,政府也
无法判断高尔夫球场对环境造成了哪些恶劣影响。
本研究在200 3年9月至20 04年10月对北京不同
收稿日期: 20061128; 修回日期: 20070912
基金项目: 国家科技支撑计划项目( 2006BAD16B09) ;国家 863计划项目( 2002AA2Z428111)资助
作者简介: 常智慧( 1978) ,男,湖北咸丰人,讲师,研究方向为高尔夫球场草坪管理, Email: ch angzh@ bjfu. edu. cn
草 地 学 报 第 15卷
开业年限的 7家高尔夫球场(球场选择情况见表 1)
内人工湖水体中的硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、总磷的
浓度变化以及球场常用的多菌灵、百菌清、五氯硝基
苯和呋喃丹 4种农药的残留情况进行了取样测试,
以期获得高尔夫球场地表水水环境状况的第一手资
料,为深入开展相关研究奠定基础。
表 1 取样高尔夫球场情况表
Table 1 Summary of g olf course investig ated
球场编号
Gol f cours e No.
营业年数(年)
Operat ing years
建坪草种 T urfgras s species 取样地点 Sampl ing locat ion
发球台 Tee 球道 Fairw ay 果岭 Green 水域(人工湖) Lake
C1 18
草地早熟禾
Poa p ratensis L .
日本结缕草
Zoy sia j ap omca Steud.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
3# , 7# , 9#
C2 17
匍匐翦股颖
Ag rost is stoloni f era L.
日本结缕草
Zoy sia j ap omca Steud.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
9# , 6# , 12# , 18#
C3 7
草地早熟禾
Poa p ratensis L .
草地早熟禾
P oa p r atensi s L.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
1# , 2# 3# , 5#
C4 4
草地早熟禾
Poa p ratensis L .
草地早熟禾
P oa p r atensi s L.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
环形湖 Loop lake
C5 3
草地早熟禾
Poa p ratensis L .
草地早熟禾
P oa p r atensi s L.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
18#
C6 1
匍匐翦股颖
Ag rost is stoloni f era L.
草地早熟禾
P oa p r atensi s L.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
9#
C7 1
匍匐翦股颖
Ag rost is stoloni f era L.
草地早熟禾
P oa p r atensi s L.
匍匐翦股颖
A gr ost is stoloni f era L.
8# , 13#
1 样品采集和测定方法
1. 1 水样采集
取样地点为草坪地下排水系统排水管道向人工
湖排水的入出口处,每个球场地下排水管的具体选
择情况见表 1,每个取样口随机取 5 个点采集水样,
水样采集深度为水面以下 10 cm, 每个采样点采样
500 mL,将多个采集点的水样混合, 取 2 L 混合水
样为该球场的水样。
1. 2 测试方法
水样用塑料瓶密封, 放在 4 冰箱置暗处保存
待测,但保存时间不超过 24 h。样品送交北京市理
化中心检测,北京市理化中心通过中国实验室国家
认可委员会认可( CNAL)和认量认证, 其出具的报
告具有权威性。
硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、总磷分别采用酚二磺
酸分光光度法、分光光度法、纳氏试剂比色法和钼酸
铵分光光度法测定。
多菌灵和呋喃丹采用 LC10AT 高效液相色谱
仪(日本岛津公司生产)测定。采用0. 46 25 cm C
18 不锈钢色谱柱, UVD 检测器, 检测波长为
280nm,柱温 30 。多菌灵检测流动相为甲醇: 0. 5
mol/ L 乙酸胺水溶液= 70 30;呋喃丹检测流动相
为甲醇: 0. 5 mo l/ L 乙酸胺水溶液= 60 40。流速
均为 1 mL/ m in。
百菌清、五氯硝基苯采用 GC 法测定, GCECD
气相条件为初温柱温 100 , 以 10 / min 速度升至
220 ,以 8 / min速度升至250 ,保持 10 min,进样
口温度 230 ,检测器温度 300 ,流速 30 mL/ min。
2 结果与分析
2. 1 硝酸盐
各球场草坪地下排水系统排水管出水口处人工
湖中硝酸盐浓度测定结果见表 2。从表 2 可以看
出,各球场草坪地下排水管道排水口处人工湖中硝
酸盐浓度均以 2004年 8月 24日最高, 均在 10 mg/
L 以上。在测定期限内的其它各月,除了 C1高尔夫
球场 2004年 5月的测定值为 18. 50 mg/ L, 高于 10
mg/ L 外,其余各球场的各次测定值均小于 10 mg/ L。
目前现行的地表水环境质量标准( GB3838
2002)未对地表水中硝酸盐浓度做出明确限定, 只限
定集中式生活饮用水地表水源地水体中硝酸盐浓度
不能超过 10 mg/ L。需要指出的是, 本研究仅对地
下管道排水口处硝酸盐浓度做了调查, 没有对高尔
夫球场的草坪管理施肥措施和氮肥的其它损失途径
予以研究。从调查结果来看,北京高尔夫球场施氮
后在降雨量大的夏季, 人工湖中硝酸盐浓度会超过
10 mg/ L ,如果高尔夫球场建造在集中式生活饮用
水地表水源地,就会使周边饮用水地表水水源地受
到季节性污染。在调查的 7个高尔夫球场中, C1球
474
第 5期 常智慧:北京七家高尔夫球场地表水水环境状况调查
场经营年限最长,且该球场就位于十三陵水库周边,
目前十三陵水库水体功能为一般鱼类保护区及游泳
区,从调查结果看 C1 球场地表水中硝酸盐不会对
十三陵水库水质造成影响。调查的其余 5个球场均
位于城市绿化带或潮白河下游, 球场地表水中硝酸
盐也不会对周边地表水水质造成影响。
表 2 各球场草坪地下管道排水口处硝酸盐浓度( mg / L )
T able 2 Nit rate nitro gen concentr ation sampled at the pipeline outlet in different go lf cour se( mg/ L)
球场编号
Gol f cours e No.
采样日期 Samplin g date
2003. 9. 3 2003. 10. 22 2004. 5. 19 2004. 6. 30 2004. 8. 24 2004. 10. 27
C1 1. 24 0. 17 18. 50 0. 38 36. 10 2. 97
C2 0. 05 < 0. 01 < 0. 01 < 0. 01 45. 90 2. 46
C3 0. 73 0. 19 4. 93 < 0. 01 12. 50 3. 76
C4 0. 52 < 0. 01 2. 03 < 0. 01 37. 80 3. 10
C5 - - 2. 21 < 0. 01 35. 20 4. 11
C6 - - 1. 34 < 0. 01 30. 90 3. 89
C7 1. 01 < 0. 01 2. 43 < 0. 01 44. 50 2. 14
注: - 表示没有取样。Notes: - indicates no sample
2. 2 亚硝酸盐
各球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人
工湖中亚硝酸盐测定结果见表 3。从表 3 可以看
出,在测定期限内各球场草坪地下排水管道排水入
水口处人工湖中亚硝酸盐浓度大多小于 0. 03 mg/
L, 许多还在检出限以下。仅 C1 球场在 2004 年 5
月和 8月 C1球场较大,分别为为0. 061 mg/ L 和 0.
040 mg / L。
目前现行的地表水环境质量标准 ( GB3838
2002)未对地表水中亚硝酸盐浓度做出明确限定, 但
是现行的景观娱乐用水水质标准( GB1294191)
中限定一般景观用水水体( C类)亚硝酸盐浓度不能
超过 1. 0mg/ L,限定天然浴场和其它与人体直接接
触的景观娱乐水体( A 类)亚硝酸盐浓度不能超过
0. 15mg/ L。高尔夫球场草坪的地下排水系统都是
将水分从地下排水管道排入到球场人工湖中,人工
湖在球场中既作为击球障碍和草坪浇水的水源, 也
作为水体景观娱乐水体。把表 3中 7个球场的亚硝
酸盐浓度调查结果与景观娱乐用水水质标准
( GB1294191)限定值比较,各球场人工湖中亚硝酸
盐浓度均达到 A类景观水体的标准限定值, 可以认
为北京高尔夫球场人工湖中亚硝酸盐不会对周边水
体造成污染。
表 3 各球场草坪地下管道排水口处亚硝酸盐浓度( mg/ L )
Table 3 Nitr ite nitr og en concentr ation sampled at the pipeline out let in different g olf cour se( mg/ L)
球场编号
Gol f cours e No.
采样日期 Samplin g date
2003. 9. 3 2003. 10. 22 2004. 5. 19 2004. 6. 30 2004. 8. 24 2004. 10. 27
C1 < 0. 003 < 0. 003 0. 061 0. 007 0. 040 0. 004
C2 < 0. 003 < 0. 003 < 0. 003 < 0. 003 0. 015 0. 006
C3 < 0. 003 < 0. 003 < 0. 003 < 0. 003 0. 005 0. 007
C4 < 0. 003 < 0. 003 < 0. 003 0. 005 0. 005 0. 005
C5 - - < 0. 003 < 0. 003 0. 023 0. 006
C6 - - 0. 005 < 0. 003 0. 007 0. 004
C7 < 0. 003 < 0. 003 0. 005 < 0. 003 0. 013 0. 004
注: - 表示没有取样。Notes: - indicates no sample
2. 3 氨氮
各球场草坪地下排水系统排水管出水口处人工
湖中氨氮浓度测定结果见表 4。从表 4可以看出,
对 7个球场共计 38场次的调查过程中,共计有 8场
次人工湖中氨氮浓度接近或者超过 2. 0 mg / L ; 有
12场次人工湖中氨氮浓度超过 1. 0 mg/ L; 有 14场
次人工湖中氨氮浓度超过 0. 5 mg/ L ; 有 30场次人
工湖中氨氮浓度超过 0. 15 mg / L。从时间上看, 各
球场在 2003年 9月氨氮浓度测定值最大,均在 2. 0
mg/ L 以上, 其次是 2004年 8月,氨氮浓度均在 0. 5
mg/ L 以上。
我国现行地表水环境质量标准 ( GB3838
2002)对地表水中氨氮浓度做了限定, 规定 V、、
、和 类水体中氨氮浓度不得超过 2. 0 mg/ L、
1. 5 mg/ L、1. 0mg/ L、0. 5 mg/ L 和 0. 15 mg/ L。把
475
草 地 学 报 第 15卷
表 4中 7个球场的氨氮浓度调查结果与地表水环
境质量标准限定值比较, 发现 2003年 9月的测定
值超过标准中限定的 V类水体中的氨氮浓度, 造成
地表水环境污染。全部 38场次调查测定中, 有 30
场次人工湖中氨氮浓度接近或者超过 0. 15 mg/ L ,
说明球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人工
湖中氨氮浓度超过地表水环境质量标准 类水体
限定值的几率很高, 虽然本次调查的 7个球场均不
在源头水或国家自然保护区的 类水体区域内, 但
是如果在这些区域建造高尔夫球场, 其人工湖中的
氨氮会对周边水质造成影响。
从单个球场来看, C1高尔夫球场人工湖中氨氮
浓度3次超过 2. 0 mg/ L ,最高达 4. 30 mg/ L,是地
表水环境质量标准中 V 类水体限定值的 2倍多,
可以认为 C1球场人工湖地表水氨氮会对十三陵水
库水质造成影响。
表 4 各球场草坪地下管道排水口处氨氮浓度( mg/ L)
Table 4 Ammonium concentration sampled at the pipeline outlet in differ ent g olf course( mg / L )
球场编号
Gol f cours e No.
采样日期 Samplin g date
2003. 9. 3 2003. 10. 22 2004. 5. 19 2004. 6. 30 2004. 8. 24 2004. 10. 27
C1 4. 30 0. 46 3. 06 0. 21 3. 00 0. 08
C2 2. 00 3. 60 0. 26 0. 30 0. 84 0. 07
C3 2. 20 0. 38 0. 36 0. 32 1. 20 0. 12
C4 2. 00 0. 30 0. 08 0. 36 0. 76 0. 12
C5 - - 0. 26 0. 23 1. 10 0. 17
C6 - - 0. 15 0. 40 1. 00 0. 10
C7 2. 40 0. 43 0. 13 0. 31 1. 00 0. 09
注: - 表示没有取样。Notes: - indicates no sample
2. 4 总磷
各球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人
工湖中总磷浓度测定结果见表 5。我国现行地表
水环境质量标准( GB38382002)对地表水中总磷
浓度做了限定, 规定规定 V、、、和 类水体中
总磷浓度不得超过 0. 4 mg/ L、0. 3 mg/ L、0. 2 mg/
L、0. 1 mg / L 和 0. 02 mg / L。由表 5可以看出, 对 7
个球场共计 38场次的调查过程中,共计有 8场次人
工湖中总磷浓度超过0. 4 mg/ L ,已经对周边地表水
水质造成影响。有 15 场次人工湖中总磷浓度接近
或者超过0. 2 mg/ L ,会对地表水或集中式生活饮用
水地表水源地水体造成影响。从单个球场来看, C1
高尔夫球场人工湖中总磷浓度测定结果全部超过
0. 2 mg/ L ,并且 5次超过 0. 4 mg / L ,说明该球场人
工湖中水体总磷已经对周边地表水水质造成影响。
此外, C5高尔夫球场和 C2高尔夫球场水体中分别
有 2次和 1次超过 0. 4 mg/ L ,对地表水水环境造成
季节性影响。
表 5 各球场草坪地下管道排水口处总磷浓度( mg/ L)
T able 5 T otal phosphorus concentr ation sampled at t he pipeline outlet in different go lf cour se( mg/ L)
球场编号
Gol f cours e No.
采样日期 Samplin g date
2003. 9. 3 2003. 10. 22 2004. 5. 19 2004. 6. 30 2004. 8. 24 2004. 10. 27
C1 0. 44 0. 76 0. 25 0. 400 0. 50 0. 75
C2 0. 09 1. 9 0. 04 0. 004 0. 06 0. 07
C3 0. 08 0. 35 0. 07 0. 007 0. 14 0. 09
C4 0. 05 0. 21 0. 04 0. 006 0. 15 0. 15
C5 - - 0. 06 0. 006 0. 85 0. 67
C6 - - 0. 22 0. 110 0. 35 0. 10
C7 0. 08 0. 36 0. 05 0. 006 0. 14 0. 18
注: - 表示没有取样。Notes: - indicates no sample
近年来,有关高尔夫球场因施用磷肥后影响水
环境的报导也增多[ 8, 9]。由于高尔夫果岭草坪都是
建植在沙质果岭上, 根系层土壤粘粒含量较低,土壤
孔隙较大,高尔夫球场草坪管理者应该改变施肥后
只有氮素会对水环境造成威胁, 磷不会污染水环境
的传统观念,一定要根据土壤有效磷测定结果来确
定施磷量,并且尽量多次分施。
2. 5 农药
本研究还在 2003 年 9月对 2003年少量施用
过多菌灵、百菌清、五氯硝基苯和呋喃丹防治草坪
病虫害的 5个球场水体中四种农药的残留做了测
476
第 5期 常智慧:北京七家高尔夫球场地表水水环境状况调查
定, 各球场草坪地下排水系统排水管道出水口处
人工湖中四种农药残留结果见表 6。又表 6 可以
看出, 发现球场水体中有多菌灵、百菌清、五氯硝
基苯和呋喃丹残留,表明这 5家高尔夫球场草坪管
理施用这四种农药后未对地表水造成污染,这与国
内多家媒体认为高尔夫球场施用农药会严重污染地
下水或者导致高尔夫球场周边地区环境污染的报道
没有依据[ 2, 10]。
表 6 各球场根系层土壤和人工湖中农药残留( 2003 年 9 月 30日)
T able 6 Pesticides residue sampled in the r oot layer soils and lake in different go lf cour se on Sep. 30, 2003
球场编号
Gol f cours e No.
测定项目 Test ing items
多菌灵 Carb endazim 百菌清 Chlorothalonil 五氯硝基苯 Qudintozene 呋喃丹 Furadan
C1 < 0. 001 < 0. 0004 < 0. 0002 < 0. 0007
C2 < 0. 001 < 0. 0004 < 0. 0002 < 0. 0007
C3 < 0. 001 < 0. 0004 < 0. 0002 < 0. 0007
C4 < 0. 001 < 0. 0004 < 0. 0002 < 0. 0007
C7 < 0. 001 < 0. 0004 < 0. 0002 < 0. 0007
3 讨 论
从调查可以看出,北京高尔夫球场草坪管理施
用氮肥和磷肥后草坪排水中的一些指标会使球场地
表水体受到轻度影响或者潜在威胁,尤其是氨氮和
总磷两个指标影响最大。另外, 从各个指标看, C1
高尔夫球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人
工湖中硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、总磷浓度平均值最
大,尤其是氨氮和总磷两指标最为明显(表 4,表 5) ,
说明球场开业年限长, 其影响或者潜在威胁周边的
水体环境的可能性越大。
自 1983年以来, 美国高尔夫球协会共计投入
2100多万美元资助了 125个高尔夫与环境的相关
研究项目。其研究结果认为高尔夫球场施用农药化
肥对环境存在潜在影响, 而气候条件、草坪管理水平
以及草坪管理者的环保意识等因素也是决定影响发
生与否的关键因素,如果漫不经心地施用农药化肥
确实有可能造成环境污染, 但在大多数情况下农药
化肥的含量均低于美国环保署规定的健康安全标
准[ 3, 11]。调查结果表明球场地表水体受到轻度影响
或者潜在威胁, 尤其是氨氮和总磷两个指标影响最
大,表明草坪管理者在提高草坪质量的同时, 也需要
提高环保观念。
此外,我国幅员辽阔,高尔夫球场分布在不同的
气候区域,各地区草坪草种、果岭根系层土壤理化性
质、施用肥料种类和施用量差别很大,且我国高尔夫
球场建在风景区、度假胜地甚至水源地的比较多。
因此,有必要立项对全国 280 余个高尔夫球场地表
水水体状况都进行实地调查、弄清并监测高尔夫球
场水体水质状况,查明高尔夫球场草坪管理中施用
氮磷肥后发生淋溶的可能性, 提出相应的管理和监
测体系。
4 结 论
4. 1 北京高尔夫球场人工湖中硝酸盐浓度 8月超
过 10 mg/ L ,因此如果高尔夫球场建造在集中式生
活饮用水地表水源地, 就会使周边饮用水地表水水
源地受到季节性污染。
4. 2 北京高尔夫球场人工湖中亚硝酸盐浓度远远
低于 0. 15 mg/ L ,不会对周边水体造成污染。
4. 3 北京高尔夫球场人工湖中氨氮浓度 9月会超
过地表水环境质量标准( GB38382002)中限定的
V 类水体中的氨氮浓度, 造成地表水环境污染; 同
时球场草坪地下排水系统排水管道出水口处人工湖
中氨氮浓度超过地表水环境质量标准中 类水体
限定值的几率高, 表明北京不能在地表水环境质量
标准规定的 类水体区域建造高尔夫球场。
4. 4 北京高尔夫球场人工湖中总磷浓度也会季节性
超过地表水环境质量标准( GB38382002)限定的 V
类水体的标准值,对周边地表水水质造成影响。
4. 5 尽管北京高尔夫球场会少量施用多菌灵、百菌
清、五氯硝基苯和呋喃丹防治草坪病虫害,球场水体
调查中未发现四种农药的残留, 没有对球场地表水
水环境造成污染。
参考文献
[ 1] 吴亚初.高尔夫概论[ M ] .北京:人民体育出版社, 2003. 110
[ 2] 李云帆.高尔夫球场: 城市中的绿色荒漠 [ N] .中国高新技术
产业导报, 2002. 31( 13)
[ 3] Kenn a M P, Sn ow J T. Environm ental research: pas t and fu
ture [ J] . USGA Turfgrass and Environmental Research On
line, 2002, 1( 3) : 125
[ 4] 石利利.高尔夫球场土壤和水中毒死蜱农药残留的测定[ J] . 农
村生态环境, 2000, 16(3) : 3538
[ 5] 黄承嘉.高尔夫球场农药化肥对水环境的影响和对策[ J] .农村
477
草 地 学 报 第 15卷
生态环境, 1998, 14( 1) : 3538, 63
[ 6] 尤欧辉.淀山湖高尔夫球场地区水质状况分析与评价[ J ] .净水
技术, 1994 , 48( 2) : 35
[ 7] 陈锦萍.高尔夫俱乐部建设项目环境影响评价中的水域生态问
题[ J ] .台湾海峡, 1996, 15( 4) : 430434
[ 8] Wong J W C, Chan C W Y, Cheung K C. Nit rogen and phos
ph orus leachin g f rom fert iliz er applied on golf course: lysim e
t er s tu dy [ J] . Water, Air, and S oil Pollu tion, 1998, 107( 1) :
335345
[ 9] Shuman L M . Phosphate and nit rate movem ent thr ou gh s imu
lated g ol f green [ J ] . Water, Air, an d Soil Pollut ion, 2001,
129( 1) : 305318.
[ 10] 辛花. 高尔夫球场:隐形环境杀手? [J] . 沿海环境, 2001, 12: 25
[ 11] Beard J B, Green R L. T he role of turfgras ses in en vi ronmen
t al protect ion and th eir b enefit s to hum ans [ J] . Journal of En
vironmen tal Quality, 1994, 23( 3) : 452460.
[ 12] 常智慧,韩烈保.甲霜灵在高尔夫球场根系层和淋溶水中的残
留研究[ J] .草地学报, 2005, 13( 2) : 159161
[ 13] 常智慧,韩烈保.多菌灵在高尔夫球场根系层和淋溶水中的残
留研究[ J] .草业科学, 2005, 22( 7) : 100103
(责任编辑 梁艳萍)
欢迎订阅 2008年中国农业科学中、英文版
中国农业科学由农业部主管、中国农业科学院主办。主要刊登农牧业基础科学和应用科学研究论文: 作物遗传育种
种质资源 分子遗传学;耕作栽培 生理生化; 植物保护;土壤肥料 节水灌溉 农业生态环境;园艺 园林 贮藏 保鲜
加工;畜牧 兽医 资源昆虫; 综述与专论;研究简报; 快讯等。读者对象是国内外农业科学研究院(所)、农业大专院校、综合
性大学的农业科研、教学与管理人员。
中国农业科学中文版多年来一直被国内外著名数据库收录。影响因子、总被引频次连续多年居全国农业科技期刊前
列。从 2000 年起连续 3 次获国家自然科学基金重点学术期刊专项基金的资助。中国期刊方阵双高期刊; 2000 年获 首届
届国家期刊 , 2003、2005 年获第二、三届国家期刊奖提名奖 ; 2002- 2004 年连续荣获第三届、四届全国农业优秀科技期刊评
比一等奖、特等奖; 2006 年荣获第五届全国农业期刊金犁奖学术类特等奖。从 2002 年起 4 次被中国科技信息研究所授予 百
种中国杰出学术期刊称号。中国科学院评选中国自然科学期刊显示度排名列农林科技学术类期刊第一名;北京大学图书馆
编著的中文核心期刊要目总览( 2004 年版)位居农学、综合类核心期刊表首位。
中国农业科学英文版( Ag ricultur al Sciences in China) 2002 年创刊, 自 2006 年 1 月起, 正式与国际著名的 Elsevier出版
集团合作,海外发行将由 Elsevier 全面代理,其电子版全文数据将登上 Elsevier的 ScienceDir ect 平台面向世界发行。
中国农业科学中文版大 16 开, 每月 10 日出版, 国内外公开发行。每期 320 页, 定价 70. 00 元, 全年定价 840. 00 元, 国
内统一刊号: CN111328/ S,国际标准刊号: ISSN05781752, 邮发代号: 2- 138, 国外代号: BM43。
中国农业科学英文版大 16 开, 每月 20 日出版, 每期 128页, 国内订价 20. 00 元, 全年 240. 00 元,国内统一刊号: CN11
4720/ S,国际标准刊号: ISSN16712927, 邮发代号: 2851, 国外代号: 1591M。
邮编: 100081 地址: 北京中关村南大街 12 号 中国农业科学编辑部 电话: 01062191637 68919808 62191638
传真: 01068976244 网址: ww w . China Ag riSci. com Email: zgnykx@ mail. caas. net. cn
第二届世界农业科学前沿论坛通知
为扩大国内外农业科研人员之间、作者与审者之间、作者与编者之间的学术与信息交流, 促进我国农业科学研究的繁荣
与发展,中国农业科学编委会/编辑部拟定于 2007 年 11 月 30 日- 12 月 2 日在北京举办第二届 世界农业科学前沿论坛,
届时将邀请国内外著名专家、学者作专题报告 ,内容主要为:
中国农业科学研究向世界水平进军的思路与对策; 近年美国 ARS 的使命、研究成就与展望; 近年日本农业科学技术发展
成就与未来展望;近年 CGIAR的成就与发展趋势; CELL 办刊理念及与提高投稿命中率有关的影响因素; 中国农业科学研究
面临的重大使命与挑战;近年 NSFC 资助的生命(农业)科学优先发展领域解读; 从世界农业科技专利发明趋势分析看世界农
业科技前沿;通过文献计量学透视世界农业科学前沿;当今科学计量与科学评价走势; 世界农业大学排行榜;被 SCI 收录的世
界农业学术期刊影响力排名分析;美国农业与农业科研政策分析;日本农业与农业科研政策分析; 世界农业未来 30 年; 农业科
学研究机构竞争情报研究理论与方法;农牧业各学科研究热点与展望。
会议费用与交款方式 交通、食、宿费用自理。10 月 20 日以前注册,会务费 1100 元/人, 现场注册 1300 元/人。在读研究
生在 10 月 20日以前注册,按 800 元/人收取; 现场注册,按 1000 元/人收取。通过邮局或银行汇款均可。
开户银行:中国农业银行北京北下关支行 账号: 050601040009874
户名:中国农业科学院农业信息研究所(请务必注明 论坛注册费 )
地 址:北京中关村南大街 12 号中国农业科学编辑部( 100081)
联系人:刘 锋 韩媛媛 路文如 电话/传真: 01084897048 62191637 13521053838
Email: nongykx@ 163. com luw enru@ mail. caas. net. cn lwr@ ChinaAg riSci. com
478