全 文 ：第２１卷　第３期
　Vol．２１　 No．３
草　地　学　报
ACTA AGRESTIA SINICA
　　　　　２０１３年 ５月
　 May　２０１３
doi:１０．１１７３３/j．issn．１００７Ｇ０４３５．２０１３．０３．０１０
黄河中游湿地土壤养分与酶活性特征及相关性研究
刘云鹏１,申卫博２,３∗,张社奇１,解迎革１,郑纪勇２,３
(１．西北农林科技大学理学院,陕西 杨凌　７１２１００;２．西北农林科技大学水土保持研究所 黄土高原土壤侵蚀
与旱地农业国家重点实验室,陕西 杨凌　７１２１００;３．中国科学院水利部水土保持研究所,陕西 杨凌　７１２１００)
摘要:在陕西合阳黄河湿地,通过野外采样和室内分析相结合的方法,研究该湿地退化过程中不同土地利用方式
(湿地、天然草地、开荒耕地和盐碱地)对土壤养分(有机质和N,P,K)和酶活性(脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶、碱性
磷酸酶)的影响及其变化规律.结果表明:土地利用方式对土壤养分和酶活性的影响极显著(P＜０．０１),其排列
顺序为:天然草地＞开荒耕地＞湿地＞盐碱地.开荒耕地的土壤有机质和土壤养分介于天然草地和湿地之间,
盐碱地土壤有机质仅为天然草地和湿地的３．４％和６．９％,土地资源的过渡开发利用会严重影响土壤肥力导致
土壤退化.酶活性与土壤有机质及各养分成显著和极显著相关,且不同土壤酶活性间也存在显著相关性.不同
土地利用方式下,脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶和碱性磷酸酶差异极显著(P＜０．０１),其活性高低与土壤养分变化顺
序基本一致.土壤酶活性反映出土壤肥力水平的高低,可以作为评价黄河湿地土壤肥力的指标.
关键词:黄河中游湿地;土地利用方式;土壤养分;酶活性
中图分类号:S１５３．８;S１５４．２;S１５６　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:１００７Ｇ０４３５(２０１３)０３Ｇ０４７４Ｇ０６
CharacteristicsandCorrelationAnalysisofSoilNutrientandEnzyme
ActivitiesoftheMiddleYelowRiverWetland
LIUYunＧpeng１,SHENWeiＧbo２,３∗,ZHANGSheＧqi１,XIEYingＧge１,ZHENGJiＧyong２,３
(１．ColegeofScience,NorthwestA&FUniversity,Yangling,ShaanxiProvince７１２１００,China;２．StateKeyLaboratory
ofSoilErosionandDrylandFarmingonLoessPlateau,InstituteofSoilandWaterConservation,NorthwestA&F
University,Yangling,ShaanxiProvince７１２１００,China;３．InstituteofSoilandWaterConservation,Chinese
AcademyofSciencesandMinistryofWaterResources,Yangling,ShaanxiProvince７１２１００,China)
Abstract:Theeffectsofdifferentlandusepatterns(wetland,naturalmeadow,cultivatedland,salineＧalＧ
kaliland)onsoilnutrient(organicmatter,N,P,K)andenzymeactivities(urease,invertase,catalase,
alkalinephosphatase)inwetlanddegradationwerestudiedfortheYelowRiverwetlandofShaanxiusing
fieldsamplingandindooranalysis．ResultsindicatedthatsoilnutrientandsoilenzymeactivitieshadsignifＧ
icantdifferencesamongdifferentlandusepatterns(P＜０．０１)．Theorderwasnaturalmeadow＞cultivated
land＞wetland＞salineＧalkaliland．Soilorganicmatterandsoilnutrientsofcultivatedlandfelbetweenthat
ofnaturalmeadowandwetland,butsalineＧalkalilandwasfarbelowthatofnaturalmeadowandwetland
by３．４％and６．９％,indicatingthatoverＧexploitationoflandresourceswilseriouslyaffectsoilfertility
andleadtosoildegradation．Enzymeactivitiesweresignificantlycorrelatedwithsoilorganicmatterand
soilnutrient,andbetweensoilenzymeactivitiesthemselves．Theactivitiesofurease,invertase,catalase,
alkalinephosphataseweresignificantlydifferentunderdiverselandusepatterns(P＜０．０１),variedinthe
sameorderasthatofsoilnutrient．Soilenzymeactivitiescouldindicatethelevelofsoilfertility,andcould
beusedasanindexforsoilfertilityevaluationofwetlands．
Keywords:ThemiddleYelowRiverwetland;Landusepatterns;Soilnutrition;Enzymeactivities
收稿日期:２０１２Ｇ１１Ｇ０８;修回日期:２０１３Ｇ０２Ｇ０５
基金项目:国家自然科学基金(４１０７１１９５);中国科学院西部之光项目(XBZGＧ２０１０Ｇ１５)资助
作者简介:刘云鹏(１９７１Ｇ),男,新疆库尔勒人,讲师,硕士,主要从事土壤生态与水土保持方面研究工作,EＧmail:yunpengliu＠nwsuaf．edu．
cn;∗通信作者 Authorforcorrespondence,EＧmail:growinfal＠１６３．com
第３期 刘云鹏等:黄河中游湿地土壤养分与酶活性特征及相关性研究
　　湿地是地球生态系统重要的组成部分,在维持
区域水平衡、降解污染物、调节气候及维持野生动植
物种群多样性等方面具有不可替代的作用[１].受全
球环境变化的影响,特别是近年来人类对湿地自然
资源过渡不合理利用造成了湿地生态系统结构被破
坏、功能衰退,进而导致其抗干扰能力下降,不稳定
性和脆弱性增大.湿地正逐渐丧失其在维持正常的
地球生态系统应有的作用,湿地退化的研究及其恢
复与重建已成为当前湿地研究组织和各国政府关注
的热点[２Ｇ４].
湿地退化是一个复杂的过程.湿地系统的很多
生态功能主要是通过物质、能量循环,尤其是养分循
环过程得以实现的.而湿地土壤中酶的存在状态与
活性被普遍认为是湿地生态系统中有机物质分解转
化过程的关键,控制着湿地生态系统的物质循环.
国内外对农田[５Ｇ６]、林地[７Ｇ８]、丘陵草地及撂荒草
地[９Ｇ１１]的土壤酶活性与土壤养分的相关性研究多有
报道,但对我国暖温带黄河湿地生态系统的土壤酶
活性与土壤养分的相关性研究较少.特别是在湿地
退化及演替过程中,土壤酶活性与土壤养分的关系
在不同土地利用方式下的变化规律鲜有报道.本文
以陕西合阳黄河湿地为研究对象,探讨黄河中游暖
温带湿地在４种土地利用方式下土壤酶活性与土壤
养分的分布特征及其相互关系,以期为黄河中游暖
温带湿地退化防治和恢复重建提供理论依据.
１　材料与方法
１．１　研究区自然概况
本研究区样地选在陕西合阳黄河湿地小北干流
新民滩段.合阳黄河湿地是黄河中游最大的湿地,
上自禹门口,下至潼关,南北长１３２km,东西宽３~
１８km.河道面积４３２km２,滩地面积６７５km２.地
质上属于汾、渭地崭谷凹地.两侧为高出地崭５０~
２００m的黄土台塬,地崭内地势平坦、河道宽而浅、
水流散乱,黄河左右摆动频繁,属于淤积性游荡型河
道.小北干流黄河河床高于两侧滩地,至今仍在逐
年增高,临背差已达１．５m以上.滩地地下水位不
断上升,发育了众多湿地.湿地类型主要表现为盐
碱滩地、水洼地、沼泽地、湿草地和林地湿地.湿地
土壤主要是发育在河流沉积物或洪积物上形成的淤
土.本区属大陆性气候,冬季干燥寒冷,雨量稀少,
夏季炎热,降水增多.汛期多出现在７－１０月.研
究区地表植被多为草本植物,多见蒲草(TyphaanＧ
gustifolia)、芦 苇 (Phragmitesaustralis)、蒿 类
(Artemisia)、野菊花(Chrysanthemumindicum)、蒲
公英(Taraxacumofficinale)等.
１．２　试验材料
在新民滩选取立地条件相近的天然草地、开荒
耕地、湿地、盐碱地４处.每个样点选取３个剖面,
分０~３０cm 和３０~７０cm,上下２层取样,每个样
点设３个重复.将重复的土样去除植物根系和石
块,充分混匀后用四分法取约１kg的土样,带回实
验室自然风干,过筛,进行化验分析.天然草地地表
植被繁茂,多为蒿类、野菊花、蒲公英.开荒耕地种
植作物为棉花(Gossypiumhirsutum L．).湿地地
表植被以繁茂的蒲草为主.盐碱地上世纪９０年代
以前为农业耕种,盐碱化后被废弃,现地表植被主要
为稀疏芦苇.
１．３　试验方法
选择土壤养分(有机质、全氮、碱解氮、速效磷、
速效钾)和酶活性(脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶、碱性
磷酸酶)作为反映土壤肥力质量的主要指标.其中,
脲酶活性以每百克土中 NH＋４ＧN的毫克数表示,蔗
糖酶活性以每百克土中的０．１mol􀅰L－１硫代硫酸
钠毫升数表示,过氧化氢酶活性以百克土中消耗的
０．１mol􀅰L－１高锰酸钾的毫升数表示,碱性磷酸酶
活性以每百克土中酚毫克数表示.测定项目均采用
常规分析方法[１２Ｇ１３].
１．４　数据分析
试验数据采用Excel２００３和SPSS１３．０软件,
进行整理和 ANOVA方差分析及Pearson相关性
分析.多重比较采用Scheffe’smultiplecompariＧ
sonprocedure(Scheffe)法.
２　结果与分析
２．１　不同土地利用方式下土壤有机质和养分特征
由表１可知,土壤剖面上,０~３０cm土层中有
机质和养分含量均高于３０~７０cm土层,表现出土
壤有机质和养分含量随土层深度的增加而降低的趋
势.方差分析结果显示,４种不同土地利用方式间
表层和深层土壤有机质表现出极显著差异(P＜
０􀆰０１),且为:天然草地＞开荒耕地＞河滩湿地＞盐
碱地.天然草地有机质含量最高,开荒耕地的有机
５７４
草　地　学　报 第２１卷
质含量低于天然草地但高于河滩湿地.河滩湿地与
开荒耕地的有机质含量相近,０~３０cm表层略高于
开荒耕地,而下层３０~７０cm略低于开荒耕地.河
滩湿地与开荒耕地两者间无显著差异(P＜０．０５).
盐碱地土壤有机质及养分含量远低于天然草地、湿
地及开荒耕地,土壤有机质仅为天然草地和湿地的
３．４％和６．９％.土壤全氮、碱解氮、速效磷、速效钾
含量随着剖面深度增加而降低.４种不同土地利用
方式中主要养分含量表现出与有机质含量一致的规
律.有机质含量与全氮、碱解氮、速效磷、速效钾的相
关系数r分别为０．８５６,０．９１５,０．８３４,０．４１３(P＜
０􀆰０１).说明有机质含量与大部分养分含量关系密切.
表１　不同土地利用方式下土壤有机质和养分分布与变化
Table１　Distributionandvarietyofsoilorganicmatterandnutrientinfourlandusepatterns
土地利用方式
Landusepatterns
土层
Soildepth/cm
天然草地
Naturalmeadow
河滩湿地
Wetland
开荒耕地
Cultivatedland
盐碱地
Salinaland
F值
有机质Organicmatter
/g􀅰kg－１
０~３０ １５．４３１a ７．２３４b ６．８５４b ０．４６９c ２７．５６∗∗
３０~７０ ６．７６２a ４．８３１b ５．２７６b ０．２７６c １０．４８∗∗
平均 Means １１．０３７a ５．４５７b ６．３３８b ０．３８４c １３．３１∗∗
全氮TotalN
/mg􀅰kg－１
０~３０ ０．５４８a ０．２８２c ０．４１８b ０．２２９c ６．３８∗
３０~７０ ０．２７２a ０．１１３b ０．２７２a ０．０８９c ２８．１３∗∗
平均 Means ０．４１０a ０．１９８c ０．３４５b ０．１５９c １５．６８∗∗
碱解氮AvailableN
/mg􀅰kg－１
０~３０ ４４．２０７a ２２．９８９c ３０．７８３b ２０．０５０c １３．０６∗∗
３０~７０ １８．２３６b １９．０７３b ２２．５５４a １３．７８５c １１．８７∗∗
平均 Means ３１．２２２a ２１．０３２c ２６．６６８b １６．９１８d ８．６０∗∗
速效磷AvailableP
/mg􀅰kg－１
０~３０ ２２．４１０a １１．４８４c １７．６９５b １１．４７３c ８．２３∗∗
３０~７０ １５．７０４a １０．３４２b ９．９９１b ９．１３３c ２４．５３∗∗
平均 Means １９．０５７a １０．９１３c １３．８４３b １０．３０３c １４．５６∗∗
速效钾AvailableK
/mg􀅰kg－１
０~３０ １９２．８１４b １１１．４８９d ２０８．７８６a ８５．８１４c ５．４９∗
３０~７０ ９０．０６８b ６１．３０９c １４７．４３８a ５０．００１d ２７．４２∗∗
平均 Means １４１．４４１c ８６．３９９b １７８．１１２a ６７．９０７d ７．３６∗∗
　　注:每行不同小写字母间差异显著(P＜０．０５),∗∗表示P＜０．０１;∗表示P＜０．０５.下同
Note:Differentsmallettersinthesamerowindicatesignificantdifference(P＜０．０５),∗∗P＜０．０１;∗P＜０．０５．Thesameasbelow
表２　不同土地利用方式下土壤酶活性特征
Table２　Distributioncharacteristicofsoilenzymeinfourlandusepatterns
土地利用方式
Landusepatterns
土层
Depth/cm
天然草地
Naturalmeadow
河滩湿地
Wetland
开荒耕地
Cultivatedland
盐碱地
Salinaland
F值
脲酶Urease
(NH３ＧN,mg􀅰kg－１)
０~３０ ０．３０８a ０．２３３c ０．２７８b ０．１７５d ９．７８∗∗
３０~７０ ０．１８２a ０．１１９c ０．１３７b ０．１３４b １４．６４∗∗
平均 Means ０．２４１a ０．１７５c ０．２０７b ０．１５２d １０．３２∗∗
蔗糖酶Invertase
(０．１mol􀅰L－１Na２S２O３,mL􀅰kg－１)
０~３０ ０．３２７a ０．２３０b ０．３１９a ０．１５９c １２．３９∗∗
３０~７０ ０．１０２a ０．０４６b ０．０５７b ０．０２７c ２２．７１∗∗
平均 Means ０．２１４a ０．１３８c ０．１８６b ０．０９８d １１．３２∗∗
过氧化氢酶Catalase
(０．１mol􀅰L－１KMnO４,mL􀅰g－１)
０~３０ １．８３a １．３２c １．６６b １．０２d ７．６８∗∗
３０~７０ １．４３a １．０５b １．４９a ０．７４c １３．２２∗∗
平均 Means １．５９a １．１６b １．５２a ０．８３c ９．６４∗∗
碱性磷酸酶Alkalinephosphatase
(酚Phenol,mg􀅰kg－１)
０~３０ ０．９２６a ０．２９６c ０．４７６b ０．１５７d ２８．３２∗∗
３０~７０ ０．１１３b ０．０９２b ０．１５３a ０．０５１c １１．０２∗∗
平均 Means ０．５１３a ０．１９１c ０．３１７b ０．０９６d １５．７８∗∗
２．２　不同土地利用方式下土壤酶活性
由表２可知,０~３０cm土层中各种酶的活性均
高于３０~７０cm土层,表明土壤酶的活性有随土层
深度的增加而降低的趋势.其中,不同土地利用方
式下土壤上层(０~３０cm)脲酶活性是土壤下层(３０
~７０cm)的２倍左右,蔗糖酶活性上层是下层的２
倍左右,过氧化氢酶上层是下层的１倍左右,碱性磷
酸酶上层是下层的３~６倍左右.这一变化趋势与土
壤有机质及养分含量随土层深度的变化趋势一致.
方差分析结果显示,４种不同土地利用方式下
６７４
第３期 刘云鹏等:黄河中游湿地土壤养分与酶活性特征及相关性研究
土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶和碱性磷酸酶的活性
各层间及平均值均表现出极显著性差异(P＜
０􀆰０１).脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶和碱性磷酸酶的
活性变化基本一致,其变化规律表现为:天然草地＞
开荒耕地＞湿地＞盐碱地.多重比较中,除过氧化
氢酶在天然草地与开荒耕地中无显著差异,其他各
种酶活性在不同土地利用方式下两两之间均表现出
显著性差异(P＜０．０５).
２．３　土壤酶活性与养分的相关性
土壤酶活性与土壤养分之间有密切的相关关
系.对４种不同土地利用方式下酶活性和土壤养分
的相关性分析如表３所示.脲酶、蔗糖酶、过氧化氢
酶和碱性磷酸酶与土壤有机质、全氮、碱解氮成显著
正相关.其中脲酶和蔗糖酶与碱解氮均达到极显著
相关(P＜０．０１).脲酶、碱性磷酸酶与速效磷均成
显著正相关(P＜０．０５).
表３　４种土地利用方式下土壤养分与酶活性之间的相关性
Table３　Correlativecoefficientbetweensoilenzymeandnutritioninfourlandusepatterns
项目
Items
有机质
Organicmatter
全氮
TotalN
碱解氮
AvailableN
速效磷
AvailableP
速效钾
AvailableK
脲酶Urease ０．７６０∗ ０．７８３∗ ０．９６８∗∗ ０．９６７∗ ０．５８１
蔗糖酶Invertase ０．８２２∗ ０．８０２∗ ０．９９６∗∗ ０．７６１ ０．６５１
过氧化氢酶Catalase ０．８１９∗ ０．７５７∗ ０．７８０∗ ０．８２４ ０．７０１
碱性磷酸酶Alkalinephosphatase ０．７６１∗ ０．７６８∗ ０．７８７∗ ０．８１４∗ ０．６２１
　　注:n＝８.∗∗表示０．０１水平下极显著相关,∗表示０．０５水平下显著相关.下同
Note:n＝８．∗∗Significantcorrelationatthe０．０１leve１．∗Significantcorrelationatthe０．０５level．Thesameasbelow
　　土壤养分尤其是有机质是土壤微生物的C源
和N源,而土壤微生物的种类和数量又在某种程度
上决定土壤酶的来源[１９].脲酶是催化尿素水解的
唯一酶,脲酶活性变化与土壤氮素状况及土壤理化
性状有关[１５,１７].蔗糖酶对增加土壤中易溶性营养
物质起着重要作用,蔗糖酶活性在很大程度上反映
土壤的营养水平,可以非常明显地表征土壤的熟化
程度[２０].磷酸酶是土壤中广泛存在的一种水解酶,
能够催化磷酸脂或磷酸酐的水解反应,其活性高低
直接影响着土壤中有机磷的分解转化及其生物有效
性[２３].过氧化氢酶是参与土壤中物质和能量转化
的一种重要氧化还原酶,具有分解土壤中对植物有
害的过氧化氢物的作用,减弱过氧化氢的毒害作
用[１７,２１].供试验土样中脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶
和碱性磷酸酶与土壤养分的密切相关表明可以用酶
活性来表征土壤肥力的高低.
２．４　土壤酶活性之间的相关性
由表４表明,４种土地利用方式下土壤酶活性
之间存在密切相关性.其中脲酶与蔗糖酶、过氧化
氢酶、碱性磷酸酶之间存在显著或极显著正相关关
系,相关系数分别为０．９８８,０．７５２和０．９９５.蔗糖
酶与过氧化氢酶、碱性磷酸酶之间均成显著正相关
关系,相关系数分别为０．７８８和０．７６９.４种土壤酶
活性之间不同程度的相关性表明,土壤酶在促进土
壤有机质的转化和参与土壤物质转化和能量交换中
不仅显示其专有特性,同时存在着共性关系,是协同
作用的.这与前人研究结果相一致[２３Ｇ２５].
表４　４种土地利用方式下土壤酶活性之间的相关性
Table４　Correlativecoefficientamongsoilenzymeactivitiesinfourlandusepatterns
酶
Enzyme
脲酶
Urease
蔗糖酶
Invertase
过氧化氢酶
Catalase
碱性磷酸酶
Alkalinephosphatase
脲酶Urease １．０００
蔗糖酶Invertase ０．９８８∗ １．０００
过氧化氢酶Catalase ０．７５２∗ ０．７８８∗ １．０００
碱性磷酸酶 Alkalinephosphatase ０．９９５∗∗ ０．７６９∗ ０．６１９ １．０００
３　讨论
３．１　不同土地利用方式对土壤有机质和养分含量
的影响
土壤有机质含量变化决定于有机物的输入和输
出量的相对大小[６].天然土壤有机物质的输入量主
要依赖于有机残体归还量及有机残体的腐殖化系数,
有机质输出量则主要包括分解和侵蚀损失,且易受生
物条件和土地利用方式等非生物条件的影响[７,１７].
本研究中天然草地和湿地没有人为干扰,良好的水热
条件及通气状况使得每年地被物生长消耗土壤中的
有机质和养分的同时,其枯落物及腐烂根系改良着土
７７４
草　地　学　报 第２１卷
壤性质,湿地的特殊环境也为有机质的保存提供了良
好条件,土壤有机质含量较高[１４Ｇ１６].受施肥等人为干
扰,开荒耕地的有机质含量高于湿地,但在耕作过程
中没有将秸秆还田,其有机质含量又低于天然草地.
开荒耕地虽然土壤养分较高,土壤质量得到改善,但
其湿地环境已完全转化为旱生环境,生境条件改变,
湿地功能丧失.盐碱地距黄河河道较近,地势相对较
低,由于在没有盐碱化防止措施下长期耕种,最终由
农田废弃成为盐碱地,地表植被稀疏,植物残体等有
机物稀少,不利于土壤有机质及养分的积累,以致土
壤养分水平降低,土壤退化严重.
３．２　不同土地利用方式对土壤酶活性的影响
土壤酶主要来自微生物和植物,以及土壤动
物.其在土壤的各种物质转化过程中起着重要作
用,在各剖面中土壤脲酶的变化趋势是上层明显
高于下层,并且随着土层的加深而降低,层次之间
变化明显,这主要是由于土壤表层有机质含量高,
有充分的营养源以利于微生物的生长,加之表层
水热条件和通气状况好,微生物生长旺盛,代谢活
跃,呼吸强度加大而使表层的土壤酶活性较高.
随着土壤剖面的加深,土壤容重变大,孔隙度变
小,限制了土壤微生物的正常活动;同时有机质随
土层的加深而急剧下降,地下生物量也随之下降,
限制了土壤生物代谢产酶的能力.正是由于这些
因素的综合作用,土壤酶活性随着土层的加深而
逐渐降低.本研究中,天然草地植物残体等有机
物的自然积累,微生物、土壤酶的分解作用活跃,
碳代谢旺盛,土壤酶活性高.耕地中由于人为施
肥等耕作管理措施,湿地环境已完全转化为旱生
环境,一定程度上降低了土壤酶的活性[１７Ｇ１８].湿
地由于地下水位高,缺氧条件下需氧微生物对有
机质的分解缓慢,导致土壤酶活性不高.盐碱地
受高浓度的盐碱胁迫,土壤酶活性最低.
本研究中,过氧化氢酶在天然草地与开荒耕地的
两两比较中无显著差异,这与前人的研究结果一
致[２６],说明过氧化氢酶对土壤肥力变化的敏感性较
低.各种酶活性与土壤养分的关系密切,虽然相关性
有所差异,但选择合适的酶作为评价土壤肥力的指标
可以反映出不同土地利用方式下土壤肥力的差异.
４　结论
陕西合阳黄河湿地在不同的土地利用方式下,
土壤有机质和全氮、碱解氮、速效磷、速效钾含量差
异显著.其变化规律为:天然草地＞开荒耕地＞湿
地＞盐碱地.开荒耕地的土壤有机质和土壤养分介
于天然草地和湿地之间,盐碱地土壤有机质和土壤
养分远低于天然草地和湿地的水平.这说明不同的
土地利用方式显著影响着土壤养分状况.过渡开发
利用土地资源将严重影响土壤养分状况,从而导致
土壤退化.
４种不同土地利用方式下,脲酶、蔗糖酶、过氧
化氢酶和碱性磷酸酶的活性变化也表现出天然草地
＞开荒耕地＞湿地＞盐碱地的规律.这说明土壤酶
活性与土壤养分之间有密切的相关性.试验中土壤
脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶和碱性磷酸酶与土壤有机
质、全氮、碱解氮均成显著正相关.其中脲酶和蔗糖
酶与碱解氮达到极显著水平(P＜０．０１).脲酶、碱
性磷酸酶与速效磷之间均成显著正相关.酶活性可
以用来表征土壤肥力的高低,土壤酶活性的差异可
以反映出不同土地利用方式下土壤肥力的差异.
４种不同土地利用方式下土壤酶活性之间密切
相关.其中脲酶与蔗糖酶、过氧化氢酶、碱性磷酸酶
之间存在显著或极显著正相关关系.蔗糖酶与过氧
化氢酶、碱性磷酸酶之间成显著正相关关系.土壤
酶活性之间不同程度的相关性表明土壤酶在促进土
壤有机质的转化和参与土壤物质转化和能量交换
中,不仅显示其专有特性,同时存在着共性关系,是
协同作用的.
参考文献
[１]　廖玉静,宋长春．湿地生态系统退化研究综述[J]．土壤通报,
２００９,４０(５):１１９９Ｇ１２０３
[２]　安娜,高乃云,刘长娥．中国湿地的退化原因、评价及保护[J]．
生态学杂志,２００８,２７(５):８２１Ｇ８２８
[３]　GlvearDJ,BradleyC．HydrologicalmonitoringandsurveilＧ
lanceforwetlandconservationandmanagement;aUKperＧ
spective[J]．PhysicsandChemistryoftheEarth,PartB:
Hydrology,OceansandAtmosphere,２０００,２５(７):５７１Ｇ５８８
[４]　HaoF,LaiX．Effectsoflandusechangesontheecosystem
servicevaluesofareclamationfarminnortheastChina[J]．
EnvironmentalManagement,２０１２,５０(５):８８８Ｇ８９９
[５]　KangH,FreemanC．PhosphataseandarylsulphataseactiviＧ
tiesinwetlandsoil:Annualvariationandcontrolingfactors
[J]．SoilBiologyandBiochemistry,１９９９,３１(３):４４９Ｇ４５４
[６]　王静,张仁陟,张天佑．保护性耕作方式对土壤微生物生理类群
和酶活性的影响[J]．干旱区资源与环境,２０１１,２５(７):１６８Ｇ１７２
[７]　胡慧蓉,马焕成,王艳霞,等．土地利用方式变化对土壤养分与
有机碳、氮的影响[J]．中国水土保持,２０１０(１１):４０Ｇ４２
(下转４８４页)
８７４
草　地　学　报 第２１卷
１６(６):１Ｇ６
[２４]崔萌,李忠佩,车玉,等．不同水分状况下红壤水稻土中有机物
料分解及酶活性的变化[J]．安徽农业科学,２００８,３６(２２):
９６３４Ｇ９６３６
[２５]万忠梅,宋长春,郭跃东,等．毛苔草湿地土壤酶活性及活性有
机碳组分对水分梯度的响应[J]．生态学报,２００８,２８(１２):
５９８０Ｇ５９８６
[２６]朱同彬,诸葛玉平,刘少军,等．不同水肥条件对土壤酶活性的
影响[J]．山东农业科学,２００８(３):７４Ｇ７８
[２７]HinojosaMB,CarreiraJA,RodriguezＧMarotoJM,etal．
Effectsofpyritesludgepolutiononsoilenzymeactivities:EcＧ
ologicaldoseＧresponsemodel[J]．ScienceoftheTotalEnvironＧ
ment,２００８,３９６(２/３):８９Ｇ９９
[２８]PradipB,SubhasishT,KalyanC．FractionationandbioavailＧ
abilityofmetalsandtheirimpaＧcttsonmicrobialpropertiesin
sewageirrigatedsoil[J]．Chemosphere,２００８,７２(４):５４３Ｇ５５０
[２９]WangQuanying,ZhouDongmei,CangLong．Microbialand
enzymepropertiesofappleorchardsoilasaffectedbylongＧ
termapplicationofcopperfungicide[J]．SoilBiologyandBioＧ
chemistry,２００９,４１(７):１５０４Ｇ１５０９
[３０]史艇．重金属和矿物油对土壤微生物生态活性的影响[J]．农
业环境保护,１９９３,１２(３):１０５Ｇ１０７
[３１]胡荣桂,李玉林,彭佩钦,等．重金属镉,铅对土壤生化活性影
响的初步研究[J]．农业环境保护,１９９０,９(４):６Ｇ９
[３２]杨志新,刘树庆．Cd、Zn、Pb单因素及复合污染对土壤酶活性
的影响[J]．土壤与环境,２０００,９(１):１５Ｇ１８
[３３]BolanNS,AdrianoDC,CurtinD．SoilacidificationandliＧ
minginteractionswithnutrientandheavymetaltransformation
andbioavailability[J]．AdvancesinAgronomy,２００３,７８:２１５Ｇ
２７２
(责任编辑　李美娟)
􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣􀥣
(上接４７８页)
[８]　薛立,邝立刚,陈红跃,等．不同林分土壤养分、微生物与酶活性
的研究[J]．土壤学报,２００３,４０(２):２８０Ｇ２８５
[９]　CabezasA,ComínFA．Carbonandnitrogenaccretioninthe
topsoiloftheMiddleEbroRiverFloodplains(NESpain):ImＧ
plicationsfortheirecologicalrestoration[J]．EcologicalEngiＧ
neering,２０１０,３６(５):６４０Ｇ６５２
[１０]安韶山,黄懿梅,郑粉莉,等．黄土丘陵区草地土壤脲酶活性特
征及其与土壤性质的关系[J]．草地学报,２００５,１３(３):２３３Ｇ２３７
[１１]杜峰,梁宗锁,徐学选,等．陕北黄土丘陵区撂荒草地群落生物
量及植被土壤养分效应[J]．生态学报,２００７,２７(５):１６７３Ｇ１６８３
[１２]鲍士旦．土壤农化分析[M]．北京:中国农业出版社,１９８６:９４Ｇ
１１２
[１３]关松荫．土壤酶及其研究法[M]．北京:中国农业出版社,１９８６:
１３６Ｇ１５２
[１４]LalR．ChalengesandopportunitiesinsoilorganicmatterreＧ
search[J]．EuropeanJournalofSoilScience,２００９,６０(２):１５８Ｇ
１６９
[１５]MakoiJR,NdakidemiPA．Selectedsoilenzymes:examples
oftheirpotentialrolesintheecosystem[J]．AfricanJournalof
Biotechnology,２００８,７(３):１８１Ｇ１９１
[１６]鲍文,赖奕卡．湘中红壤丘陵区不同土地利用类型对土壤特性
的影响[J]．中国水土保持,２０１１(１０):４７Ｇ５０
[１７]崔晓东,侯龙鱼,马风云,等．黄河三角洲不同土地利用方式土
壤养分特征和酶活性及其相关性研究[J]．西北林学院学报,
２００７,２２(４):６６Ｇ６９
[１８]OmidiH,TahmasebiZ,TorabiH,etal．SoilenzymaticactivＧ
itiesandavailablePandZnasaffectedbytilagepractices,
canola(BrassicanapusL．)cultivarsandplantingdates[J]．
EuropeanJournalofSoilBiology,２００８,４４(４):４４３Ｇ４５０
[１９]周礼恺．土壤酶活性的总体在评价土壤肥力水平中的作用[J]．
土壤学报,１９８３,２０(４):４１３Ｇ４１７
[２０]刘美英,高永,李强,等．神东矿区复垦地土壤酶活性变化和分
布特征[J]．干旱区资源与环境,２０１２,２６(１):１６４Ｇ１６８
[２１]CunqiL,JianjianL．LandwardchangesofsoilenzymeactiviＧ
tiesinatidalflatwetlandoftheYangtzeRiverEstuaryand
correlationswithphysicoＧchemicalfactors[J]．ActaEcologica
Sinica,２００９,２７(９):３６６３Ｇ３６６９
[２２]梁艳茹,和文祥,邢少峰,等．不同价态铬对土壤碱性磷酸酶活
性的影响[J]．西北农林科技大学学报,２０１０,３８(５):１５６Ｇ１６０
[２３]吕春花,郑粉莉,安韶山．子午岭地区植被演替过程中土壤养分
及酶活性特征研究[J]．干旱地区农业研究,２００９,２７(２):２２７Ｇ
２３２
[２４]何斌,温远光,袁霞,等．广西英罗港不同红树植物群落土壤理
化性质与酶活性的研究[J]．林业科学,２００２,３８(２):２１Ｇ２６
[２５]BandickAK,DickRP．FieldmanagementeffectsonsoilenＧ
zymeactivities[J]．SoilBiologyandBiochemistry,１９９９,３１
(１１):１４７１Ｇ１４７９
[２６]邱丽萍,刘军,王益权,等．土壤酶活性与土壤肥力的关系研究
[J]．植物营养与肥料学报,２００４,１０(３):２７７Ｇ２８０
(责任编辑　李美娟)
４８４