全 文 ：第20卷 第4期
Vol.20 No.4
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2012年 7月
Jul. 2012
模拟亚洲小车蝗为害与草地植被恢复能力研究
刘朝阳1,刘 艳2,曹广春1,牙森·沙力1,吴惠惠1,王广君1,张泽华1*
(1.中国农业科学院植物保护研究所 农业部锡林郭勒草原有害生物科学观测实验站,内蒙古 锡林浩特 026000;
2.沈阳农业大学园艺学院,辽宁 沈阳 110866)
摘要:根据生命表设置成虫密度A=12头·m-2和B=15头·m-2共2个处理,模拟亚洲小车蝗(Oedaleusdecorus
asiaticusBienko)各虫态取食。结果表明:植被无干扰恢复3年后,草地群落结构Shannon-Wiener多样性指数和物
种丰富度在A样地为0.82和3.40,在B样地为0.74和3.40,与对照相比均无显著差异;2个样地Pielou均匀度指
数分别为0.69和0.60,显著高于对照(P<0.05)。植被恢复演替进程中建群种克氏针茅(StipakryloviiRoshev.)
优势度逐年提高,小叶锦鸡儿(CaraganamicrophyliaLam.)和冷蒿(Artemisiafrigida Wild.)等退化标志植物优
势度呈下降趋势。草地生产力水平和植被盖度在A样地为155.16g·m-2和59.10%,与对照无显著差异;B样地
为139.76g·m-2和54.2%,显著低于对照(P<0.05)。用克氏针茅生殖生长指标评价群落恢复状况,结果表明抽
穗率、分蘖数和冠幅在A样地为41.55%,45.20个和32.69cm,B样地为41.76%,44.60个和27.16cm,除B样地
冠幅27.16cm与对照显著差异外(P<0.05),其余性状与对照均无显著差异。模拟亚洲小车蝗为害的草地在3年后
植被得到了一定恢复,但个别指标仍与对照存在显著差距,完全恢复到对照水平需更长时间。
关键词:亚洲小车蝗;草地;克氏针茅;植被恢复
中图分类号:S433.2;S812.6 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2012)04-0772-06
SimulateOedaleusdecorusasiaticusBienkoHarmandGrasslandVegetationRecovery
LIUZhao-yang1,LIUYan2,CAOGuang-chun1,YASEN·Shali1,
WUHui-hui1,WANGGuang-jun1,ZHANGZe-hua1*
(1.ScientificObservingandExperimentalStationofPestsinXilingolRangeland,MinistryofAgriculture,P.R.China,
InstituteofPlantProtection,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Xilinhaote,InnerMongolia026000,China;
2.ShenyangAgriculturalUniversity,Shenyang,LiaoningProvince110866,China)
Abstract:AccordingtothelifetableofOedaleusdecorusasiaticusBienkonaturalpopulation,twodifferent
adultdensities(A=12·m-2andB=15·m-2)weresimulated.Resultsindicatedthatgrasslandvegeta-
tionhadgotsomerestorationwithoutinterferencethreeyearslater.Shannon-Wienerdiversityindexand
Speciesrichnessindexwere0.82and3.40inplotA,0.74and3.40inplotB,respectively.Therewasno
significantdifferencecomparedtocontrolgroup.However,Pielouevennessindexinbothplotswere0.69
and0.60,respectively,andsignificantlyhigherthanthatincontrolgroup(P<0.05).Duringrestoring
succession,thedominanceofconstructivespecies(StipakryloviiRoshev.)gradualyincreased,whereas
thedominantmarkplantsofdegeneratedgrasslandsuchasCaraganamicrophylia Lam.,Artemisia
frigida Wild.showedadecreasingtrend.Grasslandproductivityandcoveragewere155.16g·m-2and
59.10%inplotAandnosignificantdifferencecomparedwithcontrolgroup,whereastheywere139.76g
·m-2and54.2%inplotBandsignificantlylowerthanthatincontrolgroup(P<0.05).Bothreproduc-
tiveandgrowthindicatorsofStipakryloviiRoshev.wereusedtoevaluatecommunityrestorationsitua-
tion.Resultsshowedthatthetasselratio,tilernumberandcanopybreadthwere41.55%,45.20and
32.69cminplotA;and41.76%,44.60and27.16cminplotB,respectively.Thecanopybreadthinplot
Bwassignificantlylowerthanthatincontrolgroup(P<0.05).Soitwiltakelongertimefordegenerated
grasslandtocompletelyrestoretocontrollevel.
Keywords:OedaleusdecorusasiaticusBienko;Grassland;StipakryloviiRoshev.;Vegetationrestoration
收稿日期:2011-12-28;修回日期:2012-02-22
基金项目:公益性行业(农业)科研专项 “草原虫害监测预警及防控技术研究与示范”(20100379)资助
作者简介:刘朝阳(1987-),男,河北石家庄人,硕士,研究方向为蝗虫生态学,E-mail:liuzhaoyang2008@126.com;*通信作者 Authorfor
correspondence,E-mail:lgbcc@263.net
第4期 刘朝阳等:模拟亚洲小车蝗为害与草地植被恢复能力研究
亚洲小车蝗(OedaleusdecorusasiaticusBien-
ko)是内蒙古草原蝗虫主要优势种,常导致严重的
经济损失和生态破坏,关于其食性和食量的研究表
明亚洲小车蝗喜食禾本科(Gramineae)植物[1-3],非
喜食植物会负向影响其生长生殖状况[4]。一般情况
下,亚洲小车蝗4龄、5龄和成虫期取食量之和占其
全历期的96.6%[5],低密度为害时对牧草有超补偿
作用[6],而随其密度增加牧草产量损失逐渐增大[7]。
有学者依据有关损失估计与防治费用,提出其防治
经济阈值[8]。也有研究表明,以禾本科植物为优势
种且植被稀疏的群落有利于亚洲小车蝗生存[9],同时
其灾害也会改变草地群落结构[10]。因此,本文试图
通过模拟蝗虫取食方法,阐明草地受害的承受能力和
恢复能力,为探索蝗虫可持续治理提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 研究区概况
研究区位于内蒙古锡林浩特市西郊(N43°55′
17″,E115°57′50″),海拔1000~1100m,年均降水
量为261mm,面积为15hm2[11],以克氏针茅(Stipa
kryloviiRoshev.)为建群种的典型草原。
1.2 模拟取食
根据亚洲小车蝗各虫态食量和种群生命表,模拟
成虫期残存密度为A(12头·m-2)和B(15头·m-2)
2个处理各虫态的取食情况,每处理5个重复。于2008
年至2010年6-9月进行模拟试验:1~3龄每龄期末
进行模拟取食,4龄后食量较大,为提高模拟取食数据
准确性,4~5龄每龄期2次,成虫期4次。模拟取食过
程采用对比称重法自上而下剪取禾本科植物,试验区
用化学农药处理,以消除植食昆虫造成的影响。
1.3 草地恢复状况研究
于2011年8月分别对2008-2010年的处理进
行调查,并以未为害区域为对照,分析克氏针茅生殖
生长状况、草地群落结构和生产力恢复状况。
表1 模拟取食数据
Table1 Dataofsimulateddamage
龄期
Different
developmentalstages
模拟取食历期
Durationof
simulateddamage/d
模拟种群数量/头·m-2
Populationquantityofsimulateddamage/insect·m-2
模拟取食牧草干重
Dryweightofsimulateddamage/g·m-2
A B A B
卵Egg - 96 121 0 0
1龄1stinstar 7 59 74 2.6 3.26
2龄2ndinstar 9 34 43 4.13 5.22
3龄3rdinstar 8 22 28 6.25 7.95
4龄4thinstar 10 16 20 11.1 13.88
5龄5thinstar 6 13 16 23.72 29.18
成虫Adult 35 12 15 57.53 73.03
1.3.1 建群种生殖生长指标调查 本试验用抽穗
率、分蘖数和冠幅3个指标来反映克氏针茅的生殖
生长状况。在2011年8月牧草生长旺期分别在3
块区域各虫口密度试验区随机选取健康成熟的克氏
针茅20株,调查每株的生殖枝数和营养枝数。同时
在每个试验区选取20株健康成熟的克氏针茅测量
其冠幅。
1.3.2 草地群落结构和生产力的恢复状况 在
2011年8月牧草生长旺期分别对各试验区的植被
密度、盖度和地上生物量进行调查。
盖度:通过目测估计得出各样方植被的总盖度
和分盖度,以百分数计。
密度:测量每种植物在一个样方中出现的个数。
生物量:将植被分种群齐地面剪取,80℃烘干
30h后测量其生物量(g·m-2)。
1.4 分析指标
抽穗率(%)=生殖枝数/(生殖枝数+营养枝
数)×100%,
分蘖数(个)=生殖枝数+营养枝数,
冠幅(cm)= 长轴×短轴,
物种丰富度S为样方内出现的物种数,
Shannon-Wiener 多 样 性 指 数 H = - ∑
(PilnPi),其中Pi=ni/N,
Simpson优势度指数[12]D=∑Pi2,
Pielou均匀度指数E=H/lnS,
植物物种优势度SDR=(Y′+C′+D′)/3×
100%,其中:Y′为相对产量,C′为相对盖度,D′为相
377
草 地 学 报 第20卷
对密度,ni为样方内每种植物的密度,N 为样方内
各种植物的密度之和。
1.5 数据分析
采用SAS9.1进行单因素方差分析(OneWay
ANOVA)比较不同数据组间的差异,并确定各数据
组平均值和标准误[13-14]。
2 结果与分析
2.1 不同恢复年份草地群落结构变化
亚洲小车蝗的为害导致次年植物Shannon-
Wiener多样性指数、物种丰富度和Pielou均匀度指
数均显著大于对照水平(P<0.05),Simpson优势
度指数显著低于对照水平(P<0.05)。随着恢复年
份的增加,亚洲小车蝗为害后的草地Shannon-Wie-
ner多样性指数和物种丰富度逐步降低,恢复3年
后与对照相比无显著差异,草地Simpson优势度指
数逐年上升,草地重新向较简单的群落结构转变。
草地Pielou均匀度指数3年后仍高于对照水平
(表2)。
亚洲小车蝗的为害导致次年建群种克氏针茅优
势度下降,冷蒿(Artemisiafrigida Wild.)、小叶
锦鸡儿(CaraganamicrophyliaLam.)等退化标志
植物和其他杂类草优势度上升,草地出现逆向演替
趋势。随着恢复年份增加,克氏针茅优势度逐步上
升,退化标志植物优势度降低,恢复初期的大籽蒿
(Artemisiasieversiana Wild.)、猪毛菜(Salsola
collinaPal.)、芯芭(CymbariadahuricaL.)、灰菜
(Chenopodiumalbum L.)、防风 (Saposhnikovia
divaricata (Turcz.)Schischk.)、扁穗冰草(Agro-
pyroncristatum (L.)Gaertn)、篦齿蒿(Neopal-
lasiapectinata (Pal.)Poljak.)和木地肤(Kochia
prostrata (L.)Schrad.)等植物也陆续减少和消
失。这种现象导致草地群落的多样性和物种丰富度
逐步下降,克氏针茅逐渐占据主导优势(表3)。
表2 不同恢复年份草地群落结构的变化
Table2 Structurechangeofgrasslandcommunityindifferentyearsofrestoration
虫口密度/头·m-2
Population
density/insect·m-2
Shannon-Wiener多样性指数
Shannon-Wiener
diversityindex
Simpson优势度指数
Simpson
dominanceindex
Pielou均匀度指数
Pielouevenness
index
物种丰富度
Speciesrichness
index
对照 Control 0 0.66±0.06d 0.69±0.08a 0.41±0.04b 5.00±0.00bc
恢复1年的样地 12 1.27±0.20ab 0.39±0.15c 0.68±0.05a 6.60±1.04ab
Plotafteroneyearrestoration 15 1.31±0.10a 0.39±0.09c 0.65±0.04a 7.80±1.03a
恢复2年的样地 12 1.00±0.11bc 0.47±0.10bc 0.61±0.03a 5.40±0.76b
Plotaftertwoyearsrestoration 15 1.16±0.07ab 0.45±0.09bc 0.61±0.04a 6.80±0.42ab
恢复3年的样地 12 0.82±0.01cd 0.49±0.03bc 0.69±0.05a 3.40±0.28c
Plotafterthreeyearsrestoration 15 0.74±0.10cd 0.56±0.14ab 0.60±0.07a 3.40±0.28c
注:表中所列数值均为平均值±标准误,同列不同小写字母间表示差异显著(P<0.05),下同
Note:Valueisaverage±SE;Differentlettersmeansignificantdifferenceatthe0.05level.Thesameasbelow
2.2 不同恢复年份草地总盖度和生产力的变化
亚洲小车蝗的为害使次年草地的盖度和生产力显
著低于对照水平(P<0.05)。随恢复年份的增加,草地
盖度和生产力逐渐增大。成虫密度为12头·m-2的样
地恢复3年后均与对照无显著差异,但15头·m-2
的样地恢复3年后的盖度和生产力均显著低于对照
水平(P<0.05)。由此可知,经过3年恢复,较低密
度为害样地的盖度和生产力已恢复到对照水平,但
高密度为害样地的盖度和生产力与对照水平都还有
一定差距(表4)。
2.3 不同恢复年份克氏针茅生殖生长状况的变化
亚洲小车蝗的为害导致次年克氏针茅冠幅、分
蘖数和抽穗率等显著低于对照水平(P<0.05)。随
恢复年份的增加,克氏针茅的抽穗率和分蘖数逐步
提高,经过3年的恢复均与对照无显著差异。克氏
针茅冠幅也逐步增大,成虫密度为12头·m-2的样
地恢复3年后与对照无显著差异,但15头·m-2的
样地冠幅仍显著低于对照水平(P<0.05)(表5)。
2.4 草地恢复进程中各指标间相关分析
相关分析结果表明(表6),Shannon-Wiener多
样性指数与克氏针茅冠幅成负相关,与抽穗率、分蘖
数、克氏针茅优势度均成极显著负相关(P<0.01)。
Simpson优势度指数与分蘖数、克氏针茅优势度成
显著正相关(P<0.05),与抽穗率成极显著正相关
477
第4期 刘朝阳等:模拟亚洲小车蝗为害与草地植被恢复能力研究
表3 不同恢复年份各植物种类优势度
Table3 Advantagedegreeofplantspeciesindifferentyearsofrestoration
植物优势度 Advantagedegreeofplantspecies
恢复1年的样地
Plotafteroneyearrestoration
恢复2年的样地
Plotaftertwoyearsrestoration
恢复3年的样地
Plotafterthreeyearsrestoration
对照
Control
12头·m-2 15头·m-2 12头·m-2 15头·m-2 12头·m-2 15头·m-2 0头·m-2
克氏针茅StipakryloviiRoshev. 67.59 68.20 76.09 66.85 76.05 78.72 89.50
糙隐子草Cleistogenessquarrosa (Trin.)Keng 9.74 7.22 11.29 12.50 5.31 1.37 2.41
羊草Leymuschinensis(Trin.)Tzvel. 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
扁穗冰草Agropyroncristatum (L.)Gaertn 0.00 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00
篦齿蒿Neopallasiapectinata (Pal.)Poljak. 0.00 0.00 4.74 0.00 0.00 0.00 0.51
大籽蒿Artemisiasieversiana Wild. 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
猪毛菜SalsolacollinaPal. 0.36 2.21 0.10 0.14 0.00 0.00 0.00
高二裂委陵菜PotentillabifurcaL. 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
芯芭CymbariadahuricaL. 0.38 1.18 0.14 1.71 0.00 0.00 0.00
莳萝蒿ArtemisiaanethoiclesMattf 0.00 6.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
灰菜Chenopodiumalbum L. 0.11 0.00 0.00 0.37 0.00 0.09 0.00
苔草CarextristachyaThunb. 5.83 4.54 2.73 0.00 0.58 0.28 4.42
冷蒿Artemisiafrigida Wild. 8.65 5.89 0.45 2.96 0.00 0.46 0.00
萹蓄豆Melissitusrutenica (L.) 2.29 0.63 1.56 5.35 0.00 0.00 1.54
沙葱Alliummongolicum Bgl 1.68 0.14 0.22 0.98 0.00 0.18 0.31
星毛委陵菜PotentillaacaulisL. 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
细叶鸢尾IristenuifolinPal. 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
芸香草Cymbopogondistans(Nees)Wats. 0.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
地梢瓜Cynanchumthesioides(Furyn)K.Schum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33
防风Saposhnikoviadivaricata (Turcz.)Schischk. 0.00 0.53 1.24 0.26 0.00 0.00 0.00
银灰旋花ConvolvulusammanniiDesr 0.00 0.15 0.00 0.30 4.25 4.99 0.25
胡枝子LespedezabicolorTurcz 1.49 2.19 1.20 3.96 0.00 0.00 2.21
小叶锦鸡儿CaraganamicrophyliaLam. 0.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
木地肤Kochiaprostrata (L.)Schrad. 0.00 0.00 0.00 4.62 0.00 0.00 0.00
表4 不同恢复年份草地盖度和生产力
Table4 Coverdegreeandproductivityofthegrasslandcommunityindifferentyearsofrestoration
虫口密度/头·m-2
Populationdensity/insect·m-2
总盖度
Totalcover-degree/%
草地生产力
Grasslandproductivity/g·m-2
对照Control 0 62.20±1.89d 172.39±4.20c
恢复1年的样地 12 48.10±3.62ab 137.88±13.74ab
Plotafteroneyearrestoration 15 45.50±2.76a 119.79±12.75a
恢复2年的样地 12 50.20±2.63ab 142.99±2.80ab
Plotaftertwoyearsrestoration 15 47.90±2.89ab 131.51±5.60ab
恢复3年的样地 12 59.10±1.74cd 155.16±11.46bc
Plotafterthreeyearsrestoration 15 54.20±4.13bc 139.76±13.46ab
表5 不同恢复年份克氏针茅的生殖生长状况的变化
Table5 GrowthandreproductionofStipakryloviiRoshev.indifferentyearsofrestoration
虫口密度/头·m-2
Populationdensity/insect·m-2
冠幅
Canopybreadth/cm
抽穗率
Tasselratio/%
分蘖数/个
Tilernumber
对照Control 0 35.31±2.00b 45.15±1.80c 47.60±2.72b
恢复1年的样地 12 24.59±2.58a 37.52±2.85ab 41.35±4.74ab
Plotafteroneyearrestoration 15 23.29±3.28a 35.33±4.05a 40.50±4.61a
恢复2年的样地 12 25.31±4.21a 39.82±2.31ab 42.65±3.98ab
Plotaftertwoyearsrestoration 15 24.58±2.33a 39.50±4.19ab 41.80±4.19ab
恢复3年的样地 12 32.69±4.51b 41.55±4.58bc 45.20±6.11ab
Plotafterthreeyearsrestoration 15 27.16±3.68a 41.76±5.29bc 44.60±5.55ab
577
草 地 学 报 第20卷
表6 草地恢复进程中各指标间相关分析
Table6 Correlationamonggrasslandindexesinrestorationprocess
Simpson
优势度指数
Simpson
dominanceindex
Pielou均匀度
指数Pielou
evenness
index
物种丰富度
Species
richness
index
盖度
Cover-
degree
/%
草地生产力
Grassland
productivity
/g·m-2
冠幅
Canopy
breadth
/cm
抽穗率
Tassel
ratio
/%
分蘖数/个
Tiler
number
克氏针茅优势度
Theadvantage
degreeof
Stipakrylovii
Shannon-Wiener多样性指数
Shannon-Wienerdiversityindex
-0.96** 0.23 0.97** -0.89* -0.73 -0.76 -0.93** -0.97** -0.92**
Simpson优势度指数
Simpsondominanceindex
-0.48 -0.88* 0.73 0.55 0.56 0.90** 0.87* 0.86*
Pielou均匀度指数
Pielouevennessindex
0.03 0.23 0.28 0.41 -0.25 0.00 -0.24
物种丰富度
Speciesrichnessindex
-0.94** -0.83* -0.84*-0.91** -0.99** -0.90**
盖度Cover-degree/% 0.89* 0.97** 0.85* 0.97** 0.77
草地生产力/g·m-2
Grasslandproductivity
0.86* 0.80* 0.84* 0.66
冠幅 Canopybreadth/cm 0.73 0.89* 0.62
抽穗率 Tasselratio/% 0.93** 0.77
分蘖数/个 Tilernumber 0.85*
注:**表示在0.01水平下极显著相关,*表示在0.05水平下显著相关
Note:**meanssignificantcorrelationatthe0.01level,*meanssignificantcorrelationatthe0.05level
(P<0.01)。物种丰富度分别与冠幅成显著负相关关
系(P<0.05),与抽穗率、分蘖数、克氏针茅优势度成
极显著负相关关系(P<0.01)。Pielou均匀度指数与
其他指标均无显著相关性。草地盖度分别与抽穗率
成显著正相关关系(P<0.05),与冠幅、分蘖数成极显
著正相关关系(P<0.01)。草地生产力与冠幅、抽穗
率和分蘖数成显著正相关关系(P<0.05)。
3 讨论
蝗灾会导致草地退化,群落逆向演替[10]。亚洲
小车蝗为害后,草地生产力和总盖度与对照相比下
降幅度在20%~35%之间,符合轻度退化标准[15]。
建群种克氏针茅优势度下降,退化标志植物冷蒿、小
叶锦鸡儿等优势度上升,草地出现逆向演替趋势。
亚洲小车蝗取食特性[1~3]抑制了优势种克氏针
茅的优势度,系统有了剩余资源为猪毛菜、芯芭等物
种提供了发展机会[16],导致草地植被多样性、物种
丰富度和均匀度上升,群落优势度下降,其结果符合
Connel[17]提出的中度干扰假说。草地恢复3年后
退化标志植物银灰旋花种群密度仍较高,15头·m-2
样地表现更为明显,从而导致群落均匀度偏高,表明
群落完全恢复还需更长时间,同时也说明典型草原
抗干扰能力较差[18]。恢复进程中克氏针茅生殖生
长状况与草地生产力和盖度成正相关,与草地植被
多样性成负相关,也可反映草地恢复程度。
模拟蝗虫取食大大提高了试验可控性,其结果
能很好解释蝗虫为害后草地恢复进程。试验没有涉
及蝗虫唾液对牧草生长的刺激作用[19],以及蝗虫取
食对牧草分蘖的影响[7],人工模拟与蝗虫取食对牧
草影响差异还需进一步研究。
4 结论
模拟亚洲小车蝗为害可分析草地退化程度。随
恢复年份增加草地重新向简单群落转变,植物多样
性和物种丰富度逐步降低,群落优势度显著增加,草
地盖度和生产力也得到有效改善。建群种克氏针茅
生殖生长状况可用来反映草地恢复程度。在无干扰
条件下,为害后经过3年草地得到了一定的恢复,但
个别指标仍与对照有显著差异,完全恢复到对照水
平需更长时间。
参考文献
[1] 康乐,陈永林.草原蝗虫营养生态位的研究[J].昆虫学报,
1994,37(2):178-189
[2] 李鸿昌,席瑞华,陈永林,等.内蒙古典型草原蝗虫食性的研究
I.罩笼供食下的取食特性[J].生态学报,1983,3(3):214-228
[3] 卢辉,韩建国.典型草原三种蝗虫种群死亡率和竞争的研究
[J].草地学报,2008,16(5):480-484
[4] 席瑞华,刘举鹏.不同食料植物对亚洲小车蝗生长和生殖力的
影响[J].昆虫学报,1984,27(4):153-155
[5] 关敬群,魏增柱.亚洲小车蝗食量测定[J].昆虫知识,1989,26
(1):8-10
677
第4期 刘朝阳等:模拟亚洲小车蝗为害与草地植被恢复能力研究
[6] 卢辉,韩建国,张泽华.典型草原亚洲小车蝗危害对植物补偿生
长的作用[J].草业科学,2008,25(5):112-116
[7] 卢辉,余鸣,张礼生,等.不同龄期及密度亚洲小车蝗取食对牧
草产量的影响[J].植物保护,2005,31(4):55-58
[8] 邱星辉,康乐,李鸿昌.内蒙古草原主要蝗虫的防治经济阈值
[J].昆虫学报,2004,47(5):595-598
[9] 周伟,赵成章,王科明,等.黑河上游草地蝗虫群落特征及其与
植被的关系[J].水土保持通报,2011,31(1):35-39
[10]卢辉,张泽华,龙瑞军.蝗虫重度干扰下草地恢复演替过程中生
物群落的变化[J].草原与草坪,2005(3):59-60
[11]彭秀全,刘艳,白龙,等.锡林郭勒退化草地植物功能群与草地
螟种群的相关性初探[J].草业科学,2010,27(7):18-23
[12]SimpsonEH.Measurementofdiversity[J].Nature,1949,
163:688
[13]黄燕,吴平.SAS统计分析及其应用[M].北京机械工业出版
社,2006:103-171
[14]惠大丰,姜长鉴.统计分析系统SAS软件实用教程[M].北京:
航空航天大学出版社,1996:27-74
[15]李博.中国北方草地退化及其防治对策[J].中国农业科学,
1997,30(6):1-9
[16]刘忠龄.内蒙古草原退化与恢复演替机理的探讨[J].干旱区资
源与环境,2002,16(1):84-91
[17]ConnelJH.Diversityintropicalrainforestsandcoralreefs
[J].Science,1978,199(4335):1302-1310
[18]张连义,刘爱军,邢旗,等.内蒙古典型草原区植被动态与植被
恢复-以锡林郭勒盟典型草原区为例[J].干旱区资源与环境,
2006,20(2):185-190
[19]DyerMI,BokhaviUG.Plant-animalinteractionsstudiesof
theeffectsofgrasshoppergrazingonthebluegramagrass[J].
Ecology,1975,57(4):762-772
(责任编辑 李美娟
췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍
)
2013年《草地学报》征订启事
《草地学报》是中国科协主管、中国草学会主办、中国农业大学草地研究所承办的学术刊物,是
了解草地科学前沿科技、创新成果和草业发展的重要窗口。主要刊登国内外草地科学研究及相关
领域的新成果、新理论、新进展,以研究论文为主,兼发少量专稿、综述、简报和硕博论文精要,主要
面向从事草地科学、草地生态、草地畜牧业和草坪业及相关领域的高校师生和科研院、所、站的科研
人员。本刊从2012年6月20日正式开始在线投稿和审稿,欢迎各位审稿专家、作者和读者通过本
刊网站(http://www.cdxb.org)进行审稿、投稿和查阅。
《草地学报》为中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国农业核心期刊、RCCSE中国权威学术期
刊,并被美国CA及ThomsonReutersMasterJournalList、英国CABI及ZR、波兰IC等检索机构
收录。同时为《中国科学引文数据库(CSCD)》、《中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)》、《中国
学术期刊文摘》及其英文版源期刊,并被《中国核心期刊(遴选)数据库》、《万方数据-数字化期刊
群》、《中国期刊全文数据库(CJFD)》、《中国生物学文摘》、《中国生物学文献数据库》、台湾《CEPS
中文电子期刊》收录,并荣获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2010年影响因子为1.138(据
中信所2011版《中国科技期刊引证报告》核心版);复合影响因子提升为1.833(据《中国学术期刊
影响因子年报(2011)》),在所属畜牧、兽医学科中排名第3位。
《草地学报》为双月刊,全铜版印刷,彩色四封,逢单月月末出版,国内外公开发行(国内邮发代
号:80-135;国外代号:Q1949),每期定价20元,全年120元。若错过邮订时间,可直接向本刊编
辑部订购(中国草学会会员订阅可优惠25%)。
地址:北京市海淀区圆明园西路2号中国农大动科大楼152室
邮编:100193 电话:010-62733894
http://www.cdxb.org E-mail:cdxb@cau.edu.cn
777