全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2003) 01-0042-06
羊草若干数量性状的相关性及通径分析
李晓峰, 刘　杰, 刘公社*
(中国科学院植物研究所光合作用与环境分子生理学重点实验室,北京 100093)
摘要: 在羊草 16 个农艺性状相关分析的基础上,对其单株产草量和单株种子产量的构成进行通径和回归分析。结
果表明, 影响羊草单株产草量的重要因子有茎高、叶宽和叶数,它们不但与单株产草量的相关系数较大, 而且直接
贡献值超过了其他因子。影响羊草单株种子产量的重要因子为结实率和小花数, 它们与单株种子产量的相关系数
较大, 其直接作用也较大。综合分析结果,提出选用分蘖力强的羊草种群,增加种植密度能够有效提高羊草的种子
产量和产草量。
关键词: 羊草;数量性状; 相关分析;通径分析; 回归方程
中图分类号: S 543. 9　　　文献标记码: A
Correlation and Path Analysis on Quantitative
Characters of Leymus chinensis
LI Xiao-feng, LIU Jie, LIU Gong-she
*
( Key Laborator y of Ph otosyn th es is and Environmental Molecular Physiology,
Ins t itu te of Botany, Chinese Academy of Sciences , Beijing 100093, Ch ina)
Abstract: Based on the co rrelative analysis of the 16 agr onomic character ist ics of L eymus chinensis and the
path and regression analy sis o f it s sing le plant fo rage yield and seed yield, w e realize that the important el-
ements that af fect the sing le plant forag e yield are the plant height , leaf w idth and the number o f leaves.
they outmatch all the o ther agr onomic char acterist ics in direct ly contribut ing to the forag e y ield. T he most
important elements that af fect the sing le plant seed yield ar e its fecundity r ate and the number o f flo rets.
On the summed-up results, w e suggest cultiv at ing grassland by a L eymus chinensis species that t il ler s
fr eely , and planting the g rass closely so as to raise it s fo rage y ield and seed y ield.
Key words: L eymus chinensis; Quantitat ive character s; correlaion, path analysis; stepuise reg ression
model
　　羊草( L eymus chinensi s ) 又名碱草, 属禾本科
赖草属,是我国内蒙古东部和东北草原植被中的主
要建群种和优势种。是中国存有的禾本科 213属,
1124个种中分布最广泛, 利用价值最高的优良禾
草[ 1]。羊草以其优良的品质而闻名,具有产草量高,
草质优良,适口性好,耐寒,耐旱,耐盐碱,耐瘠薄, 耐
刈割等特点。近年来羊草一直是科学研究工作者关
注的热点, 在生态学 [ 2～5]、生理学[ 6～9]、细胞学[ 10, 11]、
形态学[ 12, 13]方面都有相关报道,但目前羊草育种研
究相对滞后[ 14] , 而对于构成羊草的数量性状, 尤其
收稿日期: 2002-09-19;修回日期: 2002-11-08
资助项目:中国科学院知识创新重大项目 ( KSCX1-08-03)、中国科学院农办重点项目( NK 十五-A-05)及国家十五科技攻关重点项目
( 2001BA707B02)联合支持
* 通讯作者简介:刘公社, ( 1958-) ,男,陕西人,法国生物学博士,中国科学院植物研究所首席研究员,博士生导师。已发表学术论文 70余
篇,论著 3部
作者简介:李晓峰( 1976-) ,男,河北蔚县人,中国科学院植物研究所在读硕士研究生
第 11卷　第 1期
　Vo l. 11　　No. 1
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　2003 年　3月
March 　2003
是构成产量的诸多性状之间的相关关系缺乏报道。
　　本文对来自不同环境的 12份表现良好的羊草
材料在实验小区相同的条件下进行比较试验, 对 16
个数量性状进行考查和记录,通过相关,通径和回归
分析等方法, 对羊草各器官的相互作用及生长特性
进行初步研究,同时对羊草主要经济性状的构成因
子及其作用进行评价, 为羊草丰产、品种选育和羊草
资源的有效利用提供参考和依据。
1　材料与方法
1. 1　供试材料
近年来在内蒙古, 东北,河北等省羊草草原上搜
集的部分野生种或种植面积较大的选育品种(系)。
2000 年 7 月种子经过聚乙二醇( PEG)处理[ 9]后播
种在中国科学院植物研究所的试验田。生长期间进
行一般管理。
1. 2　田间观察
发现有 12份材料具有长势强、产草量高及抗病
等特性。2001年 6月从中随机挖取健壮植株移栽到
小区进行比较试验。采用随机区组设计,重复三次。
小区长 120 cm ,宽 80 cm ,每区定植羊草 5行,每行
20株,行距 10 cm ,株距 15 cm。移栽后分蘖枝和根
茎的无性生长旺盛, 2001年 9月各小区的羊草已相
连成片。
1. 3　观测项目( 2001- 2002和 2002- 2003)
1. 3. 1　叶长　取自茎基端起第三片叶测量叶长,于
2002年 4月初和 5月初测试,每小区 10株, 重复三
次。
1. 3. 2　叶宽　取自茎基端起第三片叶,测量二分之
一叶长处的叶宽, 于 2002年 4 月初和 5 月初测试,
每小区 10株,重复 3次。
1. 3. 3　叶数　自茎基端向上至第一片旗叶的所有
叶片为叶数记录, 于 2002年 4 月初和 5 月初测试,
每小区 10株,重复 3次。
1. 3. 4　茎高　茎基端到茎尖的高度为茎高, 于
2002年 4 月初和 5 月初测试, 每小区 10株,重复 3
次。
1. 3. 5　株高　茎基端到植株叶片竖直后的顶端的
高度, 于 2002 年 4月初和 5 月初测试, 每小区 10
株,重复 3次。
1. 3. 6　产草量/株　将剪下植株在 80℃烘干至恒
重后称重, 于 2002年 4月初和 5月初测试,每小区
10株,重复 3次。
1. 3. 7　株密度　样方内的植株数目与样方面积的
比值, 于 2002 年 4月初和 5月初测试, 25 cm×25
cm 样方面积内的株数,重复 3次。
1. 3. 8　抽穗率　样方内生殖枝和营养枝数量的比
值,于 2002年 5月初测试, 25 cm×25 cm 样方面积
内的株数,重复三次。
1. 3. 9　茎叶比　样方内干茎重与干叶重的比值, 于
2002年 4月初测试, 25 cm×25 cm 样方面积内的株
数,重复 3次。
1. 3. 10　产草量/ m2　样方内干茎重与干叶重之
和, 并折算为 1平方米面积的产草量。于 2002年 5
月初测试, 25 cm×25 cm 样方面积内的株数, 重复 3
次。
1. 3. 11　穗长　始末小穗间的穗轴长度　2002年 7
月中旬测试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 3. 12　产种量/株　每株籽实重, 2002 年 7 月中
旬测试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 3. 13　小穗数/穗　每穗小穗数, 2002 年 7 月中
旬测试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 3. 14　小花数/穗　每穗小花数, 2002 年 7 月中
旬测试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 3. 15　千粒重　千粒籽实重, 2002年 7月中旬测
试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 3. 16　结实率　结实小花数与未结实小花数的比
值, 2002年 7月中旬测试, 5穗/小区,重复 3次。
1. 4　由于 2001 年所测数据不够完整, 本文采用
2002测量的数据,计算各性状的平均值,利用 SPSS
FOR WINDOWS 软件进行相关,回归等统计分析。
通径分析参考高之仁编著的《数量遗传学》中通径分
析方法[ 16]。
2　结果与分析
2. 1　相关分析
2. 1. 1　所测羊草的 16个农艺性状中, 直接影响单
株产草量( X 7 )的性状有叶片( X 1 )、叶宽( X 2 )、叶数
43第 1期 刘晓峰等:羊草若干数量性状的相关性及通径分析
( X 3)、茎叶比( X 5 )和株高( X6 )等 6个性状。其中叶
长( X1 )与单株产草量( X 7)相关程度( 0. 432)较小,
另外5个性状与单株产草量( X7 )间均呈显著或极显
著正 相关, 相关 系数大 小依 次为 茎高 ( X 4 )
( 0. 865* * )、株高 ( X6 ) ( 0. 757* * )、茎叶比 ( X 5 )
( 0. 718
* *
)、叶 数 ( X3 ) ( 0. 699* )、叶 宽 ( X 2 )
( 0. 653* )。在这些性状中:叶长( X1 )与株高( X 6)呈
显著正相关( 0. 707* ) ; 茎高( X 4)与株高( X6 )呈极显
著正相关( 0. 954* * ) ; 茎高( X 4 )与茎叶比( X5 )呈显
著正相关( 0. 702* ) (表 1)。
表 1　羊草 16 个数量性状的相关分析
T able 1　T he cor relation ana ly sis on quantit ativ e char acters o f L eymus chinensis
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16
　　X1 1. 000
显著性 Significance .
　　X2 . 301 1. 000
显著性 Significance . 342 .
　　X3 . 040 . 363 1. 000
显著性 Significance . 901 . 246 .
　　X4 . 558 . 343 . 461 1. 000
显著性 Significance . 059 . 274 . 131 .
　　X5 . 071 . 350 . 563 . 702* 1. 000
显著性 Significance . 825 . 265 . 057 . 011 .
　　X6 . 707* . 317 . 299 . 954* * . 532 1. 000
显著性 Significance . 010 . 316 . 345 . 000 . 075 .
　　X7 . 432 . 653* . 699* . 865* * . 718* * . 757* * 1. 000
显著性 Significance . 161 . 021 . 011 . 000 . 008 . 004 .
　　X8 . 333 . 041 -. 171 . 168 . 387 . 242 . 008 1. 000
显著性 Significance . 289 . 900 . 594 . 601 . 215 . 449 . 980 .
　　X9 . 472 . 353 . 013 . 477 . 576 . 480 . 445 . 766* 1. 000
显著性 Significance . 121 . 261 . 967 . 117 . 050 . 114 . 148 . 004 .
　　X10 . 690* . 411 . 051 . 058 -. 019 . 173 . 214 . 389 . 554 1. 000
显著性 Significance . 013 . 184 . 875 . 857 . 852 . 591 . 503 . 212 . 062 .
　　X11 . 004 . 170 . 323 . 508 . 874* * . 340 . 495 . 541 . 754* * . 057 1. 000
显著性 Significance . 989 . 598 . 307 . 091 . 000 . 279 . 102 . 069 . 005 . 860 .
　　X12 . 315 . 433 . 124 . 439 . 227 . 367 . 554 . 058 . 384 . 138 . 244 1. 000
显著性 Significance . 318 . 160 . 701 . 154 . 477 . 241 . 062 . 858 . 218 . 668 . 444 .
　　X13 . 318 -. 014 . 372 . 027 -. 070 -. 017 . 131 . 083 -. 006 . 277 -. 074 . 415 1. 000
显著性 Significance . 314 . 966 . 234 . 935 . 828 . 958 . 684 . 798 . 984 . 383 . 820 . 180 .
　　X14 . 076 . 042 . 267 -. 032 . 048 -. 065 . 126 . 334 . 302 . 275 . 149 . 398 . 688* 1. 000
显著性 Significance . 815 . 898 . 402 . 921 . 883 . 841 . 696 . 288 . 340 . 387 . 643 . 200 . 013 .
　　X15 . 056 . 220 -. 219 . 038 -. 239 . 139 -. 029 -. 316 -. 294 -. 155 -. 342 -. 242 -. 606* -.
751* *
1. 000
显著性 Significance . 863 . 492 . 495 . 906 . 455 . 667 . 928 . 317 . 354 . 630 . 277 . 448 . 037 . 005 .
　　X16 . 323 . 415 -. 211 . 326 . 089 . 296 . 380 -. 068 . 342 . 168 . 149 . 828* * . 044 -. 080 . 052 1. 000
显著性 Significance . 306 . 180 . 510 . 301 . 784 . 351 . 223 . 833 . 276 . 601 . 645 . 001 . 893 . 806 . 873 .
　　注:“* ”在 0. 05水平显著相关;“* * ”在 0. 01 水平显著相关
X1:叶长; X2 叶宽; X3: 叶数; X4: 茎高; X5: 茎叶比; X6: 株高; X7: 单株产草量; X8: 密度/ m 2; X9: 产草量/ m2; X10穗长; X11:抽穗率; X12:单穗产种量; X13: 单穗
小穗数; X14:单穗小花数; X15: 千粒重; X16: 结实率
No te: “* ”Co rrelat ion is significant a t t he 0. 05 level ( 2-t ailed)
“* * ”Correla tion is signif icant at the 0. 01 lev el ( 2-tailed)
X1: Leaves leng th; X2: Leaves w idth; X3: Amount o f leaves; X4: Stems height ; X5: Stems weight/ lea fs weight; X6: Plants he ight ; X7: F orage-yield of single
plant ; X8: Amount of plant s per sq. m; X9: Forage-y ield per sq. m ; X10: Spikes lengh; X11: Earing percent age; X12: Seed-y ield o f single plant; X13: Amount o f
spikelets per spike; X14: Amount of flo scules per spike; X15: Weight o f 100 spikelets; X16: Set ting percentag e
2. 1. 2　密度/ m2 ( X8 )与产草量/ m2 ( X 9)之间呈显著正
相关( 0. 766* * ) ,说明移栽一年后植株密度( X 8)较单株
产草量( X7 ) ( 0. 445)对产草量/ m2( X9 )的影响更大。
2. 1. 3　单株种子产量( X12 )只与结实率( X 16)之间
呈极显著正相关( 0. 828* * ) ,与其他穗部性状的相
关程度依次为小穗数 ( X 13) ( 0. 415)、小花数( X 14 )
( 0. 398)、穗长( X10 ) ( 0. 138)。与千粒重( X 15)则呈负
相关( -0. 242)。另外, 单穗小穗数( X 13 )与小花数
( X14 ) ( 0. 688
* ) ,穗长( X 10)与叶长( X1 ) ( 0. 690* )呈
显著正相关;千粒重( X15 )除与叶长( X 1 )、叶宽( X2 )、
44 草　地　学　报 第 11卷
茎高( X 4)、株高( X 6)呈正相关外, 与 16个性状中的
其他 11 个性状均呈负相关, 尤其与小穗数( X13 )
( - 0. 606* ) 则呈显著负相关、与小花数 ( X 14 )
( - 0. 751* * )呈极显著负相关关系。抽穗率( X 11)与
茎 叶 比 ( X 5 ) ( 0. 874* * ) 和 产 草 量/ m2 ( X9 )
( 0. 754* * )存在极显著正相关。上述结果表明, 一个
优良羊草品种应该同时具有适当抽穗率、茎叶比和
产草量三大性状。
2. 2　通径分析
2. 2. 1　在相关分析的基础上进行通径分析,估算原
因性状对结果性状的直接作用和间接作用。
为探讨构成因子对羊草单株产草量的影响程
度,以叶长 ( X1 )、叶宽( X 2)、叶数( X3 )、茎高( X 4 )、茎
叶比 ( X5 )和株高( X 6 )为原因性状, 以单株产草量
( Y)为结果性状,进行通径分析,结果见表 2。
6个性状对单株产草量直接作用中最大的为茎
高( X4 ) ,达到 1. 297,其次为叶宽( X 2 ) ( 0. 349)、叶数
( X3 ) ( 0. 219)、叶长( X 1) ( 0. 056)、株高( X 6 )对单株
产草量有较大的直接负效应 ( - 0. 643) , 茎叶比
( X 5 ) 对单株产草量的直接效应为不显著负值
( - 0. 099)。茎高( X4 )对单株重的贡献较大, 因此要
提高单株产草量可以考虑适当提高茎秆高度。其他
性状通过茎高 ( X 4) 的间接作用较大, 依次为株高
( X 6 ) ( 1. 237)、茎叶比 ( X5 ) ( 0. 910 )、叶长 ( X1 )
( 0. 742)、叶数( X3 ) ( 0. 598)和叶宽( X 2) ( 0. 445)。虽
然各性状通过茎叶比( X 5)、株高( X6 )对单株产草量
的间接效应都为负值,但通过茎叶比( X5 )对单株产
草量的负向间接效应却不大,而通过株高( X 6)对单
株草产量却有很大的负向间接效应。茎高( X4 )通过
株高( X6 )对单株产草量的负向间接效应最大为-
0. 6137(表 2)。
2. 2. 2　以穗长( X10 )、小穗数( X13 )、小花数( X 14)、千
粒重( X 15 )和结实率( X 16)为原因性状, 以单株产种
量( Y)为结果性状, 估算各原因性状对结果性状的
直接作用和间接作用(表 3)。
表 2　单株产草量重要构成性状通径分析
T able 2　Path coefficient analy sis of component char act ers upon for age w eight per plant
性状
Character s
相关系数
Cor relation
coefficient
直接作用
Dir ect
effect
间接作用 Indir ect effect
X 1→Y X2→Y X3→Y X4→Y X5→Y X6→Y
X1 0. 432 0. 056 0. 105 0. 009 0. 724 -0. 007 -0. 455
X2 0. 653 0. 349 0. 017 0. 079 0. 445 -0. 035 -0. 204
X3 0. 699 0. 219 0. 002 0. 127 0. 598 -0. 056 -0. 192
X4 0. 865 1. 297 0. 031 0. 120 0. 101 -0. 069 -0. 613
X5 0. 718 -0. 099 0. 004 0. 122 0. 123 0. 910 -0. 342
X6 0. 757 -0. 643 0. 040 0. 111 0. 065 1. 237 -0. 053
　　注: R 2= 0. 969; Roe= 0. 176
Anno tation: R 2= 0. 969; Roe= 0. 176
表 3　单株种子产量重要构成性状通径分析
Table 3　Path coefficient analysis o f component character s upon seed weight per plant
性状
Character s
相关系数
Cor relation
coefficient
直接作用
Dir ect
effect
间接作用 Indir ect effect
X10→Y X13→Y X14→Y X 15→Y X 16→Y
X10 0. 138 -0. 178 0. 046 0. 153 -0. 031 0. 149
X13 0. 415 0. 166 -0. 049 0. 382 -0. 122 0. 039
X14 0. 398 0. 555 -0. 049 0. 114 -0. 152 0. 071
X15 -0. 242 0. 202 0. 028 -0. 101 -0. 417 0. 046
X16 0. 828 0. 885 -0. 030 0. 007 0. 044 0. 011
　　注: R 2= 0. 949; Roe= 0. 226
45第 1期 刘晓峰等:羊草若干数量性状的相关性及通径分析
Anno tation: R 2= 0. 949; Roe= 0. 226
　　结实率( X 16)对单株产种量( Y)的影响以直接
作用为主( 0. 885) , 通过其他性状所起作用微小,因
此通过结实率( X 16)间接选择单株产种量( Y)的效
果最好,其次为小花数( X 14) ,直接作用为显著正值
( 0. 555) , 说明通过小花数( X 14)间接选择单株产种
量也可以取得一定效果、千粒重( X15 )对单株产种量
的影响较小( 0. 202) ,间接作用主要受小花数( X 14)、
小穗数( X13 )负效应的影响。小穗数 ( X 13)的直接作
用为 0. 166,间接作用主要通过小花数( X14 )起较大
的正作用, 可见通过千粒重( X15 )和小穗数( X 13)间
接选择单株产种量不易成功。穗长( X 10)对单株产种
量的直接作用为较小的负值( -0. 178)。从间接作用
分析:虽然小穗数( X13 )、小花数( X14 )和结实率( X 16)
都起正作用, 但作用效果不显著; 加之千粒重( X 15)
起微小的负作用,因此通过穗长( X10 )间接选择单株
种子产量很难实现。而穗长( X10 )通过其他性状间接
选择单株产种量也难获得满意效果。
2. 3　回归分析
2. 3. 1　以叶长( X1 )、叶宽( X 2 )、叶数 ( X 3 )、茎高
( X 4)、茎叶比( X 5 )和株高( X 6 )为自变数, 从中选择
仅对因变数—单株产草重( Y)有显著效应的自变
数,建立最优多元回归方程如下:
Y= - 0. 223+ 0. 007X4+ 0. 242X2+ 0. 04X3　
　( R2= 0. 956, F= 57. 662* * )
方程中共筛选出 3个自变数, 其中茎高( X4 )、叶
宽( X2 )和叶数( X3 )均对单株产草量( Y )有直接影响
且效应显著的性状。方程的意义为:当3个自变量中
的其他两个保持平均水平, 茎高( X 4)、叶宽( X 2)和
叶数 ( X 3 )各自变数每增加一个单位, 单株产草量
( Y)分别增加 0. 007 g、0. 242 g 和 0. 038 g。
2. 3. 2　通过逐步回归分析, 建立产草量/ m2 ( Y )与
单株产草量( X 7 )、植株密度/ m2 ( X 8 )的最优回归方
程:
Y = - 286. 066+ 0. 310X 8+ 1017. 516X 7　　
( R
2
= 0. 799, F= 15. 828
* *
)
上式的意义在于:当单株产草量( X 7)保持平均
水平时,植株密度/ m2 ( X8 )每增加 1(株) , 产草量/ m2
将增加 0. 310 g ;当密度/ m2 ( X 8)保持平均水平时,
单株产草量( X 7 )每增加 1 g 则产草量/ m2 , ( X)将增
加 1017. 516 g。
2. 3. 3　经逐步回归分析,建立羊草单株种子产量
(Y )与穗长( X 10 )、单穗小穗数( X13 )、小花数( X 14 )、
千粒重( X 15)和结实率( X 16)的最优回归方程为:
Y= - 0. 087+ 0. 002X 16+ 0. 001X14
　　( R2= 0. 903, F= 41. 79* * )
方程筛选出 2个对单株种子产量( Y)有显著效
应的自变数, 其中小花数( X 14)为单株种子产量( Y)
的直接构成因子,结实率( X 16)为间接构成因子。当
小花数( X 14)保持平均水平时,结实率( X 16)每增加 1
个百分点,单株种子产量( Y)将增加 0. 002 g; 当结
实率( X 16 )保持平均水平时, 小花数( X14 )每增加 1
(个) ,单株种子产量( Y)将增加 0. 001 g。
3　讨论
3. 1　直线相关和回归分析由于方法简单、结果直
观, 是普及和应用最广的统计方法之一[ 15]。通径分
析在研究多个变量关系时具有直观、精确等优点, 成
为数量遗传研究的有力工具[ 16]。三种分析方法经常
被应用于对有重要价值的粮食作物或经济作物数量
性状的分析,被研究作物多是明确单一的产量性状
和育种目标[ 17～21]。
3. 2　同这些作物比较, 作为羊草,提高产草量和品
质毋庸置疑是重要的生产和育种目标。但生产实践
中, 羊草的有性繁殖能力较低, 生产中称为“三低现
象”即抽穗率低、结实率低、发芽率低。抽穗率在
20%～40%, 结实率在 30%～50%, 发芽率在 20%
～30%,三低现象严重制约羊草产业的发展[ 1]。因此
提高羊草种子产量就成为重要的生产和育种目标。
而揭示羊草结实率低的原因和寻求提高结实率的途
径就成为近年来羊草育种工作的主要目标之一[ 14]。
鉴于这种现状, 本研究针对提高羊草产草量和产种
量两大育种目标在相关分析的基础上对单株产草量
和单株籽实产量的构成性状进行通径与回归分析,
藉以探寻提高羊草产草量和产种量两者之间必然的
联系。结果表明,影响羊草单株产草量的重要因子有
茎高、叶宽和叶数。这些因子不但与单株草产量的相
46 草　地　学　报 第 11卷
关系数较大, 而且对单株产草量的直育贡献值超过
其他因子,在最优回归方程中还与单株产草量呈显
著线性关系。因此品种选育时要综合考虑三个性状
的影响,将提高羊草产草量与品质结合起来。
3. 3　影响羊草单株种子产量的重要因子有结实率
和小花数,它们与单株种子产量的相关系数较大,其
直接作用也较大, 在最优回归方程中,当另一个因子
维持在平均水平时,结实率每增加 1个单位,单株种
子产量将增加 0. 002 g; 小花数每增加 1 个单位,单
株种子产量将增加 0. 001 g。因此,今后在羊草育种
和生产上要选育结实率高, 小花数多的品种。同时笔
者注意到,单株种子产量只与结实率呈极显著正相
关,与其他穗部性状的相关性都不显著。其原因与羊
草生殖器官不健全、受精率低不无关系, 对此,尚需
进一步研究。
3. 4　综合分析结果表明, 将播种后生长 11 个月的
羊草进行移裁,第二年羊草的产草量主要受植株密
度,单株产草量的影响。二者相比,植株密度对产草
量的影响要大一些。羊草种子产量主要受单株种子
产量、植株密度、抽穗率的影响。单株种子产量受结
实率的影响很大,结实率低与抽穗率低成为提高羊
草种子产量的瓶颈。羊草是高密度植物种, 在不同群
落中羊草密度变化于 330±97株/ m2～1104±333
株/ m2[ 2]。所以,增加种植密度有很大的空间。因此,
增加种植密度不失为目前提高羊草产草量和种子产
量的有效途径之一。但同时笔者看到单位面积密度
有一定上限, 产量与密度的相关性将随一定时间而
改变。有必要通过今后的研究, 不断积累实验数据,
发现产量与密度相关性变化的规律。
针对当前羊草生产实践, 在采用合理栽培管理
措施的条件下,选育分蘖力强的品种,适当增加种植
密度将对提高羊草产草量和产种量具有重要作用。
参考文献
[ 1]　易津,李青丰,谷安琳,门中华,何文兴.根茎类禾草生物学特性
研究进展[ J] .干旱区资源与环境, 2001, 15( 5) : 1～16
[ 2]　杨允菲,杨利明, 张宝田,李建东.东北草原羊草种群种子生产
与气候波动的关系[ J] .植物生态学报, 2001, 25( 3) : 337～343
[3]　王仁忠.放牧影响下羊草草地主要植物种群生态位宽度与生态
位重叠的研究[ J] .植物生态学报, 1997, 21( 4) : 3043～311
[ 4]　王德利,祝廷成.不同种群密度羊草生态场梯度及其变化特征
[ J ] .应用生态学报, 1995, 6( 1) : 29～33
[ 5]　杨允菲,李建东.东北草原羊草种群单穗数量性状的生态可塑
性[ J ] .生态学报, 2001, 21( 5) : 752～758
[6]　易津,李青丰,田瑞华.赖草属牧草种子休眠与植物激素调控
[ J ] .草地学报, 1997, 5( 2) : 93～100
[ 7]　杜占池,扬宗贵.不同土壤型羊草光合和蒸腾作用特性的比较
研究[ J ] .植物学报, 1995, 37( 1) : 66～73
[8]　曹自成,易津.羊草中 N、P 及可溶性糖类全年变化性状的研究
[ J ] .中国草原, 1983, ( 3) : 31～36
[9]　刘杰,刘公社,齐冬梅,李芳芳,汪恩华.聚乙二醇处理对羊草种
子萌发及活性氧代谢的影响[ J ] .草业学报, 2002, 11( 1 ) : 59～
64
[10] 段晓刚, 樊金铃.羊草减数分裂的研究 [ J ] . 中国草地, 1984,
( 1) : 66～68
[ 11] 段晓刚,樊金铃.羊草染色体组型的观察[ J ] .中国草原, 1984,
( 1) : 63～65
[12] 王克平.羊草物种分化的研究Ⅰ[ J ] .中国草原, 1984, ( 2) : 32～
36
[13] 王克平.羊草物种分化的研究Ⅱ[ J ] .中国草地, 1987, ( 1) : 48～
52
[ 14 ] 张玉芬, 周道玮. 羊草分化及育种研究进展 [ J] . 中国草地,
2002, 24( 2) : 54～58
[15] 盖昀镒.试验统计方法[ M ] .北京:中国农业出版社, 2000. 179
[16] 高之仁.数量遗传[ M ] .成都:四川大学出版社, 1986. 188
[ 17] 王全珍,李青丰,崔健,王月林,白日升, 董占峰.柠条种子产量
与主要农艺性状的通径分析[ J ] .中国草地, 2001, 23( 3 ) : 35～
37
[18] 田伯红.华北地区夏谷数量性状的相关研究[ J ] .河北农业技术
师范学院学报, 1999, 13( 1) : 50～53
[ 19] 邢世岩,刘元铅,李可贵,王开芳.银杏叶产量性状相关分析及
多性状选择[ J] .武汉植物学研究, 2002, 18( 4) : 275～282
[20] 李耀华,陈禅友,胡志辉.落葵若干性状的相关及通径分析[ J] .
江汉大学学报, 1994, 11( 6) : 55～60
[ 21] Boe A, Ros s J G. Path coeff icient analysis of seed yield in big
blues tem[ J ] . J . Rang e Man agt . 1963, 36( 5) : 652～653
[22] 崔继哲,曲来叶,祖元刚.微生境下羊草两种生态型种种群的遗
传多样性及遗传分化—等位酶分析 [ J ] .生态学报, 2002, 20
( 3) : 434～439
47第 1期 刘晓峰等:羊草若干数量性状的相关性及通径分析