全 文 ：第 19 卷 第 5 期
Vol. 19 No. 5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 9 月
Sep. 2011
侵蚀果园长期植草的生态效益分析
罗旭辉1 , 詹 杰1 , 王义祥1 , 黄毅斌1, 黄秀声1 , 王成己1 , 翁伯琦1*
(福建省农科院农业生态研究所 福建省山地草业工程技术研究中心,福建 福州 350013)
摘要:针对山地果园不合理开发引发的土壤侵蚀和土壤退化问题, 将适生牧草套种于幼龄侵蚀果园, 开展水土流
失、土壤肥力及果树生长的定位观测。结果表明: 套种平托花生( A rachis p intoi )、圆叶决明(Chamaecr ista r otundi-
f olia) 1~ 12 年, 年地面径流系数 0~ 0. 0136, 均值为 0. 007 左右,仅为清耕处理的 1/ 10, 基本无土壤侵蚀发生;套种
11 年,套种区 0~ 30 cm 土层的土壤 pH 值比清耕分别提高 0. 25~ 0. 30 个单位, 0~ 15 cm 土层土壤有机碳、碱解
氮、有效磷质量分数比清耕提高 7. 595~ 6. 728 g kg - 1 , 26. 84~ 31. 89 mg kg- 1 , 3. 57~ 4. 62 mg kg- 1; 轻组有
机碳质量分数在 0~ 30 cm 土层呈套种平托花生> 套种圆叶决明> 清耕的变化趋势,重组有机碳质量分数在 0~ 15
cm 土层亦呈相同变化趋势。套种处理有助改善果肉糖酸比和商品果率,牧草综合利用可明显提升果园建园初期
的经济效益,尽管套种处理给果树带来一定的减产。
关键词:水土保持; 侵蚀果园;牧草; 套种
中图分类号: S66 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2011) 05-0729-06
Soil & Water Conservation Function and Comprehensive Benefits
of Intercropping Forage in Eroded Fruit Garden
LU O Xu-hui1 , ZHAN Jie1 , WANG Y-i x iang1 , HU ANG Y-i bin1 ,
HU ANG Xiu- sheng1 , WANG Cheng- ji1 , WENG Bo- qi1*
( Agricultural Ecology In st itute, Fu jian Academy of Agricultural Sciences/ Fujian E ngineering an d
T echnology Research C enter for H illy Pratacu lture, Fuzh ou, Fujian Provicne 350013, C hina)
Abstract: T o solve problems of so il & w ater loss w ith soil deg radat ion effects of long- term intercropping
fo rag e on erosion f ruit g arden w as observ ed and studied. Results show ed that runof f coef ficient o f inter-
cropping plots w as 0. 007 equivalent to 10% that of clean- t illage plo ts f rom 1 to 12 years. Soil erosion w as
no t nearly found in intercropping plots. A fter 11 years intercropping, so il quality w as obviously improved.
The pH o f so il ( 0~ 30 cm) in intercropping plo ts increased 0. 25~ 0. 30 unit more than that in clean- t illag e
plo ts. The org anic carbon content , available N content , available P content of soil ( 0~ 15 cm) in inter-
cropping plo ts increased 7. 595~ 6. 728 g kg- 1 , 26. 84~ 31. 89 mg kg - 1 , 3. 57~ 4. 62 mg kg - 1 over
that in clean- t illage plots, respect ively. The o rganic carbon contents of both soil lig ht f ract ion ( 0~ 30 cm
layer) and soil heavy fr act ion ( 0~ 15 cm layer) in intercropping A rachis p intoi were higher than that in in-
tercr opping Chamaecr ista r otundi f ol ia , w ith the low est in clean- t il lag e. Intercropping forage in erosion
fruit gardens increase commercial f ruit rate, fruit tasty v alue, and benef it forag e comprehensive ut ilizat ion,
although it may cause slight yield loss o f fr uit t rees.
Key words: Water and soil conservat ion; Eroded fruit g arden; Fo rage; Intercrop
南方红壤丘陵区土层薄、土壤供肥能力差,坡度
大、降雨侵蚀力大,土壤生态环境较为脆弱。加上开
发强度大, 植被遭受严重破坏, 表土易遭受侵蚀, 形
成了大面积的侵蚀退化区, 是我国仅次于黄土高原
的严重侵蚀区[ 1]。福建为该地区的典型, 山地丘陵
面积占全省土地总面积的 85% [ 2] , 2000年水土流失
面积 1. 31万 km2 , 占全省土地总面积 10. 72% [ 3]。
近年来,随着坡地规模化开发和机械化作业技术推
收稿日期: 2010-06-21;修回日期: 2011- 06-28
基金项目:国家科技支撑项目( 2008BAD95B08) ;福建省科技计划项目( 2010N2003) ( 2010R1019-6)资助
作者简介:罗旭辉( 1979- ) ,男,福建顺昌人, 硕士, 助理研究员,主要从事牧草资源利用与水土保持研究, E-mail: luoxuh uif jstny@ yah oo.
com . cn; * 通信作者 Au thor for corresponden ce, E-mail: boqiw en g@yahoo. com. cn
草 地 学 报 第 19卷
广,每年新增水土流失面积约 2万 hm2 [ 3] ,因此充分
合理的开发山地丘陵资源已成解决该区人地矛盾的
关键。果茶园是该地区传统的开发方式, 同样存在
严重的水土流失及土壤退化的问题。规模果茶园的
遥感调查表明, 2000 年果园水土流失面积达 17. 4
万 hm 2 ,占果园总面积的 31. 46% [ 4] , 2003年茶园水
土流失面积达 6. 35万 hm2 ,占茶园总面积 46. 62% [5]。
土壤侵蚀严重区域, 尤其是泉州市南安县、龙岩市长
汀县,表现为远看青山在、近看水土流,土层跑水、
跑土、跑肥,土壤严重沙化、肥力急剧下降。针对传
统的坡地果茶园引发的生态问题, 绿肥被重新利用,
一些饲用价值高的绿肥甚至牧草被优先选用, 并发
展成为果茶园生草栽培模式[ 6] 。百喜草( Paspalum
notatum Flugge. )、宽叶雀稗( Paspalum w et tst eini i
Hackel. )、黑麦草 ( L ol ium p erenne L. )、白三叶
( Tr i f olium r ep ens L. )、平托花生 ( A r achis p intoi
cv. Amarillo )、圆叶决明( Chamaecr ista r otundi f o-
l ia cv. Wynn)、印度豇豆( Vigna unguiculata ( L . )
Walp. )、紫云英 ( A str agalus sinicus L. )、柱花草
( Sty losanthes spp. )等均有相关应用报道 [ 7] , 但是
由于气候、土壤因子的差异,果茶树种类差异, 草类
在不同区域、不同园地类型的适宜性有较大差别。
20世纪 90 年代, 项目组针对福建红壤侵蚀区的特
点,收集大量牧草品种, 开展综合评价与筛选研
究[ 8, 9] , 并将其中适宜性较好的牧草品种应用于侵
蚀果园,开展长期定位观测研究。
1 材料与方法
1. 1 试验区概况
试验场位于尤溪县玉池村后山 ( N261105,
E1180825) ,海拔150 m, 坡度 15,坡向东南偏南。
试验区属亚热带季风性湿润气候,全年实有日照时
间 1781. 7 h, 占全年可照时间的 40%。年降雨量
1600~ 1800 mm, 年均温 19. 2 , 7 月均温 26. 6~
28. 9 , 1月均温 8. 0~ 12. 0 ,无霜期 312 d以上。
试验地原为次生灌丛 荒山荒坡, 建群种为芒萁
( Dicranop ter is dichotoma Bernh. )、五 节 芒
(Miscanthus f loridulus War. ex Schum)、芒 (M .
sinensi s Anderss. )。周边植被类型主要有以马尾
松 ( Pinus massoniana Lamb. )、杉木 ( Cunning-
ham ia lanceolata Hook. )为建群种的针叶林, 针、
阔、竹混交林, 以及毛竹( Phy l lostachy s heter ocy cla
cv. Pubescens)林。试验地土壤为第四纪山地红壤,
质地为黏土, 0~ 40 cm 土层 pH 值 4. 25~ 4. 45、有
机质质量分数 17. 5~ 23. 8 g kg- 1、阳离子交换量
( CEC)质量分数47. 9~ 79. 9 cmo l kg- 1、全氮质量
分数 0. 69~ 1. 02 g kg- 1、全磷质量分数 0. 22~
0 24 g kg - 1、碱解氮 75. 5~ 109. 2 mg kg- 1、有
效磷为痕量、有效钾 15. 0~ 41. 0 mg kg- 1 [ 10]。
1. 2 试验处理
1996年 4月建立试验地, 选择 3个处理进行分
析, 分别是套种平托花生( T 1 )、套种圆叶决明( T 2 )、
清耕( T 3 ) ,每个处理 2个重复。试验小区规格为 25
m 4 m,含 8个平台,设 15 cm 前埂(宽、高均为 15
cm)、后沟(宽、深均为 15 cm) ,平台中间种植 1株果
苗, 套种平托花生区台面套种平托花生,前埂套种百
喜草+ 南非马唐( Digitar ia er iantha cv. Premier) ,
套种圆叶决明区台面套种圆叶决明, 前埂套种香根
草( Vetiver ia z i z anioides Lam . ) , 清耕区定期除
草[ 10] 。
1. 3 观测内容与方法
1. 3. 1 水土流失监测
试验小区周边设围埂, 下坡位设集水槽、集水
池, 应用径流小区法观测地面径流、土壤侵蚀, 用雨
量计观测降雨,监测开始于 1997年, 数据整理方法
参考水利行业标准 [ 11]。
1. 3. 2 土壤肥力分析
2007年 7 月 31日,在各小区园面相同位置挖
取土壤剖面, 在 0~ 15 cm 及 15~ 30 cm 取土样风
干, 拣出根系,进行常规养分分析和有机质组分的有
机碳分析,有机碳含量测定用重铬酸钾外加热法[ 12]
(平行样误差< 0. 01%) ,有机质组分分离采用溴仿
- 乙醇混合液比重分离法[ 13] , 分离 2次。
1. 3. 3 果树产量及品质
2008年 6月 10日、2009年 6月 9日, 对试验小
区分上、下坡位单株测产后, 计算各分区的单株产
量、商品果率均值,进行统计分析, 各分区随机捡取
10粒商品果,冷藏保存, 测定果肉的维生素 C 含量
( 2, 6-二氯靛酚滴定法)、总糖含量( GB/ T5009. 8-
2003)、总酸含量( NaOH 滴定法) ,并计算糖酸比。
2 结果与分析
2. 1 水土保持效应分析
2. 1. 1 地面径流 降雨发生后, 水分主要以径流、
土壤水、蒸发的形式存在, 一般认为相同降雨条件
下, 径流越少, 土壤水则越多[ 14] 。水土保持措施的
730
第 5期 罗旭辉等:侵蚀果园长期植草的生态效益分析
作用在流域水文学上则体现为减少径流, 增加土壤
水,减轻降雨产流对坡面、河道的冲刷及破坏作用。
本研究应用径流小区法测定植草对侵蚀果园地面径
流的影响来反映该措施的减水效应。结果表明:
1997- 2008年侵蚀果园的清耕处理( T 3 )年径流系
数达 0 0370~ 0. 1494, 均值为 0. 0688; 而套种平托
花生( T 1 )、套种圆叶决明( T 2 )处理年径流系数为 0
~ 0 0136,均值为 0. 007 左右, 仅为清耕处理的 1/
10(图 1) ,具有明显的减少径流,增加土壤入渗的作
用。径流系数与年份的关系分析表明, 清耕处理在
试验前 3年, 径流系数较平稳, 3年至 12年则有上
升趋势, 虽年际间差异较大,回归关系呈指数曲线变
化, 回归方程为:
y= 0. 285e
0. 1252x
, R
2
= 0 5672;
而植草处理在试验前 5 年, 径流系数从 0有所
递增, 5年后径流系数则较平稳, 在 0. 006~ 0. 012
间变化, 呈对数曲线变化,回归方程:
y= 0. 0057ln( x ) - 0 0012, R2= 0. 6987。
图 1 植草对侵蚀果园地面径流的影响
Fig. 1 Effect of interplant ing for age on dir ect runo ff of eroded or chard
注: T 1:套种平托花生; T 2:套种圆叶决明; T3 :清耕
Note: T1 : In terplant ing Ar achi s pintoi ; T 2 : Interplan tin g Chamae cri sta r otund if olia ; T3 : Clean t ill age
2. 1. 2 地面径流侵蚀 地面径流在流动过程中,
不仅带动地表土粒朝下方移动, 还形成股流、沟流,
产生土体冲刷, 是引发土壤侵蚀的最主要外营力之
一[ 14]。果园植草处理使地面径流减少, 而且在台
面、前埂分别套种匍匐型、丛生型牧草, 形成贴地草
层、密集草篱,抑制了地面径流的侵蚀作用, 该处理
基本不发生土壤侵蚀。果园清耕处理, 地面径流多,
台面、前埂部分基本裸露,地面径流的侵蚀作用较为
明显。随试验时间的增长, 侵蚀强度呈如下变化趋
势(图 2) :试验 1~ 2年( 1997- 1998年) , 果园前埂
设置较稳固,降雨时多数产流均控制于台面内,少数
产流溢出前埂, 造成梯壁冲刷, 程度甚微, 土壤侵蚀
模数小于 500 t km- 2 a- 1 ; 试验 3~ 9年( 1999-
2005年) ,溢出前埂的产流累积次数逐渐增多, 果园
前埂土体的稳定性下降, 侵蚀作用不断加强, 且向果
园前埂、梯壁的纵深方向发展, 土壤侵蚀模数达
1316~ 6216 t km- 2 a- 1 ; 试验 10~ 12年( 2006-
2008年) ,果园梯台的前沿基本被冲刷殆尽, 梯台呈
半梯台半顺坡状态, 虽径流系数有所加大(图 1) , 但
土壤侵蚀作用有所趋缓, 土壤侵蚀模数达 2914 ~
3108 t km- 2 a- 1。
图 2 清耕处理侵蚀果园土壤侵蚀模数
Fig. 2 Annual er osion modulus of o rchard
soil by clean- tillage tr eatment
2. 2 土壤培肥效应分析
2. 2. 1 土壤速效养分
1996年 4月建立试验, 2007年 7月测定果园表
层( 0~ 15 cm)、亚表层( 15~ 30 cm )土壤 pH 值, 结
果表明(图 3) , 套种平托花生( T 1 )、套种圆叶决明
( T 2 ) pH 值在 0~ 15 cm 土层分别比清耕( T 3 )提高
0. 27和 0. 30 个单位, 在 15~ 30 cm 土层则分别比
清耕提高 0. 25和 0. 27个单位。速效养分也是培肥
731
草 地 学 报 第 19卷
效果的常见指标,分析表明,侵蚀果园套种处理土壤
碱解氮质量分数在 0 ~ 15 cm 土层比清耕提高
26 84~ 31. 89 mg kg - 1 , 在 15~ 30 cm 土层则差
异不大;速效磷质量分数在0~ 15 cm 土层比清耕提
高3. 57~ 4. 62 mg kg- 1 ,但在15~ 30 cm土层,仅套种
平托花生处理有大幅提高,增量为 15. 39 mg kg- 1。
土壤有效钾质量分数则与套种品种有关,套种圆叶
决明和清耕处理的土壤有效钾质量分数均较低, 而
套种平托花生处理在 0~ 15 cm, 15~ 30 cm 土层的
土壤有效钾质量分数分别达 108. 20 mg kg- 1和
117. 60 mg kg - 1 , 比其他处理分别提高 25. 00
mg kg- 1和 72. 00 mg kg - 1以上。
图 3 植草侵蚀果园土 pH 值及速效养分的影响
Fig . 3 Effect s o f interplanting for age on soil pH value and available nutrient content of eroded or chard
注: T 1:套种平托花生; T 2:套种圆叶决明; T3 :清耕; 取样时间为 2007年 7月 31日
Note: T1 : Interplant ing A r achi s p intoi ; T 2: Interplant ing Chamaec ri sta r otundi f ol ia; T 3: Clean t ill age; Soil w ere sampled on July 31, 2007
2. 2. 2 土壤有机质及组分
土壤有机质与养分供给、土壤物理性质的改善
及防止土壤侵蚀有重要关系, 一直是土壤学研究领
域的重点[ 15] 。试验表明, 侵蚀果园套种平托花生、
套种圆叶决明 11年后,土壤全土有机碳质量分数在
0~ 15 cm 土层分别比清耕提高 4. 360 g kg - 1和
3 862 g kg- 1 , 在 15~ 30 cm 土层则与清耕较为相
近。应用重液分离技术, 对有机质进一步分成轻组、
重组 2个部分。轻组有机质[ 16] 成分易变,对经营措
施等外因变化的响应非常敏感,其测定结果表明, 处
理间轻组有机碳质量分数在 0~ 15 cm , 15~ 30 cm
均呈套种平托花生( T 1 ) 套种圆叶决明( T 2 ) > 清
耕( T 3 )的变化趋势, 套种牧草 11年后, 侵蚀果园 0
~ 30 cm 土壤轻组有机碳质量分数较对照提高 0.
682~ 1. 069 g kg- 1。以腐殖质为主要成分, 对农
业措施反映慢,但对土壤结构形成,土壤水分和养分
的保持与供应产生重要影响的重组有机质[ 15, 17] 测
定结果表明, 试验第 11年, 侵蚀果园套种平托花生
处理 0~ 30 cm 土壤重组有机碳质量分数较清耕提
高 2 208~ 3. 445 g kg- 1 ; 套种圆叶决明处理 0~
15 cm土壤重组有机碳质量分数较清耕提高 2. 793
g kg- 1 , 在 15~ 30 cm 土层则与清耕相近。
2. 3 果实产量及品质
果实产量及品质是果园植草效益评价的重要指
标之一, 从果园生草栽培法出现以来, 生草栽培对果
树生长是否产生负面影响还存在争议 [ 18, 19]。由于
果树生长受多方面因素影响(如个体差异、病虫害、
试验时间、开花座果气候条件、植草种类等) ,目前国
内相关研究报道还不多见。2002 年在不同处理的
732
第 5期 罗旭辉等:侵蚀果园长期植草的生态效益分析
侵蚀地( 1996年建立)定植桃树(台湾甜桃) , 2008年
6月 10日、2009年 6月 9日测定桃树的果实产量并
分析成熟果果肉品质, 结果表明 (表 2) , 套种处理
( T 1 和 T 2 )单株果实产量较清耕( T 3 )减少 10. 4%
和 20. 9%( P< 0. 05) ,与黄炎和等[ 19] 在枇杷园套种
百喜草的研究结果相似,但产量减幅略少于其报告。
而套种处理果实品质略有一定改善, 商品果率较清
耕提升 30. 2% ~ 31. 9% ( P> 0. 05) , 糖酸比较清耕
提高 0. 20~ 3. 06个单位( P> 0. 05) , 与黄炎和等[ 19]
研究结果相似。
表 1 不同处理侵蚀果园土壤有机碳质量分数
Table 1 Soil or ganic carbon content o f eroded orchard by interpanting forag e for 10 years g kg - 1
处理
T reatment s
0~ 15 cm土层 Soil layer ( 0~ 15 cm) 15~ 30 cm土层 So il layer ( 15~ 30 cm)
全土
Soil
轻组
Light fract ion
重组
Heavy fra ct ion
全土
So il
轻组
Light fraction
重组
Heavy fract ion
套种平托花生( T 1) Int erplanting A rachi s p intoi 15. 321 2. 335 12. 986 13. 563 2. 207 11. 357
套种圆叶决明( T 2) Int erplanting Chamaecri sta rotundif o lia 14. 823 2. 489 12. 334 11. 736 2. 587 9. 149
清耕( T 3 ) Clean- tillag e 10. 961 1. 420 9. 541 12. 113 1. 525 9. 149
注: 取样时间为 2007年 7月 31日
Not e: So il were sanpled on July 31, 2007
表 2 植草对果实产量及品质的影响
Table 2 Effect o f interplanting for age on fruit yield and nutr ient o f eroded orchard
处理
Treatm ents
单株果实产量
Fru it yield
商品果率
Commercial f ruit rate
维生素 C
Vitamin C content
糖酸比
Sugar/ Acid
/ kg plant- 1 / % / mg kg- 1
套种平托花生( T1 ) Interplan tin g A rachis p intoi 7. 547 3. 048 a 14. 47 3. 22a 4. 94 42. 79 1
套种圆叶决明( T2 ) Interplan tin g Chamae cri sta r otund if olia 6. 663 1. 978 a 14. 26 3. 36a 5. 04 33. 71 1
清耕( T3 ) Clean til lage 8. 424 3. 350 a 10. 47 2. 94a 5. 31 31. 23 1
注:果实产量为 2008年 6月 10日、2009年 6月 9日测产平均值;果树为台湾甜桃;维生素 C、糖酸比测定对象为商品果; 同列不同小写字
母间差异显著( P < 0. 05)
Note: Fruit yield is an average of June 10, 2008 and June 9, 2009. Fruit t ree w as P runus pe rsi ca ( L. ) Batsch. Vitam in C con tent and sug-
ar/ acid were est imated f rom comm ercial f ruit . Differ ent let ters in s ame column mean sign ificant diff erence ( P< 0. 05)
3 讨论
福建山地丘陵区降水量丰富, 强度大,侵蚀力也
较大[ 20] 。梯台果园应用传统的清耕管理模式, 土壤
侵蚀模数是该地区花岗岩成土速率 [ 21] 的 10 倍以
上,在花岗岩坡地属中度 极强度侵蚀类型 [ 22]。果
园套种可有效减少径流, 降低侵蚀模数是控制南方
红壤山地果园水土流失的重要措施之一。
果园生草是一种优良的果园土壤管理措施, 符
合当前农业可持续发展要求, 尤其是在生态系统较
为脆弱的花岗岩侵蚀区。果园生草能否获得土壤肥
力及理化性质的有效恢复与提升,相关研究结果各
有不同,原因主要在于草种、树种、土壤质地有所差
异。本研究基于多年定位试验的土壤肥力监测分析
表明,果园套种平托花生优于套种圆叶决明, 这可能
与平托花生茎叶细嫩,凋落物中易分解的纤维素、半
纤维素含量高, 木质素含量低有关, 罗旭辉等 [ 23] 同
步研究亦也所体现。
果树产量与品质直接体现的经济效益, 是果农
最关注的指标, 初步测产结果显示,套种处理在一定
程度上降低桃树的果实产量, 但商品果率比例有所
提升,同时牧草综合利用带来的经济效益更为可观。
由于果树从建植到产果, 一般需 2~ 3年的时间(甚
至更长) ,开采前果园只有投入没有产出。南方丘陵
山地,通过幼龄果园套种牧草, 每年可获青饲料 50
~ 60 t hm- 2 [ 24] , 折合干草 10~ 12 t hm- 2 , 按
2007年国内每吨干草 1500~ 1800 元计算, 可产生
经济效益 15000~ 21600元 hm- 2。以草养畜, 每
公顷可养 1. 2头牛、40头羊、150只兔、400只鹅[ 24] ,
养殖排泄物经无害化处理可回流果园, 满足果树生
长需求。牧草还具产量高、富含纤维素等特点, 通过
应用菌草技术, 开展以草代料栽培食(药)用菌,可
增产 10% ~ 20%、粗蛋白提高 14. 2%左右[ 25] ,增收
节支约 0. 10元每袋 [ 24] , 同时可避免木腐菌类生产
对阔叶林资源的破坏,降低草腐菌类生产的重金属
富集风险,菌渣还可作为果园有机肥进行充分利用。
因此,在侵蚀果园生态修复技术的研究与示范过程
中, 应当充分应用果树生态化栽培技术、草畜结合、
菌草技术等配套技术,充分提升果品质量和牧草利
用附加值,用以弥补产量下降所带来的经济损失,同
733
草 地 学 报 第 19卷
时还可保育园地土壤。
4 结论
亚热带红壤山地梯台果园套种平托花生、套种
圆叶决明、清耕的水土流失监测结果表明, 1997 -
2008年清耕处理( T 3 )年径流系数 0. 0370~ 0 1494,
土壤侵蚀模数达1316~ 6216 t km- 2 a- 1。清耕处
理在试验 3~ 9年时为侵蚀发展阶段,主要发生在梯
壁部位, 试验第 9 年出现侵蚀模数峰值, 试验在 10
~ 12年时,侵蚀强度有所趋缓,试验期间,套种区年
径流系数 0~ 0. 0136, 仅为清耕处理的 1/ 10, 基本无
土壤侵蚀发生。
试验第 11年分析测定各试验处理的土壤肥力,
结果表明套种处理在土壤 pH 值、速效养分等指标
均有不同程度提高。其中套种区在 0~ 15 cm, 15~
30 cm 土层的土壤 pH 值比清耕提高 0. 27~ 0. 30,
0. 25~ 0. 27 个单位。速效养分增量在不同土层有
分异,在 15~ 30 cm 土层,套种平托花生处理有效磷
含量提高 15. 39 mg kg- 1。速效钾含量则与套种
品种有关,套种平托花生处理在 0~ 15 cm 和 15~
30 cm 土层有效钾含量比清耕提高 25 mg kg- 1和
72 mg kg- 1。而套种圆叶决明区则与清耕相近。
有机质及组成的分析结果表明,套种平托花生、
圆叶决明有机碳含量在 0~ 15 cm 土层分别比清耕
提高 7. 595 g kg- 1和 6. 728 g kg - 1 ;轻组有机碳
含量在 0~ 15 cm 和 15~ 30 cm 均呈套种平托花生
( T 1 ) > 套种圆叶决明( T 2 ) > 清耕( T 3 )的趋势; 重组
有机碳含量在 0~ 15 cm 土层亦呈相同的变化趋势,
但在 15~ 30 cm 土层无明显差异。
初步测产结果显示, 套种牧草降低桃树的果实
产量 10. 4% ~ 20. 9% ,但成熟果比例提升 30. 2% ~
31 9%,维生素 C 含量提高 25. 9% ~ 27. 5%。
参考文献
[ 1] 谢锦升,杨玉盛,解明曙,等.植被恢复对退化红壤轻组有机质
的影响[ J ] .土壤学报, 2008, 45( 1) : 170- 175
[ 2] 赵昭炳, 陈佳源. 福建省地理 [ M ] . 福州: 福建人民出版社,
1993: 10, 43
[ 3] 龚洁. 福建省新增水土流失的主要成因与防治思路[ J ] . 亚热
带水土保持, 2007, 19( 3) : 22-24
[ 4] 陈明华. 福建省山地果园水土流失现状与防治措施[ J ] .福建
水土保持, 2004, 16( 2) : 21-24
[ 5] 陈文祥,游文芝,陈明华,等. 福建省茶园水土流失现状及防治
对策[ J] . 亚热带水土保持, 2006, 18( 4) : 22- 25
[ 6] 孟林. 果园生草技术[ M ] . 北京:化学工业出版社, 2004
[ 7] 李艳春,黄毅斌,翁伯琦. 果茶园套种牧草的生态经济效益研
究[ J] . 草业与畜牧, 2009( 5) : 54-57
[ 8] 黄毅斌,应朝阳,黄金煌,等. 丘陵红壤区决明属牧草品系的适
应性筛选[ J] .山地学报, 2004, 22( 6) : 742-749
[ 9] 翁伯琦,罗涛,应朝阳,等. 福建红壤区适生牧草筛选及其套种
山地果园的生态效应[ J ] . 热带作物学报, 2004, 25( 2) : 95-101
[ 10] 黄毅斌,罗旭辉,郑仲登,等. 垦植方式对山地果园水土流失的
影响[ J] . 中国水土保持科学, 2009, 7( 3) : 30-34
[ 11] 中华人民共和国水利部. S L419-2007水土保持试验规范[ S] .
北京:中国水利水电出版社, 2008
[ 12] 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[ M ] . 上海:上海
科学技术出版社, 1978: 132-136
[ 13] 傅积平,张绍德,褚金海. 土壤有机无机复合度测定法[ J] .土
壤肥料, 1978( 4) : 40-42
[ 14] 王礼先.水土保持学 [ M ] . 北京:中国林业出版社, 1995: 43-
63, 116
[ 15] 武天云, Jef f J Schoen au,李凤民. 土壤有机质概念和分组技术
研究进展[ J] . 应用生态学报, 2004, 15( 4) : 717-722
[ 16] 谢锦升,杨玉盛,解明曙,等.土壤轻组有机质研究进展[ J] .福
建林学院学报, 2006, 26( 3) : 281-288
[ 17] 史吉平,张夫道,林葆.长期定位施肥对土壤有机无机复合状况
的影响[ J] .植物营养与肥料学报, 2002, 8( 2) : 131-136
[ 18] 李国怀,伊华林.生草栽培对柑橘园土壤水分与有效养分及果
实产量、品质的影响[ J] . 中国生态农业学报, 2005, 13( 2) :
161-163
[ 19] 黄炎和,杨学震,蒋芳市,等.侵蚀坡地果园不同生草方式对土
壤和果树生长的影响[ J ] .水土保持学报, 2007, 21( 2) : 111- 114
[ 20] 周伏健. 福建省降雨侵蚀力指标 R 值 [ J ] . 水土保持学报,
1995, 9( 1) : 13-18
[ 21] 阮伏水. 福建花岗岩地区允许土壤侵蚀量的确定 [ J] . 福建水
土保持, 1995, 2( 2) : 26-31
[ 22] 阮伏水. 花岗岩坡地土壤侵蚀强度分级参考指标探讨[ J] .水
土保持研究, 1997, 4( 1) : 113-119
[ 23] 罗旭辉,阮伏水,李秀峰,等. 长期植草对山地果园土壤腐殖质
的影响[ J] .草业科学, 2010, 27( 4) : 122-126
[ 24] 翁伯琦,应朝阳,黄毅斌,等. 闽北山区红壤丘陵开发地生态恢
复与综合利用模式构建及应用研究[ J ] . 水土保持学报, 2006,
20( 2) : 147-150
[ 25] 苏水金,林洁荣,林智贵,等.中国福建山地草业系统工程技术
研究报告[ J] .草业科学, 1994, 11( 1) : 38-41
(责任编辑 李美娟)
734