全 文 ：第 18 卷 第 3 期
Vol. 18 No. 3
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 5 月
May 2010
冬季地膜覆盖对延长草坪绿期的影响
宋雪枫1, 苏德荣1* , 庄千燕1 , 刘艺杉2
( 1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京林业大学草坪研究所, 北京 100083;
2.北京克劳沃草业技术开发中心, 北京 100029)
摘要: 在我国北方地区, 为使草坪在春季提前返青,延长草坪全年绿期,并最终使得草皮生产率得以提高, 以及延长
高尔夫球场的营运时间,获得很多经济收益。通过在 3 个不同时间用聚乙烯塑料薄膜和无纺布对草坪进行覆盖,
与无覆盖处理的草坪相比较,研究冬季地膜覆盖对草坪返青的影响,并得出最佳覆盖材质和覆盖时间。结果表明:
覆盖处理的草坪比无覆盖处理的草坪提前 1 个月开始返青;揭膜时, 12 月 15 日用塑料薄膜覆盖的草坪, 以及 1月 9
日用塑料薄膜覆盖和无纺布覆盖的草坪盖度达到 80% , 与无覆盖处理相较提前 30 d 完成了返青; 揭膜时, 用塑料
薄膜覆盖的草坪已完成返青,且盖度达到了足球场和草皮质量的二级水平,可直接用于实际应用。覆盖期间,无覆
盖处理在 2月中旬达到完全枯黄状态;而覆盖的草坪在整个覆盖期内,并未完全枯黄。1 月 9 日用塑料薄膜覆盖对
草坪盖度的影响最佳,可使草坪提前返青, 在冬季也能保有一定绿色, 最终延长了草坪绿期。
关键词:草坪; 绿期;草地早熟禾; 地膜覆盖
中图分类号: S688. 4 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 03-0441-06
Effect of Plastic Film Mulching on Prolonging Turf Green Period in Winter
SONG Xue-feng 1 , SU De-rong1 , ZHU ANG Qian-yan1 , L IU Y-i shan2
( 1. Th e Key Lab oratory for Silvicu lture and C on ser vat ion of th e Minis try of Edu cat ion, Beijin g Forest ry U nivers ity, Beijing 100083, Ch ina;
2. Beijin g Clover Group T echnological Development C ent re, Beijing 100029, Chin a)
Abstract: Mulch is one of the techniques w hich can promo te the sustained gr ow th of plants under the unfa-
vorable environment and then this kind o f technique achieves good quality results. T he ef fect o f the w inter
pro tection on pr olong green period of the turf , and the best w ay to mulch, w ere studied through mulching
w ith po lyethylene ( PE) and non-w oven fabrics in three differ ence period in w inter, compar ed with the non-
mulch turf . T he results show ed that pro tective covers, used by PE in 15 th Dec. and in 9 th Jan. , w as an
increase, by about 30 days, in the rate of the g reen-up process compared w ith non-mulch. And in 26 th
Mar. , these coverage of the tur f w hich mulched w ith PE in 15 th Dec. and in 9 th Jan. , came up to the
standard of the sportcs law n and the production o f the sod. The tur f w ith these protect ive covers kept
green and did not turning yellow during w inter. It could be concluded that the covers used by PE in 9th
Jan. w as the best for pr olonging turf g reen period.
Key words: T urf ; Turf g reen period; Kentucky bluegrass; Plast ic film mulching
当气温低于草坪草适宜生长的温度下限时, 草
坪草逐渐枯黄并进入休眠期[ 1]。在我国北方地区,
即便是耐寒性较强的冷季型草坪草,冬季由于受低
温的影响也难免要经历漫长的枯黄期, 而且, 春季北
方地区易出现倒春寒现象, 造成草坪草组织细胞反
复冻融,抗寒害能力大大降低, 严重时造成草坪死
亡,为此, 国内外许多专家学者对影响草坪绿期的因
素和延长草坪绿期的方法进行了大量的研究 [ 2~ 5]。
现阶段,延长草坪绿期的常用方法主要是冷、暖不同
类型草坪草秋季交播; 植物生长调节剂延缓草坪草
生长;转基因抗寒育种; 地下加热; 水肥管理延长草
坪绿期;冬季覆盖保温等。但是,这些技术大部分是
通过在早秋刺激草坪草生长和延缓休眠的方式从而
延长草坪绿期。在春季如何延长草坪绿期,研究主
要集中于提高水肥管理措施方面[ 6]。目前, 在我国
北方地区,许多草皮生产业者以及运动草坪的管理
者,已通过冬季地膜覆盖的方式,促使草坪草在春季
提前返青,有利的抢占了早春草皮市场,延长了运动
场的运营时间。可见, 冬季覆盖对草坪草春季提前
返青具有重要的作用。
收稿日期: 2009-10-14;修回日期: 2010- 03-11
基金项目: / 十一五0国家科技支撑计划项目( 2006BAD16B09)资助
作者简介:宋雪枫( 1984- ) ,女,四川泸州人,硕士研究生,研究方向为城市草坪生态用水, E- mail : kin. s xf@ 163. com ; * 通讯作者 Auth or
for correspondence, E- mail : s uderong@ 163. com
草 地 学 报 第 18卷
地面覆盖技术是一项古老的农田保墒技术, 自
我国西汉以来就文字记录其在农业上的应用 [ 7]。随
着塑料薄膜的出现, 地膜覆盖( P last ic f ilm mulc-
hing)自上世纪 50 年以来, 在全世界各地迅速发展
起来。其原理主要是用聚乙烯塑料薄膜铺设在畦面
或垄台上,然后按照需要的株行距,在膜面上扎孔播
种或栽植农作物。而在草坪上运用地膜覆盖技术,
并不破坏地膜, 只需将地膜铺设至已建成的草坪上
即可。因此, 地膜可循环使用, 且不会造成白色污
染。由草坪草变黄机理可知, 温度是影响草坪草枯
黄的重要因素之一。而地膜覆盖可将太阳能转化成
热能贮存在耕作层中, 又能减少因土壤水分蒸发损
失的热量,对提高土壤温度有显著效果[ 8] 。
冬季覆盖技术在草坪草上的应用研究, 主要集
中在覆盖技术对高尔夫球场果岭草坪地温的增
加[ 9] , 以及对果岭草坪根系水分含量的影响 [ 10, 11] 等
方面。在冬季覆盖技术对草坪草绿期的影响方面,
Cr ossi等[ 12] 的研究表明, 运用低密度聚乙烯膜
( Low density polyethylene, LDPE)和 2 种颜色的
乙烯酯( Ethylene v iny-l acetate, EVA)使地中海地
区的狗牙根果岭草坪推迟枯黄, 并提前 20 d返青。
本实验在 3个不同时间覆盖聚乙烯塑料薄膜与无纺
布,并建立一个无覆盖对照处理,比较塑料薄膜处理
与无纺布处理、无覆盖处理之间对草坪春季返青时
间的影响。在此期间并观察各时间覆盖的草坪和无
覆盖的草坪,其绿色部分盖度、草坪草颜色的变化情
况。最终比较出地膜覆盖与无覆盖、无纺布覆盖等
其他材质覆盖物对草坪返青的影响差异, 找出北方
地区草坪覆盖的最佳时间,目的是使草坪返青提前,
延长草坪绿期,提高草皮生产率和延长球场运营时间。
1 材料与方法
1. 1 实验地概况
实验于 2008年 11月至 2009 年 4 月在北京克
劳沃草业技术开发中心双桥基地进行。北京地处华
北平原北端, N 39b34c, E 116b28c, 海拔约 50 m, 为
典型的暖温带半湿润大陆性季风气候, 年均温 10~
12 e , 全年无霜期 190 ~ 200 d, > 10 e 年积温
4200 e ,年降水量在 600 mm 左右, 且 75%集中在
夏季。双桥基地位于北京市朝阳区正东边缘, 占地
20 hm 2 ,地势平坦、开阔,光照、通风条件良好。
1. 2 实验材料
供试草坪为建植 3年,橄榄球 II 号的草地早熟
禾( Poa. paraensi s L. )草坪。覆盖地膜选用 0. 04
mm 厚度的聚乙烯塑料薄膜( A1) [ 13] ( Polyethylene,
PE)。覆盖无纺布选用北方地区园林绿化常用 80 g
规格绿色无纺布( A2) ( N on-w oven fabrics)。
1. 3 实验方法
1. 3. 1 实验处理 实验设置 3个不同覆盖时间:第
1覆盖时间段( B1)为 2008年 12 月 15日~ 2009年
3月 26日;第 2覆盖时间段( B2)为 2009 年 1 月 9
日~ 2009 年 3 月 26 日; 第 3 覆盖时间段( B3)为
2009年 2月 14日~ 2009年3月 26日。在12月15
日进行第 1 次覆盖处理时, 建立一个对照处理
( CK) , 即无覆盖处理( N on-mulch) , 实验共设 7 个
处理(如表 1) , 每个处理重复 3次,小区面积为 2. 5
m @ 1. 5 m。小区具体分布如图 1所示。在各覆盖
时间进行覆盖,一般在 14: 00覆盖,其大气温度和土
壤浅层地温状况见表 2。
2008年 11月 5日将草坪统一修剪,留茬 5~ 6
cm,施用缓释肥( N B P B K= 17 B 5 B 10) 20 g #
m- 2。11月 15日浇冻水, 3 月初对无覆盖( CK)处
理浇灌返青水。3月 26日统一揭开覆盖物。
表 1 实验设计与处理
Tabel 1 Experiment design and tr eatments
处理 Tr eatm ents 说明 Descript ion
CK
无覆盖
Non-mu lch
A1B1
12月 15日至 3月 26日覆盖塑料薄膜
PE, 15/ 12-26/ 3
A2B1
12月 15日至 3月 26日覆盖无纺布
Non-w oven fab rics, 15/ 12-26/ 3
A1B2
1月 9日至 3月 26日覆盖塑料薄膜
PE, 09/ 1-26/ 3
A2B2
1月 9日至 3月 26日覆盖无纺布
Non-w oven fab rics, 09/ 1-26/ 3
A1B3
2月 14日至 3月 26日覆盖塑料薄膜
PE, 14/ 2-26/ 3
A2B3
2月 14日至 3月 26日覆盖无纺布
Non-w oven fab rics, 14/ 2-26/ 3
图 1 实验地小区示意图
F ig. 1 Schematic map o f the test site
442
第 3期 宋雪枫等:冬季地膜覆盖对延长草坪绿期的影响
表 2 在各覆盖时间覆盖时的大气温度和土壤浅层温度
T abel 2 Temperatur es at the different covering time and different soil depth
覆盖时间
C overing Tim e
气温( 14: 00)
T em peratu re( e )
土壤深度与温度 Ground Temperature( 14: 00) ( e )
5 cm 10 cm 15 cm 20 cm 25 cm
12月 15日 Decem ber 15 3. 0 0. 5 0. 0 0. 0 - 1. 0 - 1. 2
1月 9日 January 9 1. 0 0. 9 - 1. 0 - 3. 0 - 3. 5 - 4. 0
2月 14日 Febru ary 14 6. 5 5. 0 0. 5 - 2. 5 - 2. 5 - 3. 8
1. 3. 2 观测项目及取样方法 盖度:在每个待测小
区以面积为100 cm @ 100 cm 的样方框,以针刺法测
定其绿色盖度, 重复 3次,每周测定 1次。
草坪颜色: 数码影像法, 每次拍照采取垂直拍
照,大约保持镜头离地 50 cm ,拍照角度、焦距一致,
照片分辨率为 2560 @ 1920 dpi。拍照时间为 12: 00
~ 14: 00之间, 保障拍照时有足够光线。将照片导
入计算机,建立相应文件夹,并用 Adobe Photoshop
CS3(美国 Adobe公司)软件,读取红( R)、绿( G)、蓝
( B)的图像平均值[ 14] 。然后在 Excel 2007(美国 M-i
crosof t公司)中由 RGB 值通过公式计算得到色度
值( Hue) [ 15]。
返青时间: 草坪绿期是指草坪群落中 80%的植
物返青之日到 80%的植物呈现枯黄之日的持续日
数[ 16]。即可用绿色盖度达到 80%作为返青期结束
的标志[ 6]。
1. 4 数据处理
本实验采用 Photoshop CS3软件读取数码照片
中的 R、G、B值。对草坪绿色盖度和草坪颜色的色
度值, 应用 SPSS 17. 0统计软件在置信水平 95%和
99%上用 LSD法进行多重比较,以及进行正交试验
的方差分析。
2 结果与分析
2. 1 覆盖对草坪返青时间的影响
由图 2、3、4可知,第 1覆盖时间段内,覆盖与无
覆盖的草坪盖度,在 2月中旬盖度达到全年最低值
后,开始逐渐上升。第 2覆盖时间段内,进行覆盖处
理的草坪盖度, 自其覆盖之日起呈现逐渐上升的趋
势。第 3覆盖时间段内, 各处理草坪的盖度随时间
逐渐增加。可以看出, 进行覆盖处理的草坪盖度自
2月中旬开始增加, 比无覆盖处理的草坪返青时间
提前了 1个月。
以绿色草坪盖度达到 80%为草坪返青完成的
标准来衡量,从图 2、3、4可见,第 2时间段用塑料薄
膜覆盖的草坪盖度, 于 3月 20日最先达到 80%, 即
返青期结束。第 1时间段用塑料薄膜覆盖的草坪和
1月 9日用无纺布覆盖的草坪盖度,也在 3月 26日
揭膜时达到了 80% ,结束了返青期。而第 3时间段
覆盖的草坪,在揭膜时返青期尚未结束。无覆盖处理
443
草 地 学 报 第 18卷
于4月25日完成返青。总体而言, 12月 15日用塑料
薄膜覆盖的草坪, 与第 2时间段进行覆盖处理的草
坪,与无覆盖处理相较,其返青期可以提前1个月完成。
图 4 第 3 覆盖时间不同覆盖材料草坪盖度变化情况
F ig . 4 The cover age w ith the differ ent co ver
materials dur ing the mulching ( 14/ 2-26/ 3)
2. 2 覆盖对草坪盖度的影响
3个不同覆盖时间用塑料薄膜覆盖的草坪, 在
覆盖一个月后,对草坪盖度的影响明显,与无覆盖处
理之间差异极显著( P< 0. 01) (表 3)。第 1时间段
用塑料薄膜处理的草坪与 3个覆盖时间用无纺布处
理的草坪盖度表现出显著差异( P< 0. 05)。无覆盖
处理对草坪盖度的影响最差,在揭膜时,其盖度仍未
达到 40%。对 3个覆盖时间内, 用塑料薄膜进行覆
盖的草坪盖度相较,在揭膜时,第 1、2时间段处理的
草坪盖度无显著差异。而第 3时间段覆盖对草坪盖
度的增长较慢,与第 1 时间段覆盖的草坪盖度之间
差异显著( P< 0. 05)。第 1、2时间段日用塑料薄膜
覆盖的草坪盖度, 在 3月 20日就达到 70%以上(开
放型绿地草坪和飞机场跑道草坪质量三级水平) ,比
同期用无纺布覆盖的草坪提前 4 d左右。其中, 第2
时间段用塑料薄膜覆盖的草坪盖度, 在揭膜时可以
达到 97% (足球场草坪、草皮以及封闭型草坪质量
一级水平)。
表 3 不同处理下的草坪盖度测定结果
T able 3 The multiple comparison o f the tur fs coverage in t he differ ent tr eatment, %
处理
Tr eatm ent
2月 14日
February 14
2月 22日
Feb ruary 22
3月 9日
March 9
3月 14日
March 14
3月 20日
M arch 20
3月 26日
M arch 26
CK 0. 22Cd 0. 11Cd 0. 89E f 3. 11Cc 14. 44Dd 22. 45De
A1B1 18. 56Aa 19. 67Bb 40. 56Aa 48. 56Aa 75. 44ABa 90. 78ABab
A2B1 16. 56ABb 17. 22Bc 31. 11Cc 27. 56ABCb 46. 45BCDbc 71. 33BCcd
A1B2 14. 67Bc 23. 33Aa 37. 78ABab 50. 89Aa 82. 33Aa 96. 78Aa
A2B2 14. 56Bc 18. 33Bbc 34. 56BCb 29. 00ABb 63. 89ABCab 83. 78ABabc
A1B3 0. 33Cd 1. 11Cd 9. 78Dd 27. 78ABCb 50. 78ABCbc 79. 22ABbc
A2B3 0. 22Cd 1. 67Cd 5. 56DEe 20. 78BCbc 32. 33CDcd 55. 11Cd
注:表中小写字母不同表示有显著差异( P< 0. 05) ,大写字母不同表示有极显著差异( P< 0. 01) ,下同
Note: Small let ters show th e differences at P < 0. 05, capital let ters show th e signif icant dif f erences at P< 0. 01, same as below
用多重比较法分析,各处理在揭膜前对草坪盖
度的影响看出(表 4、5) ,覆盖材料影响因素下, 使用
塑料薄膜对草坪盖度的影响最好;覆盖时间影响因
素中 3个水平的覆盖时间之间差异不显著, 但以第
2时间段对草坪盖度的影响较好, 即第 2时间段用
塑料薄膜处理对草坪盖度的影响最佳。对于覆盖时
间因素是实验结果的次要影响因素, 且 3个处理差
异不显著,可根据覆盖的实际需要选取最好水平。
2. 3 覆盖对草坪颜色的影响
采用分析数码照片中的色度值来衡量草坪颜
色。色度值是根据人对颜色的直观概念划分的, 从
0b到 360b( 0b为红色, 60b为黄色, 120b为绿色, 180b为
蓝绿色, 240b为蓝色, 300b为紫红色)。结合九分制
打分法的划分标准, 加入色度值参数,即草坪颜色的
评分标准如下: 休眠或枯黄, 30b; 较多的枯叶, 少量
绿色, 30b~ 60b;较多的绿色, 少量枯叶, 60b~ 90b分;
浅绿到较深的绿色, 90b~ 120b; 深绿到墨绿, 120b~
150b。
表 4 覆盖材料对草坪盖度影响的 Duncan多重比较表
Table 4 The multiple com par ison of the turfcs
coverage in the different co ver ing mater ials
Duncana. b
覆盖材料
Covering Materials
N
子集 Subset
1 2 3
无覆盖 ( Non-mu lch) 3 22. 4400
无纺布 ( Non-w aven fabrics) 3 70. 0733
塑料薄膜 ( PE) 3 88. 9267
Sig. 1. 000 1. 000 1. 000
注:已显示同类子集中的组均值。基于观测到的均值。误差项
为均值方(错误) = 52. 911。a.使用调和均值样本大小 = 3. 000。b .
Alph a= 0. 05, 下同
Note: Mean s for groups in homogeneous su bsets ar e displayed.
Based on Type III Sum of Squares . Th e error term is Mean Square
( Er ror) = 52. 911 . a. Uses H armonic Mean S ample S ize= 3. 000. b .
Alph a= 0. 05, same as b elow
444
第 3期 宋雪枫等:冬季地膜覆盖对延长草坪绿期的影响
表 5 覆盖时间对草坪盖度影响的 Duncan多重比较表
T able 5 The mult iple comparison o f the tur fcs
cover age in the different cover ing t ime
Duncana . b
覆盖时间
Covering Tim e
N
子集 Subset
1
2月 14日 February 14 3 52. 2567
12月 15日 Decem ber 15 3 61. 5167
1月 9日 January 9 3 67. 6667
S ig. 3 1. 000
从图 5、6、7可见, 无覆盖处理的草坪在 2月下
旬几乎完全枯黄, 其色度值此时最接近 30b。进行
覆盖处理的草坪,在 3个覆盖时间内,未出现完全枯
黄的状态。第 1、2时间段用塑料薄膜覆盖的处理,
对草坪颜色的影响与无覆盖处理之间差异极显著
( P< 0. 01)。用无纺布覆盖的草坪与用塑料薄膜覆
盖的草坪相较, 除在第 1覆盖时间段覆盖后期,两者
之间存在显著差异( P< 0. 01)外,在第 2覆盖时间
和第 3覆盖时间段内, 两者之间差异不显著。3 个
覆盖时间内,各处理对草坪颜色的影响趋势与对其
对盖度的影响相当。但第 3时间段覆盖的草坪在揭
膜时,其草坪颜色也达到了多绿少黄的状态。第 1、
2时间段用塑料薄膜覆盖的草坪, 比这 2个覆盖时
间内用无纺布覆盖的草坪提前 6 d 达到多绿少枯的
状态。由表 6可知, 揭膜前,覆盖处理的草坪其草坪
颜色色度值皆达到 60b~ 90b, 即多绿少黄的状态。
第 1、2时间段用塑料薄膜覆盖的草坪, 其草坪色度
值最先达到 60b~ 90b, 比第 1时间段覆盖的草坪提
前 6天,比第 3时间段覆盖的草坪提前 12 d。与无
纺布处理的草坪相比, 提前了 6 d。并且, 第 2时间
段用塑料薄膜覆盖的草坪对草坪颜色的影响, 与无
覆盖处理呈现出显著差异性( P< 0. 01)。
图 5 第 1 覆盖时间不同覆盖材料草坪颜色变化情况
F ig. 5 T he co lor of the turf w ith the different co ver
materials dur ing the mulching ( 15/ 12-26/ 3)
3 讨论
目前,各种研究对返青时间的定义,主要存在着
2种不同的意见。一是以连续观察草坪草生长的方
式,将草坪草由完全枯黄到重新生长的时间作为返
青的时间[ 17]。但冷季型草坪草在大部分地区并不
会出现完全枯黄的情况, 判断草坪草由黄变绿的基
点存在主观性。因此, 本研究主要采取另一种判定
返青时间的方法, 即将草坪盖度与颜色作为综合指
标进行判断[ 16, 18] 。可是, 若采用传统的九分制评价
法判断草坪颜色,也将缺乏客观依据。为解决此问
题,已有学者通过估测叶绿素密度用以对草坪色泽
进行定量评价[ 18] 。其主要原理是,草坪草的叶绿素
445
草 地 学 报 第 18卷
表 6 不同处理下的草坪色度值
Table 6 T he multiple comparison o f the tur fs hue in the differ ent t reatment(b)
处理
Tr eatm ent
2月 14日
February 14
2月 22日
Feb ruary 22
3月 9日
March 9
3月 14日
March 14
3月 20日
M arch 20
3月 26日
M arch 26
CK 37. 27CDc 33. 97Ee 35. 33Ab 38. 10Ee 43. 47Cd 46. 70Cd
A1B1 48. 93Aa 41. 07Cc 58. 97Aa 60. 74Bb 72. 23Aa 82. 00Aab
A2B1 49. 50Aa 47. 60ABa 52. 40Aba 49. 40CDd 60. 07ABbc 75. 23ABb
A1B2 41. 87BCb 46. 37Bb 46. 67Aba 73. 27Aa 74. 17Aa 87. 10Aa
A2B2 46. 67ABa 48. 57Aa 50. 33Aba 55. 70BCbc 67. 57ABab 81. 67Aab
A1B3 36. 83Dc 36. 53Dd 40. 90Aba 52. 37BCDcd 60. 30ABbc 76. 53ABb
A2B3 35. 83Dc 36. 40Dd 40. 17Ab 46. 60DEd 53. 47BCcd 64. 20Bc
含量在进入休眠期后递减, 前后差异显著[ 19]。但这
种方法也可能因为取样不均, 致使所取草坪草样本
不具代表性。故而, 本实验采用拍摄数码照片,并利
用相关软件分析草坪颜色的组成。
第 2、3时间段用塑料薄膜覆盖的草坪, 与用无
纺布覆盖的草坪在颜色上差异不显著。这是因为塑
料薄膜透气性差,土壤水气上升至薄膜表面, 遇冷形
成了水珠。在冬季入夜后,水珠凝结成冰,至次日上
午融化,晚上再凝结成冰,周而复始。草坪草叶尖也
因此产生冻害, 发生枯黄,对草坪颜色的评价形成影
响。而无纺布间隙吸水, 在间隙上部形成水膜,阻止
冰冷空气进入, 也避免了霜冻与草坪草直接接触, 对
草坪草叶尖的无冻害影响。塑料薄膜直接覆盖防霜
冻作用低于无纺布覆盖, 这与余继忠等 [ 20]人的研究
结果一致。
第 1时间段和第 2 时间段进行覆盖处理的草
坪, 其返青期皆比无覆盖处理提前完成。Cro ssi
等[ 12]的研究表明,运用聚乙烯膜可使地中海地区的
狗牙根果岭草坪提前 20 d返青。M inner 等 [ 21]研究
表明,运用无纺布覆盖的草坪可提高草坪春季的返
青质量,并且可使草坪提前返青,与本研究结果一致。
4 结论
12月 15日和 1月 9日开始覆盖的草坪,可在 3
月中下旬完成返青,其草坪质量完全达到开放性绿
地的要求。就返青期结束时间早晚而言, 用塑料薄
膜覆盖的草坪效果优于用无纺布处理的草坪。其
中, 1月 9日用塑料薄膜覆盖的草坪的效果最佳, 比
12月 15日用塑料薄膜处理的草坪提前 4 d完成返
青。由于无纺布防霜冻能力强,草坪草叶尖不会产生
因霜冻而造成的枯黄。因此, 在实际应用中, 若只考
虑草坪颜色的效果,可于 1月9日选用无纺布进行覆盖。
参考文献
[ 1] 温明章,郭继勋,李建东.东北羊草草原枯草层对植物群落的作
用[ J ] .草地学报, 1996, 4( 4) : 294- 301
[ 2] 胥晓刚,吴彦奇.暖季型草坪草冬季枯黄原因及对策探讨[ J ] .
草业科学, 2000, 17( 2) : 45-49
[ 3] 王玉涛,胡春元,杨冬梅等.积雪厚度对锡林郭勒草原牧草返青
的影响[ J] .中国草地学报, 2008, 30( 1) : 15-20
[ 4] 刘南清,顾洪如,沈益新.不同处理对沟叶结缕草追播草坪春季
返青演替的影响[ J] .中国草地学报, 2007, 29( 5) : 54- 58
[ 5] 刘南清,沈益新.冷地型草追播技术在长江中下游暖地型草坪
中的应用前景[ J] .草业科学, 2004, 21( 7) : 69-74
[ 6] 黄亮亮,刘晓静,张德罡等.不同水肥处理对冷季型草坪草返青
的影响[ J] .草原与草坪, 2005, 2, 46-49
[ 7] 中国农用塑料应用技术学会. 新编地膜覆盖栽培技术大全
[ M ] .北京:中国农业出版社出版, 1998. 1-2
[ 8] 杨龙章.蔬菜地膜覆盖技术问答[M ] .北京:农业出版社, 1983. 1
[ 9] Dionn e J, Dub†P A, Laganiˆr e M , e t al . Golf green soil an d
crow n-level tempretu res u nder w inter protective covers [ J ] .
Agronomy Journal, 1999, 91: 227-233
[ 10] Rob ert s J M . Inf luence of protect ive covers on reducing w inter
des iccat ion of tu rf [ J] . Agronomy Journal , 1986, 78: 145-147
[ 11] Shash ikumar K, Nus J L. Cult ivar and w in ter cover ef fect s on
bermudagras s cold acclim at ion and crow n moisture conten t[ J ] .
Crop Science, 1991, 33: 813-817
[ 12] Cross i N, Vol terrani M , Gaetani M , et al . Cover m aterial s for
w inter protect ion of turf [ J] . Coltur e Protet te, 2006, 35( 4) : 83-
88
[ 13] 张文惠,呼天明.暖季型草坪草马蹄金冬季枯黄原因及延长绿
期的对策[ J] .中国草地, 2003, 25( 1) : 71
[ 14] 季玥秀,张立猛,林杉.数码照相技术用于评价草坪颜色的参数
研究[ J] .草业科学, 2007, 24( 5) 94-98
[ 15] Karcher D E , Richardson M D. Quant ifyin g turfgrass color u-
sing digital im age analysis [ J ] . Cr op Science, 2003, 43: 943-
951
[ 16] 黄亮亮.水肥管理对延长兰州地区冷季型草坪草绿期及机理的
研究[ D] : [学位论文] .兰州甘肃,甘肃农业大学, 2005. 83-88
[ 17] 王玉涛.内蒙古东部草原积雪对土壤水热状况及牧草返青的影
响[ D] : [学位论文] .呼和浩特内蒙古,内蒙古农业大学, 2008:
10-11
[ 18] 马智宏,李征,王北洪, 等. 冷季型草坪草耐旱及耐寒性比较
[ J] .草地学报, 2002, 10( 4) : 318-321
[ 18] 张文,张建利,陈功.以高光谱植被指数研究草坪色泽[ J] .草地
学报, 2008, 16( 5) : 530-535
[ 19] 王雷,王堃,白恒勤.草坪草冬季休眠期生理过程变异分析[ J ] .
草地学报, 2008, 16( 2) : 135-140
[ 20] 余继忠,黄海涛,师大亮,等.几种覆盖方法防止茶园早春霜冻
的效果比较[ J] .中国茶叶, 2008, 2( 30) : 30-31
[ 21] M inner D D, Valverde F J. Th e Ef fect of Winter Protection
Products on Put t ing Greens [ R] . Iow a, America: Iow a State
University Hort icu lture Department , 2004.
(责任编辑 米 佳)
446