全 文 ：第 4 期
N o
.
4 A C T A
地 学 报
A G R E S T IA S IN IC A
1 9 9 9 年 1 2 月
D e e
.
1 9 9 9
收获期和调制方法对草木握干草
产量和质量的影响 ‘
李鸿祥 , 韩建国‘ 武宝成2 马春晖‘ 毛培胜 , 戎郁萍 ,
(
’中国农业大学草地研究所 , 北京 1 0 0 0 9 4)
(
2承德市畜牧水产局 , 承德 06 7 0 0)
摘要 : 研究Xlj 割时期和调制方法对二年生草木挥干草产量和质量的影响 。 结果表明 , 初花
期头茬XlJ 割可获得较高的鲜干草产量及最高粗蛋白质总产量 。 现蕾至初花期 XlJ 割 , 干草的营养
成分含量最高 。 在直接晾晒 、喷碳酸钾 (2 , 5 % )晾晒 、压扁茎杆晾晒和 压 扁茎杆后喷碳酸钾
(2
.
5 % )四种调制方法 中 , 后三种方法都能加速干燥 , 减少营养物质损失 , 其 中以 喷碳酸钾
(2
·
5 % )的晾晒方法快速简便 , 值得推荐 。 气
关键词 : 草木挥收获期 ; 调制方法 ; 产草量 ; 干草质量
1 引言
草木择 (Me li ot u : a d an 、)是 我国北方栽 培利用较广的豆科牧草 , 适应于气候 干旱 、寒
冷 、多风沙和土壤贫痔的农牧交错地区 。 草木择既可为草地畜牧业发展提供优质牧草 , 又能
通过粮草轮作和套种培肥地力 , 促进农牧结合 (张保烈等 , 1 98 9) 。
在草木择的于草调制过程中 , 影响干草质量的因素很多 , 而收获期是影响最大而又便于
控制的因素之一 , 一旦错过最佳收获期 , 由于草木择生长后期茎杆迅速木质化而质量急剧下
降 。 调制方法是影响干草质量的另一重要因素 , 合理的调制方法可使牧草迅速脱水 , 最大程
度减少营养物质的损失 。 常用的干燥方法有机械烘干 、压扁茎杆和使用干燥剂等 (白史且 ,
1 9 9 5 ;张秀芬 , 1 9 8 7 ) 。 王钦 (1 9 9 5) 认为在 良好天气条件下 , 茎杆压扁后可使紫花首稽较普通
干燥方法少损失干物质和碳水化合物 1 /2 ~ 1 /3 , 粗蛋白质少损失 1 /3 ~ 1 /5 。
T ul lb e rg (1 9 7 2) 认为碳酸钾溶液可显著加速紫花 首楷于燥 。 张秀芬等 (1 9 8 7 )对化学干
燥及压扁茎杆进行研究 , 证实压扁茎杆及喷碳酸钾都能加快紫花 首藉的干燥并减少粗蛋 白
质的损失 。 李志坚 (1 9 9 6) 认为 3 . 0 %的碳酸钾可有效加快紫花首蓓的干燥 。 而干燥剂对干草
品质的影响 , 目前尚无一致的结论 (胡耀高等 , 1 9 9 5 ) 。 一般认为碳酸钾可提高反当家畜对牧
草干物质 、粗蛋 白质 、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的消化率 , 而钾离子对家畜无不 良影响
(D e lle r m a n n
,
1 9 8 9 ; H o n g
,
1 9 8 8 ; T u llb e
r g
,
1 9 7 8 )
。
由于豆科牧草较禾本科牧草含有较多的胶体物质和较少的碳水化合物 , 在干燥过程中
水分散失速度较慢 , 且茎杆较叶片干燥时间长 , 所以在晒制过程中 , 因叶片先于茎杆干燥而
造成脱落 , 使营养最丰富的叶片损失而大大降低营养价值 , 所以采用有效的干燥方法 , 加快
脱水进程对调制优质干草具有重要的生产实践意义 。
米 国家 9 6 一0 1 6 一 0 1一 0 4 科技攻关专题研究内容
草 地 学 报 1 9 9 9 年
2 材料和方法
2
.
1 自然概况
试验在河北承德市鱼儿山牧场中国农业大学 国家科技攻关实验站进行 。 该地区处于 内
蒙古高原与华北平原的过渡地 区 , 海拔 1 4 6 0 m 。 属冷温带半干旱大陆季风性气候 , 春季干旱
少雨 , 风沙较大 , 夏季短促而温和 , 昼夜温差较大 。 全年) O C 积温 1 8 7 0 . 3 C , 年均气温 I C ,
极端最高最低气温为 32 . 8 ‘C 和一 37 . 4 C , 最冷(l 月 )和最热月 (7 月 )均气温 一 18 . 6 ‘C 和
1 7
.
6 C
。 气温稳定通过 O C 的日期是 4 月 14 日至 8 月 29 日。 稳定通过 10 C 的 日期是 5 月
27 日至 8 月 29 日 。 全年妻 10 C积温 1 5 1 3 . 1 ‘C , 无霜期 85 天 , 年均降水量 4 30 . 7m m , 主要集
中在 7 、 8 、 9 三个月 , 占全年降水量的 79 % , 年蒸发量 1 7 35 . 7 m m , 是降水量的 4 倍多 。 年均绝
对湿度 5 . sm b, 相对湿度 63 % 。 全年盛行西风 、西北风 , 年均风速 4 . 3m /s , 最大瞬时风速
3 4 m / s, 年均风 日 49 天 , 沙尘暴 日数 13 天 , 年日照时数 2 9 3 0 . 9 小时 (丰宁县气象局平安堡
气象站提供 ) 。
2
.
2 刘刻期试验
1 9 9 7 年 5 月以筱麦做保护作物 , 播种草木挥人工草地 。 1 9 9 8 年设四个 Xl] 割期处理 , 即现
蕾期 (5 0 %现蕾 , 6 月 26 日 ) , 初花期 (10 %开花 , 7 月 5 日) 、盛花期 (5 0 %以上开花 , 7 月 26
日)和‘绿荚期 (50 %荚果绿熟 , 8 月 25 日) , 前三个处理头茬留茬 12 一 1 5c m , 二茬于 8 月 25 日
与第四个处理同时齐地面XlJ 割 。
2
.
3 干草调制试验
选初花期头茬草 , 设直接晾晒 、压扁茎杆晾晒 、喷碳酸钾 (2 . 5 % )晾晒和压扁茎杆后喷碳
酸钾 (2 . 5 % )四种处理 , 各重复五次 。 称 4 5 0 9 鲜草 , 厚 1 5 em , 宽 2 5 e m , 每 2一 4 小时称重一
次 , 待含水量降至 18 % ~ 20 %为止 。 取同期未处理的烘干草样为对照测营养成分 。
2
.
4 样品处理
各XlJ 割期鲜草称重后在 68 C烘箱烘干 48 小时后粉碎备粗蛋白质 、酸性洗涤纤维 (A o id -
d e t e r g e n t fib e r )(A D F )和 中性洗涤纤维(N e t u r a l d e te r g e n t fib e r )(N D F )分析 。 调制干草样
品 (调制结束后粉碎 )测定总胡萝 卜素含量 。
2
.
5 样品分析
粗蛋白质用凯氏定氮法测定 ; N D F 和 A D F 用 V a n S oe st 法测定 ;总胡萝 卜素用 比色法
测定 。
3 结果与分析
3
.
1 收获期对产草量和质量的影响
3. 1
.
1 随着草木择X[J 割期的延迟 , 头茬产草量依次增加 , 二茬产草量则依次降低 (图 1 ) 。 四
个xlJ 割期的鲜草产量 (两茬合计 )以初花期最高 , 达 39 1 6 o kg / h m Z , 显著高于其它三个XlJ 期
(P < 0
.
0 1 )
。 现蕾期和盛花期 , 两茬鲜草累计产量显著低于绿荚期一茬的产量 , 其中又以盛
花期最低 。 初花期干草产量较高 (1 0 2 8 5 . sk g / h m Z ) , 且与最高的绿荚期 (10 7 3 0 . 4 k g / h m Z )差
异不显著 , 但显著高于现蕾期和盛花期(P < 0 . 0 1 ) 。上述结果表明 , 适宜的XlJ 割期 (初花期)可
促进草木裤再生 , 以获得较高的产草量 , 而过早或过晚XlJ 割则影响产草量 。 盛花期第二茬干草仅
1 3 4 4 k g /h m
Z , 只占总产量的 18 . 6 % , 说明延迟头茬XlJ 割期则不能获得较好的二茬产草量 。
第 4 期 李鸿祥等 : 收获期和调制方法对草木择干草产量和质量的影响 2 7 3
4500
40 0
3500
300 0
250以】
2 00( 扣
150 0
1以沁0
5 00
0
j歌翻
ƒ卫、思Pla叫Aƒ翻飞卫洲„-拼礼
现, 扮eb l咖 初花Ea r ly
blo o .
盛花妞i db l咖 绿英份e n
.砚口口 Fl
‘二二〕F2
娜】二. HI
‘玉5 5 〕拟
- 翎- T- F
- 弓卜. T田
~ 嘴》- T ( P
PO d
头茬刘创时间 仆 e ri r s t e li p p i n g t i .
图 1 头茬刘割期对草木棍鲜干草和粗蛋白质产t 的影响
Fig
.
1 T he e ffe e t o f fir s t e u t t in g t im e o n y ie ld o f s w e e t e lo v e r fr e s h fo r a g e
,
h a y a nd
e r u d e p r o t e in
F l一头茬鲜草产量 F r e s h fo r a g e yie ld o f t h e fir s t c o t t in g FZ一第二茬鲜草产量 F re s h fo r a g e o f t h e s e e o n d c u t t in g
H l一头茬干草产量 H ay y ie ld o f t h e fir s t e u t t .n g H Z一第二茬干草产量 H a y y ie ld o f th e s e e o n d e u t t in g
T
一
F一两茬鲜草总产量 T o t al fre s h fo ra g e y ie ld o f t w o 。 u tt in g s T 一H 一两茬干草总产量 T o t a l ha y y ie ld o f t w o c u tt in g s
T
一
C p一两茬粗蛋白质 .g 产量 T o t a l c r u d e p r o te in y ie ld o f t w o c u tt in g s
3
.
1
.
2 各XlJ 割处理 , 头茬草的粗蛋 白质含量 (表 1) 由现蕾期的 24 . 13 %降至绿荚期的
1 2
.
0 2 %
, 差异显著 (P < 0 . 0 5 ) , 中性洗涤纤维由 2 1 . 7 6 %升至 4 5 . 9 1% , 差异极显著 ( P<
0
.
01 )
, 酸性洗涤纤维也随着XlJ 割期的延迟而显著升高 (P < 0 . 0 1 ) 。 而二茬草各处理在粗蛋
白质 、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量差异较小 。
表 l 刘割期对干草品质的影响
T a b le 1 T h e e ffe e t o f f ir s t e u t t in g t im e o n q o a lity o f s w e e t e lo v e r ha y
头茬xlJ 割时间
Fi r s t c u t t in g t im e 粗蛋白质
CP ( % )
头茬
F i
r s t
e u tt 一n g
中性洗
涤纤维
二茬(8 月 25 日初花~ 盛花 )
Se
e o n d e u t t in g
s
( A u g
.
25
e a r ly blo m ~ f
u ll b lo o m )
酸性洗
涤纤维
粗蛋白质
C P ( % )
中性洗
涤纤维
酸性洗
涤纤维
6 月 2 6 日 (现蕾 )
Ju n
.
2 6 Pr e blo o m
2 4
.
1 3 A
a
N D F ( % )
2 1
.
7 6 D d
A D F ( % )
17
.
4 2 C d 1 6
.
6 0 Bb
N D F ( % )
4 1
.
5 2 A b
A D F ( % )
3 2
.
2 3 B b
7 月 5 日 (初花 ) 20 . 3 7 B b 2 5 . 1 7C e 1 9 . 8 6C e 1 6 , 8 5 Bb 4 2 . 1 0 Ab 3 3 . 24 B b
Ju l
.
5 e a r ly blo o m
7 月 2 6 日(盛花 ) 1 7 . 2 9C e 3 3 . 7 2 B b 2 8 . 2 2 B b 1 7 . 2 9A a 4 4 . 0 5 A a 3 3 . 5 8A a
Ju l
.
2 6 fu ll blo o m
8 月 2 5 日 (绿荚 ) 1 2 . 0 2D d 4 5 . g lA a 3 4 . 0 5 A a
A u g
·
2 5 g r e e n p o d
注 : 同列中不同大写字母间差异极显著 (P < 。. 01 ) , 不同小写字母间差异显著(P < 。. 05 )
N o t e : In t h e s a m e lin e w ith d iffe r e n t e a p it a l a n d sm a ll in d ie a t e t h e e x t re m e ly s ig n ifie a n e e (P< 0
.
0 1 ) a n d s ig n ifie a n e e
( I
〕
< 0
.
0 5 ) r e s p e e ti v e ly
3. 1
.
3 随着 xlJ 割期的延迟 , 头茬草的品质迅速下降 , 因此为获得高品质牧草 , 应在确保产草
量的前提下 , 应适当提前刘割 。 初花期XlJ 割不仅鲜草产量最高干草产量较高 , 而且两茬合计
粗蛋白质产量最高 ( 1 5 5 9 . 4 2 k g / h m , ) , 其次是现蕾期又IJ割 ( 2 6 4 4 . o sk g / hm Z ) 。
草 地 学 报 1 9 9 9 年
1 1
.
0 1 3
.
00 1 5
.
00 17
.
0 1 9
.
0() 21
.
0
时间 T im e
图 2 调制方法对草木梅鲜草干燥速度的影响
T a ble 2 T h e e ffe e t o f d r yin g m e th o d s o n
d ry in g ra te o f s w e e te lo v e r fo r a g e
A 一直接晾晒 U n d e r s u n sh in e
B一压扁茎杆 P r e s s e d s t em s a n d b r a n eh e s
C一碳酸钾 S p r a y in g K ZC O 3
D 一压扁 + 碳酸钾 P r e s s e d s t em s a n d
b r a n e he s + S Pr a yin g K ZCO s
3
.
2 调制方法对草木择干燥速度的影响
3
.
2
.
1 干燥分两个阶段 (图 2 ) , 即含水量降
至 4 0 %左右以及由 40 %降至 18 % , 前一阶
段失水迅速 , 后一阶段缓慢 。 在第一阶段 , 使
含 水量降至 40 写 , 处理间所 需时 间差 异显
著 , 其中 , 晾晒处理需 8 个小时 , 压扁茎杆和
喷碳酸钾处理分别用 了 4 . 5 小时 , 压扁 + 碳
酸钾处理仅 4 个小时 。 后三个处理的干燥时
间与晾晒处理间差异极显著(P < 0 . 01 ) 。
3
.
2
.
2 在第二 阶段 , 即含水量 由 40 %降至
18 %
, 直接晾晒和压扁茎杆处理的水分变化
曲线趋于平缓 , 晾晒处理需 18 小时 , 而压扁
+ 碳酸钾处理仅 1 小时 , 较前者提前 17 小
时 。喷碳酸钾处理仅需 1 . 5 小时 , 比晾晒处理
提前 16 . 5 小时 。 压扁茎秆处理需 7 . 5 小时 。
3. 2. 3 上述三种处理均能加快草木择的干
燥 , 但压扁茎秆 只在干燥的第一阶段起作用 ,
而喷碳酸钾在干燥的两个阶段都起作用 , 加
908765432100ƒ巴衬ua祠uo。Žns叫国喇书如
之压扁处理 , 由于茎秆和叶片水分散失过程比较均匀 , 再辅以强碱弱酸盐作用于豆科牧草表面
的角质层 , 使其物理结构发生变化 , 减少水分散阻力 , 加快了水分的外散 (张秀芬等 , 1 9 87 ) 。
晾晒处理的含水量除在第 10 ~ 14 小时的夜间有小幅度回潮现象外 , 第 8一 16 小时水分
变化不大 , 主要原因是夜间空气湿度较白天大 , 失水缓慢 。
3
.
3 调制方法对叶片损失率的影响
如表 2 所示 , 当水分降至 18 %时 , 处理间叶片损失占干草的百分率是 , 晾晒处理最高
( n
.
23 % )
, 其它三个处理 (压扁茎杆 7 . 10 % 、喷碳酸钾 5 . 20 编、压扁茎杆 + 碳酸钾 (6 . 59 % )
显著低于直接晾晒处理 (P < 0 . 01 ) 。 结果表明 , 干燥速度快的三个处理 明显减少了叶片损
失 。 在压扁茎秆 、喷碳酸钾和压扁茎杆 + 碳酸钾三个处理中 , 凡有压扁过程的两种处理 由于
机械作用而增加了叶片的损失显著高于单一喷碳酸钾处理 (P < 0 . 01 ) 。
3
.
4 调制方法对干草营养成分的影响
3
.
4
.
1 由于干燥时间和叶损失率的差异 (表 2 ) 。 四种处理的粗蛋 白质含量均显著低于对照
(直接烘干 ) (P < 0 . 01 ) 。 在四种调制方法中 , 含压扁处理的两种方法的粗蛋白质损失较大 ,
粗蛋 白质含量显著低于喷碳钾处理 (P < 0. 01 ) , 其原因主要是在压扁过程中叶损失率较高 ,
同时汁液流出较多 。 而单一喷碳酸钾处理则损失最小 。
3
.
4
.
2 四种调制方法的总胡萝 卜素含量均显著低于对照 (P < 0 . 01 ) 。 其中以晾晒法损失最
多 , 损失率达对照的 6 0 . 78 % , 喷碳酸钾的两种方法损失也较大 , 含量显著低于压扁茎秆处
理 (P < 0 . 01 ) , 但高于直接晾晒 (P < 0 . 0 1 ) 。 说明碳酸钾处理有增加胡萝 卜素损失的作用 , 可
能是由于钾离子作用引起的 (张秀芬等 , 1 9 87 ) 。 压扁处理损失虽较大 , 但总胡萝 卜素含量损
失最少 ( 2 2 . 2 1 % ) 。
第 4 期 李鸿祥等 : 收获期和调制方法对草木挥干草产量和质量的影响
表 2 调制方法对干草品质和叶损失率的影响
T a b le 2 T he e ffe e t o f d ry in g m e tho d s o n q u a lit y o f s w e e te lo v e r ha y a n d lo s t r a te o f le a f
直接晾晒
S u n shin e
压扁茎杆
P r e s s e d s t e m s
a n d b r a n eh e s
碳酸钾
K ZCO 3
压扁十碳酸钾
K ZCO 3 + p r e s s e d
s te m s a n d b r a n e he s
总胡 罗 卜素
C a r o t e n e
粗蛋白(% )
C
r u d e Pr o t e in
中性洗涤纤维 (写 )
N e t u r a l d e t e r g e n t fib e r
酸性洗涤纤维(% )
A eid d e t e r g e n t fib e r
叶片损失率(% )
L o s t r a t e o f le af
1 38
.
8 7A a 5 4
.
4 7 D e 1 0 8
.
0 3 B b 7 8
.
4 3 C d 8 5
.
10 C e
2 0
.
3 7 A a 1 5
.
6 7C d 1 6 2 3 BC e 18
.
l lB b 1 6
.
9 9 B C e
2 5
.
1 7 C d 3 6
.
8 9A a 3 2
.
4 8 B b 3 0
.
3 5 B C e 3 1
.
0 0B b e
1 9
.
8 6 E e 2 7
.
8 5A a 2 6
.
7 1 B b 2 4
.
OSD d 2 5
.
4 DC e
1 1
.
2 3A a 7
.
1 0 B b 5
.
2 0 C d 6
.
5 9C e
注 : 同列中不同大写字母间差异极显著(P < 0 . 01 ) , 不同小写字母间差异显著 (P < 。. 05 )
N o te
:
In the s a m e lin e w ith d iffe r e n t e a p it al a n d s m a ll in d ie a t e th e e x t r e m e ly s ig n ifie a n e e (P< 0
.
0 1 )a n d s ig n ifie a n e e
(P< 0
.
0 5 )r e s p e e t iv ely
3
.
4
.
3 四种调制方法由于叶损失率各异 , 导致中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量的不 同 ,
而二者含量高低直接影响牧草的采食率和消化率 (Mor ei ra , 1 98 9 ) 。 其中晾晒处理的中性洗
涤纤维和酸性洗涤纤维含量最高 。 四种处理方法的酸性洗涤纤维含量显著高对照 (P <
0
.
0 1 )
。 其中含压扁的两个处理 , 其酸性洗涤纤维含量显著高于喷碳酸钾处理 (P < 0 . 01 ) 。 中
性洗涤纤维含量除喷碳酸钾显著高于对照 (P < 0 . 05 )外 ,均极显著高于对照 (P < 0 . 01 ) 。
4 结论
4
.
1 初花期 XlJ 割可获得较高的干草产量 (两茬合计 ) (1 0 28 5 . sk g /h m , )及最高粗蛋白质产
量 (1 8 5 9 · 4k g / h m Z ) 。
4
.
2 压扁茎秆 、喷碳酸钾和压扁 + 喷碳酸钾三种处理都能加快草木握的干燥 , 减少营养物
质损失 。 其中压扁 + 喷碳酸钾处理 , 干燥时间仅为直接晾晒的 19 . 23 % 。
4
.
3 压扁茎杆仅在草木择含水量降至 40 %以前起加速水分散失作用 , 而喷碳酸钾在整个
干燥过程 中(包括降至 40 %以下 )均起作用 。
4
.
4 压扁茎杆的叶片和粗蛋白质损失高于喷碳酸钾处理 , 但胡萝 卜素损失小则于后者 。
4
.
5 在华北农牧交错地区 , 综合考虑XlJ 割期对草木择产草量和 品质的影 响 , 应选择现蕾 至
初花期XlJ 割头茬 , 于 8 月 25 日刘割二茬 。用喷碳酸钾方法可获得高营养价值的草木择干草 ,
且简便易行 。
参考文献
1 王钦 , 1 9 9 5 . 牧草的干燥和贮备技术 . 中国草地 , 1 : 5 ~ 58
2 王钦 , 1 9 6 . 影响干草质量的主要因素及其质量标准的评定方法 . 中国草地 , 3 : 6 一 70
3 白史且 , 1 995 . 牧草化学脱水的研究 . 四川草原 , 2 : 41 一 4
4 张秀芬 、贾玉山 、高明文 、郭孝 , 198 7 . 几种药剂对豆科牧草干燥速度的影响 . 中国草地 , 4 : 5 ~ 58
5 张秀芬 、乌云 飞 、贾玉山 、斯琴 , 1 987 . 压扁首蓓茎杆加快干燥速度的研究 . 中国草地 , 1 : 23 ~ 28
6 张保烈 、文荣威编著 , 1 98 9 . 草木择 . 北京 :农业出版社 , 20 ~ 65
2 7 6 草 地 学 报 19 9 9 年
7 胡耀高 、 王在明 , 19 5 . 干草干燥剂研究现状及前景 . 国外畜牧学一草原与牧草 , 1 : 1一 5
8 De ll
e r m a n n S O
,
l9 8 9
.
E ffe e t o f e h e m ie a 1 d ry in g a g e n ts o n a lfa lfa h a y a n d m ilk p r o d u etio n r e s p o n s e
w h e n fe e d to d a iry c o w s in e a rly la e ta tio n
.
J
o u rn a l o f D a ir y s e ie n e e
,
7 2 (2 )
:
5 0 1~ 5 0 4
9 H o n g B J
,
1 9 ss
.
E ffe e t o f e h e m ie a l eo n d itio n in g o f a [fa lfa o n d r y in g r a te a n d n u tr ie n t d ig e s tio n in ru m i
-
n a n t s
.
Jo u r n a l o f Da i
ry S e ie n e e
,
7 1 (7 )
:
1 8 5 1~ 1 8 5 9
1 0 T u llbe r g J N
,
A n g u s D E
,
1 9 7 2
.
In e r e a e e th e d r y in g r a te o f lu ee r n e by th e u s e o f e h e m ie a ls
.
J
·
A u s t
.
A
-
g r ie
.
S ei
. ,
3 8
:
2 1 4 ~ 2 1 5
1 一 T u llb e rg J N , A n g u s D E , 1 9 7 5 . T he e ffe e t o f p o ta s s iu m e a rb o n a te s o lu t io n o n t he d r yin g o f lu c e r n e
la b o ra to r y s tu d ie s
.
J
.
A g r ie
.
S ei
.
C a m b
. ,
9 1
:
5 5 1一 5 5 6
E ffe c ts o f C u ttin g T im e s a n d D r yin g M e th o d s o n H ay Yie ld
a n d Q u a lity o f Sw e e tc lo v e r
J
1 11
( , : : g 、 ,‘, “ 9 H a n Jia n g u o
‘
W
u B a o e h e n g
Z
M a C hu n hu i
‘
M a (
)
Peis he n g
‘
R o n g Y u p in g ‘
(
’
G r a ss la n d In st itu te
,
C h in a A g r ic u lt u ra l U n iv e r s it y
,
Be i〕in g 1 0 0 0 9 4 )
(2 C h e n g d e A n im a l H u s ba n d r y a n d A q u a tie P r o d u e ts B u r e a u
,
C he n g d e 0 6 7 0 0 0 )
A be t
r a c t
:
S t u die s w e r e c o n d u e te d a t Y u e r s h a n Fa r m
,
C h e n g d e D ist ric t o f H e be i p r o v in e e o n s w e e t
-
e lo v e r p a s t u r e t o d e te r m in e th e o p tim a l e u t tin g tim e a n d d ry in g m e th o d
.
T he fir s t e u ttin g a t e a r ly b lo o m
e a n b e o bt a in e d h ig h e r y ie ld (1 0 2 8 5
,
sk g / h
a )a n d t he h ig h e s t er u d e p r o t e in y ie ld (1 8 5 9
.
4 2kg / h
a )o f tw o t o
-
t a l e u tt in g s
.
T h e h ig h e s t n u tr it iv e v a lu e s o f s w e e te lo v e r is d u r in g th e p e r io d fr o m p re b lo o m to e a r ly b lo o m
.
S p r a y in g o f K zCO :
,
p r e s s e d s te m s a n d b r a n e h e s a nd
s p r a y in g K ZCO 3 a fte r p r e s se d s te m s a n d b ra n e h e s c o u ld
a e e e le r a te t he d r yin g ra te
,
d e e re a se th e lo s ts o f n u t ritio n in fo u r t r e a tm e n ts fo r d r yin g
.
T h e sp r a yin g K ZC () 3
e o u ld fa s te n t he d ry in g s p e e d a n d it 15 s im p ly t o b e d o n e
, 5 0 it sh o u ld b e r e eo m m e n d e d t o u s e in s w e e tc lo v e r
h a y P r o d u e tio n
.
K e y w o r d : sw e e t e lo v e r ; C u t t in g t im e ; D r yin g m e th o d s ; Yie ld ; H a y q u a lity