全 文 ：第
 卷

!年
第∀翔
# 月
玻 汉 位 物 举 研 究
∃%& ∋ ( ) ∗ % + , & − ) ( . % / ) ( 01)∗ ∋ 23 2) ∋ 1 −
4 5 6
7 8 9

 − 一 

8 : !
关于一个 “基细胞 ” 的疑问
毕 列 爵
;溯北大学生物系 武汉 一< :: => ?
姐 共 有或没有基细胞是毛鞘藻属 ;. 5 6≅ 5 Α ΒΧ = Δ‘ ? 与校鞘藻属 ; % = Ε 5 Α 6Χ Ε 云Φ 二 ? 的 区
别之一 。 这里叙述 / 7 Γ 5 Η Ιϑ ‘Κ Χ 在其专著 ;
Λ # ? 中 , 将 % = Ε 5 = 6Χ Ε ΙΦ 川 云ϑ Ε 云。Φ 沉 Μ , Ν
Ο “ Δ 附图 ; 即模式图 ? 上的一个基细胞错误地移置到 5 = 8 ΠΓ=3 1 5Θ ΔΙ Ι 6“6Χ Ο 上去的情况 。
关 8 润 毛鞘藻属 , 枝鞘藻属 , 基细胞
( 8 Ρ 。 Μ Χ Ο Χ Δ 于
Σ 年发表过一个新种 Η 5 =‘5 = 6Χ Ε 云“价 ‘。“ Α 翻协〔‘∃ ; 印度 枝鞘
藻 ? , 在其所附的绘图 , 亦即其模式 ; Δ9Π= ? 上 , 有一个基细胞 ; ≅ “ Τ“
Α = 6 ? , 位 于
植物体的基部 , 并用虚线与其上部的丝状体相连 , 表示中间略去一截丝状体 ;原文图版
亚 Η 图了,  # 页 , 见本文图
? 。 作者在论文中无一字提到这个基细胞 。
曰
印度技箱慈 ;作者原图 ?
Γ
8
% =Ε 。。, Χ Ε Ι鱿 , , ” Ε Γ‘“ , , Η ,
Χ ΘΔ = Γ 鱿已企 已 Δ
Σ 
日  幼氏技栩翻 ; 作者原 图乙一部分
,
’
8 七 % = Ε 5 = 6Χ 56, , , 附 户Υ 仑 Η 。。 Γ￡8
,
一Θ Δ = Γ 6 , 0 Χ Ο
名
本文于 6, , 年

日
 日收到 , Ι 。, < 年 月 旧收到修改稿
感谢本系的刘国样同志为全部绘图复纽 。

台Σ 武 汉 植物 学 研 究 第
卷
) 。 Μ 。 7 。 ( 。
:
‘Ο 于  Σ 年也发表过一个新种 Η % =‘5 Α 6“‘。拼 ς Γ = Υ Α 5 Δ‘云云〔”
; 勃氏枝鞘藻 ? , 在其所附的 < 个图版共< 个图 ; Π6 , 8
, 亚 , 6 Η ΘΙΩΤ 8
一 Ξ ,
6一 Τ , Ι 一 Υ Π8 < Ξ < , < Ξ ! , < Ξ# ? , 亦即其模式上 , 前 # 个图 ; Π0。 Ι Η Θ ΙΩ Τ 8 6
一 # , Π8 < Ξ< ? 是营养体 ;见本文图  ?, 没有什么基细胞 , 其余的
Λ 个图 , 全是生殖部
分 , 当然更没有基细胞。 此外 , 另一个图版 万 , 也含有 ! 个图 , 是 ! 幅照片 , 都没有基
细胞 ; Θ ΙΩ Τ 。
一 或 , Π 。 < Ξ Ξ ? 。

Σ 年 , 波兰藻类学家 / 8 7 Γ% , Ιϑ , ΚΧ 在其 《波兰藻类志 》中 , 同时收录了上述两
种藻类〔’Ψ , 又同时抄录了二作者的原图 。 在这里 , 除了刚巧这两个种的图被安排在同一
图 < 印度技城舒和 勃氏枝城蕊
;/ 8 7 Γ 5 ∀ Ι 。 , Κ Χ 抄它 Μ Χ Ο Χ Δ 和 0 “Γ 一 Ο 的原著 ,
只略作改动 ?

8 < % = 8 Ι”Ε 诬= “ Ο 8 ϑ Ε 5 亡 8 ΠΓ = ΤΑ 5 己Δ ΙΙ , = 5 ς Ι= Ε
Θ Γ 5 Ο 7 Γ 5 Η Ι ϑ Τ Κ Χ ’# Ο 5 ϑ 5 Ω Γ ΧΠΒ
Σ ,
Ζ ΙΔ Β Ο Ι ϑ 5 Γ Ο 5 Ε ΙΘ Ι= Χ Δ Ι 5 ϑ 吕
图版上 ;Θ ΙΩ Τ 。 Σ Λ  , Σ Λ < , ς 。 ! , ?
;见本文图 < ? 之外 , 作者还对之
作了一点小小的改动 Η 对于印度枝
鞘藻 , 把那个基细胞从 植 物 体 的
基部 , 改置于左侧下方 , 取消了虚
线 。 这也许是为了排版方便之故 。
对于勃氏枝鞘藻 , 则只从原作者<
个原图中选用 了 Σ个 , 并无基细胞 。
这 Σ 个图足 以表达 此一物 种的特
征 。 总之 , 这两组被抄用的图对两
作者的论文是忠实的 , 所表达的概
念是清楚的 。

Λ #年 , 同一波兰作者在其所
著 《中欧淡水藻类志 》第 Σ 卷 Η 鞘
藻纲 ; 5 = Ε 5 Ω 5 ϑ Ι5 ΠΒ9= = Χ = ? 和 目及
科中 , 同样 , 仍然收录了上述二种
藻类“ , , 又同样抄录了二作者的原
图 。 但是 , 这两种藻类的图又被分
开放在两个不同的图版上 ;原书 Η
图Λ  , ! ! 贝Υ 图Λ   , ! :页 ? ,
并作了一个很奇怪的改动 。 印度枝
鞘藻在 ! ! 页的 图Λ 上 , 已没有
那个基细胞了 ; 见本文图 ! ? , 而
在 ! : 页 的图Λ 上的 勃氏 枝鞘藻
却被新加上一个基细胞 。从这个基细胞的形状来看 , 显然与印度枝鞘藻所有的完全相同 ,
并且在此基细胞与一个丝状体中间 , 还加上了一段虚线 ; 见本文图 # ? 但是作者并没有
说明为什么要作这种改动 。
2 。 3 Δ Χ Β [在
Λ
年据他命名的 5 = 够5 5 6Χ丛Ι Φ 璐 夕Γ 5 Δ5 ϑ =璐 。 建工 5 。‘5 = 6Χ 岔‘“Θϑ ; 枝
鞘藻属 ? 时 , 无论是在对属或对种的描述中 , 都没有提及基细胞 。 可以设想 , 他的标本
本来就 没有基细胞 。 本文作者所引证的 # 本专著中 , 在对此属作描述的文字中 , 没有任
第 Λ 期 毕列璐Η 关子一个 8 基细脚, 的疑间
Λ Ξ
8 ! 印度性城盆 ;抄原著 ,
但羞细胞已被取消 ?
+ Η ‘8 ! : 亡8
” Ε Ι = “ Ο , 一Θ Δ = Γ 7 Γ 5 Η Ιϑ , Κ 一 ’ “
Ο 5 ” 5 Ω Γ 8 ς Β
# # , Δ Β = ≅一

= = 6 Γ Ε Ι< Χ Π Π= 一 Γ = Ε
8 # 抽氏性抽舀 ;抄原著 , 但
基细胞已被移置此处 ?
+
8 # % = 8 ΠΓ 亡Τ = 5 上忿Ι云, Χ Θ Δ 5 Γ 7 Γ 5 Η Ιϑ Η Κ
8 5 ϑ 5 Ω Γ Χ ς Β
Λ # 一 Χ ≅ 一 , Χ 6
= = 6二
# Χ Ε Ε = Ε
何一家提到此属是否有基细胞 。
但是 , 印度枝鞘藻具有基细胞在有些藻类学家看来 , 是十分重要的。 我国藻类学家
饶钦止在他的专著 《中国鞘藻目专志 》 ;
Ξ ? 〔’】中 , 曾两次在脚注中 ;原著
页 及
<
# 页 ? 提到 Η 他主张印度枝鞘 藻不应是枝鞘藻属而应是毛鞘藻属 ; . 川≅5 ΑΒ 5 =Δ 。 ? 中
的种类 。 他认为 Η 在鞘藻科的 < 个属中 , 只有鞘藻属 ;口= ‘。Ω 。”‘““ ? 和毛鞘藻属才具
有基细胞 , 而气生的枝鞘藻属是只有 “分枝状假根 ” 而没有基细胞的 , 此属中唯一的水
生种类 , 哈氏枝鞘藻 ; 5 5 8 ΒΧ “Η “ ? 也没有基细胞。 不同的藻类学家可以 同意或不同
意饶的意见 , 但是 , 究竟是印度枝鞘藻还是勃氏枝鞘藻具有一个基细胞 , 除非根据标本 ,
尤其是模式有了新的发现 , 否则 , 在收录这些种类时 , 是应该表达清楚的 。

Λ Λ 武 汉 植 物 学 研 究 绍
卷
参 考 文 献

<
!
#
Μ Χ Ο 一 Δ ( Ρ 8 1 Β Γ5 Γ 5 ς卜Γ = = Χ 5 5 Θ ) Β 5 Ο 8 ‘一Ε , 0 ϑ Ε ΙΧ 8 06 9Ε Γ 5 6,
:
,
: Σ  Υ  : ;Χ? Η  ! Λ 一  Ξ。
0 ,
Χ Ο ) Μ 班 ( 8 ) ( 。钾 3 Π = = Ι。。 。Θ % = Ε 5 = 6Χ Ε Ι Η8 ”
Θ Γ 5 川 2 Χ , Δ ς Χ Κ Ι , 一 , , , 竹 Ι 一

( 5 Δ 。 , 5 Θ 一6, 。 ‘ =
” Φ # 8 / Γ Χ ϑ 5 ) 过 = Γ 7 Ι5 Γ 5 , 。 5 ς Τ 5 Α ,
: Σ  Υ Λ
Η < Ξ 一 < Ξ。
7 Γ 5 ∀ Ιϑ 一Κ Χ / 8 5 =Ε 5 Ω 5 ϑ Ι 8 6 = , Η 5 = Ε Θ , Ω 吃, ϑ 一, 钾 = , , ϑ 卜‘ 0。 一日 #
心一Ε ‘ 8 , 钾一 , 叉艳决 0’ 5 , , Κ Ι , 1 Β 65 Γ 。 连, 66 9 Δ Χ , 0∴ ,
∗9 Μ 8 Γ 5 6 3 Δ Χ Γ Ο 8 = Β , 0Ρ Σ
7 Γ 。 沉 一” 8 Κ Χ / 8 5 = Ε 5 Ω 5 ϑ Ι 5 ς ≅ 9 = = Χ = Η 5 = Ε 5 名5 ϑ ΙΧ Γ = Τ ,
Τ Φ 已 Τ 坪 Χ Τ 8 = Γ Θ 65 Γ Χ ∴ 5 皿 7 ΙΔ ] = 6= 5 Γ 5 ΠΧ , Α Β 6 5 Ν
Γ 5 Π Β 9 Δ Χ 4 6 一 ≅ 9 − 8 2 Δ Δ 6 8 Δ 皿
8
Λ #
饶钦止 8 中国鞘藻目专志 8 北京 Η 科学出版社 ,
Ξ
) ⊥& 2 3/ 0%( ).% &/ ) . )3)∗ 12 ∗∗
. Ι ∗ Ι= _Φ =
; Ρ =户Χ Γ ‘仇 = ”‘ 5 Θ . Ι5 ∀5 Ω , , − “杏= Ι & , Η 未。= Γ Τ Ι企9 Ζ “ΒΧ ϑ 弓< : : Σ  ?
) ≅ Τ Δ Γ Χ = Δ % = Ε 5 Α 6Χ Ε 葱“仍 Ι忍‘Ι Α “Ο , Χ ϑ = Ζ Τ ς = = Ι= Τ , Χ Τ ΠΦ ≅ 6ΙΤ 6, 。Ε 6, 9 ( 。 Ρ 8
Μ Χ ⎯ϑ Χ Δ Ιϑ
= Ζ ΙΔΒ : ≅ Χ Τ Χ 6 = = 66 Χ Δ Δ Χ = Β= Ε Δ 5 Δ6, 。 ΘΙΩ 盯 = Τ ; Δ9Π= ? , Χ , 8 :
% = 8
尹, = Τ Α 5 “

, Χ Γ一5 ΔΒ 5 Γ 06= Ζ Τ ς = Α Ι= Τ ς Φ ≅ 6Ι , 66Α Ε ≅ 9 ) 8 Μ 8 彻 8 ( 8 0Τ 6Χ Ο Ι ,
Δ 6, =
Τ Χ Ο = 9 = Χ Γ Ζ ΙΔΒ 5 Φ Δ Χ 6 8 9 ≅ Χ Τ Χ 6 Α 5 66 Ι Υ 一


# ΘΙΩ Φ Γ = Τ 8
0ϑ  Σ
’ 。 7 Γ 5 ∀ Ιϑ Τ Κ Χ Χ Ε 5 ς Δ = Ε ≅ 5 ΔΒ Χ ≅ 5 ∴ = Ο = ϑ Δ Ι5 ϑ = Ε ΤΠ= = Ι= Τ Χ ϑ Ε ΔΒ = ΙΓ
5 Γ ΙΩ Ιϑ Χ 6 Θ ΙΩ Φ Γ = Τ Χ Τ Ζ = 66 Ζ ΙΔ Β 5 Φ Δ Χ ϑ 9 5 ΙΩ ϑ Ι ΘΙΑ Χ ϑ Δ Ο 5 Ε ΙΘ Ι= Χ Δ Ι5 ϑ Τ Ιϑ Β = Γ ≅ ΙΩ
∴ 5 6Φ Ο = Χ / Β = ) 6Ω Χ 6 + 65 Γ Χ 5 Θ ς 5 6Χ ϑ Ε ” 8 . Φ Δ Φ ϑ Θ 5 Γ Δ Φ ϑ Χ Δ = Ε 69 , Ιϑ ΔΒ = Χ Γ 65 Γ Χ
5 Θ Δ Β = + Γ = Τ Β Ζ 巨Δ = Γ ) 6Ω Χ = 5 Θ 7 ΙΕ Ε 6= 2 Φ Γ : Π= , ∴ 6 , ;
Λ # ? ≅ 9 Δ Β 5 Τ Χ Ο = Χ 8, Δ Β 5 Γ
; = Ε ΙΔ = Ε ≅ 9 − 8 2 Δ Δ 6, = Δ Χ 6 8 ? Η 1 Β65 Γ : Πα一9= 5 Χ = Η 5 = Ε 5 Ω 5 ϑ Ι5 Π669= = Χ = , Χ Α6 , Υ = , Δ Ι Ν
5 一Ι Χ ≅ 6= Ο 5 Ε ΙΘΙ= Χ Δ Ι5 ϑ , Χ Τ Ο Χ Ε = 8 ’Γ Β = 5 ϑ 69 ≅ Χ , Χ _ = = 6 6 Ζ Χ Τ Δ Γ Χ ϑ , Θ = Γ = Ε Θ Γ 5 ϑ 一 5 = 8
‘“岔Ι。“哪 Δ Φ % = 8 尹
·心、= 5 “云
Ζ Ι冬0, ‘川 Δ Χ , 6 9 Ι , , Δ‘Υ ‘一 6, Γ 5 Δ‘
一Ι‘, ,

“ Δ 68 = ∗5 ⎯ 一
,6’ 0一。 0, Γ 。 , , = 6一Η = Φ Γ Χ ≅。。 Υ一= = 5 工 妞 6, Χ Τ Χ 6 。。


一
Δ6, 。 Φ 。 ‘6‘, 苗。

。 , , ,一,

一。一。≅ Α Υ 。 Ι。
8
, ,
Δ = Ι一,一6? 5 Γ Δ Χ ϑ Δ 8 1 。 1 。 8万Χ 5 ‘二5 ϑ , ΙΕ = Γ = Ε Δ 66 Χ Δ 5 = 。

‘_ Ι= Φ ∀月 , 6一‘, 一
8
≅ = 《 6Χ Τ Τ ΙΝ
0’ Ι= 《6 Χ , Χ . ”6≅ 5 ‘Β Χ = ‘= , 0, = = Ι= 、 Ιϑ Τ Δ = Χ , 6 ‘一Θ Χ Ο , Η Ο ≅ 5 Γ 5 Θ % = 6 口 = 6Χ 心Ι“0ϑ Ι一
0_Ι ,
“7 5 Υ 8 , , Ω Γ Χ 6, 68 ΙΧ ;?= 565 Ω , ,

ΙΧ , , Η , #
8

。Υ Χ 。” ; Ψ , Ξ ? 6, = 《Υ Χ 8 Η 、 = Χ 6, Χ Τ Χ 6 = 8 5 66 Ι, = 。Η Γ Δ Χ Ν
Ι一 69 轰 8 Η 0一Χ Γ Χ = Δ 5 Γ ΙΤ ΔΙ= Θ = Χ Δ Φ Γ = 8 , Θ ≅ Φ 666 . “≅ 6乙5 Α Β Χ 巴‘= Χ 6一,
: 叮店: :
‘落Φ 仍 6, , Υ Ν
ϑ 5 一 % = Ε 5 Α 6Χ 止Ι越 Ο 。
Μ = 9 Ζ 5 Γ Ε Τ . 封6≅ 5 = Β Χ =‘= , 5 = Ε 5 Α 6“Ε 落“Ο , 0< Χ 昌Χ 6 ‘Η = 66