全 文 ：　
第 27 卷 第 5 期 作　物　学　报 V o l. 27, N o. 5
2001 年 9 月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA Sep t. , 2001
土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响Ξ
周苏玫1　王晨阳2　张重义1　贺德先2
(1河南农业大学农学院; 2 国家小麦工程技术研究中心, 河南郑州 450002)
提　要　研究了不同生育时期、不同渍水时间对冬小麦根系生长及营养代谢的影响。结果表明, 在小
麦孕穗期以前, 土壤渍水可刺激次生根的发生, 使表层次生根数增多, 根系中N 含量及分配比例、可
溶性糖含量、CöN 等经短期渍水上升, 延长渍水时间则又下降; 孕穗期以后, 土壤—经渍水即引起以
上诸性状下降, 且下降幅度随生育进程的推移而增大。小麦各生育时期, 根系生物量、根系中N 积累
量、P 积累量、P 含量及 P 在根系中分配比例均随渍水时间延长而下降, 尤其是在灌浆期, 渍水 5d, 根
系生长及营养代谢均严重受抑, 渍水 10d, 根系中N、P 积累量下降 1ö2 以上。
关键词　土壤渍水; 冬小麦; 根系; 生长; 营养代谢
Effect of W a terlogg ing on the Growth and Nutr ien t M etabol ism of
the Root System of W in ter W hea t
ZHOU Su2M ei1　W AN G Chen2Yang2　ZHAN G Zhong2Y i1　H E D e2X ian2
(1 Colleg e of A g ronomy , H enan A g ricu ltu ra l U niversity ; 2N ationa l E ng ineering R esearch Cen ter f or W hea t. Z heng z hou
450002, Ch ina)
Abstract　　T he effect of d ifferen t du ra t ion s of w aterlogging a t d ifferen t grow th stages, on
the grow th and nu trien t m etabo lism of the roo t system of w in ter w heat w as stud ied. T he re2
su lts ind ica ted tha t sho rt2term w aterlogging befo re the boo t ing stage cou ld st im u la te the roo t
system to p roduce m o re secondary roo ts in the top so il, increase the N con ten t and p ropo r2
t ion of N dist ribu ted to the roo t system , and the con ten t of so lub le of sugar, and eleva te the
CöN rat io. Bu t p ro longing of the w aterlogging du ra t ion (W LD ) cou ld lead to decrease of a ll
these a t t ribu tes. A fter boo t ing stage, w aterlogging w ou ld invariab ly cau se p ronounced de2
crease of these characters, and the m agn itude of the decrease becam e larger w ith the
p rogress of the grow th and developm en t of the w heat p lan t. A t a ll g row th stages, the
b iom ass, N accum u la t ion, P accum u la t ion, P con ten t and P p ropo rt ion of the roo t system
w ou ld decrease w ith the p ro longing of the W LD. T h is is m o re eviden t a t teh filling stage,
w hen w aterlogging fo r 5 days cou ld seriou sly handicap the grow th and m etabo lism of the
roo t system , and w aterlogging fo r 10 days cou ld reduce the N and P accum u la t ion to m o re
than 1ö2 of tho se under no rm al condit ion s.
Key words　　W aterlogging; W in ter w heat; Roo t system ; Grow th; N u trien t m etabo lismΞ 国家自然科学基金项目 (39170489)部分内容。
收稿日期: 2000203202, 接受日期: 2000209218
Received on: 2000203202, A ccep ted on: 2000209218

渍害是我国长江中、下游麦区小麦生产的主要限制因素, 在河南南部地区也有较重的发
生与危害[ 1, 2 ]。这些地区常由于小麦生育期内自然降水偏多或地势低洼, 造成土壤环境恶劣,
影响小麦的生长发育, 导致产量下降。有的研究指出, 渍水影响光合作用, 减少物质积累, 改
变光合产物在地上部与根系间的分配比例, 抑制产量形成[ 2～ 4 ]。其中扬花至灌浆期间小麦植
株受渍水的影响最大, 造成灌浆期缩短, 千粒重下降, 根系活力降低, 产量损失难以恢
复[ 4, 5 ]。土壤渍水后根际CO 2、M n2+ 、Fe2+ 、H 2S 积累量随渍水程度的加强而增加[ 6 ] , 同时,
植株体内乙烯代谢与其渍水耐性密切相关[ 7 ]。另有研究表明, 麦田受渍后, 首先影响到根系
的生理代谢, 从时间和程度上看, 根系受到的危害比地上部更大[ 8, 9 ]。根系是吸收水分和养分
的主要器官, 关于根系生长和营养代谢对渍水反应的报道较少。因此系统研究不同生育时期
渍水状态下根系生长及其营养代谢的变化, 明确根系对渍水的反应及其在不同生育阶段的耐
渍能力, 对运用栽培措施缓解麦田渍水危害、实现根系的有效调控具有重要意义。
1　材料与方法
1. 1　试验条件与设计
试验采用盆栽、柱栽、池栽与大田调查相结合的方法分别在河南农业大学作物根系综合
观察室内及豫南多湿麦区进行。供试品种为豫麦 13 号。土壤为壤质潮土, 最大持水量为
24% , 有机质含量 1. 7% , 全氮 0. 09% , 碱解氮 60. 8 m göL , 速效磷 13. 24 m göL , 速效钾
78. 0 m göL。盆栽试验采用高 26 cm、直径 25 cm 的聚乙稀桶, 装过筛混匀干土 12 kg; 柱栽
试验采用薄膜土柱, 直径 15 cm、柱高 80 cm 放于地下根系观察室; 池栽采用 25 cm ×25 cm
的水泥池, 池深 2m , 一侧由玻璃密封留作观察用。
试验在小麦的各主要生育时期进行土壤渍水, 保持水层高出土面 1 cm , 设置渍水 0d (对
照, CK)、1d、3d、5d、10d、20d 等 6 个处理。处理时按渍水持续时间由长到短依次进行。试
验结束后冲根调查、测定, 每次重复 3～ 5 次。采用完全随机排列。各处理按每公顷有机肥
45000 kg, 纯N 120 kg, P 2O 5 75 kg, K2O 75 kg 进行施肥。其它管理同一般高产田。
1. 2　测定项目及方法
植株含氮量测定采用半微量凯氏定氮法; 含磷量测定采用钒钼黄比色法; 可溶性糖含量
测定采用蒽铜比色法; 生物量测定采用烘干法; 根尖、根长和外部形态按一般常规办法观察。
2　结果与分析
2. 1　土壤渍水对根系生长的影响
2. 1. 1　单株次生根数的变化　　研究结果表明, 不同生育时期和不同渍水持续时间对小麦
次生根数的影响不同。据各期渍水处理结束后的调查结果 (表 1) , 在返青至拔节期间, 次生
根数随渍水时间延长而增加, 渍水 5d, 10d 和 20d 各处理的根数分别较对照增加 1. 9% ,
63. 4% 和 75. 9% , 其中以< 2 cm 的新根增加为主, 表明该期渍水导致大量新根发生; 拔节至
孕穗期, 随渍水时间延长, ≥2 cm 和< 2 cm 的次生根数均明显增加, 渍水超过 10 d 的增幅
较大, 渍水 10d 和 20d 的次生根数分别比对照增加 45. 7% 和 59. 2% ; 孕穗以后, 次生根停滞
发生, 渍水超过 10d 使部分老根衰亡脱落, 次生根数减少。
渍水条件下促发的次生根与正常次生根相比, 表现为白嫩、粗短、光滑、分枝和根毛大
量减少, 伸展角度较大, 多分布于土壤表层, 生理功能减退。据拔节期调查测定, 渍水 10d,
476　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

新发次生根与不渍水处理相比较, 距分蘖节 5～ 15 cm 的一级分支数由 21. 1 减少到 16. 7, 减
表 1　　渍水持续时间对次生根生长发育的影响
Table 1　　Effect of waterlogg ing duration on the growth and developmen t of secondary roots
处理
T reat2
m ent
返青2拔节 (条ö株)
Regreen ing to jo in ting
(no. of roo töp lan t)
≥2cm 根数
≥2cm Roo ts
< 2cm 根数
< 2cm Roo ts
合计
To tal
拔节2孕穗 (条ö株)
Jo in ting to boo ting
(no. of roo töp lan t)
≥2cm 根数
≥2cm Roo ts
< 2cm 根数
< 2cm Roo ts
合计
To tal
孕穗2扬花 (条ö株)
Boo ting to an thesis
(no. of roo töp lan t)
根数
N o. of roo ts
灌浆 (条ö株)
F illing
(no. of roo tö
p lan t)
根数
N o. of roo ts
CK 14. 5 0 14. 5 25. 1 7. 5 32. 6 35. 9 35. 1
1d 14. 4 1. 2 15. 6 25. 1 7. 5 32. 6 35. 9 35. 0
3d 15. 1 2. 0 17. 1 25. 1 9. 1 34. 2 35. 5 34. 8
5d 15. 1 2. 1 17. 2 27. 5 10. 1 37. 6 35. 2 33. 9
10d 14. 7 9. 0 23. 7 33. 0 14. 5 47. 5 31. 6 31. 4
20d 15. 9 9. 6 25. 5 41. 0 10. 9 51. 9 28. 8 25. 8
少 20. 85% ; 根毛密度由 224. 5 条ömm 2 减少到 122. 4 条mm 2, 下降 54. 52% ; 根系活力下降
21. 62% , 呼吸速率下降 43. 55%。从外观上观察, 渍水 10d 以上的次生根根尖发黑, 后期软
化脱落。
2. 1. 2　根系生物量的变化　　土壤渍水使根系生物量明显减少 (表 2) , 但不同时期影响不
同。返青至拔节期间渍水根系生物量减少幅度较小; 拔节至孕穗期渍水 3d, 根系生物量就有
明显下降; 后期渍水下降幅度更大, 如灌浆期渍水 10d 和渍水 20d 根系生物量分别比对照降
低 41. 3% 和 53. 6%。同时, 后期渍水使根系韧性变差, 支持力下降, 易引起植株倒伏。
表 2　　渍水持续时间对根系生物量的影响
Table 2　　Effect of waterlogg ing duration on the biomass of roots
处理
T reat2
m ent
返青2拔节
Regreen ing to jo in ting
生物量
(克ö株)
B iom ass
(göp lan t) 比CK 减少(% )% lessthan CK 拔节2孕穗Jo in ting to boo ting生物量(克ö株)B iom ass(göp lan t) 比CK 减少(% )% lessthan CK 孕穗2扬花Boo ting to an thesis生物量(克ö株)B iom ass(göp lan t) 比CK 减少(% )% lessthan CK 灌浆F illing生物量(克ö株)B iom ass(göp lan t) 比CK 减少(% )% lessthan CK
CK 0. 422 - 1. 178 - 1. 295 - 1. 136 -
1d 0. 403 4. 6 1. 192 - 1. 2 1. 203 7. 3 1. 098 3. 3
3d 0. 456 - 7. 9 1. 019 13. 4 1. 197 8. 6 0. 924 18. 6
5d 0. 419 0. 7 0. 880 25. 2 1. 095 15. 6 0. 773 31. 9
10d 0. 356 15. 6 0. 780 33. 7 0. 988 23. 9 0. 667 41. 3
20d 0. 311 26. 2 0. 693 41. 2 0. 763 41. 2 0. 527 53. 6
2. 2　土壤渍水对根系营养代谢的影响
2. 2. 1　根系中N 含量、积累量和分配比例的变化　　根系N 含量和N 积累量在不同的生育
时期对渍水的反应不同 (表 3)。返青至拔节期间渍水, N 含量变化无明显趋势; 拔节至孕穗
期间随渍水时间延长, 根系N 含量呈上升趋势; 扬花期以后渍水, 根系N 含量随渍水时期延
长而逐渐下降, 二者呈明显的负相关, 且后期降幅较大, 如孕穗至扬花期间渍水 20d, N 含量
下降 11. 9% , 灌浆期则下降 39. 1%。
由于受根中氮含量和根系生物量的共同影响, 根系中氮积累量的变化表现为随渍水时间
5765 期　　　　　　　　周苏玫等: 土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响　　　　　　　　　　　　

的延长而下降, 除返青至拔节期间不显著外, 二者呈显著负相关关系。且随着生育时期推进,
下降幅度增大。在返青至拔节、拔节至孕穗、孕穗至扬花和灌浆期, 渍水时间平均每延长 1d,
下降指数分别为 0. 11、0. 22、0. 36 和 0. 47, 表明随着生育时期的推进, 渍水对根系氮代谢的
影响增大。
渍水对根系生长及N 素吸收的影响, 使植株体内N 素在根中的分配比例发生变化 (图
1)。返青至拔节期间渍水各处理间差异不大; 拔节至孕穗期间, 随渍水时间延长根中分配比
例稍有升高; 扬花期以后, 随渍水时间延长, 根中N 素的分配比例却明显下降, 表明后期渍
水使氮代谢失调, 是根系加快衰亡的重要原因。
表 3　　土壤渍水对根系中氮含量及其积累量的影响
Table 3　　Effect of waterlogg ing on N con ten t and N accumulation in the root system
处理
T reat2
m ent
返青2拔节
R egreen ing to Jo in ting
含氮量
(% )
N 2cont.
(% )
积累量
(毫克ö株)
N 2accu.
(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 拔节2孕穗Jo in ting to Boo ting含氮量(% )N 2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)N 2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 孕穗2扬花Boo ting to A nthesis含氮量(% )N 2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)N 2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 灌浆F illing含氮量(% )N 2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)N 2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK
CK 2. 276 9. 608 - 1. 288 15. 173 - 1. 193 15. 481 - 1. 159 13. 169 -
1d 1. 917 7. 716 19. 69 1. 202 14. 311 5. 68 1. 196 14. 311 7. 56 1. 121 12. 313 6. 50
3d 1. 898 8. 655 9. 92 1. 133 13. 367 11. 90 1. 180 14. 120 8. 79 1. 093 10. 103 23. 28
5d 2. 108 8. 836 8. 03 1. 377 12. 126 20. 08 1. 120 12. 271 20. 74 1. 062 8. 215 37. 62
10d 1. 992 7. 097 26. 13 1. 427 11. 138 26. 59 1. 068 10. 546 31. 88 0. 849 5. 664 56. 99
20d 2. 233 6. 965 27. 60 1. 509 10. 457 31. 08 1. 051 8. 041 48. 23 0. 706 3. 719 71. 76
r 0. 327 - 0. 748 0. 9153 - 0. 9043 - 0. 9143 - 0. 9773 3 - 0. 9803 3 - 0. 9393 3
图 1　　渍水时间对根系中氮素分配比例的影响
F ig. 1　　Effect of w aterlogging duration on N distribu tion in roo t system
2. 2. 2　根系中 P 含量、积累量和分配比例的变化　　渍水状态下根系 P 含量变化与N 含量
变化稍有不同 (表 4) , 表现在各生育时期 P 含量均随着渍水持续时间延长而下降, 以拔节至
孕穗、灌浆期下降幅度较大, 如灌浆期渍水 1d, P 含量即有明显下降, 渍水 5d、10d、20d 分
别比对照下降 25. 67%、35. 29% 和 37. 43%。根系中 P 积累量亦随渍水时间延长呈下降趋势,
二者呈显著的负相关。不同时期相比, 随生育时期推进下降幅度增大, 其中返青至拔节期间
减少幅度在 0%～ 38% , 拔节至扬花期间在 1%～ 59% , 灌浆期在 10%～ 72%。
676　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

表 4　　土壤渍水对根系中磷含量及其积累量的影响
Table 4　　Effect of waterlogg ing on P con ten t and P accumulation in the root system
处理
T reat2
m ent
返青2拔节
R egreen ing to Jo in ting
含磷量
(% )
P2cont.
(% )
积累量
(毫克ö株)
P2accu.
(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 拔节2孕穗Jo in ting to Boo ting含磷量(% )P2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)P2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 孕穗2扬花Boo ting to A nthesis含磷量(% )P2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)P2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK 灌浆F illing含磷量(% )P2cont.(% ) 积累量(毫克ö株)P2accu.(m göp l. ) 积累量比CK 减%% lessthan CK
CK 0. 295 1. 245 - 0. 176 2. 073 - 0. 132 1. 714 - 0. 187 2. 125 -
1d 0. 311 1. 252 - 0. 56 0. 173 2. 062 0. 53 0. 143 1. 732 - 1. 05 0. 147 1. 911 10. 07
3d 0. 284 1. 294 - 3. 94 0. 164 1. 672 19. 32 0. 128 1. 532 10. 62 0. 156 1. 442 32. 14
5d 0. 272 1. 140 8. 43 0. 151 1. 330 35. 84 0. 118 1. 293 24. 56 0. 139 1. 075 49. 41
10d 0. 266 0. 948 23. 86 0. 142 1. 108 46. 55 0. 116 1. 146 33. 14 0. 121 0. 807 62. 02
20d 0. 253 0. 788 37. 35 0. 123 0. 852 58. 90 0. 105 0. 801 53. 27 0. 117 0. 616 71. 01
r - 0. 8703 - 0. 9593 3 - 0. 9713 3 - 0. 9123 3 - 0. 8773 - 0. 9683 3 - 0. 8683 - 0. 8743
P 在根系中的分配比例也与氮素不同 (图 2)。孕穗期以前, 渍水各处理之间变化不大, 孕
穗期以后, 渍水使根系中 P 的分配比例逐渐减少。其中灌浆期渍水超过 3d, 根系中 P 的分配
比例即下降达 27% 以上。
图 2　　渍水时间对根系中磷素分配比例的影响
F ig. 2　　Effect of w aterlogging duration on P distribu tion in roo t system
2. 2. 3　根系含糖量和碳氮比的变化　　根系可溶性糖含量在小麦生育期间的变化呈前期较
高, 后期下降的趋势 (表 5) , 且在灌浆期下降幅度较大, 这与后期植株高强度的呼吸代谢和
碳水化合物运转有关。小麦孕穗期以前, 1～ 3d 的渍水使根系可溶性糖含量有所升高, 但延
长渍水时间又明显下降; 孕穗以后, 一经渍水, 根系含糖量即开始下降, 如灌浆期, 渍水 1d,
5d 和 20d 根系含糖量分别比对照下降 23. 3% , 42. 1% 和 87. 6%。根中含糖量下降与渍水使
地上部光合作用削弱、养分向下运输受阻有密切关系。
根系中碳氮比是衡量其发育健壮程度的重要标志。根系碳氮比受渍水的影响与可溶性糖
相似 (表 5) , 即孕穗期以前渍水, 碳氮比随渍水时间呈先上升而后下降的趋势, 表明渍水初
期主要抑制根系对氮素的吸收, 对地上部光合和糖分的下行运输影响相对较小或较晚; 孕穗
以后, 渍水即导致根系碳氮比下降, 如灌浆期渍水 1d, 碳氮比下降 20. 7% , 渍水 20d 下降达
79. 6% , 表明渍水已严重削弱了地上部的光合作用和向下的运输能力, 碳氮代谢失调, 根系
趋向衰亡。
7765 期　　　　　　　　周苏玫等: 土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响　　　　　　　　　　　　

表 5　　渍水持续时间对根系中含糖量和CöN 的影响
Table 5　　Effect of waterlogg ing duration on sugar con ten t and CöN in the root system
处理
T reat2
m ent
返青2拔节
Regreen ing to jo in ting
含糖量
Sugar
cont.
(% )
CöN CöN 比CK 减%% less
than CK
拔节2孕穗
Jo in ting to boo ting
含糖量
Sugar
cont.
(% )
CöN CöN 比CK 减%% less
than CK
孕穗2扬花
Boo ting to an thesis
含糖量
Sugar
cont.
(% )
CöN CöN 比CK 减%% less
than CK
灌浆
F illing
含糖量
Sugar
cont.
(% )
CöN CöN 比CK 减%% less
than CK
CK 7. 708 3. 386 - 6. 699 4. 735 - 5. 732 4. 806 - 2. 873 2. 479 -
1d 7. 823 4. 081 - 20. 5 6. 903 5. 743 - 21. 3 5. 856 4. 921 - 2. 4 2. 205 1. 967 20. 7
3d 7. 885 4. 154 - 22. 7 6. 280 4. 790 1. 2 4. 475 3. 794 21. 1 2. 093 1. 915 22. 7
5d 7. 580 3. 596 - 6. 2 3. 643 2. 646 44. 1 3. 073 2. 743 42. 9 1. 664 1. 567 36. 8
10d 6. 247 3. 136 7. 38 3. 120 2. 180 54. 0 2. 865 2. 683 44. 2 1. 092 1. 286 48. 1
20d 5. 506 2. 466 27. 17 2. 231 1. 476 68. 8 0. 917 0. 873 81. 8 0. 357 0. 506 79. 6
r - 0. 9553 3 - 0. 8513 - 0. 8753 - 0. 8623 - 0. 9433 3- 0. 9493 3 - 0. 9583 3- 0. 9693 3
3　结语与讨论
多数研究表明, 孕穗至开花阶段是小麦湿害的敏感期[ 4, 10, 11 ] , 此期受渍水危害, 不仅株
高明显下降, 叶片衰老加速, 而且穗粒数锐减, 千粒重也有所下降[ 12 ]。但也有人认为, 从作
物总生物量和经济产量考察, 小麦对渍害的敏感期并不一致, 发生在孕穗、抽穗期的土壤渍
害, 对总生物量影响较大, 而对籽粒产量的影响则以灌浆期更为严重[ 1 ]。本研究结果表明,
渍水对小麦根系的影响在不同时期存在着明显差异, 随生育进程推移、植株衰老, 根系受害
呈加重趋势。孕穗期以前, 土壤渍水促进了次生根发生, 使根系中N 含量及其分配比例升
高, 短时间渍水下根系糖含量及CöN 亦有所上升, 表明根系的耐渍能力较强, 且植株在排渍
后易于恢复生长。次生根增生的原因, 认为是由于渍水缺氧使根系乙烯含量增加, 而植株体
内生长素和营养物质下行运输受阻, 局部地累积在近地面茎部的缘故[ 13 ]。扬花以后渍水, 次
生根停滞产生, 根系活力下降[ 8 ] , 根系吸收、运转和分配N、P 的能力减弱, 引起植株CöN 失
调, 耐渍力下降, 尤其在灌浆期渍水对根系营养代谢的影响最大, 明显加快了根系衰老死亡。
可见, 加强小麦生育中后期麦田的防渍工作对缓解湿害十分重要。
渍水对小麦的伤害, 首先是造成根际缺氧[ 4 ] , 根系呼吸受抑, 吸收能力下降[ 8 ] , 氮磷钾积
累减少, 从而影响地上部光合等生理过程, 削弱植株光合产物的积累量和积累速度[ 1, 4 ] , 而碳
水化合物和有机氮化物的减少反过来必将制约根系发展。其次, 渍水造成根际代谢和还原性
离子毒物的大量积累, 如乙醇、乙酸、乙醛、CO 2、M n2+ 、Fe2+ 、H 2S 等含量明显增加, 对根
系造成直接毒害[ 1, 6 ]。有研究证明, 小麦受渍害程度随根际还原性物质增多而加重, 而这些还
原性物质的积累量及积累速度与土壤温度、渍水时间呈明显的正比例关系[ 6 ]。再者, 渍水使
根系膜脂过氧化加剧, 生物膜系统遭破坏。SOD、POD 被公认是植株体内的保护酶, 参与植
株体内活性氧的代谢。小麦受渍后, 根系 SOD、POD 酶活性先是增强, 后随渍水时间延长又
下降, 随其下降, M DA 大量积累, 根系质膜透性增大[ 8 ] , 衰老加速。此外, 渍水使植株体内
乙稀含量增加, 细胞分裂素和赤霉素合成减少[ 7, 14, 15 ] , 激素平衡失调与紊乱, 从而抑制了根
系生长和对离子的吸收, 导致营养失调, 正常的生理生化代谢系统受到破坏。
根系是植株遭受渍害最直接的器官, 从影响程度来看, 土壤渍水对根系的削弱比地上部
876　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

更大[ 1, 8 ]。因此生产中克服或缓解渍害应从根系着手。对低湿易涝麦田, 可实行宽垄窄沟种
植, 以改善根际环境, 促进根系发育, 增强根系吸收能力; 在雨季到来之前, 要清沟疏道, 提
高农田涝渍的排泄能力, 尽量缩短渍水时间; 植株受渍后, 要及早排渍, 尤其在生育中后期
田间渍水时间不能超过 5d。注意适当追施氮、磷、钾肥[ 16 ] , 以促进根系吸收, 亦可通过叶面
喷肥来补充植株体内氮、磷量的不足, 使小麦植株尽快恢复生长, 达到强身健体、促粒增重
的目的。也有人证明施用外源活性氧清除剂[ 17 ]或 62BA [ 14, 18 ]对缓解作物渍害有明显作用, 但
这方面还有待进一步研究。
参　考　文　献
1　吕军, 范浩定. 浙江农业大学学报, 1991, (增刊) : 85～ 95
2　吴建国, 刘淑芝, 李芳荣等. 河南农业大学学报, 1992, 26 (1) : 31～ 37
3　W amp le R L. Reid D M. P hy siol P lan t, 1979, 45: 219～ 225
4　汪宗立, 丁祖性, 娄登仪等. 江苏农业科学, 1981, 4: 10～ 18
5　李金才, 魏凤珍, 余松烈等. 安徽农业大学学报, 1999, 26 (1) : 89～ 94
6　孙元敏, 郭绍铮, 张继林等. 江苏农业学报, 1997, 13 (4) : 202～ 205
7　董建国, 余叔文, 李振国等. 植物学报, 1986, 28 (4) : 386～ 403
8　王晨阳, 马元喜, 周苏玫等. 作物学报, 1996, 22 (6) : 712～ 719
9　Kozlow sk i T T. F lood ing and P lan t G row th. O rlando, F lo rida: A cad P ress, 1984: 129～ 136
10　朱旭彤, 胡业正, 马平福等. 湖南农业科学, 1995 (9) : 3～ 7
11　蔡士宾, 曹　, 方先文. 江苏农业学报, 1996, 12 (3) : 1～ 5
12　Cannell P Q , R K Belfo rd, et al. J S ci F ood A g ric, 1980, 31: 117～ 132
13　M ain M A R , Em erson D N afziger, et al. C rop S cience, 1993, 33 (2) : 283～ 286
14　B radfo ld K J , S F Yang. P lan t P hy siol, 1980, 65: 322
15　董建国, 余叔文. 植物生理学报, 1984, 10 (1) : 55～ 61
16　张悟民, 徐小华, 马善林等. 土壤通报, 1997, 28 (5) : 227～ 228
17　晏斌, 戴秋杰. 华北农学报, 1995, 10 (1) : 51～ 55
18　王三根, 何立仁, 李正玮等. 作物学报, 1996, 22 (2) : 228～ 232
9765 期　　　　　　　　周苏玫等: 土壤渍水对冬小麦根系生长及营养代谢的影响