全 文 ：西双版纳布龙自然保护区勐宋片区附生维管
植物多样性与分布特征∗
赵明旭１ꎬ２ꎬ３ꎬ Ｇｅｅｋｉｙａｎａｇｅ Ｎａｌａｋａ４ꎬ５ꎬ Ｈａｒｒｉｓｏｎ Ｒｈｅｔｔ Ｄａｎｉｅｌ１ꎬ３∗∗ꎬ 许建初１ꎬ３ꎬ
Ｋｈｉｎ Ｍｙｏ Ｍｙｏ６ꎬ Ｒｉｄｗａｎ Ｎｕｒｄｉａｎａ Ｄｉａｎ７ꎬ Ｐａｕｄｅｌ Ｅｋａｎａｎｄａ１ꎬ２
(１ 中国科学院东亚植物多样性与生物地理学重点实验室ꎬ 昆明　 ６５０２０１ꎻ ２ 中国科学院大学ꎬ 北京　 １０００４９ꎻ
３ 世界农用林业中心东亚和中亚区域办公室ꎬ 昆明　 ６５０２０１ꎻ ４ Ｂｉｏｍａｔｅｒｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ Ｇｒａｄｕａｔｅ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ
Ｋｙｏｔｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｋｉｔａｓｈｉｒａｋａｗａ Ｏｉｗａｋｅꎬ Ｋｙｏｔｏ Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅꎬ Ｊａｐａｎꎻ ５ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｆａｃｕｌｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ
Ｒａｊａｒａｔａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａꎬ Ａｎｕｒａｄｈａｐｕｒａꎬ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａꎻ ６ Ｗｉｌｄｌｉｆｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ Ｙａｎｇｏｎꎬ Ｍｙａｎｍａｒꎻ
７ Ｃｉｂｏｄａｓ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｃｉａｎｊｕｒꎬ Ｗｅｓｔ Ｊａｖａꎬ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ)
摘要: 利用地面观测和单绳上树法初次对布龙自然保护区勐宋片区开展的附生维管植物调查表明: １) 在
６个样地 ７７株宿主上 (共调查 ９６株乔木ꎬ 占地约 ０􀆰 ２ ｈａ)ꎬ 共有 １ ７５６ 株、 丛个体ꎬ 隶属 １４ 科 ４７ 属 １０３
种ꎻ 相比世界其他区域ꎬ 物种丰富度处于旧世界热带水平区间ꎬ 高于温带ꎬ 但明显低于新世界热带水平ꎻ
２) 兰科植物为最丰富的类群 (６０％)ꎬ 其次为蕨类植物 (２４％)ꎬ 其他类群占 １６％ꎻ ３) 垂直分布特征研究
表明ꎬ 距地面 １０~１５ ｍ的中等高度带为物种最丰富的区间ꎬ 约有 ５１％的物种ꎻ ０ ~ ５ ｍ 高度带为个体数量
最多的区间ꎬ 共有约 ２４％个体ꎬ 揭示了除中等高度带以外的另一个重要附生生境ꎻ ４) 常见的绞杀型榕属
植物未见ꎬ 而半附生植物密脉鹅掌柴 (Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｅｌｌｉｐｔｉｃａ) 和多蕊木 (Ｔｕｐｉｄａｎｔｈｕｓ ｃａｌｙｐｔｒａｔｕｓ) 数量较多ꎮ
关键词: 附生维管植物ꎻ 垂直分布ꎻ 生物多样性ꎻ 布龙自然保护区ꎻ 西双版纳ꎻ 中国
中图分类号: Ｑ ９４８　 　 　 　 　 　 　 文献标志码: Ａ　 　 　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０３－３２７－１２
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ Ｂｕｌｏｎｇ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ
Ｍｅｎｇｓｏｎｇ Ｓｅｃｔｉｏｎꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ
ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ１ꎬ２ꎬ３ꎬ Ｇｅｅｋｉｙａｎａｇｅ Ｎａｌａｋａ４ꎬ５ꎬ Ｈａｒｒｉｓｏｎ Ｒｈｅｔｔ Ｄａｎｉｅｌ１ꎬ３∗∗ꎬ ＸＵ Ｊｉａｎ￣ｃｈｕ１ꎬ３ꎬ
Ｋｈｉｎ Ｍｙｏ Ｍｙｏ６ꎬ Ｒｉｄｗａｎ Ｎｕｒｄｉａｎａ Ｄｉａｎ７ꎬ Ｐａｕｄｅｌ Ｅｋａｎａｎｄａ１ꎬ２ꎬ３
(１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｋｕｎｍｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３ Ｗｏｒｌｄ Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｅｎｔｒｅꎬ
Ｅａｓｔ ａｎｄ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ４ Ｂｉｏｍａｔｅｒｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ Ｇｒａｄｕａｔｅ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｋｙｏｔｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ
Ｋｉｔａｓｈｉｒａｋａｗａ Ｏｉｗａｋｅꎬ Ｋｙｏｔｏ Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅꎬ Ｊａｐａｎꎻ ５ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｆａｃｕｌｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｒａｊａｒａｔａ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａꎬ Ａｎｕｒａｄｈａｐｕｒａꎬ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａꎻ ６ Ｗｉｌｄｌｉｆｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ Ｙａｎｇｏｎꎬ Ｍｙａｎｍａｒꎻ
７ Ｃｉｂｏｄａｓ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｃｉａｎｊｕｒꎬ Ｗｅｓｔ Ｊａｖａꎬ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄ ｂａｓｅｄ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ ａｓｓｉｓｔｅｄ ｂｙ ｓｉｎｇｌｅ ｒｏｐｅ
ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ Ｂｕｌｏｎｇ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ Ｃｈｉｎａ. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｖａｓｃｕｌａｒ
ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ａｂｕｎｄａｎｔ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｅ ｔｈｅｒｅ. Ｏｎ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ７７ ｐｈｏｒｏｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｓｉｘ ｐｌｏｔｓ (９６ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｉｎ ｔｏ￣
植 物 分 类 与 资 源 学 报　 ２０１５ꎬ ３７ (３): ３２７~３３８
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４１１０
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ Ｂａｓｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (２０１４ＣＢ９５４１００)ꎻ Ｔｈｅ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ (２０１４ＧＡ００３)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｒ􀆰 ｈａｒｒｉｓｏｎ＠ｃｇｉａｒ􀆰 ｏｒｇ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０８－１３ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－１０－２８
作者简介: 赵明旭 (１９８４－) 男ꎬ 博士ꎬ 从事植物分类学和附生植物群落生态学研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｈａｏｍｉｎｇｘｕ􀆰 ｓｆａ􀆰 ｋｍｙ＠ｇｍａｉｌ􀆰 ｃｏｍ
ｔａｌꎬ ｃｏｖｅｒｅｄ ｃａ. ０􀆰 ２ ｈａ ａｒｅａ)ꎬ １ ７５６ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｏ １０３ ｓｐｅｃｉｅｓ (４７ ｇｅｎｅｒａꎬ １４
ｆａｍｉｌｉｅｓ) . Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｒｅｇｉｏｎｓꎬ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｄｉｖｅｒｓｅ ａｓ Ｐａｌｅｏｔｒｏｐｉｃｓꎬ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｄｉｖｅｒｓｅ ｔｈａｎ ｔｅｍ￣
ｐｅｒａｔｅ ｚｏｎｅꎬ ｂｕｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ. Ｏｒｃｈｉｄｓ ａｎｄ ｆｅｒｎｓ ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ ６０％ꎬ ２４％ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｆｌｏｒａꎬ ｒｅ￣
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｈｉｌｅ ｏｔｈｅｒｓ ｏｎｌｙ ｔｏｏｋ ｕｐ １６％. Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｎｄ ｒｉｃｈｅｓｔ ｌｉｆｅ￣ｆｏｒｍ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ
ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｃａｎｏｐｙ ｚｏｎｅ ｆｒｏｍ １０ ｔｏ １５ ｍ (５１％ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ)ꎬ ｗｈｅｒｅ ａｌｓｏ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｈｉｇｈ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ
(１９％ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ) . Ｂｅｓｉｄｅｓ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｃａｎｏｐｙꎬ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ａｂｕｎｄａｎｔ ｚｏｎｅ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ
ａｔ ｔｈｅ ｂａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｕｎｋ (ｚｏｎｅ ０－５ ｍꎬ ２４％ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｎｄ ３７％ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ)ꎬ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ａｎｏｔｈｅｒ ｉｍｐｏｒ￣
ｔａｎｔ ｎｉｃｈｅ ｆｏｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｆｏｒｅｓｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ. Ｐｒｉｍａｒｙ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｆｉｇｓ ｗｅｒｅ ｒａｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｎｏｔ
ｆｏｕｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅｓꎬ ｗｈｉｌｅ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｉｃ Ａｒａｌｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｅｌｌｉｐｔｉｃａ ａｎｄ Ｔｕｐｉｄａｎｔｈｕｓ ｃａ￣
ｌｙｐｔｒａｔｕｓ) ｗｅｒｅ ｐｏｐｕｌａｒ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅꎻ Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎻ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎻ Ｂｕｌｏｎｇ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎻ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎻ Ｃｈｉｎａ
　 Ａ ｈｉｇｈ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎ￣
ｅｒａｌｌｙ￣ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ ａｎｄ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ. Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｍａｋｅ ｕｐ ２５％ ｏｒ ｍｏｒｅ ｏｆ
ｔｈｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｃｅｒｔａｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｍａｚｏ￣
ｎｉａｎ ｆｏｒｅｓｔｓ (Ｋüｐｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４)ꎬ ａｎｄ ａ ｓｔｕｄｙ ｉｎ
Ｖｅｎｅｚｕｅｌａ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｏｖｅｒ ５０％ ｏｆ ａｌｌ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ (Ｋｅｌｌｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９４). Ｈｏｗｅｖ￣
ｅｒꎬ ｗｈｅｎ ｅｘｔｒａ￣ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｒｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄꎬ ａ ｌａｒｇｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈａｔꎬ ｇｌｏｂａｌｌｙꎬ ａｂｏｕｔ
８％－１０％ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ ａｒｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ (Ｇｅｎｔｒｙ
ａｎｄ Ｄｏｄｓｏｎꎬ １９８７ꎻ Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ １９９０ꎻ Ｌｏｗｍａｎ ａｎｄ
Ｒｉｎｋｅｒꎬ ２００４ꎻ Ｚｏｔｚꎬ ２０１３).
Ｍｏｓｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ
ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ ａｎｄ ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｆｒｉｃａ ( Ｈｓｕ ａｎｄ
Ｗｏｌｆꎬ ２００９ꎻ Ｔａｂｌｅ ３). Ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｆｅｗ ｓｕｒｖｅｙｓ ｏｆ ｅｐ￣
ｉｐｈｙｔｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｍａｄｅ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｓｉａꎬ ｅｓ￣
ｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｓｏｍｅ ｅｘｉｓｔ ｆｏｒ ｓｕｂｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ Ｃｈｉｎａ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９６ꎻ Ｘｕ ａｎｄ Ｌｉｕꎬ ２００５ꎻ
Ｙａｎｇꎬ ２００８). Ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄ ｗａｓ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄꎬ ａｎｄ
ｆｏｕｎｄ ｔｏ ｂｅ ｍｕｃｈ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓꎬ ｂｕｔ
ｏｔｈｅｒ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅｉｒ ｖｅｒ￣
ｔｉｃａｌ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ａｐｐｅａｒｅｄ ｓｉｍｉｌａｒ ( Ｌｉｕꎬ ２０１０ꎻ
Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０).
Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ａｒｅａ ｏｆ
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｃｈｉｎａ (Ｚｈｕꎬ ２００６) ａｎｄ ｆｏｒｍｓ ｐａｒｔ
ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｄｏ￣Ｂｕｒｍａ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｈｏｔｓｐｏｔ (Ｍｙｅｒｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０００). Ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ４ ０００ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔ ｏｃｃｕｒ ｉｎ
ｔｈｅ ａｒｅａ (１９ ６９０ ｋｍ２ꎬ Ｚｈｕ ａｎｄ Ｙａｎꎬ ２０１２). Ａｌ￣
ｔｈｏｕｇｈ Ｗａｎｇ ａｎｄ Ｚｈｕ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ａ ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００１ꎻ Ｚｈｕꎬ ２００６)ꎬ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｓｕｒｖｅｙｓ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｈａｖｅ
ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ.
Ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｓ ａ ｄｅｆｉｎｉｎｇ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ ｆｏｒ￣
ｅｓｔｓꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｈａｂｉｔａｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ ｆａｃ￣
ｔｏｒｓ (ｌｉｇｈｔꎬ ｗａｔｅｒꎬ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ) (Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ
１９９０ꎬ ２０１２) ａｒｅ ｖｅｒｔｉｃａｌｌｙ ｏｒｇａｎｉｚｅｄ (Ｄｈａｎｍａｎｏｎ￣
ｄａꎬ １９９６ꎻ Ｓｔｅｅｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎꎬ １９８９ꎻ Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ
１９９０ꎻ ＭｃＣｕｎｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９７ꎻ Ｌｏｗｍａｎ ａｎｄ Ｒｉｎｋｅｒꎬ
２００４). Ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔꎬ ｔｈｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙꎬ ｌｉｇｈｔ
ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙꎬ ａｎｄ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ (ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｐＨ)
ａｌｌ ｖａｒｙ￣ｗｈｉｃｈ ｄｅｆｉｎｅｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｉｃｒｏｈａｂｉｔａｔｓ ｆｏｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ (Ｐｉｔｔｅｎｄｒｉｇｈꎬ １９４８ꎻ Ｊｏｈａｎｓｓｏｎꎬ
１９７４ꎻ Ｋｅｌｌｙꎬ １９８５ꎻ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ ａｎｄ Ｓｔｅｅｇｅꎬ １９８９ꎻ
Ｐａｒｋｅｒꎬ １９９５ꎻ Ｄｈａｎｍａｎｏｎｄａꎬ １９９６ꎻ Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ １９９７ꎻ
Ｋｒöｍｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７). Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬ Ｄｈａｎｍａｎｏｎｄａ
(１９９６) ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｌｉｇｈｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｅｘｐｏ￣
ｎｅｎｔｉａｌｌｙ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ
ｆｌｏｏｒꎬ ａｎｄ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ￣
ｔｉｃｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｓｈｏｗｎ ｔｏ ｂｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｎ
ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙ (Ｐｉｔｔｅｎｄｒｉｇｈꎬ １９４８ꎻ Ｓｔｅｅｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌ￣
ｉｓｓｅｎꎬ １９８９). Ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｓ ａｌｓｏ ｂｅｌｉｅｖｅｄ ｔｏ ｂｅ ｏｎｅ ｏｆ
ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｅｐｉｐｈｙｔｅ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｅｍｂｌｙ (Ｓｔｅｅｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎꎬ １９８９ꎻ
Ｐｉｔｔｅｎｄｒｉｇｈꎬ １９４８ꎻ Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ １９９７ꎻ Ｎｉｅｄｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ
１９９９). Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ
ｔｈｅｉｒ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ ｔｏ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｍｉｃｒｏｈａｂｉ￣
ｔａｔ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙꎬ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙ ｒｅｖｉｅｗｅｄ
ｂｙ Ｂｅｎｚｉｎｇ (１９９０).
Ｏｕｒ ａｉｍｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｒｅ ｔｏ ｄｅｓｃｒｉｂｅ ｔｈｅ ｄｉ￣
８２３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
ｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｘｉ￣
ｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ ａｄｄｒｅｓｓｉｎｇ ｔｈｉｓ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｇａｐ ｉｎ ｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｕｓꎬ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ａｎ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌ ｓｔｕｄｙ
ａｉｍｅｄ ａｔ ｄｏｃｕｍｅｎｔｉｎｇ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ａｎｄꎬ ｈｅｎｃｅꎬ ｃａｎ ｏｎ￣
ｌｙ ｂｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｅｍｂｌｙ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ
(Ｊｏｈａｎｓｓｏｎꎬ １９７４ꎻ Ｋｅｌｌｙꎬ １９８５ꎻ Ｚｏｔｚꎬ ２００７).
１　 Ｍｅｔｈｏｄｓ
１􀆰 １　 Ｓｔｕｄｙ ｓｉｔｅ
Ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ￣ｅｓｔａｂ￣
ｌｉｓｈｅｄ Ｂｕｌｏｎｇ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｍｅｎｇｓｏｎｇ Ｓｅｃｔｉｏｎ
(ＭＳ￣ＢＮＲꎬ ２００９)ꎬ ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ Ｃｈｉｎａ (Ｆｉｇ􀆰 １).
Ｔｈｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃａｔｅｇｏｒｉｚｅｄ ａｓ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｍｏｎｓｏｏｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ
ｆｏｒｅｓｔꎬ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｕｍｉｄ ｒｅｇｉｏｎｓ
(ｍｏｎｔａｎｅ ｖａｌｌｅｙꎬ ｒｉｐａｒｉａｎ)ꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｕｓｕａｌｌｙ
ｉｓ ｆｏｕｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｄｒｙ ｓｌｏｐｅｓ. Ｔｈｅ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｒａｎｇｅｓ ｆｒｏｍ
１ １１０ ｍ ｔｏ ２ ０３９ ｍ (ｔｈｅ ｐｅａｋ ｏｆ Ｓａｎｄｕｏｇｅｑｕｅ)ꎬ ａｎｄ
ｍｅａｎ ｍｏｎｔｈｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｆｌｕｃｔｕａｔｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ １５ －
２１ ℃ (ａｔ １ ６００ ｍ ａｓｌ) . Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｓｉｔｅ ｈａｓ ａ ｔｙｐｉｃａｌ
ｍｏｎｓｏｏｎ ｃｌｉｍａｔｅ ( ｇｒｅａｔｌｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｉｎｄｉａ
Ｏｃｅａｎ ｍｏｎｓｏｏｎｓ) ａｎｄ ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｒａｎ￣
ｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ １ ８００－２ ３７９ ｍｍꎬ ８０％ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｏｃｃｕｒｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ Ｍａｙ ａｎｄ Ｏｃｔｏｂｅｒ. Ｔｈｅ ａｔｍｏｓ￣
ｐｈｅｒｅ ｈａｓ ａｎ ａｎｎｕａｌ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｏｆ ８３％ (Ｚｈｕ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４).
１􀆰 ２　 Ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ
Ｆｉｅｌｄ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄｒｙ ｓｅａｓｏｎ
Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ｔｏ Ｄｅｃｅｍｂｅｒꎬ ２０１２ꎬ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃｒｏｗｎ ｌａｙ￣
ｅｒｓ ｗｅｒｅ ｃｌｅａｒ ａｎｄ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｅａｓｙ ｔｏ ｏｂｓｅｒｖｅ.
Ｓｉｘ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄꎬ ｏｎｅ ｈｅｃｔａｒｅ ( １００ ｍ ×
１００ ｍ)ꎬ ｐｅｒｍａｎｅｎｔ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｌｏｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏｌｄ ｇｒｏｗｔｈ
ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ( ｃａ. ３５ ｍ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ｈｅｉｇｈｔ) ｉｎ
ＭＳ￣ＢＮＲ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｏｒ ｔｈｉｓ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙꎬ ｔｈｒｅｅ
ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ
ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｉｎ ａｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ ( Ｆｉｇ􀆰 １ꎬ
Ｔａｂｌｅ １). Ｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｂｙ ａ ｍｉｎｉｍｕｍ ｓｔｒａｉｇｈｔ
Ｆｉｇ􀆰 １　 Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｌｏｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ＭＳ￣ＢＮＲꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ. Ｔｈｅ ｍａｐ ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｏｌｄ ｇｒｏｗｔｈ ｆｏｒｅｓｔ ａｒｅａ ｏｆ ＭＳ￣ＢＮＲꎬ
ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｂｌａｎｋ ａｒｅａｓ ａｒｅ ｍａｉｎｌｙ ｃｏｖｅｒｅｄ ｂｙ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔ ｏｒ ｏｐｅｎ ｌａｎｄ
９２３３期　 　 　 　 ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ 􀆺　 　 　 　
Ｔａｂｌｅ １　 Ｂａｓｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｌｏｔｓ ｉｎ ＭＳ￣ＢＮＲꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ
Ｐｌｏｔ Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ/ ｍ Ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅ Ｄｏｍｉｎａｔｅ ｔｒｅｅ
Ｈｏｓｔ ｏｃｃｕｐａｎｃｙ
/ ％
Ｂａｓａｌ ａｒｅａ
/ Ｐｌｏｔ ａｒｅａ(ｍ２ / ｈａ)
Ｅｐｉｐｈｙｔｅ Ｎｏ. ｏｆ Ｉｎｄ.
/ Ｎｏ. ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ
１０７ １４５０ ＭＥＢＦ ＣＡＳＭＥＫꎬ ＳＴＹＴＯＮ ５６􀆰 ３ ２４􀆰 ４ ２１７ / ２４
１８９ １７００ ＭＥＢＦ ＣＡＳＭＥＫꎬ ＬＩＴＭＡＲ ８７􀆰 ５ ２２􀆰 ２ ２６４ / ３１
１９２ １７８５ ＭＥＢＦ ＣＡＳＭＥＫꎬ ＡＮＮＦＲＡ １００􀆰 ０ ２５􀆰 ６ ３８９ / ３０
２１４ １６７０ ＴＭＲＦ ＳＹＺＢＲＡꎬ ＬＩＴＢＡＣ ８１􀆰 ３ ４５􀆰 ６ ３９９ / ４８
２１７ １７００ ＴＭＲＦ ＡＬＡＫＵＲꎬ ＣＲＹＢＲＡ ９３􀆰 ８ ２２􀆰 ２ ３１０ / ３６
２４０ １７５０ ＴＭＲＦ ＣＡＬＰＯＬꎬ ＣＡＳＣＡＬ ６２􀆰 ５ ３４􀆰 １ １７７ / ２１
Ｎｏｔｅ: ＭＥＢＦ＝Ｍｏｎｓｏｏｎ Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｂｒｏａｄｌｅａｆ Ｆｏｒｅｓｔꎬ ＴＭＲＦ＝Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｍｏｎｔａｎｅ Ｒａｉｎ Ｆｏｒｅｓｔ. Ｄｏｍｉｎａｔｅ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｗｏ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ
ｖａｌｕｅ ｉｎ ａ ｐｌｏｔ (ｎｉｎｅ ｓｕｂ ｐｌｏｔｓ ｔｒｅｅ ｄａｔａ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ) . ＣＡＳＭＥＫ＝Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｍｅｋｏｎｇｅｎｓｉｓꎬ ＳＴＹＴＯＮ＝Ｓｔｙｒａｘ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓꎬ ＬＩＴＭＡＲ＝
Ｌｉｔｓｅａ ｍａｒｔａｂａｎｉｃａꎬ ＡＮＮＦＲＡ＝Ａｎｎｅｓｌｅａ ｆｒａｇｒａｎｓꎬ ＳＹＺＢＲＡ＝Ｓｙｚｙｇｉｕｍ ｂｒａｃｈｙｔｈｙｒｓｕｍꎬ ＬＩＴＢＡＣ＝Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ ｂａｃｇｉａｎｇｅｎｓｉｓꎬ ＡＬＡＫＵＲ＝Ａｌａｎｇｉｕｍ
ｋｕｒｚｉｉꎬ ＣＲＹＢＲＡ＝Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｂｒａｃｈｙｔｈｙｒｓａꎬ ＣＡＬＰＯＬ＝Ｃａｌｏｐｈｙｌｌｕｍ ｐｏｌｙａｎｔｈｕｍꎬ ＣＡＳＣＡＬ＝Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃａｌａｔｈｉｆｏｒｍｉｓ. Ｈｏｓｔ ｏｃｃｕｐａｎｃｙ ｗａｓ ｃａｌｃｕ￣
ｌａｔｅｄ ｂｙ １００ × ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｔｒｅｅｓ / ｔｏｔａｌ ｔｒｅｅｓ (１６) ｉｎ ａ ｐｌｏｔ
ｌｉｎｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ７００ ｍ ａｎｄ ａ ｍａｘｉｍｕｍ ｏｆ ３ ６００ ｍ.
Ｎｉｎｅ １０ ｍ￣ｒａｄｉｕｓ ｃｉｒｃｌｅ ｓｕｂｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ｉｎｓｉｄｅ ａ
ｂｉｇ ｐｌｏｔꎬ ａｎｄ ｔｒｅｅｓ (ｄｂｈ≥１０ ｃｍꎬ ｄｂｈ ＝ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ
ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ ) ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ. Ａｔ
ｅａｃｈ ｂｉｇ ｐｌｏｔꎬ ａ ｒａｎｄｏｍ ｐｏｉｎｔ ｗａｓ ｍａｒｋｅｄ ｎｅａｒ ｔｈｅ
ｃｅｎｔｒａｌ ｓｕｂｐｌｏｔ ｏｆ ｎｉｎｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅ １６ ｎｅａｒｅｓｔ ｔｒｅｅｓ
(ｄｂｈ≥１０ ｃｍꎬ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ａｎ ａｒｅａ ｏｆ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ １０ ｍ
ｒａｄｉｕｓ ｓｕｂｐｌｏｔ) ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｆｏｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ ａｎｄ
９６ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｃｈｅｃｋｅｄ ｉｎ ｔｏｔａｌ.
Ｂｉｎｏｃｕｌａｒｓ ａｎｄ ａ ｓｐｏｔｔｉｎｇ￣ｓｃｏｐｅ ｗｅｒｅ ｆｉｒｓｔ ｕｓｅｄ
ｔｏ ｃｈｅｃｋ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅ ｒｏｕｇｈｌｙꎬ ｏｎｌｙ ｉｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｗａｓ ｄｅ￣
ｔｅｃｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄꎬ ｗｅ ｗｏｕｌｄ ａｃｃｅｓｓ ｔｈｅ ｃｒｏｗｎ ｕ￣
ｓｉｎｇ ｓｉｎｇｌｅ ｒｏｐｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ａｔ ｌｅａｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆｏｒｋ
ｓｉｔｅ ｔｏ ａｓｓｉｓｔ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｃｏｕｎｔｉｎｇꎬ ａｔｔａｃｈｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｗｏｒｋ
(Ｐｅｒｒｙꎬ １９７８). Ａ ｔｅｌｅｓｃｏｐｉｃ ｐｒｕｎｉｎｇ ｓｈｅａｒｓ ｗｉｔｈ
ｍａｘｉｍｕｍ ５ ｍ ｗａｓ ａｌｓｏ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｔｏ ａｓｓｉｓｔ ｔｈｅ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ｄｉｇｉｔａｌ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｔａｋｅｎ
ｔｏ ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｓｓｉｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａ￣
ｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ｄｕｅ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｂａｒｒｉｅｒｓꎬ ａｌｌ ｓｍａｌｌ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｏｍｉｔｔｅｄ ａｎｄ ｏｒｃｈｉｄｓ ｔｈａｔ ｗｅｒｅ ｈａｒｄ ｔｏ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｆｌｏｗｅｒ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｋｅｐｔ ａｌｉｖｅ ｉｎ ｇｒｅｅｎ￣
ｈｏｕｓｅｓ ｕｎｔｉｌ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄꎬ ｔｈｅｎ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｓｐｅｃｉｍｅｎ
ｗｅｒｅ ｍａｄｅ.
Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ａｔｔａｃｈｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｂｏｖｅ ｇｒｏｕｎｄ ｗａｓ
ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｓｉｎｇ ａ ５ ｍ ｐｏｌｅꎬ ｏｒꎬ ｆｏｒ ｔｈｏｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｏｕｔｅｒ ｏｆ ｃｒｏｗｎꎬ ｗｈｅｒｅ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ
ａｃｃｅｓｓｅｄꎬ ｂｙ ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ５ ｍ
ｐｏｌｅ ａｓ ａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ. Ｗｈｅｎ ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔｓꎬ ｔｈｅ
ｏｂｓｅｒｖｅｒ ｓｔｏｏｄ ａｔ ｌｅａｓｔ ２０ ｍ ａｗａｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒｅｅ. Ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｔｈａｔ ｃｏｖｅｒｅｄ ａ ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ ｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｈｏｓｔ
ｃｒｏｗｎ (ｃｒｅｅｐｉｎｇ ｏｒ ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｌｉｋｅ Ｐｙｒｒｏｓｉａ
ｌｉｎｇｕａ ａｎｄ Ｃｙｌｉｎｄｒｏｌｏｂｕｓ ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ)ꎬ ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ
ｗａｓ ｔａｋｅｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｐｏｉｎｔｓ.
Ｔｗｏ ｓｃｈｅｍｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｙ ｚｏｎａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｐ￣
ｐｌｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓꎬ ｓｉｘ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｔｒｅｅ ｚｏｎｅｓ
(Ｓｔｅｅｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎꎬ １９８９) ａｎｄ ｅｑｕａｌ ｈｅｉｇｈｔ ｉｎ￣
ｔｅｒｖａｌ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｔｒｅｅ ｚｏｎｅｓ (Ｚｏｔｚ ａｎｄ Ｓｃｈｕｌｔｚꎬ ２００８)ꎬ
ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｐｒｏｖｅｄ ｔｏ ｂｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓꎬ ｗｅ ｆｏｌ￣
ｌｏｗｅｄ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｙ ｗａｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ
ｓｅｖｅｎ ｈｅｉｇｈｔ ｚｏｎｅｓ ｕｓｉｎｇ ａ ５ ｍ ｉｎｔｅｒｖａｌ (ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｃｒｏｗｎ ｌａｙｅｒ ｗａｓ ａｂｏｕｔ ３５ ｍ) ａｓ ｓｅｖｅｒａｌ ｏｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ
ｄｉｄ ( Ｚｏｔｚ ａｎｄ Ｓｃｈｕｌｔｚꎬ ２００８ꎻ Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎬ
ｈｅｎｃｅ ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｏｔｈ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｄｏｍｅｓｔｉｃａｌｌｙ ａｎｄ ａｂｒｏａｄꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｃｒｏ ｅｎ￣
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｒａｌ￣
ｌｅｌ ｕｐｐｅｒ ｚｏｎｅｓ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ａｒｃ￣ｓｈａｐｅｄ ｓｃｈｅｍｅ.
Ｔｏ ｄｅｆｉｎｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ｗｅ ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ
ｔｈｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ‘ｓｔａｎｄ’ (Ｓａｎｆｏｒｄꎬ １９６８).
Ａ ｓｔａｎｄ ｗａｓ ｄｅｆｉｎｅｄ ａｓ ａ ｃｌｕｓｔｅｒ ｏｆ ｐｓｅｕｄｏｂｕｌｂｓ (ｏｒ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｅａｖｅｓ) ｗａｓ ｓｐａｔｉａｌｌｙ ｓｅｐ￣
ａｒａｔｅｄ ｆｒｏｍ ａｎｏｔｈｅｒ—ｅｉｔｈｅｒ ｂｙ ａｎ ａｒｅａ ｄｅｖｏｉｄ ｏｆ ｅｐ￣
ｉｐｈｙｔｅｓ ｏｒ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｂｙ ｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ａｒｅａ ｗａｓ ｏｃｃｕｐｉｅｄ ｂｙ ａｎ ｉｎｔｅｒｍｉｎｇｌｉｎｇ ｏｆ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｏｎｅ ｓｔａｎｄ ｗａｓ ｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｐｒｅｓｅｎｔ. Ｉｆ ａ ｓｔａｎｄ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｖｅｒｅｄ ｔｗｏ ｏｒ ｍｏｒｅ
ｖｅｒｔｉｃａｌ ｚｏｎｅｓꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈ ｌｏｎｇ ｒｈｉｚｏｍｅｓ ｏｒ
ｌａｒｇｅ￣ａｒｅａ ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ ｐｓｅｕｄｏｂｕｌｂｓꎬ ｂｏｔｈ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
０３３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｎａｍｅ ｗｅｒｅ ｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅｌｙ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ
ｅａｃｈ ｚｏｎｅ. Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｅｉｔｈｅｒ ｂｙ
ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｏｒ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｎａｍｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｔａｂｌｅꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ａｌｓｏ
ｒｅｃｏｒｄｅｄ. Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｏ
ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ａｔ ｔｈｅ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ Ｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ. Ｖｏｕｃｈｅｒｓ ｗｅｒｅ ｌｏｄｇｅｄ ａｔ ｔｈｅ
Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ. Ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｎａｍｅｓ ａｎｄ
ｆａｍｉｌｉｅｓ ｆｏｌｌｏｗｅｄ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (ｅＦｌｏｒａｓꎬ ２００８).
Ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍｓ ｗｅｒｅ ｄｅｆｉｎｅｄ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ
Ｂｅｎｚｉｎｇ ( １９９０ ) ｓｃｈｅｍｅ Ｉꎬ ａｎｄ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ｗｅｒｅ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｔｏ ｔｈｅ ｈｏｓｔ (Ａ. Ａｕｔｏｔｒｏｐｈｓ):
ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅꎬ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅꎬ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ａｎｄ ａｃｃｉ￣
ｄｅｎｔａｌ ｅｐｉｐｈｙｔｅ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｈｅｎ ｗｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｈｅｓｅ
ｒｕｌｅｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄꎬ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍｓ
ｗａｓ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ ｉｎ ｓｏｍｅ ｃａｓｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｆｏｒｍｅｒ
ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ. Ｈｅｒｅꎬ ｂｅｓｉｄｅｓ ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ
ｉｎ ｔｈｅ ｓｃｈｅｍｅꎬ ｓｏｍｅ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｒｕｌｅｓ ｗｅｒｅ ｓｅｔ: ｗｅ
ｇｒｏｕｐｅｄ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｎ ｌｉｖｅ ｏｎ ｔｒｅｅｓꎬ ｒｏｃｋｓ ｏｒ ａｎｙ
ｓｕｒｆａｃｅｓ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｌａｙｅｒｓ ｗａｓ ｔｈｉｎ ｏｒ ａｂｓｅｎｔ
(ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬ ｔｈｅ ｍｏｓｓ ｍａｔ ｏｒ ｔｈｅ ｔｈｉｎ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｃａ￣
ｎｏｐｙ ｓｏｉｌ) ｉｎｔｏ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅꎬ ｌｉｋｅ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｉｃ ｏｒｃｈｉｄｓ ａｎｄ ｆｅｒｎｓ. Ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅ ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ
ｔｈｏｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｏｔｈ ｈａｄ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ａｎｄ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｐｈａ￣
ｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｗｈｏｌｅ ｌｉｆｅ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓꎬ ａｎｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ
ｆｉｒｓｔ ｌｉｖｉｎｇ ｏｎ ｔｒｅｅ ｏｒ ｇｒｏｕｎｄꎬ ｔｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｉｖｉｄｅｄ
ｉｎｔｏ ｐｒｉｍａｒｙ ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｕｂ￣ｃａｔｅｇｏ￣
ｒｉｅｓ. Ｔｏ ａｖｏｉｄ ａｎｙ ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｌｉａｎａｓ ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ (Ｚｏｔｚꎬ ２０１３)ꎬ ｗｅ ｅｘｃｌｕｄｅｄ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｆｒｏｍ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃａｔｅｇｏｒｙꎬ ｓｕｃｈ ａｓ Ａｒ￣
ｏｉｄｓꎬ Ｐｉｐｅｒｏｉｄｓ ａｎｄ ｃｌｉｍｂｅｒ Ｆｉｃｕｓ ｓｐｐ.ꎬ ｏｎｌｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｌｉｋｅ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｓｐｐ. ｗｏｕｌｄ ｒｏｏｔ ｉｎ ｇｒｏｕｎｄ ｆｉ￣
ｎａｌｌｙꎬ ｗｅｒｅ ｒｅｔａｉｎｅｄ ａｓ ｐｒｉｍａｒｙ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅ. Ｆａｃｕｌ￣
ｔａｔｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｕｌｄ ｉｎｈａｂｉｔ ｆｏｒｅｓｔ
ｃａｎｏｐｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄ ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｙꎬ ｓｕｃｈ ａｓ
Ｐｅｐｅｒｏｍｉａ ｓｐｐ.ꎬ Ｍｅｄｉｎｉｌｌａ ｓｐｐ. ａｎｄ Ｈｅｄｙｃｈｉｕｍ ｓｐｐ.
Ｔｈｏｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎｌｙ ｆｅｗ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｎｃｈｏｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｃａｎｏｐｙ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙꎬ ｂｕｔ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｆ
ｒｏｏｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄꎬ ｗｅｒｅ ａｓｓｉｇｎｅｄ ｔｏ ａｃｃｉｄｅｎｔａｌ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃａｔｅｇｏｒｙ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｃｏｒｄｓ ｆｒｏｍ Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ (Ｗｕꎬ ２００６) ｗｅｒｅ ｃｏｎ￣
ｓｕｌｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｆｒｏｍ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ.
２　 Ｒｅｓｕｌｔｓ
２􀆰 １　 Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃｓ
Ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｓｉｘ ｐｌｏｔｓꎬ ９６ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ.
Ｎｉｎｅｔｅｅｎ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎｙ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ７７ ｔｒｅｅｓ (８０％) ｗｅｒｅ ｃｏｌｏｎｉｚｅｄ ｂｙ １ ７５６
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｏ １０３
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ４６ ｇｅｎｅｒａꎬ １４ ｆａｍｉｌｉｅｓ. Ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍ￣
ｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ＭＳ￣ＢＮＲ ｗａｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｂｙ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ
(６０％) ａｎｄ ｆｅｒｎｓ ( ２４％)ꎬ ｗｈｉｌｅ ｏｔｈｅｒ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎｌｙ ｔｏｏｋ ｕｐ １６％ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｆｌｏｒａ ｒｅｃｏｒｄｅｄ
(Ｆｉｇ􀆰 ２ꎬ Ａｐｐｅｎｄｉｘ Ｉ) .
Ｆｉｇ􀆰 ２　 Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ
ＭＳ￣ＢＮＲꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ
２􀆰 ２　 Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
Ｎｉｎｅｔｙ￣Ｓｉｘ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒ￣
ｄｅｄ. Ａｌｌ ６２ ｏｒｃｈｉｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａｌｌ ２５ ｆｅｒｎｓ ｂｅｌｏｎｇｅｄ
ｔｏ ｔｈｉｓ ｇｒｏｕｐ. Ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｃｏｍｍｏｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ Ｍｙｃａｒ￣
ａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ (２１５ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ) ａｎｄ Ｄａｖａｌｌｉａ ｔｒｉｃｈ￣
ｏｍａｎｏｉｄｅｓ (１７１ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ). Ｏｔｈｅｒ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｆｉｖｅ Ａｓｃｌｅｐｉａｄａｃｅａｅꎬ ｔｈｒｅｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ
ａｎｄ ｏｎｅ Ｅｒｉｃａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇｌｙꎬ ｗｅ ｄｉｄ ｎｏｔ
ｏｂｓｅｒｖｅ ａｎｙ ｓｔｒａｎｇｌｅｒ ｆｉｇｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｒｅａꎬ ｗｈｉｃｈ
ａｒｅ ｎｏｒｍａｌｌｙ ａ ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ ( Ｈａｒｒｉｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３). Ｔｕｐｉｄａｎｔｈｕｓ
ｃａｌｙｐｔｒａｔｕｓ ａｎｄ Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｅｌｌｉｐｔｉｃａ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｅｍｉｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｗｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ. Ｆｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ
ｉｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒꎬ ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ ａｓ ｂｏｔｈ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ａｎｄ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｉｃ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｎｏ ａｃｃｉｄｅｎｔａｌ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ.
１３３３期　 　 　 　 ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ 􀆺　 　 　 　
２􀆰 ３　 Ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍｓ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
Ａ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ＭＳ￣ＢＮＲ ｉｓ ｇｉｖｅｎ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２ ａｎｄ Ｆｉｇ􀆰 ３.
Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ １０－１５ ｍ
ｚｏｎｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄ￣ｃａｎｏｐｙ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｚｏｎｅ ｗａｓ >３０ ｍ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｚｏｎｅꎬ ｏｎ
ｔｈｅ ｔｏｐｍｏｓｔ ｃａｎｏｐｙ ｌａｙｅｒ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｔｈｅ
ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎬ ｔｈｅ ｂａｓｅ ｏｆ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅｓ ｗａｓ
ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｎｉｃｈｅꎬ ｗｈｅｒｅ ａｂｏｕｔ ２４％ ｏｆ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｔｔａｃｈｅｄ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ Ｈｏｙａ ｃｈｉｎｇｈｕｎｇｅｎｓｉｓꎬ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｔ ａ
ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ３２ ｍ.
Ｆｉｇ􀆰 ３　 Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｏｆ ＭＳ￣ＢＮＲꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ
Ａｓ ｔｏ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｌｉｆｅ￣ｆｏｒｍｓꎬ ｔｒｕｅ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｉｎ ｅａｃｈ
ｈｅｉｇｈｔ ｚｏｎｅꎬ ａｎｄ ａｂｏｖｅ ２０ ｍ ｏｆ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔꎬ ｔｈｅ ｐｒｏ￣
ｐｏｒｔｉｏｎ ａｐｐｒｏａｃｈｅｄ １００％. Ｉｎ ｔｈｅ １５－２０ ｍ ｚｏｎｅ ａｎｄ
ｔｈｅ ２５－３０ ｍ ｚｏｎｅꎬ Ｈｅｄｙｃｈｉｕｍ ｖｉｌｌｏｓｕｍ ａｎｄ Ｍｉｃｈｏｌｉｔ￣
ｚｉａ ｏｂｃｏｒｄａｔａ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｓｈａ￣
ｒｉｎｇ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｃａｎｏｐｙ ｗｉｔｈ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ. Ｔｒｕｅ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｈｕｍｐｅｄ ｓｈａｐｅ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｚｏｎｅｓꎬ ｗｈｉｌｅ ｆａ￣
ｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｄｅｃｌｉｎｅｄ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｗｉｔｈ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ. Ｔｈｅ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ａｂｕｎｄａｎｔ
ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄ￣ｚｏｎｅｓꎬ ｂｕｔ ｏｎｌｙ ｌｉｍｉｔｅｄ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｍａｉｎ
ｆｏｒｋ ａｒｅａ.
２􀆰 ４　 Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｚｏｎｅ ｄｅｔａｉｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
０－５ ｍ ｚｏｎｅ: Ｕｓｕａｌｌｙꎬ ｔｈｉｓ ｉｓ ａ ｍｏｉｓｔ ａｒｅａ ｗｉｔｈ
ｔｈｉｃｋ ｍｏｓｓｅｓꎬ ｖｅｒｙ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｅ ｈａｂｉｔａｔ ｏｆ ｍｏｓｓ ｃｏｖ￣
ｅｒｅｄ ｒｏｃｋｓ ｏｒ ｈａｒｄ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅｓꎬ ａｎｄ ｉｓ ａ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌ
ｚｏｎｅ ｆｏｒ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｏ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｌｉｖｅｓ. Ｉｔ ｉｓ ｔｙｐｉｆｉｅｄ ｂｙ
ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｓｕｐｐｌｙꎬ ｂｕｔ
ｌｉｇｈｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｉｓ ｕｓｕａｌｌｙ ｌｏｗ. Ｏｖｅｒａｌｌꎬ ｗｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ
４２１ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｆｒｏｍ ３８ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ １１ ｆａｍｉ￣
ｌｉｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ａｂｏｕｔ ６０􀆰 ５％ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
ｗｅｒｅ ｆｅｒｎｓ (２３ ｓｐｐ.)ꎬ ｍａｉｎｌｙ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
(１５ ｓｐｐ.)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ａｂｕｎｄａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ Ｐｙｒ￣
ｒｏｓｉａ ｌｉｎｇｕａ ａｎｄ Ｌｅｐｉｓｏｒｕｓ ｓｃｏｌｏｐｅｎｄｒｉｕｍ. Ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｍ￣
ｉｎｅｎｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｗｅｒｅ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
(ｅｉｇｈｔ ｓｐｐ.). Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｒｃｈｉｄｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｈｅｒｅ ｗｅｒｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｈａｔ ｗｅｒｅ ｇｅｎｅｒａｌｉｓｔ ( ｗｉｄｅｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ
ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｚｏｎｅｓ)ꎬ ｌｉｋｅ Ｐｈｏｌｉｄｏｔａ ａｒｔｉｃｕ￣
ｌａｔａꎬ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ ｆａｌｃｏｎｅｒｉ ａｎｄ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ ｃｈｒｙｓｏ￣
ｔｏｘｕｍ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ Ｌｉｐａｒｉｓ ｃｅｓｐｉｔｏｓａ ａｎｄ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ
ｃｏｍｐａｃｔｕｍ ｗｅｒｅ ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ (ｌｉｍｉｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ) ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ
ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ａｓｐｌｅｎｉａｃｅａｅꎬ Ｄａｖａｌｌｉ￣
ａｃｅａｅꎬ Ｈｙｍｅｎｏｐｈｙｌｌａｃｅａｅ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ. Ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ｔｒｕｅ
ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ( ３３ ｓｐｐ.)ꎬ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｗａｓ ｔｈｅ
ｍｏｓｔ ａｂｕｎｄａｎｔ ｌｉｆｅ￣ｆｏｒｍ. Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｅｐ￣
ｉｐｈｙｔｅｓ ｈａｄ ｓｕｃｃｕｌｅｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｏｒｇａｎｓ ｔｏ ｓｕｒｖｉｖｅ ｉｎ
ｄｒｙ ｓｅａｓｏｎꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｅａｖｅｓꎬ ｓｔｅｍｓꎬ ａｎｄ ｒｏｏｔｓ ( ｆｏｒ
ｉｎｓｔａｎｃｅꎬ ｔｈｅ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｐｅｐｅｒｏｍｉａ ｂｌａｎｄａꎬ
Ｐｅｌｌｉｏｎｉａ ｈｅｔｅｒｏｌｏｂａ ａｎｄ Ｍｅｄｉｎｉｌｌａ ｈｉｍａｌａｙａｎａꎬ ａｎｄ
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ＭＳ￣ＢＮＲ ｆｏｒｅｓｔ
Ｈｅｉｇｈｔ / ｍ Ｉｎｄｉ. Ｎｏ. Ｓｐｐ. Ｎｏ. Ｉｎｄｉ.(％ ｔｏｔａｌ)
Ｓｐｐ.
(％ ｔｏｔａｌ) Ｔｙｐｉｃａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ (>１０％ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｈｅｉｇｈｔ ｚｏｎｅ)
　 ０－５ ４２１ ３８ ２４ ３７ Ｈａｐｌｏｐｔｅｒｉｓ ｆｌｅｘｕｏｓａꎬ Ｄａｖａｌｌｉａ ｔｒｉｃｈｏｍａｎｏｉｄｅｓ
５􀆰 １－１０ ３３０ ４０ １９ ３９ Ｄａｖａｌｌｉａ ｔｒｉｃｈｏｍａｎｏｉｄｅｓ
１０􀆰 １－１５ ３２５ ５３ １９ ５１ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ
１５􀆰 １－２０ ３４９ ３９ ２０ ３８ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａꎬ Ｃｏｅｌｏｇｙｎｅ ｖｉｓｃｏｓａꎬ Ｃｏｅｌｏｇｙｎｅ ｆｕｓｃｅｓｃｅｎｓ
２０􀆰 １－２５ １１７ ２８ ７ ２７ Ｂｕｌｂｏｐｈｙｌｌｕｍ ｌｅｖｉｎｅｉꎬ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ
２５􀆰 １－３０ ２００ ２５ １１ ２４ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａꎬ Ｃｙｌｉｎｄｒｏｌｏｂｕｓ ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ
>３０􀆰 １　 　 １４ ７ １ ７ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａꎬ Ｂｕｌｂｏｐｈｙｌｌｕｍ ｐｅｃｔｉｎａｔｕｍ
２３３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
Ｐｓｅｕｄｏｓｔｅｍｓ ｏｆ Ｈｅｄｙｃｈｉｕｍ ｖｉｌｌｏｓｕｍ).
５－１０ ｍ ｚｏｎｅ: Ｔｈｉｓ ｈｅｉｇｈｔ ｚｏｎｅ ｆｏｒｍｓ ｔｈｅ ｔｒａｎ￣
ｓｉｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒｕｎｋ ｔｏ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆｏｒｋ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ
ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｔｅｍ ｆｌｏｗꎬ ｔｈｉｓ ｒｅｇｉｏｎ ｉｓ ｄｒｉｅｒ ｔｈａｎ￣ｂｕｔ ｓｔｉｌｌ ｎｏｔ ａｓ
ｄｒｙ ａｓ￣ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｃｒｏｗｎ. ４０ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ １０
ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ ３３０ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ
ｚｏｎｅ. Ｔｈｅ ｆｌｏｒａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕ￣
ｎｉｔｙ ｉｎ ｚｏｎｅ ５－１０ ｍ ｗａｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈａｔ ｉｎ ｚｏｎｅ ０－５
ｍꎬ ｂｕｔ ｏｒｃｈｉｄｓ (１７ ｓｐｐ.) ｂｅｃａｍｅ ｍｏｒｅ ａｂｕｎｄａｎｔꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｃｏｍｍｏｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ Ｃｏｅｌｏｇｙｎｅ ｖｉｓｃｏｓａ
ａｎｄ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ ｆａｌｃｏｎｅｒｉ. Ｆｅｒｎｓ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ａ ｐｒｏｍｉ￣
ｎｅｎｔ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ (１８
ｓｐｐ.)ꎬ ｓｔｉｌｌ ｍａｉｎｌｙ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (１１ ｓｐｐ.).
Ｔｈｅ ｍｏｓｔ ａｂｕｎｄａｎｔ ｆｅｒｎｓ ｗｅｒｅ Ｄａｖａｌｌｉａ ｔｒｉｃｈｏｍａｎ￣
ｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｓｔｒｕｍ ａｒｇｕｔｕｍ. Ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅ
(Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｅｌｌｉｐｔｉｃａ) ｍａｄｅ ａｎ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｈｅｒｅꎬ ａｎｄ
ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｎｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｔｏ Ａｓｐｌｅｎｉａｃｅａｅꎬ
Ｄａｖａｌｌｉａｃｅａｅ Ｈｙｍｅｎｏｐｈｙｌｌａｃｅａｅꎬ Ｖｉｔｔａｒｉａｃｅａｅꎬ Ｇｅｓｎ￣
ｅｒｉａｃｅａｅꎬ Ａｒａｌｉａｃｅａｅꎬ Ｐｉｐｅｒａｃｅａｅ ａｎｄ Ｕｒｔｉｃａｃｅａｅ.
１０－１５ ｍ ｚｏｎｅ: Ｔｈｅ ｍｉｃｒｏ ｈａｂｉｔａｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ ｈｅｒｅ ａｒｅ ａｌｌ ａｔ ａ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｅｖｅｌꎬ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ
ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｓｕｒｆａｃｅｓ ｆｏｒ ａｄｈｅｒｉｎｇꎬ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕ￣
ｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗａｓ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｈｉｇｈ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ｔｏ ｔｈａｔ
ｅｎｄꎬ ｊｕｓｔ ａｓ ｗｅ ａｎｔｉｃｉｐａｔｅｄꎬ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉ￣
ｔｙ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅꎬ ｗｉｔｈ ５３ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｎｉｎｅ
ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ３２５ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ. Ｔｈｅ ｄｏｍｉ￣
ｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ ａｎｄ Ｄａｖａｌｌｉａ
ｔｒｉｃｈｏｍａｎｏｉｄｅｓ. Ｏｒｃｈｉｄｓ (３６ ｓｐｐ.) ｔｏｏｋ ｕｐ ｔｈｅ ｍｏｓｔ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ. Ｆｅｒｎｓ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ａ ｓｕｂ￣
ｓｔａｎｔｉａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ (１１ ｓｐｐ.)ꎬ ａｎｄ ａｇａｉｎ ｗｅｒｅ ｍａｉｎｌｙ
Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (７ ｓｐｐ.)ꎬ ｌｉｋｅ Ｐｙｒｒｏｓｉａ ｌｉｎ￣
ｇｕａꎬ Ｌｅｐｉｓｏｒｕｓ ｈｅｎｒｙｉꎬ ａｎｄ Ｌｅｐｉｓｏｒｕｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ. Ｏｔｈｅｒ
ｆｅｒｎｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ Ａｓｐｌｅｎｉｕｍ ａｎｔｒｏｐｈｙｏｉｄｅｓꎬ Ｈｕｍａｔａ ｇｒｉｆ￣
ｆｉｔｈｉａｎａꎬ ａｎｄ Ｈａｐｌｏｐｔｅｒｉｓ ｆｌｅｘｕｏｓａ. Ａｎｏｔｈｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒ￣
ｉｓｔｉｃ ｏｆ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｐｒｅｖａｌｅｎｃｅ ｏｆ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｅｌｌｉｐｔｉｃａ ａｎｄ Ｔｕｐｉｄａｎｔｈｕｓ ｃａｌｙｐｔｒａｔｕｓꎬ ｔｈｅ
ｔｗｏ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｂｏｔｈ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ｔｈｅ
ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ Ａｓｃｌｅｐｉａ￣
ｄａｃｅａｅꎬ Ｐｉｐｅｒａｃｅａｅꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｎｄ Ｄａｖａｌｌｉａｃｅａｅ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ Ｄｉｓｃｈｉｄｉａ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓꎬ Ｐｅｐｅｒｏｍｉａ
ｂｌａｎｄａꎬ ａｎｄ Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ ａｕｓｔｒｏｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ.
１５ － ２０ ｍ ｚｏｎｅ: Ｔｈｅ ｍｉｃｒｏｈａｂｉｔａｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ
ｂｅｃｏｍｅｓ ｄｒｉｅｒꎬ ａｎｄ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｈａｖｅ ｓｍｏｏｔｈｅｒ ｂａｒｋ
ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ￣ｓｍａｌｌｅｒ ａｄｈｅｒｅｎｃｅ ｓｕｒｆａｃｅｓꎬ ｂｕｔ ｌｉｇｈｔ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｍｐｒｏｖｅ. Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ３４９ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｍｏｎｇ
３９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｓｅｖｅｎ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ. Ｄｏｍｉ￣
ｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈｅｒｅ ｗｅｒｅ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ ａｎｄ
Ｃｏｅｌｏｇｙｎｅ ｖｉｓｃｏｓａ. Ｏｒｃｈｉｄｓ ｓｔｉｌｌ ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ ｔｈｅ ｍａｊｏｒｉ￣
ｔｙ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ (２３ ｓｐｐ.)ꎬ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｆｅｒｎｓ (１０ ｓｐｐ.).
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｉｋｅ Ｃｏｅｌｏｇｙｎｅ ｆｕｓｃｅｓｃｅｎｓꎬ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｓｔｒｕｍ ａｒ￣
ｇｕｔｕｍꎬ ａｎｄ Ｐｈｏｌｉｄｏｔａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｐｒｅｖａｌｅｎｔ
ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ｔｈｅ ｓｉｘ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｆｒｏｍ Ａｓ￣
ｃｌｅｐｉａｄａｃｅａｅꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｎｄ Ｚｉｎｇｉｂｅｒａｃｅａｅ. Ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅꎬ ｂｅ￣
ｓｉｄｅｓ ｔｈｅ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
(Ｈｅｄｙｃｈｉｕｍ ｖｉｌｌｏｓｕｍ) ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ.
２０－２５ ｍ ｚｏｎｅ: Ｗｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ １１７ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａ￣
ｍｏｎｇ ２８ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｆｉｖｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ. Ｃｏｍ￣
ｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｄｅｎｓｅｌｙ ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ ａｐｐｅａｒａｎｃｅｓ ｏｆ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｌｏｗｅｒ ｚｏｎｅｓꎬ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｃａｔｔｅｒｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｏｎ ｓｍａｌｌｅｒ
ｂｒａｎｃｈｅｓ ａｎｄ ｆｏｒｋｓ. Ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ ｏｒ￣
ｃｈｉｄｓꎬ Ｂｕｌｂｏｐｈｙｌｌｕｍ ｌｅｖｉｎｅｉ ａｎｄ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａꎬ
ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｃｈｉｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ
ｈｉｇｈ ( ２０ ｓｐｐ. ｏｒ ７１％)ꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｆｅｗｅｒ
ｆｅｒｎｓ (６ ｓｐｐ. ｏｒ ２１％)ꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｐｙｒｒｏｓｉａ ｌｉｎｇｕａꎬ
Ａｒａｉｏｓｔｅｇｉａ ｐｅｒｄｕｒａｎｓ ａｎｄ Ｌｅｐｉｓｏｒｕｓ ｓｃｏｌｏｐｅｎｄｒｉｕｍ.
Ａｇａｐｅｔｅｓ ｍａｎｎｉｉ ｈｅｒｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ Ｅｒｉｃａｃｅａｅ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ.
２５－３０ ｍ ｚｏｎｅ: Ｍｏｓｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｗｅｒｅ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ￣ｌａｒｇｅｒ ｂｒａｎｃｈｅｓꎬ ｏｎｌｙ
ｖｅｒｙ ｆｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｍａｌｌｅｒ ｆｏｒｋｓ ｏｒ
ｔｗｉｇｓ ｉｎｓｉｄｅ ｔｈｅ ｃａｎｏｐｙ. ２５ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ２００ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ｉｎ ｆｏｕｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｈｅｒｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕ￣
ｎｉｔｙ ｗａｓ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｂｙ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ ａｎｄ Ｃｙ￣
ｌｉｎｄｒｏｌｏｂｕｓ ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ. Ｍｏｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｏｒｃｈｉｄｓ
(１９ ｓｐｐ.)ꎬ ａｎｄ ｆｏｕｒ Ｐｏｌｙｐｏｄｉａｃｅａｅꎬ ｏｎｅ Ａｓｃｌｅｐｉａ￣
ｄａｃｅａꎬ ａｎｄ ｏｎｅ Ｅｒｉｃａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｎｇ ｔｈｅ
ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｍｅｍｂｅｒｓ.
３０－３５ ｍ ｚｏｎｅ: Ｔｈｉｓ ｚｏｎｅ ｃｏｖｅｒｓ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒｍｏｓｔ
ｌａｙｅｒ ｏｆ ｃａｎｏｐｙꎬ ａｎｄ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｎｓｔａｂｌｅ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔ
ａｍｏｎｇ ａｌｌ ｚｏｎｅｓꎬ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｈａｒｓｈｅｓｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｆｏｒ ｍｏｓｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ. Ｏｎｌｙ １４ ｉｎ￣
３３３３期　 　 　 　 ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ 􀆺　 　 　 　
ｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｆｏｕｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ
ｈｅｒｅ. Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｇｅｎｅｒａｌｉｓｔｓ ｏｃｃｕｒ￣
ｒｉｎｇ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｏｒ￣
ｃｈｉｄｓ (ｆｏｕｒ ｓｐｐ.) ｌｉｋｅ Ｍｙｃａｒａｎｔｈｅｓ ｐａｎｎｅａ ａｎｄ Ｂｕｌ￣
ｂｏｐｈｙｌｌｕｍ ｐｅｃｔｉｎａｔｕｍꎬ ａｎｄ ｆｅｒｎｓ (ｔｗｏ ｓｐｐ.)ꎬ Ｄａｖａ￣
ｌｌｉａ ｔｒｉｃｈｏｍａｎｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｐｙｒｒｏｓｉａ ｌｉｎｇｕａ. Ｈｏｙａ ｃｈｉｎｇ￣
ｈｕｎｇｅｎｓｉｓ (Ａｓｃｌｅｐｉａｄａｃｅａｅ) ｓｉｘ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｅｒｅ ｏｎ￣
ｌｙ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｚｏｎｅｓ (１６－３２ ｍ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ) ａｎｄ
ｓｅｅｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ａ ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔ ｔｏ ｈｉｇｈ ｃａｎｏｐｙ ｌａｙｅｒｓ. Ｄｅｎ￣
ｄｒｏｌｉｒｉｕｍ ｔｏｍｅｎｔｏｓｕｍ ｗａｓ ａｌｓｏ ｏｎｌｙ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｉｓ
ｚｏｎｅꎻ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ａｓ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄꎬ
ｗｅ ｃａｎｎｏｔ ｄｅｄｕｃｅ ａｎｙｔｈｉｎｇ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ
ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ.
３　 Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
３􀆰 １　 Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃｓ
Ｔｈｉｓ ｉｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｓｔｕｄｙ ｔｏ ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｔｈｅ ｖａｓｃｕｌａｒ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ＭＳ￣ＢＮＲꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｓｕｃｈ
ｓｔｕｄｙ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｏｔｈｅｒ￣
ｗｉｓｅ ｗｅｌｌ￣ｋｎｏｗｎ ｆｏｒ ｉｔｓ ｈｉｇｈ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ (Ｚｈｕ ａｎｄ
Ｙａｎꎬ ２０１２). Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｉｔ ｗａｓ ｓｔｉｌｌ ａｎ ｉｎｃｏｍｐｌｅｔｅ ｉｎ￣
ｖｅｎｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｅａꎬ ｗｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ １０３ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ４７
ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ １４ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｎ ７７ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅｓ ( ｔｏｔａｌ ｐｌｏｔ
ａｒｅａ ｃａ. ０􀆰 ２ ｈａ)ꎬ ｃｏｎｆｉｒｍｉｎｇ ｔｈｅ ａｓｓｅｒｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ａｒｅ ａｂｕｎｄａｎｔ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｒｅａ
(Ｋüｐｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４).
Ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ Ｈｕａｎｇｌｉａｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｃｌｏｕｄ ｆｏｒｅｓｔ ｆｏｕｎｄ １５１ ｓｐｅｃｉｅｓ (ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｌｉａｎａｓ ｌｉｋｅ
Ｐｉｐｅｒｏｉｄｓꎬ Ａｒｏｉｄｓ ａｎｄ Ｖｉｔｉｓ) ｏｎ ２３３ ｔｒｅｅｓ (Ｙａｎｇꎬ
２００８). Ｌｉｕ (２０１０) ｆｏｕｎｄ １２０ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｂａｗａｎｇ
Ｒｉｄｇｅ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄ ａｍｏｎｇ ｓｉｘ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｏｖｅｒ ａ
３􀆰 ６ ｈａ ａｒｅａ. Ｏｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｆｒｏｍ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｏｒ ｗａｒｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ａｒｅａｓ ａｌｌ ｒｅｃｏｒｄｅｄ
ｌｏｗｅｒ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｔｈａｎ ｗｅ ｆｏｕｎｄ ａｔ ＭＳ￣
ＢＮＲ. Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬ Ｘｕ ａｎｄ Ｌｉｕ (２００５) ｏｎｌｙ ｆｏｕｎｄ
３２ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ８０ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ａ ｍｏｎｔａｎｅ ｍｏｉｓｔ ｅｖｅｒ￣
ｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｏｎ Ａｉｌａｏ Ｍｏｕｎｔａｉｎ (ａｂｏｕｔ
２００ ｋｍ ｎｏｒｔｈ ｏｆ ＭＳ￣ＢＮＲ)ꎬ ａｎｄ ｉｎ ａ ｓｅｍｉ￣ｈｕｍｉｄ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｏｎｌｙ ｎｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ０􀆰 １ ｈａ ａｒｅａ ( Ｘｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００６). Ｓｉｍｉｌａｒｌｙꎬ Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ. (２０１０) ｆｏｕｎｄ ２７ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｉｎ ａ ０􀆰 ６ ｈａ ｎａｔｕｒａｌ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔꎬ
ｗｈｉｌｅ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ. (１９９６) ｆｏｕｎｄ ４１ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｏｂ￣
ｌｉｇａｔｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔ. Ｈｓｕ (２００９) ｒｅｃｏｒｄｅｄ ａ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌ
ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｏｆ Ｔａｉｗａｎ
(３３６ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｌｉａｎａｓ ｌｉｋｅ Ｆｉｇｓꎬ Ｐｉｐｅｒｏｉｄｓ
ａｎｄ Ａｒｏｉｄｓ)ꎬ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｔｈａｔ ｗａｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ
ｆｌｏｒａ ｆｏｒ ａ ｌａｒｇｅ ｉｓｌａｎｄ ｉｎ ｍａｎｙ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｚｏｎｅｓꎬ ｂｕｔ
ａｌｓｏ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｆｕｓｉｎｇ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
(Ｈｓｕ ａｎｄ Ｗｏｌｆꎬ ２００９).
Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｆｒｉｃａ ｓｕｇｇｅｓｔｓ
ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌｓ ｗｅ
ｆｏｕｎｄ ｉｎ ＭＳ￣ＢＮＲ ａｎｄ ｆｏｒ ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌꎬ
ｍｕｃｈ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｚｏｎｅ ( Ｈｓｕ ａｎｄ
Ｗｏｌｆꎬ ２００９ꎬ Ｔａｂｌｅ ２)ꎬ ｂｕｔ ｍｕｃｈ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ. Ｔｈｉｓ ｍａｙ ｂｅ ｅｘｐｌａｉｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｓｏｍｅ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｌｉｋｅ Ｂｒｏｍｅｌｉａｃｅａｅ ( ｃａ.
１ ７７０ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｓｐｐ.)ꎬ Ｃａｃｔａｃｅａｅ (ｃａ. １２５ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ
ｓｐｐ.) ａｎｄ ｓｏｍｅ Ｏｒｃｈｉｄ ｇｅｎｅｒａ ｌｉｋｅ Ｐｌｅｕｒｏｔｈａｌｌｉｓ (１５００
ｓｐｐ.) ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｌｅｏｔｒｏｐｉｃｓ (Ｚｏｔｚꎬ ２０１３).
３􀆰 ２　 Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｉｃｒｏ￣ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｒｅ ｔｈｏｕｇｈｔ
ｔｏ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ ａｓ
ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｉｎ ｓｅｖｅｒａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ (Ｊｏｈａｎｓｓｏｎꎬ １９７４ꎻ Ｓｔｅｅ￣
ｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎꎬ １９８９ꎻ Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ １９９０ꎻ Ｌｏｗｍａｎ
ａｎｄ Ｒｉｎｋｅｒꎬ ２００４ꎻ Ｚｏｔｚꎬ ２００７ꎻ Ｋｒöｍｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７).
Ｍｏｒｅｏｖｅｒꎬ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ ｉｎｔｏ ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｈａｖｅ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｈｅ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｈｅｔ￣
ｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ (Ｄｈａｎｍａｎｏｎｄａꎬ １９９６ꎻ Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ １９９７).
Ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｃａｎｏｐｙ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｅａｒｌｉｅｒ
ｓｔｕｄｉｅｓ ( Ｓｔｅｅｇｅ ａｎｄ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎꎬ １９８９ꎻ Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ
１９９６ꎻ Ｚｏｔｚ ａｎｄ Ｓｃｈｕｌｔｚꎬ ２００８ꎻ Ｐｏｓ ａｎｄ Ｓｌｅｅｇｅｒｓꎬ
２０１０). Ｔｈｅ ｈｕｍｐｅｄ ｓｈａｐｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｆｉｌｅ ｔｈｒｏｕｇ￣
ｈｏｕｔ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｙ ｍａｙ ｂｅ ｅｘｐｌａｉｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｍｏｄ￣
ｅｒａｔｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｃａｎｏ￣
ｐｙꎬ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｌａｒｇｅｒ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｕｒ￣
ｆａｃｅ ａｒｅａ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ( Ｎａｄｋａｒｎｉꎬ
１９８４ꎻ Ｆｒｅｉｂｅｒｇ ａｎｄ Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ ２０００). Ｋｒöｍｅｒ ｅｔ ａｌ.
(２００７) ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔꎬ ｂｅｓｉｄｅｓ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｅ ａｎｄ ａｂｕｎ￣
ｄａｎｔ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｆｌｏｒａ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｃａｎｏｐｙꎬ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ
ａ ｃｏｎｓｐｉｃｕｏｕｓ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｆｌｏｒａ ｉｎ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ (４０％
ａｒｏｉｄｓꎬ ３５％－４０％ ｐｉｐｅｒｏｉｄｓ ａｎｄ ２５％－３０％ ｆｅｒｎｓ).
４３３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
Ｗｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｃｈｅｃｋ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｆｌｏｒａ ｏｎ ｓｍａｌｌｅｒ ｔｒｅｅｓ
(ｄｂｈ<１０ ｃｍ)ꎬ ｂｕｔ ｏｂｔａｉｎｅｄ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｒｅｓｕｌｔꎬ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗａｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ０－５ ｍ ｚｏｎｅ.
Ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｈｅｌｍｉｎｇ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｉｎ
ｅｖｅｒｙ ｚｏｎｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅｙ ｍｉｘ ｗｉｔｈ ｌｉｔｔｌｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
ｏｔｈｅｒ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｌｉｆｅ￣ｆｏｒｍｓ ｉｎ ａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｍｉｄｄｌｅ ｚｏｎｅｓ.
Ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ａｎｄ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｈａｒｄｌｙ ｆｏｕｎｄ
ａｂｏｖｅ １５ ｍ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ. Ｔｈｅ ｔｒｅｅ ｂａｓｅ ａｒｅａꎬ ｃｏｒｒｅ￣
ｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ０ － ５ ｍ ｚｏｎｅꎬ ｉｓ ａ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ａｒｅａ ｆｒｏｍ
ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｏ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｌｉｖｅｓ. Ｍｕｃｈ ｏｆ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｔｒｅｅ
ｂａｓｅ ａｒｅａ ｉｓ ｃｏｖｅｒｅｄ ｂｙ ａ ｔｈｉｃｋ ｍｏｓｓ ｍａｔ ｉｎ ｈｕｍｉｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ (Ｆｒｅｉｂｅｒｇꎬ １９９７)ꎬ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ａ
ｇｏｏｄ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｏｆ ａｂｕｎｄａｎｔ ｆａｃｕｌｔａｔｉｖｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ
ｈｅｒｅ. Ｉｎ ５－１０ ｍ ａｎｄ １０－１５ ｍ ｚｏｎｅｓꎬ ｔｈｅ ａｐｐｅａｒ￣
ａｎｃｅ ａｎｄ ｐｒｅｖａｉｌｉｎｇ ｏｆ ｈｅｍｉｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ
ａｐｐａｒｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ. Ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ
(１５－３５ ｍ)ꎬ ｗｈｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｏｎｌｙ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｗｅｒｅ
ｆｏｕｎｄꎬ ｈａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｈａｌｆ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｕｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｃｏｍ￣
ｐｒｉｓｅｄ ｏｆ ｏｒｃｈｉｄｓ. Ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｏｒｃｈｉｄｓ ａｒｅ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｒｅ￣
ｇａｒｄｅｄ ａｓ ｄｒｏｕｇｈｔ￣ｅｎｄｕｒｉｎｇ ｐｌａｎｔｓꎬ ａｎｄ ｈａｖｅ ｓｕｃｃｕ￣
ｌｅｎｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ( ｐｓｅｕｄｏｂｕｌｂꎬ ｔｅｒｅｔｅ ｌｅａｆꎬ ｏｒ ｆｌｅｓｈｙ
ｒｏｏｔ) (Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ １９９０)ꎬ ｔｈｕｓ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ａ ｇｏｏｄ
ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｉｓ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ.
４　 Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
Ｏｕｒ ｓｕｒｖｅｙ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ａ ｈｉｇｈ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓꎬ
ａｓ ｉｓ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｉｎ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓꎬ
ａｎｄ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｈｕｍｐｅｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ
ｏｆ ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｒｏｕｎｄ ｍｉｄ ｃａｎｏｐｙ. Ｔｈｅ
ＭＳ￣ＢＮＲ ｃｏｕｌｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｈａｂｉ￣
ｔａｔ ｆｏｒ ａ ｌａｒｇｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ. Ｗｅ ｓｕｇｇｅｓｔ ｆｕ￣
ｔｕｒｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｏｃｕｓ ｏｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎ￣
ｃｅｒｎꎬ ａｓ ｍａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ￣ａｎｄ ｅｖｅｎ ｉｎ
Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ￣ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｏｖｅｒ￣ｈａｒｖｅｓｔｅｄ ｆｏｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ( ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒꎬ ｏｒｃｈｉｄｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ
ａｎｄ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ ｓｐｐ.ꎬ Ｖａｎｄａ ｓｐｐ. ａｎｄ
Ｃｙｍｂｉｄｉｕｍ ｓｐｐ.) .
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔ: Ｗｅ ｔｈａｎｋ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｂｏ￣
ｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ Ｆｉｅｌｄ Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｔｒｏｐｉｃａｌ
Ａｓｉａ ｆｏｒ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｔｈｅ “Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｆｉｅｌｄ Ｃｏｕｒｓｅ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ” ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ (ＡＦＥＣ￣Ｘ) ｄｕｒｉｎｇ ｗｈｉｃｈ
ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｔｏｏｋ ｐｌａｃｅ. Ｗｅ ｗｉｓｈ ｔｏ ｔｈａｎｋ
ｔｈｅ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｓｔａｆｆ ａｎｄ ｃｏｌｌｅａｇｕｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ＡＦＥＣ￣Ｘ ２０１２ ｆｏｒ
ｃｒｉｔｉｃａｌ ｃｏｍｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ. Ｆｕｎｄｉｎｇ ｆｏｒ ＺＭ ａｎｄ ＫＭＭ
ｗａｓ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｃｅｎｔｒｅ ｆｏｒ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｔｕｄｉｅｓ.
Ｏｔｈｅｒ ａｕｔｈｏｒｓ ｗｅｒｅ ｆｕｎｄｅｄ ｂｙ ＡＦＥＣ￣Ｘ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂｅｎｚｉｎｇ ＤＨꎬ １９９０. Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ: Ｇｅｎｅｒａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｌａｔｅｄ
ｂｉｏｔａ [Ｍ]. ＵＫ: Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｂｅｎｚｉｎｇꎬ ＤＨꎬ ２０１２. Ａｉｒ Ｐｌａｎｔｓ: Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ Ａｅｒｉａｌ Ｇａｒｄｅｎｓ [Ｍ].
Ｉｔｈａｃａ: Ｃｏｒｎｅｌｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ Ｊｔꎬ Ｓｔｅｅｇｅ ＨＴꎬ １９８９. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔ￣
ｉｃ ｂｒｙｏｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ ｌｉｃｈｅｎｓ ｉｎ ｄｒｙ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｇｕｙａｎａ [Ｊ] .
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ５ (２): １３１—１５０
ｅＦｌｏｒａｓꎬ ２００８. Ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ [ＯＬ]. ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ􀆰ｅｆｌｏｒａｓ􀆰
ｏｒｇ [ａｃｃｅｓｓｅｄ ２０１２￣２０１４] Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓꎬ
ＭＯ ＆ Ｈａｒｖａｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｅｒｂａｒｉａꎬ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅꎬ ＭＡ.
Ｄｈａｎｍａｎｏｎｄａ Ｐꎬ １９９６. Ｔｈｒｅｅ￣ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎ￣
ｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｙ ｄｉｐｔｅｒｏｃａｒｐ ｆｏｒｅｓｔ ａｔ Ｓａｋａｅｒａｔꎬ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｔｈａｉ￣
ｌａｎｄ [Ｊ] . Ｔｈａｉ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ １５ (２): ８１—８８
Ｆｒｅｉｂｅｒｇ Ｍꎬ １９９６. Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｏｎ ｔｈｒｅｅ
ｅｍｅｒｇｅｎｔ ｃａｎｏｐｙ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ｆｒｅｎｃｈ Ｇｕｉａｎａ [ Ｊ] . Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａꎬ ２８
(３): ３４５—３５５
Ｆｒｅｉｂｅｒｇ Ｍꎬ １９９７. Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ
ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｏｆ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｐｒｅｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｔｒｅｅ ｉｎ Ｃｏｓｔａ Ｒｉｃａ
[Ｊ] . Ｓｅｌｂｙａｎａꎬ １８ (１): ７７—８４
Ｆｒｅｉｂｅｒｇ Ｍꎬ Ｆｒｅｉｂｅｒｇ Ｅꎬ ２０００. Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｃａｎｏｐｙ ｏｆ ｌｏｗｌａｎｄ ａｎｄ ｍｏｎｔａｎｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｅｃｕａｄｏｒ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １６ (０５): ６７３—６８８
Ｇｅｎｔｒｙ ＡＨꎬ Ｄｏｄｓｏｎ Ｃꎬ １９８７. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｎｅｏｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ [Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒ￣
ｄｅｎꎬ ７４ (２): ２０５—２３３
Ｈａｒｒｉｓｏｎ ＲＤꎬ Ｈａｍｉｄ ＡＡꎬ Ｋｅｎｔａ Ｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３. Ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｈｅ￣
ｍｉ￣ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｆｉｇｓ ( Ｆｉｃｕｓꎻ Ｍｏｒａｃｅａｅ) ｉｎ ａ Ｂｏｒｎｅａｎ ｌｏｗｌａｎｄ ｒａｉｎ
ｆｏｒｅｓｔ [Ｊ] . Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ７８ (４):
４３９—４５５
Ｈｓｕ Ｒꎬ Ｗｏｌｆ ＪＨꎬ ２００９. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｐｈｙｔｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ￣ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｉｓｌａｎｄꎬ Ｔａｉｗａｎ [ Ｊ] .
Ｆｌｏｒａꎬ ２０４ (８): ６１２—６２７
Ｊｏｈａｎｓｓｏｎ Ｄꎬ １９７４. Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ Ｗｅｓｔ Ａｆｒｉｃａｎ
ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｕｅｃｉｃａꎬ ５９: １—１３６
Ｋｅｌｌｙ Ｄꎬ Ｔａｎｎｅｒ Ｅꎬ Ｌｕｇｈａｄｈａ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９４. Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｂｉｏｇｅｏｇｒａ￣
ｐｈｙ ｏｆ ａ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｖｅｎｅｚｕｅｌａｎ Ａｎｄｅｓ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏ￣
ｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ ２１ (４): ４２１—４４０
Ｋｅｌｌｙ ＤＬꎬ １９８５. Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ａｎｄ ｃｌｉｍｂｅｒｓ ｏｆ ａ Ｊａｍａｉｃａｎ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ:
ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬ ｌｉｆｅ ｆｏｒｍｓ ａｎｄ ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｉｅｓ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ １２ (３): ２２３—２４１
Ｋｅｌｌｙ ＤＬꎬ Ｏ′Ｄｏｎｏｖａｎ Ｇꎬ Ｆｅｅｈａｎ Ｊ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４. Ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｃｏｍ￣
５３３３期　 　 　 　 ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ 􀆺　 　 　 　
ｍｕｎｉｔｉｅｓ ｏｆ ａ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ Ａｎｄｅｓ ｏｆ Ｖｅｎｅｚｕｅｌａ: ｐａｔ￣
ｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｌｏｒａ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｅｃｏｌ￣
ｏｇｙꎬ ２０ (６): ６４３—６６６
Ｋｒöｍｅｒ Ｔꎬ Ｋｅｓｓｌｅｒ Ｍꎬ Ｇｒａｄｓｔｅｉｎ ＳＲꎬ ２００７. Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｓｕｂｍｏｎｔａｎｅ ａｎｄ ｍｏｎｔａｎｅ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｏ￣
ｌｉｖｉａｎ Ａｎｄｅｓ: ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌ￣
ｏｇｙꎬ １８９ (２): ２６１—２７８
Ｋüｐｅｒ Ｗꎬ Ｋｒｅｆｔ Ｈꎬ Ｎｉｅｄｅｒ Ｊ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４. Ｌａｒｇｅ￣ｓｃａｌｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｐａｔ￣
ｔｅｒｎｓ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ
[Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ ３１ (９): １４７７—１４８７
Ｌｉｕ Ｇꎬ ２０１０. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｏｆ ｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ Ｉｓｌａｎｄꎬ Ｃｈｉｎａ [Ｄ]. Ｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｌｉｕ Ｇꎬ Ｄｉｎｇ Ｙꎬ Ｚａｎｇ Ｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｈａｉｎ￣
ａｎ Ｉｓｌａｎｄꎬ Ｃｈｉｎａ [Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ３４ (１１):
１２８３—１２９３
Ｌｏｗｍａｎ ＭＤꎬ Ｒｉｎｋｅｒ ＨＢꎬ ２００４. Ｆｏｒｅｓｔ Ｃａｎｏｐｉｅｓ [Ｍ]. Ｓａｎｄｉｅｇｏꎬ
Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａꎬ ＵＳＡ: Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓꎬ ２００４
ＭｃＣｕｎｅ Ｂꎬ Ａｍｓｂｅｒｒｙ Ｋꎬ Ｃａｍａｃｈｏ Ｆ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９７. Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ
ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ａ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｏｌｄ￣ｇｒｏｗｔｈ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ] . Ｎｏｒｔｈ￣
ｗｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ７１ (２): １４５—１５２
Ｍｙｅｒｓ Ｎꎬ Ｍｉｔｔｅｒｍｅｉｅｒ ＲＡꎬ Ｍｉｔｔｅｒｍｅｉｅｒ ＣＧ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｈｏｔｓｐｏｔｓ ｆｏｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓ [ Ｊ] . Ｎａｔｕｒｅꎬ ４０３ (６７７２):
８５３—８５８
Ｎａｄｋａｒｎｉ ＮＭꎬ １９８４. Ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｏｆ ａ ｎｅｏ￣
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ [Ｊ] . Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａꎬ １６ (４): ２４９—２５６
Ｎｉｅｄｅｒ Ｊꎬ Ｅｎｇｗａｌｄ Ｓꎬ Ｂａｒｔｈｌｏｔｔ Ｗꎬ １９９９. Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ [Ｊ] . Ｓｅｌｂｙａｎａꎬ ２０ (１): ６６—７５
Ｐａｒｋｅｒ ＧＧꎬ １９９５. Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｉｅｓ [Ａ]
/ / Ｌｏｗｍａｎ ＭＤꎬ Ｎａｄｋａｒｎｉ ＮＭ ｅｄ.ꎬ Ｆｏｒｅｓｔ Ｃａｎｏｐｉｅｓ [Ｍ]ꎬ １ｓｔ
ｅｄｎ. Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏꎬ ＵＳＡ: Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓꎬ ７３—１０６
Ｐｅｒｒｙ ＤＲꎬ １９７８. Ａ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ａｃｃｅｓｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｃｒｏｗｎｓ ｏｆ ｅｍｅｒｇｅｎｔ ａｎｄ
ｃａｎｏｐｙ ｔｒｅｅｓ [Ｊ] . Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａꎬ １０: １５５—１５７
Ｐｉｔｔｅｎｄｒｉｇｈ ＣＳꎬ １９４８. Ｔｈｅ ｂｒｏｍｅｌｉａｄ￣Ａｎｏｐｈｅｌｅｓ￣ｍａｌａｒｉａ ｃｏｍｐｌｅｘ ｉｎ
Ｔｒｉｎｉｄａｄ. Ｉ￣Ｔｈｅ ｂｒｏｍｅｌｉａｄ ｆｌｏｒａ [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ２ (１): ５８—８９
Ｐｏｓ ＥＴꎬ Ｓｌｅｅｇｅｒｓ ＡＤＭꎬ ２０１０. Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ
ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ａ ｌｏｗｌａｎｄ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｂｒａｚｉｌ [Ｊ] .
Ｂｏｌｅｔｉｍ ｄｏ Ｍｕｓｅｕ Ｐａｒａｅｎｓｅ Ｅｍíｌｉｏ Ｇｏｅｌｄｉ Ｂｏｌ Ｍｕｓ Ｐａｒａ Ｅｍｉｌｉｏ
Ｇｏｅｌｄｉ Ｃｉêｎｃｉａｓ Ｎａｔｕｒａｉｓꎬ ５ (３): ３３５—３４４
Ｓａｎｆｏｒｄ ＷＷꎬ １９６８. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｉｃ ｏｒｃｈｉｄｓ ｉｎ ｓｅｍｉ￣ｄｅｃｉｄｕ￣
ｏｕｓ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｎｉｇｅｒｉａ [Ｊ] . Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏ￣
ｇｙꎬ ５６ (３): ６９７—７０５
Ｓｔｅｅｇｅ Ｈｔꎬ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ Ｊꎬ １９８９. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ
ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｌｏｗｌａｎｄ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｇｕｙａｎａ [ Ｊ] . Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａꎬ ２１
(４): ３３１—３３９
Ｗａｎｇ Ｊꎬ Ｗｅｉ Ｐꎬ Ｈｕａｎｇ Ｚꎬ １９９６. Ｔｈｅ ｅｐｉｐｈｙｔｅ ｏｆ Ｄｉｎｇｈｕ Ｍｏｕｎｔａｉｎ
[Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ １８ (３): ４０—４４
Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｚｈｕ Ｈꎬ Ｌｉ Ｂꎬ ２００１. Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ
ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｍｅｎｇｓｏｎｇꎬ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ Ｓ. Ｙｕｎｎａｎ [Ｊ] . Ｇｕｉｈａｉａꎬ
２１ (４): ３０３—３１４
Ｗｕ ＺＹꎬ ２００６. Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ
Ｘｕ Ｈꎬ Ｌｉｕ Ｗꎬ ２００５. Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｍｏｎｔａｎｅ ｍｏｉｓｔ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ａｉｌａｏ Ｍｏｕｎ￣
ｔａｉｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ [Ｊ] . Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １３ (２): １３７—１４７
Ｘｕ Ｈꎬ Ｌｉｕ Ｗꎬ Ｓｈｅｎ Ｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６. Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ
ｓｅｍｉ￣ｈｕｍｉｄ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｓｔｏｎｅ￣ｆｏｒｅｓｔ Ｋａｒｓｔ
Ｒｅｇｉｏｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２６ (１): ４３—４８
Ｙａｎｇ Ｊꎬ ２００８. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉ￣
ｐｈｙｔｅｓ ｉｎ ｃｌｏｕｄ ｆｏｒｅｓｔ ｏｎ Ｈｕａｎｇｌｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎꎬ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
[Ｄ]ꎬ ＭＳｃ Ｔｈｅｓｉｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄ￣
ｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｚｈｕ Ｈꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｌｉ Ｂꎬ ２００４. Ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｇｎｏｍｙ ｏｆ ａ
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｍｅｎｇｓｏｎｇꎬ Ｓｏｕｔｈ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ２８ (３): ３５１—３６０
Ｚｈｕ Ｈꎬ ２００６. Ｆｏｒｅｓｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａꎬ ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ [Ｊ] .
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ８ (２): １—５８
Ｚｈｕ Ｈꎬ Ｙａｎ Ｌꎬ ２０１２. Ｎａｔｉｖｅ Ｓｅｅｄ Ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ ｏｆ Ｙｕｎ￣
ｎａｎ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ
Ｚｏｔｚ Ｇꎬ ２００７. Ｊｏｈａｎｓｓｏｎ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ: ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｅｐｉｐｈｙｔｅ
ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １８ (１): １２３—
１３０
Ｚｏｔｚ Ｇꎬ Ｓｃｈｕｌｔｚ Ｓꎬ ２００８. Ｔｈｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｏｆ ａ ｌｏｗｌａｎｄ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ
Ｐａｎａｍａ—ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １９５ (１): １３１—１４１
Ｚｏｔｚ Ｇꎬ ２０１３. Ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ—ａ
ｃｒｉｔｉｃａｌ ｕｐｄａｔｅ [ Ｊ] . Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ
１７１ (３): ４５３—４８１
６３３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
书书书
!
#
$ %
&
( )
* +
#
, -
. /
0 1
- 2
#
&
+ 3
# .
/ +
# /
4 1
& . 3
5 6
7
8 9
: ;
<
!
= &
. +
0 -
$ >
? -
$ $
-
; 5
@
A -
B
& 1 C
D 8
#
& /
# .
E
- ?
& 3
; 5
@
A -
B
& 1 C
D 8
#
& /
# .
E
- ?
& 3
!
#
$ % #
&
#
F G
!
# $
% & $
(
) *
* +
,
- .
* * $
% +
,
E
H I
@ <
# &
/ +
# $
? -
/ +
* J
G
/ -
( 0
1 1 *
0 #
.
0 * *
2
& 2 -
.
:
1 0
B
# #
E
- 2
B
.
K E
J
F F
! %
- $
- 0
3 &
# +
,
. ,
+
* * .
- 0
+ ,
<
5
? 0
2 >
+ #
8 /
+ 1
# /
+ 3
# 2
* J
F
4 +
2
5 .
3 &
( +
%
- .
* )
&
# .
& +
%
L H
M
@ E
5 5
4 #
2
N
* +
5 B
. 5
$
K E
J
F O
6 +
* 7
$
( )
* * +
,
. 1
1 2 3
0
P &
$ %
1 #
C
* J
!
( &
$
) %
# *
# &
#

F Q
6 H
. ,
7 #
$ %
2 .
E
- $
/ #
#
8 /
+ 1
# /
+ 3
# 2
* J
O
8 2
% -
( 2
5 2
.
& $
3 9
2 3
0 3
% 2 %
R 5
. 3 -
$ 3
& $
* J
F S
6 H
- $
# .
* * 2
3 +
,
* &
&
# 2
N
I 0
& 1 1
- 0
B
& $
* J
Q
: $
) .
- (
2 3
(
+ 3
0
3 %
2 %
* J
F T
6 H
- #
. %
% 2
0 %
L H
M
@ E
5 5
4 #
2
* J
*
. & -
$ >
N
K H
* @
P &
#
7
H I
@ I
& 1 ?
# 2
3 N
K H
* @
P &
N
U
H M
@ 8
3 #
, #
$ .
F V
6 H
- )
* 2 3
5 #
. -
0 +
,
P &
$ %
1 #
C
* J
S
: H
.
3 5
+ #
. &
.
* .
& -
$ >
* J
F W
6 H
( 0
* 0 3
. 0
X
0 $
3 Y #
#
L H
L @
8 B
& 3 +
* J
T
: H
; 2 *
* $
% .
R 5
. 3 -
$ 3
& $
* J
F Z
6 H
* 0 ;
2 3
0 2
8 /
+ 1
# /
+ 3
# 2
* J
V
<
2 - (
$ *
2 & =
2 .
$ 7
- $
# 5
. &
.
; H
J @
: 2
5 [
$
* J
O 6 H
3 2
#
0 %
- 0
3 %
< 5
1 6 #
* J
!
( )
$
+ %
# &
#

O G
6 H
$ 5
$ #
. &
2 % %
2 ,
+ ,
8
B
& 3 +
#
P &
$ %
1 #
C
* J
W
! %
*
0 3
2 +
,
. 3
& # $
(
) $
2 5
0 %
R +
2 & .
3
* J
O F
6 H
$ #
2 0 3
& .
* 0
8 #
& %
# $
6 -
% #
$
* J
Z
! H
0 3
% 2 1
$ #
,
0
U
- 1
1 & /
+
#
E
5 5
4 #
2
N
I 2
# ,
& 1 1
#
* J
O O
6 H
0
- & 2
3 .
& +
,
A &
$ #
3
* J
G ! H
) $
% (
2 3
.
. 0
7
- 4
& $
5
* J
O Q
6 H
# 0
&
. 3
%
P
& $
% 1
# C
#
P &
$ %
1 #
C
* J
,
# -
# $
$ % #
&
#
O S
6 H
% (
> 0
* 2 0
3 %
0
U
H U
@ 8
B
& 3 +
* J
G G
! #
. 2
$ %
& 0
2 .
0
# 5
+ #
. 3
%
R
+ 2
& . 3
#
R 5
#
1 -
$ %
* J
O T
? .
* * $
% & )
* 2 %
# 2
2 5
.
: 1
0 B
#
* J
G F
8 .
; .
* * 2
.
& # 2
- (
$ ,
. 3
$ 2
5 0
%
: 1
0 B
#
* J
O V
? *
0 2 %
$ %
& $
,
.
1 +
0 #
% & 0
3 7
0 #
2
. 3
+ ,
X 2
- #
$ Y
1 & $
* J
G O
: +
,
. &
.
#
2 1 1
2 & (
2 .
3 .
E
5 5
4 #
2 #
R @
R +
2 & .
3 #
$ .
# $
* J
O W
? $
0 * $
)
3 0
. %
% .
,
2 - .
P &
$ %
# $
N
E
H I
@ <
# &
/ +
# $
? -
/ +
* J
.
% &
# &
#

O Z
? H
1 +
% -
0 %
- 0
3 %
P &
$ %
1 #
C
* J
G Q
!
.
0 & 0
%
,
. 3
3 2
2 E
# B
. 1 #
C
* J
Q ? H
* $
3
2
0 %
P &
$ %
1 #
C
* J
/
(
+
%
# &
#

Q G
? H
$ ;
. *
2 %
P &
$ %
1 #
C
* J
G S
! 0
% -
( )
3 .
3 &
( +
%
. 3
5 0
# % $
3 2
2 R
H :
@ R
1 -
2 4
#
* J
Q F
? H
#
$ *
2 1 0
# .
P &
$ %
1 #
C
* J
G T
! H
. +
% & #
$ )
+ 3
3 .
3 0
3 %
2 %
U
H *
@ U
- $
>
* J
Q O
? H
% -
( +
* & 0
% 2 2
8 H
X
@ L
- &
$
N
8 @
M -
.
* J
G V
! H
7 #
. -
& 0 .
& +
%
U
- 1
1 & /
+
#
! H
K @
% #
R -
$ %
5 1
1 #
* J
Q Q
? H
; 2 %
- $
% .
E
H I
@ <
# &
/ +
# $
? -
/ +
* J
0
1 2
+
3 )
4 1
$ $ #
&
#
Q S
? )
* 2 3
5 #
$ *
$ 7
+ %
,
. #
2
3 .
& +
%
<
5 1
6 #
#
8 H
R @
R +
# $
N
L H
L @
U
5 5
%
* J
G W
: )
,
0 3
$
( )
* * +
,
$
* )
. 3
& (
$ %
8
[ -
2 3 Y
#
8 [
- 2
3 Y
* J
Q T
8 0
3 5
# $
7 2
+ ,
7 #
) ,
0 #
2 .
3 +
,
E
H I
@ <
# &
/ +
# $
? -
/ +
* J
5
$
# (
6 3
2
# 6
# &
#

Q V
8 H
- .
2
* * 2
0
%
E
H I
@ <
# &
/ +
# $
? -
/ +
* J
G Z
<
0 5
2 3
2 * *
.
( 2
,
. *
. )
. 3
.
L H
M
@ E
5 5
4 #
2
#
* 2
& -
$ -
A J
Q W
8 H
- (
# )
% .
3 &
( +
,
U
- 1
1 & /
+
#
P &
$ %
1 #
C
* J
7
&
4 %
* #
&
#
Q Z
8 H
- (
# )
% $
& $
@ +
,
P &
$ %
1 #
C
* J
F ! -
. ,
0
# 2
2 5
.
:
0 /
+ -
$ -
$ 9
E
- B
& 1 3
5 $
#
8 B
& 3 +
#
K H
A @
E
0 $
3
* J
S 8 H
- $
,
.
- & +
,
< 5
1 6 #
#
U
@ E
- /
4 #
3 3
* J
７３３３期　 　 　 　 ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇ￣ｘｕ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｅｐｉｐｈｙｔｅｓ ｉｎ 􀆺　 　 　 　
书书书
!

# $
% &

(
) *
$ +
& $
, #
%
!
#
$ %
&
( )
* +
, -
.
- /
0
% 1
2
!
#
$ %
&
( )
* +
, -
.
- /
0
% 1
2
3 4
! 5
#
#
$ $ %
& #

6
# 7
8
9 :
; <
= >
( )
* +
, #
- & +
%
. #

+ . %
! ?
:
@ (
- )

+ -
@
- :
A %
@ -
:
B
C %
8 %
)
; <
3 D
! 5
/ %
$ )
0 -
1 +
0

E -
8
; <
= 4
2 %
0 3
%
* 1
# 0
0 -
%
0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F
; <
3 G
! 5
/ +
* 1
+ %
& #

0

E -
8
; <
- &
#
. /
) #
/ #
3 H
! 5
4 %
1 5
- 6
% 0
#
0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F
; <
= D
7 -
8 -
1 )

+ %
* $
% 0
3 %
! I
% .
J K
:

L K
: 2
F
$ <
3 3
! 5
9 - 0
: +
0 .
+ +
M
% (
( .
F
- N
?
: @
( -
)
; <
= G
7 5
& - &
1 %
8 4
6 $
$ %
! C
# $
8
/ 2 -
8
0

E -
8
B
O 8
:
2 2
$ <
3 P
! 5
. + 0
)
+ 0
# &
+ / $
) 1
#
+ 5
Q #
Q F
- :
; <
- *
0 1
*
% &
/ )
# /
#
3 R
! 5
. 8
% &
- $ $
%
0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F
; <
= H
; -


% 8
4 6
$ $ #

%
1 0
) .
#
! M
% (
( .
F
- N
I #
+ &
2 F

Q #
S 8
- /
(
; <
3 =
! 5
. & #
8 )
. #

?
: @
( -
)
; <
= 3
; 5
1 )
. & 1
% &
#
! 7
- @
@
&
-
; %
T %
9 %
; <
3 U
! 5
& 4
6 1
. + /
$ )
1 #

0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F
- N
O :
@ 8
V
; <
= P
; -
8 +
3 )

+ 1
) .
) 1
+ #

. #
8 -
1 / +
+ %
$ -
! 7
( K
&
-
?
M
% :
T
; <
P >
! 5
< %
1 3
+ %
0 #

M
% 8
: -
8
; <
= R
; -
8 +
. )
1 #
.
4 -
0 1
6 +
! 0
-
8
: )
&
K /
- N
Q #
Q F
8 /
2 -
: /
- :

?
M
% :
T
; <
P 4
! -
0 3
1 )
$ + 1
+ #

& )

- 0
& )
. #

! I
# L
-
:
T
+ 5
Q #
Q F
- :
B
I 5
I #
M

@
; <
= =
; 5

%
1 )
. 8
4 %
- 1
# .
! 7
% E
- 8

Q F
:
T
; <
P D
= %
. & 1
)
4 +
$ #
.
%
$ -
) $
% 1
+ .
! 7
K .
F %
: %
: W
0
% &
( 2
:
- N
+ &
2 F

X
# X
:
; <
= U
; 5
.
) $
) 8
- 0
3 1
+ #

! 7
K .
F %
: %
: W
0
% &
( 2
:
- N
Q F
:
T
Y
- F
8 %
B
7
8
; <
P G
> )
$ )
? $
) .
. #

: +

* %
$ $ +
% 0
#
! 0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F

C %
8 %
)
; <
U >
; 5
. + 0
- 0
. + .
! Q
F 8
/ 2

Q F
:
T
; <
P H
; +
8 %
1 + .
-
. 8
+ & )
. %
! ?
% &
% 8
. E

?
: @
( -
)
; <
U 4
; 5
. #
* $
+ 0
- %
1 + .
! 7
% E
- 8
- N
; %
E -
@ %

Q F
:
T
; <
P 3
; 5
8 $
% &
6 1
%
4 +
.
I 5
X
# 0

E -
8
; <
U D
; 5
& )
. %
- 0
. + .
! Y
% E
:

0
# Z
2 [
; <
P P
; 5
5 + 1
+ 3
+ / $
) 1
%
! 7
( K
&
-
?
: @
( -
)
; <
U G
@
+ 1
) .
) 1
#

-
* 1
% 0
%
- #

! X
# X
:

Q F
:
T
; <
P R
; #
+ . +
%

% ?
0 +
/ $ )
1 %
\ 5
0
# ;
/
B
+ 5
Q #
Q F
- :
; <
U H
7 )
$ 6
8 )
3 +
% .
& 1 #

% 1
? #
& #

! M
% (
( .
F
- N
0

E -
8
Q F
:
T
; <
P =
@
6
% 1
% 0
& 4
- .
8 %
0 0
- %
! ?
:
@ (
- )

+ 5
Q #
Q F
- :
B
I 5
I #
M

@
; <
U 3
7 )
$ 6
8 )
3 +
) 3
- .
$ %
4
0 )
8 #
.
! M
% (
( .
F
- N
0

E -
8
Q F
:
T
; <
P U
A *
- 1
) 0
+ %
- 0
. + /
) 1

+ .
! +
&
2 F

?
: @
( -
)
; <
U P
7 6
1 1 )
. + %
)
. & %
& %
! M
% (
( .
F
- N
Q #
S 8
- /
(
; %
T %
9 %
B
L
# Z
9 %
2 / K
E
; <
R >
A &
)
4 +
$ #
.
% $
* #
.
?
: @
( -
)
; <
U R
7 5
4 -
& - 1
%
& + .
! Y
- 2
2 -
:
K /
- N
L K
F :

Q F
:
T
; <
R 4
A 5
/ #
.
# .
?
: @
( -
)
; <
U =
7 5
$ %
- 5
+ .
! I
# +
&
2 F
- N
7 -
@ @
&
-
Q F
:
T
; <
R D
A 5
8 )
1 1 -
& #
.
?
: @
( -
)
; <
U U
7 5
$ + 0
? #
%
! ;
F K
: 1
- 8
T
$ %
8 9
- (
(
; <
R G
7 4
% $
% -
0 )
8 .
+ .
3 -
$ +
+ )
. %
0
5 C
# 6
-
. F
- :
1 %
. F
; <
4 >
>
B -
$ $ +
? #
- %
) C
6 $
) *
%
! M
% (
( .
F
- N
L K
: ]
-
$ 8
% /
- 8
W I
- :
E
: /
; <
R H
7 4
) $
+ 3
) &
%
% 1
& +
# $
% &
%
?
: @
( -
)
; <
- +
# .
& %
/ )
# /
#
R 3
7 5
4
+ 0
- 0
. + .
?
: @
( -
)
; <
4 >
4
> %
8 $
) 8
& - 1
+ .
/ $ -
C #
) .
%
! $
V -

< 5
0
# Q
8 %
: -
; <
R P
7 5
+
* 1
+ %
& %
0

E -
8
; <
2
. +
& )
/ )
# /
#
R R
7 5
6 #
0 0
% 0
- 0
. + .
6
( A -
; <
4 >
D
7 -
$ $ +
) 0
+ %
4 -
& - 1
) $
) *
%
M
- @
@ -
( (
$ <
R =
7 +
0 %
$ + %
. 8
+ %
& %
! X
# X
:

+ 5
Q #
Q F
- :
B
I 5
I #
M

@
; <
3 &
$ 4
& 5
# .
/ )
# /
#
R U
7 5
. & 1
+ &
%
! ?
:
@ (
- )

L K
: 2
] -
; <
4 >
G
> -
3 6
4
+ #

5 + $
$ )
. #

M
% (
( .
F
$ <
O 1
1 8
-^
%
2
: /
#
; <
$
; 8
K -
< ,
,
F )
2 -
%
S 0
< $
S 8
&
% 8
)
0
- &
<
,
, F
) 2
- %
$ <
$
$ %
. K
( 2 %
2 ^
-
< ,
,
F )
2 -
８３３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷