全 文 ：叶芽花芽需热量差异导致植物先花后叶∗
郭 梁１ꎬ２ꎬ Ｅｉｋｅ ＬＵＥＤＥＬＩＮＧ３ꎬ 戴君虎４ꎬ 许建初１ꎬ５∗∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所资源植物与生物技术重点室ꎬ 云南 昆明 ６５０２０１ꎻ ２ 中国科学院大学ꎬ 北京 １０００４９ꎻ
３ 世界农用林业中心ꎬ 肯尼亚 内罗毕 ００１００ꎻ ４ 中国科学院地理科学与资源研究所ꎬ 北京 １００１０１ꎻ
５ 世界农用林业中心东亚分部ꎬ 云南 昆明 ６５０２０１)
摘要: 为探究植物先花后叶的影响因素ꎬ 本研究以 １９６３－１９８８年间北京地区杏和山桃展叶和始花物候资料
及相应的日最高、 最低温度数据为基础ꎬ 利用偏最小二乘回归法确定杏和山桃叶芽及花芽的需冷期和需热
期ꎬ 进而利用动态模型和生长度小时模型分别估算叶芽和花芽的需冷和需热量ꎮ 结果表明ꎬ 依据长期物候
观测资料ꎬ 利用偏最小二乘回归法进行植物需冷和需热量的估算非常有效ꎮ 先花后叶植物叶芽和花芽需冷
量几乎相同ꎬ 需热量的差异是导致植物先花后叶的主要原因ꎮ 杏和山桃花芽的需热量分别为 ２ ８２９ ７±
８７６ ２和 １ ４５７ ２±５８１ ２生长度小时ꎬ 而相应叶芽需热量却是花芽的两倍之多ꎮ 基于物候观测的重要性及
实用性ꎬ 中国物种水平上的地面观测应得到进一步深入发展ꎮ
关键词: 先花后叶植物ꎻ 需冷量ꎻ 需热量ꎻ 叶芽ꎻ 花芽
中图分类号: Ｑ ９４８ １１２ 文献标识码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１４)０２－２４５－０９
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｈｅａｔ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ Ｌｅａｆ Ｂｕｄｓ Ｍａｋｅ
Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ Ｔｒｅｅｓ Ｂｌｏｏｍ ｂｅｆｏｒｅ Ｌｅａｆ Ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ
ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ１ꎬ２ꎬ Ｅｉｋｅ ＬＵＥＤＥＬＩＮＧ３ꎬ ＤＡＩ Ｊｕｎ￣Ｈｕ４ꎬ ＸＵ Ｊｉａｎ￣Ｃｈｕ１ꎬ５∗∗
(１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ
６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３ Ｗｏｒｌｄ Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｅｎｔｒｅꎬ Ｎａｉｒｏｂｉ
００１００ꎬ Ｋｅｎｙａꎻ ４ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ５ Ｗｏｒｌｄ Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｅｎｔｒｅꎬ Ｅａｓｔ Ａｓｉａ Ｎｏｄｅꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｗｈｉｃｈ ａｇｒｏｃｌｉｍａｔｉｃ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｈｅ ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌ￣
ｄｉｎｇ ｉｎ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔｓꎬ Ｐａｒｔｉａｌ Ｌｅａｓｔ Ｓｑｕａｒｅｓ (ＰＬＳ) ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ
ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ. Ｔｈｅ Ｄｙｎａｍｉｃ Ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｈｅ Ｇｒｏｗｉｎｇ Ｄｅｇｒｅｅ Ｈｏｕｒ Ｍｏｄｅｌ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｅｓｔｉ￣
ｍａｔｅ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇꎬ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ
ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｍａｘｉｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄａｔａ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｓ ａ ｕｓｅｆｕｌ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ
ｗｈｅｎ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ. Ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｔｏ ｈａｖｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｂｕｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｅｘｐｌａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｅａｒｌｉｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｌｅａｆ ｕｎ￣
ｆｏｌｄｉｎｇ. Ｔｈｅ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｗｅｒｅ ２ ８２９ ７±８７６ ２ ａｎｄ １ ４５７ ２±
５８１ ２ Ｇｒｏｗｉｎｇ Ｄｅｇｒｅｅ Ｈｏｕｒｓꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｈｉｌｅ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｔｗｉｃｅ ａｓ ｈｉｇｈ. Ｉｎ
ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ａｎｄ ｕｓｅｆｕｌｎｅｓｓ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓꎬ ｓｐｅｃｉｅｓ￣ｌｅｖｅｌ ｇｒｏｕｎｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ ａｎｄ ｅｘｔｅｎｄｅｄ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔꎻ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔꎻ Ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔꎻ Ｌｅａｆ ｂｕｄꎻ Ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄ
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１４ꎬ ３６ (２): ２４５~２５３
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１４１３０８１
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (ＮＳＦＣ) (３１２７０５２４)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｊｘｕ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－０４－０８ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－０７－１０
作者简介: 郭 梁 (１９８４－) 男ꎬ 博士ꎬ 从事气候变化对作物物候及产量影响研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｇｕｏｌｉａｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｉｎ ｎａｔｕｒｅꎬ ｐｌａｎｔｓ ｈａｖｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ ｄｅ￣
ｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ. Ｍｏｓｔ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｆｏｌｄ ｌｅａｖｅｓ ｆｉｒｓｔꎬ ｂｅ￣
ｆｏｒｅ ｉｎｉｔｉａｔｉｎｇ ｂｌｏｏｍ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｓｏｍｅ ｔｒｅｅｓ ｄｉｓｐｌａｙ
ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｂｅｈａｖｉｏｒꎬ ｍｅａｎｉｎｇ ｔｈａｔ ｂｌｏｏｍ ｅａｒｌｙ ｉｎ
ｓｐｒｉｎｇꎬ ｂｅｆｏｒｅ ｌｅａｖｅｓ ｈａｖｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ. Ｅａｒｌｉｅｒ ｆｌｏｗｅｒ￣
ｉｎｇ ｔｈａｎ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ｈｏｌｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｎ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｓｉｎｃｅ ａｂｕｎｄａｎｔ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｓｐｒｏｕｔｉｎｇ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｉｓ ｐｒｏｎｅ ｔｏ ａｔｔｒａｃｔ ｍｏｒｅ ｉｎｓｅｃｔｓ
ａｎｄ ｎｏ ｌｅａｆ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｓ ｗｉｎｄ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ
ｍｅａｎｗｈｉｌｅ. Ｍｏｓｔ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈｅ
Ｒｏｓａｃｅａｅꎬ Ｃａｌｙｃａｎｔｈａｃｅａｅꎬ Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ａｎｄ Ｏｌｅａ￣
ｃｅａｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ (Ｋａｎｇ ａｎｄ Ｊｉｎꎬ ２００９). Ｅｖｅｎ ｔｈｏｕｇｈ
ｍａｎｙ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ａｒｅ ｗｉｄｅｌｙ ｕｓｅｄ ａｓ ｏｒｎａ￣
ｍｅｎｔａｌｓ ｏｒ ｆｏｒ ｆｒｕｉｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ｆｅｗ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｉｎ￣
ｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｂｅｈａｖｉｏｒ.
Ｍｏｓｔ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ａｎｄ ｃｏｏｌ ｓｕｂ￣
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｌｉｍａｔｅｓ ｆａｌｌ ｄｏｒｍａｎｔ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｔｏ ｒｅｓｉｓｔ ｕｎｆａ￣
ｖｏｒａｂｌｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｌｅａｆ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｆｒｏｍ ｆｒｏｓｔ (Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ
Ｊｏｎｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３). Ｉｔ ｉｓ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ａｓｓｕｍｅｄ ｔｈａｔ
ｄｏｒｍａｎｃｙ ｉｓ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ａｎ ｅｎｄｏｄｏｒｍａｎｃｙ ｐｈａｓｅꎬ
ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａｎ ｅｃｏｄｏｒｍａｎｃｙ ｐｅｒｉｏｄ ( Ｌａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
１９８７). Ｔｈｅ ｆｕｌｆｉｌｌｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｂｕｄｓ ｈｅｌｐ ｔｏ ｂｒｅａｋ ｅｎｄｏｄｏｒｍａｎ￣
ｃｙ ａｎｄ ｅｃｏｄｏｒｍａｎｃｙ (Ｃａｍｐｏｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ Ｌｕｅｄｅｌ￣
ｉｎｇꎬ ２０１２). Ａｆｔｅｒ ｂｒｅａｋｉｎｇ ｄｏｒｍａｎｃｙꎬ ｂｕｄｓ ｃａｎ
ｓｐｒｏｕｔ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐ ｉｎｔｏ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｎｕｍｅｒ￣
ｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ
ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓꎬ ｓｉｎｃｅ ｉｎｓｕｆｆｉ￣
ｃｉｅｎｔ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｃａｎ ｃａｕｓｅ ｕｎｅｖｅｎ ａｎｄ ｅｖｅｎ ｆａｉｌｅｄ
ｂｌｏｏｍꎬ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ ｔｈｒｅａｔｅｎｉｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｓｏｍｅ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｃｒｏｐｓ (Ｌａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８７). Ｃｏｍ￣
ｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ
ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ａｒｅ ｒａｒｅ. Ｇａｏ ｅｔ ａｌ. (２００１)
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ
ｂｕｄｓ ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓꎬ ａｎｄ ｆｏｕｎｄ
ｔｈａｔ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｎｅｅｄ ｅｑｕａｌ ｏｒ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｍｏｒｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ｕｎｉｔｓ ｔｈａｎ ｌｅａｆ ｂｕｄｓꎬ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅａｔ
ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｍｉｇｈｔ ｄｏｍｉｎａｔｅ
ｔｈｅ ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｌｅａｆｉｎｇ.
Ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙ ｗｅｒｅ ｔｏ ｃｏｍ￣
ｐａｒｅ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ｔｗｏ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔｓꎬ ａｎｄ ｔｏ ｉｄｅｎ￣
ｔｉｆｙ ｔｈｅ ａｇｒｏｃｌｉｍａｔｉｃ ｔｒｉｇｇｅｒｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ ｆｏｒ
ｅａｒｌｉｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｌｅａｖｅｓ. Ｉｎ
ｔｈｉｓ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ｗｅ ｕｓｅｄ ａ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ａ ｆｏｒｃｉｎｇ ｍｏｄｅｌ
ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ
ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄａｉｌｙ ｍａｘｉ￣
ｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ａ ｎｏｖｅｌ ｍｅｔｈｏｄ
(Ｐａｒｔｉａｌ Ｌｅａｓｔ Ｓｑｕａｒｅｓ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ) ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｉ￣
ｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｂｙ ｒｅｌａｔｉｎｇ
ｔｈｅ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓ ｏｆ ｔｗｏ ｈｙｓｔｅｒ￣
ａｎｔｈｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｔｏ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓꎬ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ
ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ
ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｗｅｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ.
１ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
１ １ Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｄａｔａ
Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｌｏｎｇ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａ￣
ｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｏｂｓｅｒｖａ￣
ｔｉｏｎ Ｎｅｔｗｏｒｋ (ＣＰＯＮ)ꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｅａｒｌｙ １９６０ｓꎬ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄꎬ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ａｎｄ
ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ
ａｎｄ ａｎｉｍａｌｓ ａｃｒｏｓｓ Ｃｈｉｎａꎬ ｂｕｔ ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙꎬ ｗａｓ
ｉｎｔｅｒｒｕｐｔｅｄ ａｆｔｅｒ １９８８ ( Ｌｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６). Ｓｉｎｃｅ
ｔｈｅｎꎬ ｎｏ ｄｅｔａｉｌｅｄ ａｎｄ ｎａｔｉｏｎｗｉｄｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ. Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙꎬ ＣＰＯＮ ｒｅｃｏｒｄｓ ｂｅ￣
ｆｏｒｅ １９８８ ａｒｅ ｈｉｇｈｌｙ ｖａｌｕａｂｌｅ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｆｏｒ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ
ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｉｎ ｏｕｒ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ｔｗｏ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔｓ (ａｐｒｉ￣
ｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ) ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｕｍｍｅｒ Ｐａｌａｃｅ
(４０°０１′Ｎꎬ １１６°２０′Ｅꎬ ５０ ｍ ａ ｓ ｌ.) ｗｅｒｅ ｃｈｏｓｅｎ
ｆｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｔｒｅｅｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ
ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｃｏｒｄｓ ｔｈｅｒｅ. Ｆｉｒｓｔ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ (Ｐｒｕｎｕｓ ａｒｍｅｎｉａｃａ Ｌ.) ａｎｄ
ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ (Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉｎａ Ｆｒａｎｃｈ.) ｄｕｒｉｎｇ
１９６３－１９８８ ｗｅｒｅ ａｃｑｕｉｒｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ＣＰＯＮ. Ｄｅｔａｉｌｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｄｅ￣
ｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｌｕ ｅｔ ａｌ. (２００６).
Ｄａｉｌｙ ｍｉｎｉｍｕｍ ａｎｄ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｉｎ
Ｂｅｉｊｉｎｇ ｄｕｒｉｎｇ １９６３ － １９８８ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｏｎｌｙ ２ ５ ｋｍ
６４２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３６卷
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｕｍｍｅｒ Ｐａｌａｃｅꎬ ｓｏ ｔｈａｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｒｅｃｏｒ￣
ｄｅｄ ｔｈｅｒｅ ｓｈｏｕｌｄ ｃｌｏｓｅｌｙ ｍｉｒｒｏｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｏｂ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｉｔｅ. Ｓｉｎｃｅ ｍｏｓｔ ｃｏｍｍｏｎ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃ￣
ｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ ｒｅｑｕｉｒｅ ｈｏｕｒｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄａｔａꎬ ｉｄｅａｌｉｚｅｄ
ｄａｉｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｕｒｖｅｓ ｗｉｔｈ ａｎ ｈｏｕｒｌｙ ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ
ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄａｉｌｙ ｍｉｎｉｍｕｍ ａｎｄ ｍａｘｉ￣
ｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ａｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｂｙ Ｌｉｎｖｉｌｌ ( １９８９ꎬ
１９９０). Ｏｔｈｅｒ ｉｎｐｕｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ａｌｓｏ ｉｎｃｌｕｄｅｄ
ｓｕｎｒｉｓｅ ａｎｄ ｓｕｎｓｅｔ ｔｉｍｅꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｄａｙ ｌｅｎｇｔｈꎬ ａｎｄ
ｃｏｍｐｕｔｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｓｅｄ ｂｙ Ｓｐｅｎｃｅｒ
(１９７１) ａｎｄ Ａｌｍｏｒｏｘ ｅｔ ａｌ. (２００５).
１ ２ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ / ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ａｎｄ ｃｈｉｌｌ / ｈｅａｔ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｈｏｕｒｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄａｔａꎬ ｔｈｅ Ｄｙ￣
ｎａｍｉｃ Ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｃ￣
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８. Ｔｈｉｓ ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｃｈｏ￣
ｓｅｎꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｈａｓ ｒｅｐｅａｔｅｄｌｙ ｂｅｅｎ ｓｈｏｗｎ ｔｏ ｂｅ ｔｈｅ
ｍｏｓｔ ｒｏｂｕｓｔ ａｎｄ ａｃｃｕｒａｔｅ ａｍｏｎｇ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｕｓｅｄ
ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ (Ｒｕｉｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７ꎻ Ｃａｍｐｏｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１ꎻ Ｚｈａｎｇ ａｎｄ Ｔａｙｌｏｒꎬ ２０１１ꎻ Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ
Ｇａｓｓｎｅｒꎬ ２０１２). Ｔｈｅ Ｇｒｏｗｉｎｇ Ｄｅｇｒｅｅ Ｈｏｕｒ Ｍｏｄｅｌ
(ＧＤＨ) ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｄａｉｌｙ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ
ｆｏｒｃｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ ｗｅｒｅ ｇｉｖｅｎ ｉｎ Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.
(２００９ａꎬ ｂ). Ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ
ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ ａ １５￣ｄａｙ ｒｕｎｎｉｎｇ ｍｅａｎ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈｅ ｅ￣
ｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｒｅｃｏｇｎｉｚａｂｌｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｓｕｂｓｅ￣
ｑｕｅｎｔ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｅｓ (Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ Ｇａｓｓｎｅｒꎬ ２０１２).
Ｐａｒｔｉａｌ Ｌｅａｓｔ Ｓｑｕａｒｅｓ (ＰＬＳ) ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｗａｓ ｕｓｅｄ
ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｂｙ ｒｅｌａｔｉｎｇ ｌｅａｆ￣ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ￣
ｉｎｇ ｄａｔｅｓ ｏｆ ｔｒｅｅｓ ｔｏ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕ￣
ｌａｔｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ １９６３ － １９８８ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ＰＬＳ
ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｈａｓ ｐｒｏｖｅｎ ｔｏ ｂｅ ａ ｕｓｅｆｕｌ ａｎｄ ｒｅｌｉａｂｌｅ
ｍｅｔｈｏｄ ｗｈｅｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ａｒｅ ｈｉｇｈｌｙ ａｕｔｏ￣
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ａｎｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉ￣
ａｂｌｅｓ ｅｘｃｅｅｄｓ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ
(Ｙｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎬ ２０１２ꎻ Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ Ｇａｓｓｎｅｒꎬ ２０１２). Ｔｈｅ ｔｗｏ ｍａｊｏｒ ｏｕｔ￣
ｐｕｔｓ ｏｆ ＰＬＳ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｖａｒｉａｂｌｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｉｎ
ｔｈｅ ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ (ＶＩＰ) ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉ￣
ｃｉｅｎｔｓ. Ｔｈｅ ＶＩＰ ｖａｌｕｅｓ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ａｌｌ
ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｆｏｒ ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ. Ａ ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ ｖａｌｕｅ ｏｆ ０ ８ ｉｓ ｔｙｐｉ￣
ｃａｌｌｙ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ. Ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ￣
ｉｚｅｄ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｄｉ￣
ｒｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ (Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３).
Ｉｎ ｔｈｅ ｏｕｔｐｕｔ ｏｆ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ＶＩＰ
ｖａｌｕｅｓ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ０ ８ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉ￣
ｃｉｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｐｅｃ￣
ｔｉｖｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅ ａｒｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｅａｒｌｙ
ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｂｌｏｏｍ ｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ. Ｉｎ ｏｔｈｅｒ
ｗｏｒｄｓꎬ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｓ ｐｅｒｉｏｄｓ ｄｕｒｉｎｇ ｗｈｉｃｈ
ｈｉｇｈ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｃｈｉｌｌ ｏｒ ｈｅａｔ ａｒｅ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ
ｅａｒｌｙ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔａｇｅｓ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ
ｃｏｍｍｏｎ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｒｅｅｓ
ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｄｏｒｍａｎｃｙ ｐｅｒｉｏｄꎬ ｔｈｉｓ ｓｈｏｕｌｄ ｏｃｃｕｒ ｄｕｒｉｎｇ
ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ａｃ￣
ｃｏｒｄｉｎｇｌｙꎬ ａ ｐｅｒｉｏｄ ｗｈｅｎ ＶＩＰ ｓｃｏｒｅｓ ｆｏｒ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｒｅ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃａｎ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ｐｈａｓｅ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｈａｓｅꎬ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐａｔｔｅｒｎ
ｓｈｏｕｌｄ ｅｍｅｒｇｅ ｆｏｒ ｄａｉｌｙ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ.
Ｗｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ
ｇｅｎｅｒａｔｉｖｅ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂｕｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎ￣
ｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅ￣
ｍｅｎｔｓ ａｓ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｕｎｉｔｓ ａｃｃｕｍｕｌａ￣
ｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ｐｈａｓｅｓ.
Ａｌｌ ａｎａｌｙｓｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｒ ２ １５ ２
ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ ｌａｎｇｕａｇｅ. Ａｌｌ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ
ｓｔｕｄｙ ｗｅｒｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｒ ｐａｃｋａｇｅ ‘ ｃｈｉｌｌＲ’
(Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎬ ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｔ ｈｔｔｐ: / / ｃｒａｎ.
ｒ￣ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｒｇ / ｗｅｂ / ｐａｃｋａｇｅｓ / ｃｈｉｌｌＲ / .
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ
２ １ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ
Ｄｕｒｉｎｇ １９６３ － １９８８ꎬ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｆｉｒｓｔ ｌｅａｆｉｎｇ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｕｍｍｅｒ
Ｐａｌａｃｅ ｗｅｒｅ ｔｈｅ １８ｔｈ ａｎｄ ７ｔｈ ｏｆ Ａｐｒｉｌꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ
ｗｉｔｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｐｐｅａｒｉｎｇ ｏｎ ａｖｅｒａｇｅ １１ ｄａｙ ｂｅｆｏｒｅ
ｌｅａｖｅｓ ｕｎｆｏｌｄｅｄ. Ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａ￣
ｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ｍａｙ ａｎｄ Ａｐｒｉｌ ｗｅｒｅ
７４２２期 ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｈｅａｔ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ Ｌｅａｆ Ｂｕｄｓ Ｍａｋｅ Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ
ｕｓｅｄ ａｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎꎬ
ｗｈｉｌｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｗｅｒｅ ａｐｒｉｃｏｔ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ＶＩＰ
ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅ￣
ｇｒｅｓｓｉｏｎꎬ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ (Ｆｉｇ １－２).
Ｆｉｇ １ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８. Ｂｌｕｅ ｂａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｐ ｒｏｗ ｍｅａｎ
ｔｈａｔ ＶＩＰ ｉｓ ａｂｏｖｅ ０ ８ꎬ ｔｈｅ ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ ｆｏｒ ｖａｒｉａｂｌｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅꎻ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｇｒｅｙ ｂａｒｓ ｍｅａｎ ｔｈｅ ＶＩＰ ｉｓ ｂｅｌｏｗ ０ ８. Ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｒｏｗꎬ ｒｅｄ ｃｏｌ￣
ｏｒｓ ｍｅａｎ ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ａｒｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｎｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ (ＶＩＰ>０ ８)ꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｃｏｌｏｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎ￣
ｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ａｎｄ ｂｏｔｔｏｍ ｒｏｗｓꎬ ｔｈｅ ｇｒｅｙꎬ ｒｅｄ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｂａｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ
ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ. Ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ ｉｓ ｔｈｅ ＰＬＳ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔ ｆｏｒ
ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｐａｒｔ ｉｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ. ＣＰ ｍｅａｎｓ Ｃｈｉｌｌ Ｐｏｒｔｉｏｎｓ ａｎｄ ＧＤＨ ｍｅａｎｓ Ｇｒｏｗｉｎｇ Ｄｅｇｒｅｅ Ｈｏｕｒｓ
Ｆｉｇ ２ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８.
Ｓｅｅ ｃａｐｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｆｉｇ １ ｆｏｒ ａ ｆｕｌｌ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ
８４２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３６卷
Ｉｎ Ｆｉｇ １ꎬ ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｐａｎａｌｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ
ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ. Ｂｅｔｗｅｅｎ １７ｔｈ Ｓｅｐｔｅｍ￣
ｂｅｒ ａｎｄ ２７ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙꎬ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉｃｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｌｙ
ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｎｄ ＶＩＰ ｖａｌｕｅｓ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ０ ８ ( ｔｈｅ ｔｈｒｅｓｈ￣
ｏｌｄ ｆｏｒ ｖａｒｉａｂｌｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｉｓ ｐｅｒｉｏｄ
ｗａｓ ｉｎｔｅｒｒｕｐｔｅｄ ｂｙ ｓｏｍｅ ｐｈａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｅｆｆｉ￣
ｃｉｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｄｅｌａｙｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｉｇｈ ｃｈｉｌｌ ａｃｃｕ￣
ｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ. Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｓｅ ｕｎｅｘｐｅｃｔｅｄ ｐｅｒｉ￣
ｏｄｓ ｗｅｒｅ ｓｈｏｒｔ ａｎｄ ａｌｗａｙｓ ｕｎｉｍｐｏｒｔａｎｔ (ＶＩＰ < ０ ８)ꎬ
ｗｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄ ｔｈｅ ｅｎｔｉｒｅ ｐｅｒｉｏｄ (１７ｔｈ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｔｏ
２７ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ) ａｓ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｆｌｏｗ￣
ｅｒ ｂｕｄｓ. Ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｐａｒｔ ｏｆ Ｆｉｇ １ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｏｒ￣
ｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｓｔａｒｔｅｄ ｉｎ ｅａｒｌｙ Ｊａｎｕａｒｙꎬ ｂｕｔ ｈｅａｔ ａｃｃｕ￣
ｍｕｌａｔｉｏｎ ｂｅｆｏｒｅ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ｗａｓ ｌｏｗ. Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅ (７ｔｈ Ａｐｒｉｌ) ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔꎬ ｗｅ ｒｅ￣
ｇａｒｄｅｄ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｂｅｔｗｅｅｎ １５ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ａｎｄ ７ｔｈ Ａ￣
ｐｒｉｌ ａｓ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ.
Ｓｉｍｉｌａｒｌｙꎬ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ａ￣
ｐｒｉｃｏｔ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｆｒｏｍ １７ｔｈ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｔｏ ２５ｔｈ
Ｆｅｂｒｕａｒｙ ａｎｄ ｆｒｏｍ １８ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ｔｏ １８ｔｈ Ａｐｒｉｌꎬ ｒｅ￣
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ (Ｆｉｇ ２). Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｔｈｅ ｓａｍｅꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ
ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ｓｅｅｍｅｄ ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｐａｒｔｉａｌｌｙ ｅｘｐｌａｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅｒ
ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ.
２ ２ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ
Ｄｕｒｉｎｇ １９６３ － １９８８ꎬ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｕｍｍｅｒ
Ｐａｌａｃｅ ｗａｓ ｔｈｅ ８ｔｈ Ａｐｒｉｌ ａｎｄ ２８ｔｈ Ｍａｒｃｈꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ￣
ｌｙ. Ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ａｐｒｉｌ ａｎｄ
Ｍａｒｃｈ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎꎬ ｗｈｉｌｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｗｅｒｅ
ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓ. Ｆｏｒ ｔｈｅ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎａ￣
ｌｙｓｉｓꎬ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ Ｍａｙ ａｎｄ Ａｐｒｉｌ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ. Ｂａｓｅｄ
ｏｎ ｔｈｅ ＶＩＰ ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｍｏｄｅｌ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ
ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎꎬ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ
ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉ￣
ｆｉｅｄ (Ｆｉｇ ３－４).
Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓꎬ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ
ｗｅｒｅ ｆｒｏｍ ２０ｔｈ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｔｏ ２８ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ａｎｄ ｆｒｏｍ
１５ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ｔｏ ２８ｔｈ Ｍａｒｃｈꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌ￣
ｉｎｇ ａｎｄ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｆｒｏｍ １７ｔｈ
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｔｏ ２８ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ａｎｄ ｆｒｏｍ １６ｔｈ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ｔｏ
８ｔｈ Ａｐｒｉｌꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａ￣
ｆｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｅ.
Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ｗａｓ ｌｏｎｇｅｒ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ.
Ｆｏｒ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ ｔｈｅ
ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｄａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ
ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｌｅａｆｉｎｇ ｗｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｉｄｅｎｔｉ￣
ｃａｌ. Ｖａｒｉｅｄ ｅｎｄ ｄａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｏｒ ｌｅａ￣
ｆｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｔｈａｔ ｉｎｉ￣
ｔｉａｔｅｄ ｂｌｏｏｍ ｅａｒｌｉｅｒ ｔｈａｎ ｌｅａｖｅ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ.
２ ３ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ
Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｌｅａｆ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｇａｖｅ ｃｌｅａｒｅｒ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｅａｒｌｉｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｈａｎ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ
(Ｔａｂｌｅ １). Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｗｅｒｅ ａｌ￣
ｍｏｓｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ. Ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｈｅａｔ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｔｈｅ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｌｅａｆ ｕｎ￣
ｆｏｌｄｉｎｇ.
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｌｅａｆｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｓｕｍｍｅｒ Ｐａｌａｃｅ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８. ＣＰ ｍｅａｎｓ Ｃｈｉｌｌ Ｐｏｒｔｉｏｎｓꎬ ａｎｄ ＧＤＨ ｍｅａｎｓ Ｇｒｏｗｉｎｇ Ｄｅｇｒｅｅ Ｈｏｕｒｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｂｕｄｓ)
Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ
Ｓｔａｒｔ Ｅｎｄ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ (ＣＰ)
Ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ
Ｓｔａｒｔ Ｅｎｄ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ (ＧＤＨ)
Ａｐｒｉｃｏｔ (Ｆｌｏｗｅｒ) １７ｔｈ Ｓｅｐ ２７ｔｈ Ｆｅｂ ７５ １±５ ９ １５ｔｈ Ｆｅｂ ７ｔｈ Ａｐｒ ２８２９ ７±８７６ ２
Ａｐｒｉｃｏｔ (Ｌｅａｆ) １７ｔｈ Ｓｅｐ ２５ｔｈ Ｆｅｂ ７３ ５±６ ３ １８ｔｈ Ｆｅｂ １８ｔｈ Ａｐｒ ５２０９ ７±１２６８ ６
Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ (Ｆｌｏｗｅｒ) ２０ｔｈ Ｓｅｐ ２８ｔｈ Ｆｅｂ ７５ ７±５ ９ １５ｔｈ Ｆｅｂ ２８ｔｈ Ｍａｒ １４５７ ２±５８１ ２
Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ (Ｌｅａｆ) １７ｔｈ Ｓｅｐ ２８ｔｈ Ｆｅｂ ７５ ７±５ ９ １６ｔｈ Ｆｅｂ ８ｔｈ Ａｐｒ ２９９２ ６±９２５ ０
９４２２期 ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｈｅａｔ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ Ｌｅａｆ Ｂｕｄｓ Ｍａｋｅ Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ
Ｆｉｇ. ３ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８.
Ｓｅｅ ｃａｐｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｆｉｇ １ ｆｏｒ ａ ｆｕｌｌ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ
Ｆｉｇ ４ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｐｅａｃｈ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ ｄｕｒｉｎｇ １９６３－１９８８.
Ｓｅｅ ｃａｐｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｆｉｇ １ ｆｏｒ ａ ｆｕｌｌ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ
３ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
３ １ Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎬ ａｎｄ ｕｓｅｆｕｌｎｅｓｓ ｏｆ ｏｕｒ ＰＬＳ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｕｓｅｄ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ
ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓꎬ ｅｓｐｅ￣
ｃｉａｌｌｙ ｉｎ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓ. Ｖａｌｅｎｔｉｎｉ ｅｔ ａｌ. (２００４) ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ
ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｐｅａｃｈ ｔｗｉｇｓ ｗｉｔｈ ｄｏｒｍａｎｔ ｂｕｄｓ ｗｅｅｋｌｙ
ｆｒｏｍ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ｔｏ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ａｎｄ ｐｕｔ ｔｈｅｍ ｉｎｔｏ ｆｏｒｃｉｎｇ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｔｏ ｒｅｌｅａｓｅ ｄｏｒｍａｎｃｙ. Ｓａｍｐｌｅ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ
ｗｅｉｇｈｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒ￣
０５２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３６卷
ｍｉｎｅ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｏｆ ｅｎｄｏｄｏｒｍａｎｃｙ ｂｒｅａｋｉｎｇ. Ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅｎ
ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｐｅｒｉｏｄｓ. Ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ
ｔｈｉｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｗｉｄｅｌｙ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｕｉｔｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｇｒａｐｅꎬ
ｓｗｅｅｔ ｃｈｅｒｒｙꎬ ｐｅａｃｈꎬ ｐｌｕｍꎬ ａｐｒｉｃｏｔꎬ ｊｕｊｕｂｅꎬ ｐｏｍｅ￣
ｇｒａｎａｔｅꎬ ａｎｄ ｆｉｇ ( Ｇａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１ꎻ Ｃｕｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００９). Ｏｔｈｅｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｒｅ ａｌｓｏ ｉｎ ｕｓｅ.
Ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｍｅ Ａｓｉａｎ
ｐｅａｒ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ Ｉｒａｎꎬ ｓｈｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｆｌｏｗｅｒ
ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｋｅｐｔ ａｔ ４±１ ℃ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ ｐｅｒｉｏｄｓꎬ
ａｎｄ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｆｏｒｃｅｄ ｉｎ ａ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ｉｆ ５０％ ｏｆ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｓｐｒｏｕｔｅｄ ａｆ￣
ｔｅｒ ｔｈｅ ｆｏｒｃｉｎｇꎬ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ ａｓ￣
ｓｕｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｅｎｏｕｇｈ ｔｏ ｂｒｅａｋ ｔｈｅ ｄｏｒｍａｎｃｙꎬ ａｎｄ
ｕｓｅｄ ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ (Ａｒｚａｎｉ ａｎｄ
Ｍｏｕｓａｖｉꎬ ２００８). Ｂｏｔｈ ｍｅｔｈｏｄｓ ｍａｙ ｎｏｔ ｂｅ ｕｓｅｆｕｌ
ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎬ ｂｅ￣
ｃａｕｓｅ ｔｈｅｙ ｉｎｃｌｕｄｅ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｔｈａｔ ｄｏ ｎｏｔ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｏｒｃｈａｒｄｓ. Ｓｕｃｈ ａｒ￣
ｔｉｆｉｃｉａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ｐｈａｓｅꎬ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｓｈｏｗｎ ｔｏ ｌｅａｄ ｔｏ ｍｉｓｌｅａｄｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ
(Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ｂ).
Ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆｆｅｒ ａｎ ｏｐｐｏｒ￣
ｔｕｎｉｔｙ ｆｏｒ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｒｅｅｓꎬ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｉｍｉｎｇ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｖｅｎｔｓ
ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｈａｓ ｐｒｏｖｅｎ ｕｓｅｆｕｌ
ｆｏｒ ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｃｈｅｒｒｙ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｉｎ Ｋｌｅｉｎ￣Ａｌｔｅｎｄｏｒｆꎬ Ｇｅｒｍａｎｙ
(Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３).
Ｉｎ ｏｕｒ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ｕｓｉｎｇ ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎｓｔｅａｄ ｏｆ ｐｕｒｅ ｄａｉｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｉｎ
ｔｈｅ ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｌｌｏｗｅｄ ｍｏｒｅ ａｃｃｕｒａｔｅ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ
ｏｆ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅｓｅ ｖａｌ￣
ｕｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｍｏｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｅｄ ｏｆ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｔｈａｎ ｕｎｐｒｏｃｅｓｓｅｄ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ｗｈｅｎ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａ￣
ｔｉｏｎｓ ａｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅꎬ ｔｈｉｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ａ ｒａｐｉｄ
ｗａｙ ｔｏ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ
ｂｅ ａ ｍｏｒｅ ａｃｃｕｒａｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ｓｉｎｃｅ ｉｔ ｊｕｓｔ ｂａｓｅｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｅｖｅｎｔｓ ｔｏ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ
ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ.
３ ２ Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ
Ｍｏｓｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｔｒｅｅｓ ｈａｖｅ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅ￣
ｍｅｎｔｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｐｌａｎｔｓ ａｒｅ ｅｑｕａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｏｒ ｉｎｉｔｉａｔｉｎｇ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ.
Ｔｈｅ ｆｕｌｆｉｌｌｍｅｎｔｓ ｏｆ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ａｒｅ ａｌｓｏ ｖｉｔａｌ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇꎬ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ. Ｙｅｔ ｍｏｓｔ ｐａｓｔ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｆｏｃｕｓｅｄ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅｌｙ ｏｎ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅ￣
ｍｅｎｔｓ.
Ｂｏｔｈ ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ
ｏｆ ６５ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｅｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎ￣
ｔａｌｌｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｗｉｔｈ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｓｌｉｇｈｔｌｙ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ. Ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｐｒｉｃｏｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｖａｒｉｅｄ ｆｒｏｍ
７９０ ｔｏ ９２０ Ｃｈｉｌｌ Ｕｎｉｔｓ ( ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｕｔａｈ
Ｍｏｄｅｌꎬ ａｎｏｔｈｅｒ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｍｏｄｅｌ)ꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ
７９０－ ９１０ Ｃｈｉｌｌ Ｕｎｉｔｓ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ ( Ｇａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００１). Ｓｉｍｉｌａｒ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｌｅａｆ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ. Ｈｏｗｅ￣
ｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ｏｕｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｉｓｐｌａｙｅｄ ｈｕｇｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ
ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ. Ｅａｒｌｉｅｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｌｅａｆ ｕｎ￣
ｆｏｌｄｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｌｏｗｅｒ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅ￣
ｍｅｎｔｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｌｅａｆ ｂｕｄｓ.
３ ３ Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ａｎｄ ｕｒｇｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｉｍｐｏｒ￣
ｔａｎｔ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｆｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅｓꎬ ａｄｖｉｓｉｎｇ
ｆａｒｍｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｔｉｍｉｎｇ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｓｏｗｉｎｇꎬ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎꎬ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ. Ｔｈｅｙ ａｒｅ ａｌｓｏ ｉｍｐｏｒ￣
ｔａｎｔ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｒｉｓｋ ｏｆ ｆｒｏｓｔ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｆｏｒ ｆｏｒｅ￣
ｃａｓｔｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｈａｒｖｅｓｔ ｄａｔｅｓ. Ｒｅｃｅｎｔ
ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｈａｓ ａｒｏｕｓｅｄ ｐｕｂｌｉｃ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ａｃｒｏｓｓ
ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ. Ａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅ ａｎｄ ｅａｓｉｌｙ ｏｂｓｅｒ￣
ｖａｂｌｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｉｎ ｎａｔｕｒｅꎬ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｒｅｃｏｒｄｓ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｓｃｅｒｔａｉｎ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅｓ.
Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｃｕｒｒｅｎｔ
１５２２期 ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｈｅａｔ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ Ｌｅａｆ Ｂｕｄｓ Ｍａｋｅ Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ
ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｃａｎ ｈａｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｐｌａｎｔ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ (Ｌｏｂｅｌｌ ａｎｄ Ａｓｎｅｒꎬ ２００３)ꎬ ｐｌａｎｔ ｃｏｍ￣
ｐｅｔｉｔｉｏｎ (Ｒａｔｈｃｋｅ ａｎｄ Ｌａｃｅｙꎬ １９８５) ａｎｄ ｉｎｔｅｒａｃ￣
ｔｉｏｎｓ (Ｐｒｉｍａｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９)ꎬ ｓｈｉｆｔｓ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｚｏｎｉｎｇ ( Ｂａｄｅｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４)ꎬ ｐｅｓｔ ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ (Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１) ａｎｄ ｐｏｌｌｅｎ ｄｉｓｐｅｒｓ￣
ａｌ ｆｏｒｅｃａｓｔｓ (Ｔｒａｉｄｌ￣Ｈｏｆｆｍａｎｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３).
Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｐｌａｃｅ ｉｎ Ｅｕｒｏｐｅꎬ Ａ￣
ｍｅｒｉｃａ ａｎｄ Ｊａｐａｎꎬ ｗｈｅｒｅ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒｅｃｏｒｄｓ ａｒｅ ｂｅｉｎｇ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｗｉｄｅｌｙ ｄｉｓ￣
ｔｒｉｂｕｔｅｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｉｔｅｓꎬ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｓｔａｒｔｅｄ ｌａｔｅｒꎬ ａｎｄ ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅ￣
ｌｙ ｓｔｏｐｐｅｄ ｉｎ １９８８ ａｆｔｅｒ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔｅｄ ｆｏｒ ａｂｏｕｔ ２５ ｙｅａｒｓ. Ａｂｕｎｄａｎｔ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ａ
ｖａｓｔ ｌａｎｄ ａｒｅａꎬ ａｎｄ ｖａｒｉｏｕｓ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｔｙｐｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
ｐｒｏｖｉｄｅ ｕｎｐａｒａｌｌｅｌｅｄ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ ｔｏ ｃｏｎｄｕｃｔ ｐｈｅｎｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ. Ｓｏ ｉｔ ｉｓ ｑｕｉｔｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ａｎｄ ｕｒ￣
ｇｅｎｔ ｔｏ ｒｅｓｔａｒｔ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄꎬ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃꎬ ｃｏｍｐｒｅ￣
ｈｅｎｓｉｖｅꎬ ａｎｄ ｎａｔｉｏｎｗｉｄｅ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ
ａｃｒｏｓｓ Ｃｈｉｎａ.
４ Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ
ＰＬＳ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔｅｓ ａｎｄ
ｄａｉｌｙ ｃｈｉｌｌｉｎｇ / ｈｅａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｐｒｏｖｅｄ ｕｓｅｆｕｌ
ｆｏｒ ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｌｅａｆ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｗｈｅｎ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ. Ｆｏｒ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔｓꎬ
ｌｏｗｅｒ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｔｈｅ ｅａｒｌｉｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｌｅａｖｅｓꎬ
ｗｈｉｌｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ａｎｄ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ. Ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｓｉｎｃｅ ｐｈｅ￣
ｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｄｉｒｅｃｔ ｅｖｉ￣
ｄｅｎｃｅ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｔｏ ａｆｆｅｃｔ
ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈꎬ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅａｒ
ｆｕｔｕｒｅ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ａｌｍｏｒｏｘ Ｊꎬ Ｈｏｎｔｏｒｉａ Ｃꎬ Ｂｅｎｉｔｏ Ｍꎬ ２００５. Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｄａｙ￣
ｌｅｎｇｔｈ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｓｏｌａｒ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｌｅ￣
ｄｏꎬ Ｓｐａｉｎ [ Ｊ] . Ｅｎｅｒｇｙ Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ ４６ ( ９￣
１０): １４６５—１４７１
Ａｒｚａｎｉ Ｋꎬ Ｍｏｕｓａｖｉ Ｓꎬ ２００８. Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｍｅ Ａｓｉａｎ ｐｅａｒ
(Ｐｙｒｕｓ ｓｅｒｏｔｉｎａ Ｒｅｈｄ.) ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ Ｔｅｈｒａｎ ｅｎｖｉｒｏｎ￣
ｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅꎬ ８００: ３３９—３４２
Ｂａｄｅｃｋ ＦＷꎬ Ｂｏｎｄｅａｕ Ａꎬ Ｂöｔｔｃｈｅｒ Ｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４. Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ
ｓｐｒｉｎｇ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ [ Ｊ] . Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔꎬ １６２
(２): ２９５—３０９
Ｃａｍｐｏｙ ＪＡꎬ Ｒｕｉｚ Ｄꎬ Ｅｇｅａ Ｊꎬ ２０１１. Ｄｏｒｍａｎｃｙ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓ
ｉｎ ａ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｃｏｎｔｅｘｔ: Ａ ｒｅｖｉｅｗ [Ｊ] . Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕ￣
ｒａｅꎬ １３０ (２): ３５７—３７２
Ｃｕｉ Ｐꎬ Ｃａｏ ＳＹꎬ Ｊｉａｎｇ ＪＦꎬ ２００９. Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｒｅｐｏｒｔ ａｂｏｕｔ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｊｕｊｕｂｅꎬ ｐｏｍｅｇｒａｎａｔｅ ａｎｄ ｆｉｇ [ Ｊ] .
Ｎｏｎｗｏｏｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ２７ (１): ９１—９３
Ｇａｏ ＤＳꎬ Ｓｈｕ ＨＲꎬ Ｌｉ ＸＬꎬ ２００１. Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｂｕｄ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ
ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｔｒｅｅｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａꎬ ２８
(４): ２８３—２８９
Ｊｏｎｅｓ ＨＧꎬ Ｈｉｌｌｉｓ ＲＭꎬ Ｇｏｒｄｏｎ ＳＬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３. Ａｎ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ
ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｃｈｉｌｌ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｒｉｂｅｓ ｃｕｌｔｉ￣
ｖａｒｓ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ １５ (Ｓｕｐｐｌ. １): １８—２７
Ｋａｎｇ ＸＱꎬ Ｊｉｎ ＸＬꎬ ２００９. Ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ ｐｌａｎｔ [Ｊ] . Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒ￣
ａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ (１０): ７７—８０
Ｌａｎｇ ＧＡꎬ Ｅａｒｌｙ ＪＤꎬ Ｍａｒｔｉｎ ＧＣ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８７. Ｅｎｄｏ￣ꎬ ｐａｒａ￣ꎬ ａｎｄ
ｅｃｏｄｏｒｍａｎｃｙ: ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ
ｄｏｒｍａｎｃｙ ｒｅｓｅａｒｃｈ [Ｊ] . ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅꎬ ２２ (３): ３７１—３７７
Ｌｉｎｖｉｌｌ ＤＥꎬ １９８９. Ｕｓｉｎｇ ｍａｘｉｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｔｏ ｄｅ￣
ｔｅｒｍｉｎｅ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅꎬ ２５４: ２４９—
２５４
Ｌｉｎｖｉｌｌ ＤＥꎬ １９９０. Ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｃｈｉｌｌｉｎｇ ｈｏｕｒｓ ａｎｄ ｃｈｉｌｌ ｕｎｉｔｓ ｆｒｏｍ ｄａｉｌｙ
ｍａｘｉｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ [ Ｊ ] . Ｈｏｒｔ￣
Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２５ (１): １４—１６
Ｌｏｂｅｌｌ ＤＢꎬ Ａｓｎｅｒ ＧＰꎬ ２００３. Ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ
ｔｏ ｒｅｃｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｕ. Ｓ. ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｙｉｅｌｄｓ [ Ｊ] . Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２９９
(５６０９): １０３２
Ｌｕ ＰＬꎬ Ｙｕ Ｑꎬ Ｌｉｕ ＪＤ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６. Ａｄｖａｎｃｅ ｏｆ ｔｒｅｅ￣ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｄａｔｅｓ ｉｎ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｕｒｂａｎ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ [ Ｊ] . Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙꎬ １３８ (１￣４): １２０—１３１
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ ２０１２. Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｗｉｎｔｅｒ ｃｈｉｌｌ ｆｏｒ ｔｅｍ￣
ｐｅｒａｔｅ ｆｒｕｉｔ ａｎｄ ｎｕｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ: Ａ ｒｅｖｉｅｗ [Ｊ] . Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌ￣
ｔｕｒａｅꎬ １４４: ２１８—２２９
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｇａｓｓｎｅｒ Ａꎬ ２０１２. Ｐａｒｔｉａｌ Ｌｅａｓｔ Ｓｑｕａｒｅｓ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｆｏｒ
ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｗａｌｎｕｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ [ Ｊ] . Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ
Ｆｏｒｅｓｔ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙꎬ １５８￣１５９: ４３—５２
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｋｕｎｚ Ａꎬ Ｂｌａｎｋｅ ＭＭꎬ ２０１３. Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｉｌｌｉｎｇ
ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｃｈｅｒｒｙ ｔｒｅｅｓ—ａ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ
[Ｊ] . Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙꎬ ５７ ( ５): ６７９—
６８９
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｓｔｅｉｎｍａｎｎ ＫＰꎬ Ｚｈａｎｇ Ｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｗａｌｎｕｔ ｐｅｓｔｓ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ [ Ｊ] . Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏ￣
ｇｙꎬ １７ (１): ２２８—２３８
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｚｈａｎｇ Ｍꎬ Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｖ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ａ. Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｗｉｎ￣
２５２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３６卷
ｔｅｒ ｃｈｉｌｌ ｍｏｄｅｌｓ ｆｏｒ ｆｒｕｉｔ ａｎｄ ｎｕｔ ｔｒｅｅｓ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｘｐｅｃ￣
ｔｅｄ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ’ｓ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｖａｌｌｅｙ [ Ｊ] . Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ １３３ (１￣２): ２３—３１
Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｚｈａｎｇ Ｍꎬ ＭｃＧｒａｎａｈａｎ Ｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ｂ. Ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒ ｃｈｉｌｌ ｍｏｄｅｌｓ ｕｓｉｎｇ ｈｉｓｔｏｒｉｃ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆ ｗａｌｎｕｔ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ
[Ｊ]. Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙꎬ １４９ (１１): １８５４—１８６４
Ｐｒｉｍａｃｋ ＲＢꎬ Ｈｉｇｕｃｈｉ Ｈꎬ Ｍｉｌｌｅｒ￣Ｒｕｓｈｉｎｇ ＡＪꎬ ２００９. Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ
ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｃｈｅｒｒｙ ｔｒｅｅｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｊａｐａｎ [ Ｊ] .
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ １４２ (９): １９４３—１９４９
Ｒａｔｈｃｋｅ Ｂꎬ Ｌａｃｅｙ Ｅꎬ １９８５. Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔｓ
[Ｊ] . Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓꎬ １６: １７９—２１４
Ｒｕｉｚ Ｄꎬ Ｃａｍｐｏｙ ＪＡꎬ Ｅｇｅａ Ｊꎬ ２００７. Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ
ａｐｒｉｃｏｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｆｏｒ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ [ Ｊ] . Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉ￣
ｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙꎬ ６１ (３): ２５４—２６３
Ｓｐｅｎｃｅｒ ＪＷꎬ １９７１. Ｆｏｕｒｉｅｒ ｓｅｒｉｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｕｎ [Ｊ] . Ｓｅａｒｃｈꎬ ２ (５): １７２
Ｔｒａｉｄｌ￣Ｈｏｆｆｍａｎｎ Ｃꎬ Ｋａｓｃｈｅ Ａꎬ Ｍｅｎｚｅｌ Ａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３. Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｐｏｌ￣
ｌｅｎ ｏｎ ｈｕｍａｎ ｈｅａｌｔｈ: ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ａｌｌｅｒｇｅｎ ｃａｒｒｉｅｒｓ? [ Ｊ] . Ｉｎｔｅｒｎａ￣
ｔｉｏｎａｌ Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ａｌｌｅｒｇｙ Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙꎬ １３１: １—１３
Ｖａｌｅｎｔｉｎｉ Ｎꎬ Ｍｅ Ｇꎬ Ｓｐａｎｎａ Ｆ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４. Ｃｈｉｌｌｉｎｇ ａｎｄ ｈｅａｔ ｒｅｑｕｉｒｅ￣
ｍｅｎｔ ｉｎ ａｐｒｉｃｏｔ ａｎｄ ｐｅａｃｈ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅꎬ
６３６: １９９—２０３
Ｙｕ ＨＹꎬ Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅꎬ Ｘｕ ＪＣꎬ ２０１０. Ｗｉｎｔｅｒ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ ｗａｒｍｉｎｇ ｒｅ￣
ｓｕｌｔ ｉｎ ｄｅｌａｙｅｄ ｓｐｒｉｎｇ ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ [ Ｊ] .
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ
Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａꎬ １０７ (５１): ２２１５１—２２１５６
Ｙｕ ＨＹꎬ Ｘｕ ＪＣꎬ Ｏｋｕｔｏ Ｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｓｅａｓｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｇｒａｓｓ￣
ｌａｎｄｓ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ [Ｊ] . ＰｌｏＳ ＯＮＥꎬ
７: ｅ４９２３０
Ｚｈａｎｇ ＪＬꎬ Ｔａｙｌｏｒ Ｃꎬ ２０１１. Ｔｈｅ Ｄｙｎａｍｉｃ Ｍｏｄｅｌ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｄｅ￣
ｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｌ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｎ “Ｓｉｒｏｒａ” Ｐｉｓｔａｃｈｉｏ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ａｕｓ￣
ｔｒａｌｉａ [Ｊ] . ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅꎬ ４６ (３): ４２０—４２５
３５２２期 ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｈｅａｔ Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ Ｌｅａｆ Ｂｕｄｓ Ｍａｋｅ Ｈｙｓｔｅｒａｎｔｈｏｕｓ