全 文 ：樟科柔毛润楠正确名称的考订*
侯学良1, 2
( 1厦门大学生命科学学院, 福建厦门 361005; 2 中国科学院华南植物园, 广东 广州 510642)
摘要: 在确认润楠属 ( Machilus Nees) 应作为一独立属后, 根据 5国际植物命名法规6, 恢复柔毛润楠的正确名
称应为 Machilus villosa ( Roxb. ) Hook. f.
关键词: 樟科; 柔毛润楠; 正确名称
中图分类号: Q 949 文献标识码: A 文章编号: 0253- 2700( 2006) 01- 015- 02
Note on Machilus villosa ( Roxb. ) Hook1f1 ( Lauraceae)
HOU Xue-Liang
1, 2
( 1 School of Lif e Sci ences , Xiamen University , Xiamen 361005, China; 2 South China Botanical Garden ,
Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China)
Abstract: After recognizing the genus Machilus Nees as a distinct one, Machilus villosa ( Roxb. ) Hook. f. is regarded as the
correct name for the plant / Rou Mo Run Nan0 based on the International Code of Botanical Nomenclature.
Key words: Lauraceae; Machilus villosa; Correct name
润楠属 Machilus Nees (樟科) 主要分布在亚洲
东南部和东部的热带、亚热带地区, 约有 100种,
中国产 80种以上 ( Lee and Wei, 2000)。柔毛润楠
产我国云南西部, 分布于尼泊尔、印度、缅甸和孟
加拉。
5中国植物志 - 樟科6 (李锡文, 1982) 把
Machilus villosa ( Roxb. ) Hook. f. 作为柔毛润楠的
正确名称。Long ( 1984) 研究认为 Nees 1831年的
Ocotea glaucescens 的描述主要基于 Wall. Cat. 2592
号标本, 而该标本明显与 Machilus villosa ( Roxb. )
Hook. f相同, 鉴于前者较后者早合格发表一年,
得出柔毛润楠的新组合名称 Persea glaucescens
(Nees) Long。李锡文 ( 1988) 认同 Long ( 1984) 采
用加词 glaucescens, 但他未注意到这一种加词在
Machilus 属中早已出现, 强调 /根据中国植物志的
分属概念, 重新放入 Machilus 中0, 于是新组合柔
毛润楠的名称为 Machilus glaucescens ( Nees) H. W.
Li。那么, 在这 3个名称中究竟该用哪一个作为柔
毛润楠的正确名称呢?
这首先牵涉到鳄梨属 Persea Mill. 和润楠属
Machilus 的关系问题。润楠属是否合并到鳄梨属的
问题争论已久。Kosterman ( 1957, 1990) 认为应该
把润楠属合并到鳄梨属。汤庚国和向其柏 ( 1995)
应用扫描电镜及光学显微镜对樟科 22属 150余种
花粉进行观察, 依据花粉的形状、外壁文饰及小穿
孔存在与否将樟科花粉划分为 7个类型, 支持 Ko-
steman ( 1957, 1990) 对鳄梨族的划分和把润楠属
Machilus、赛楠属 Notha、楠属 Phoebe、油丹属
Alseodaphne和檬果樟属Caryodaphnopsis 等属并入鳄
梨属的处理。然而, 很多学者认为二属特征明显不
同, 作为独立的属为宜 (李树刚, 1963; 李树刚
等, 1979; 李树刚和韦发南 1984; 李锡文, 1982,
1988; Sinha, 1979; Sarma and Bordoloi, 1993; 庄雪
影, 1997; 韦 发南 等, 2001; 廖 日京, 2002 )。
Chanderbali等根据分子证据认为鳄梨属中的亚洲润
楠亚属与旧世界的类群如油丹属、Apollonias、莲桂
属 Dehaasia 与楠属形成一分支, 而鳄梨属中的美
洲亚属 Subg1Eriodaphne 与 Subg1Persea 却构成另一
云 南 植 物 研 究 2006, 28 ( 1) : 15~ 16
Acta Botanica Yunnanica

* 收稿日期: 2005- 05- 08, 2005- 05- 31接受发表
作者简介: 侯学良 ( 1969- ) 男, 博士, 从事种子植物分类学研究。
支, 这说明鳄梨属并非单系类群 (转引自李捷和李
锡文, 2004)。可见润楠属与油丹属、Apollonias、
莲桂属和楠属等属的关系较分布于美洲的鳄梨属为
近。因此, 本研究认为从地理分布、果的形态特征
和有关分子方面的证据等方面都表明润楠属在很大
程度上是一个自然的类群, 也赞同润楠属和鳄梨属
分开为独立的属。
润楠属作为独立的属, Persea glaucescens ( Nees)
D. G. Long 这个名称就不能用于柔毛润楠。在
Machilus 属中, 新组合的 Machilus glaucescens (Nees)
H. W. Li这个名称也不可用, 是个晚出同名, 因
为 glaucescens 这个加词早在 1853年就被Wight用于
另一种植物 (见Wight, Ic. t . 1825)。根据现行的
5国际植物命名法规6 ( Greuter, 2000) 规则 52 之
规定 /除非被保留或被认可, 发表时为命名上的多
余名称应予以废弃0, 因而 glaucescens 这个加词不
可再用于Machilus 属。根据法规被废弃的名称或加
词由该等级中最早的、可用的、合法的加词来代
替。Laurus villosa Roxb. 出现于 1814年, 是所有异
名中出现最早的, 但是它是裸名, 不合法, 不具有
优先权, 只有在 1832年合格发表后才具有优先权,
这时仅晚于 Nees的 Ocotea glaucescens 一年, 因此,
当加词 glaucescens 不可用时, villosa 是最早的、可
用的、合法的加词, 应被选用。故柔毛润楠的正确
名称与 5中国植物志6 中采用的名称一致, 宜重新
恢复为 Machilus villosa ( Roxb. ) Hook. f .。柔毛润
楠文献引证如下:
Machilus villosa ( Roxb. ) Hook. f. in Fl. Brit.
Ind. 5: 140. 1886 et 860. 1890; S. Lee in Fl. Reip.
Pop. Sin. 31: 54. 1982 et 1984. ) ) ) Laurus villosa
Roxb. Hort. Bengal. 89. 1814, nom. nud. , et Fl.
Ind. 2: 310. 1832. ) ) ) Persea villosa ( Roxb. ) Kos-
term. in Reinwardtia 6: 194. 1962. ) ) ) Ocotea
glaucescens Nees in Wall. Pl. Asiat. Rar. 2: 71.
1831. ) ) ) Persea glaucescens ( Nees) D. G. Long in
Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 41 ( 3 ) : 521.
1984. ) ) ) Machilus glaucescens ( Nees) H. W. Li in
Acta Bot. Yunnan. 10 ( 4) : 490. 1988. non Wight
1853, nom. illeg.
致谢: 衷心感谢李锡文先生对本文提出宝贵的修改意见,
并提供有关Wight的文献信息。
1参 考 文 献2
Greuter W, 2000. International Code of botanical Nomenclature ( St . Louis
Code) [M ] . KÊnigstein: Koeltz Scient ific Books [朱光华译, 2001.
国际植物命名法规 ( 圣路易斯法规) . 北京: 科学出版社; 密
苏里: 密苏里植物园出版社]
Kostermans AJGH, 1957. Lauraceae [J] . Reinwardtia, 4: 193 ) 256
Kostermans AJGH, 1990. Addit ional transfers of Asiat ic Machilus sensu
Nees, non Desrousseaux, to Persea Mil ler (Lauraceae) [ J] . AnnMi-
ssouri Bot Gard, 77 (3) : 545 ) 548
Lee SK (李树刚 ) , Wei FN (韦发南) , Wei YZ (韦裕宗) , et al ,
1979. Material ad f loram lauracearum sinicarum ( Ó ) [ J] . Acta Phy-
totax Sin (植物分类学报) , 17 ( 2) : 45) 74
Lee SK (李树刚) , Wei FN (韦发南) . 1984. Study on Machilus Nees
of South China and it s adjacent region [ J] . Guihaia (广西植物) , 4
( 2) : 93 ) 94
Lee SK (李树刚) , Wei FN (韦发南) , 2000. Machilus [ A] . In: Fu
LG (傅立国) , Chen TQ (陈潭清) , Lang KY ( 郎楷永) , Hong T
(洪涛) , eds, Higher Plants of China [ M] . Qingdao: Qingdao Pub-
lishing Huose, 274 ) 288
Lee SK (李树刚) , 1963. Notes on Hainan Lauraceous plants [ J ] . Acta
Phytotax Sin (植物分类学报) , 8 ( 3) : 181 ) 196
Li HW (李锡文 ) , 1982. Flora Reipublicae Popularis Sinicae 31 [ M ] .
Beijing: Science Press
Li HW ( 李锡文 ) , 1988. Some notes on the Lauraceae of China [ J ] .
Acta Bot Yunnan (云南植物研究) , 10 ( 4) : 489 ) 492
Li J (李捷) , Li HW (李锡文) , 2004. Advance in Lauraceae systematic
research on world scale [ J] . ActaBot Yunnan (云南植物研究) , 26
(1) : 1 ) 11
Liao JC (廖日京) , 2002. Illustrations of the family Lauraceae plants in
Taiwan [M ] . 1) 102
Long DG, 1984. Notes relating to the Flora of Bhutan Ø [ J] . Notes Roy
Bot Gard . , Edingburgh , 41 ( 3) : 521) 522
Sarma PC, Bordoloi DN, 1993. Karyomorphological studies in Machilus
bombycina King [ J] . Acta Bot Ind , 21 ( 1) : 133 ) 135
Sinha RL, 1979. A new name for Machilus sericea Bl. ( Lauraceae) [ J] .
Ind Journ Fores, 2 (4) : 369
Tang GG (汤庚国) , Xiang QB (向其柏) , 1995. Pollen morphology of
the family Lauraceae in China [J] . Acta Phytotax Sin (植物分类学
报) , 33 ( 21) : 161 ) 170
Wei FN (韦发南) , Wang YG (王玉国) , He SQ (何顺清) , 2001. A
taxonomic revision on some species of Machilus Nees ( Lauraceae) from
China [ J] . Guihaia (广西植物) , 21 (3) : 191 ) 194
Zhuang XY (庄雪影) , 1997. Study on Hong Kong species of Machilus
Nees [ J] . Guihaia (广西植物) , 17 ( 4) : 291 ) 294
16 云 南 植 物 研 究 28卷