全 文 ：百尾参止咳活性成分研究
甘秀海１，赵超２，梁志远１，龚小见２，陈华国２，周欣２
（１贵州师范学院 化学与生命科学学院，贵州 贵阳 ５５００１８；
２贵州师范大学 天然药物质量控制研究中心，贵州 贵阳 ５５０００１）
［摘要］　采用小鼠氨水引咳法研究百尾参Ｄｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅ的止咳作用，利用各种现代色谱技术手段对止咳活性部位
进行化学成分分离与纯化，并根据化合物的理化性质和光谱数据鉴定结构。结果表明百尾参水提取物及乙醇提取物均有止
咳活性，而乙醇提取物高剂量组的止咳作用高于阳性对照；从乙醇提取物中首次分离并鉴定了８个化合物，分别为豆甾４烯
３酮（１），麦角甾５，７，２２三烯３β醇（２），ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＡ（３），ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＢ（４），ｎｅｏｔｉｇｏｇｅｎｉｎ（５），偶氮２，２′双 ［Ｚ（２，３
二羟基４甲基５甲氧基）苯基乙烯］（６），ｄｉｍｅｔｈｙｌ｛［ｃａｒｂｏｎｙｌｂｉｓ（ａｚａｎｅｄｉｙｌ）］ｂｉｓ（２ｍｅｔｈｙｌ５，１ｐｈｅｎｙｌｅｎｅ）｝ｄｉｃａｒｂａｍａｔｅ（７），槲
皮素３ＯβＤ吡喃葡萄糖苷（８），活性跟踪显示化合物３，４，６具有止咳作用，其中化合物６的止咳作用与阳性对照相当。
［关键词］　百尾参；止咳活性；偶氮化合物；化学成分
［收稿日期］　２０１３０７３１
［基金项目］　贵州省科学技术基金项目（黔科合 Ｊ字［２０１１］２３１４
号）；贵州省普通高等学校特色重点实验室项目（黔教合 ＫＹ［２０１２］
００５号）；贵州省应用化学特色重点学科项目（黔教科研发［２０１２］４４２
号）
［通信作者］　周欣，教授，博士生导师，研究方向中药质量控制及
新药开发，Ｅｍａｉｌ：ａｌｉｃｅ９８００＠ｓｉｎａｃｏｍ
［作者简介］　甘秀海，副教授，研究方向中药有效成分及生物活性，
Ｅｍａｉｌ：ｇｘｈ２００７１９＠１６３ｃｏｍ
　　百尾参为百合科Ｌｉｌｉａｃｅａｅ万寿竹属植物万寿竹
Ｄｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅ（Ｌｏｕｒ）Ｍｅｒ。其味甘、淡，性
平，具有润肺止咳、健脾消积的功效，可用于治疗虚
损咳喘、痰中带血、肠风下血、食积胀满等症［１２］。百
尾参是苗族习用药材，是复方制剂咳速停系列药物
的主药。目前，关于百尾参的研究主要集中在栽培
方面［３６］，对其化学成分及生物活性研究较少［７１０］。
为了探究百尾参的止咳活性成分，采用小鼠氨水引
咳法首先研究了百尾参的止咳活性部位，其乙醇提
取物具有明显的止咳作用；其次对乙醇提取部位的
化学成分进行了系统的分离，从中分离鉴定了８个
化合物，分别为豆甾４烯３酮（１），麦角甾５，７，
２２三烯３β醇（２），ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＡ（３），ｏｂｔｕｃａｒ
ｂａｍａｔｅＢ（４），ｎｅｏｔｉｇｏｇｅｎｉｎ（５），偶氮２，２′双 ［Ｚ
（２，３二羟基４甲基５甲氧基）苯基乙烯］（６），
ｄｉｍｅｔｈｙｌ｛［ｃａｒｂｏｎｙｌｂｉｓ（ａｚａｎｅｄｉｙｌ）］ｂｉｓ（２ｍｅｔｈｙｌ５，
１ｐｈｅｎｙｌｅｎｅ）｝ｄｉｃａｒｂａｍａｔｅ（７），槲皮素３ＯβＤ吡喃
葡萄糖苷（８），以上化合物均为首次从该植物中分
离得到；最后对分离得到的量大的化合物３，４及６
进行了活性测试，结果显示３个化合物均有止咳作
用，其中化合物６的止咳活性与阳性对照相当。
１　材料
昆明种小鼠（ＳＰＦ级），雌雄对半，体重１８～２２
ｇ，由长沙东创实验动物科技服务部提供，合格证号
ＳＣＸＫ（湘）２００９００１２。
磷酸可待因口服液Ⅲ，香港万辉药业有限公司，
批号１１０４０１。乙醇为食用级，其余试剂均为分析纯
试剂，重庆川东化工（集团）有限公司化学试剂厂。
Ｘ４型熔点仪，温度未校正，北京泰克仪器有限
公司生产；ＺＦ７三用紫外分析仪，购于巩义市予华仪
器有限责任公司；ＩＮＯＶＯ４００ＭＨｚ型核磁共振波谱
仪（ＴＭＳ为内标），美国Ｖａｒｉａｎ公司生产，ＪＥＯＬＥＣＸ
５００ＭＨｚ型核磁共振波谱仪（ＴＭＳ为内标），日本电
子株式会社生产；ＨＰ５９７３质谱仪，美国安捷伦公司
生产；柱色谱硅胶（２００～３００目）和薄层用硅胶
ＧＦ２５４，青岛海洋化工厂生产；ＳｅｐｈａｄｅｘＬＨ２０，购自
Ｐｈａｒｍａｃｉａ公司。
药材于２０１０年８月采自贵州省安顺市，原植物
经贵州师范学院朱富寿教授鉴定为百尾参
Ｄｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅ，标本保存于贵州师范学院药用植物
研究所。
２　方法
２１　提取物的制备
取上述２份百尾参药材粗粉各４０ｇ，精密称定，
分别加入８倍量食用乙醇、蒸馏水加热回流提取２
·９９０４·
第３８卷第２３期
２０１３年１２月
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ３８，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２０１３
次，每次３ｈ，合并２次滤液，减压浓缩至浸膏，精密
称定，计算各溶剂提取物得膏率：乙醇 ５７％，水
２５８％。
２２　止咳活性研究［１１］
取小鼠９０只，雌雄各半，随机分成９组，即乙醇
提取物高、低剂量组，水提取物高、低剂量组（生药
量５８０，１２５ｇ·ｋｇ－１），生理盐水对照组（空白对照
组），磷酸可待因口服液阳性对照组（３０００ｍｇ·
ｋｇ－１），单体化合物３，４，６组（３０００ｍｇ·ｋｇ－１），每
组１０只。每天灌胃（ｉｇ）给药１次，给药体积按２０
ｍＬ·ｋｇ－１，连续给药６ｄ。末次给药１ｈ后，利用氨
水气雾引咳法，用超生雾化器均匀地雾化浓氨水于
倒扣的５００ｍＬ密闭玻璃钟罩内，然后迅速将小鼠放
入钟罩内，喷雾５ｓ，观察记录小鼠的咳嗽潜伏期（从
放入开始至咳嗽的时间）和２ｍｉｎ内咳嗽的次数。
结果以 珋ｘ±ｓ表示，实验数据采用 ＳＰＳＳ１８０统
计软件进行统计学处理，采用单因素方差分析，显著
性检验标准为Ｐ＜００５。
２３　化学成分的提取分离
百尾参干燥根１５ｋｇ粉碎后，用８５％工业乙醇
加热回流提取３次，滤过，合并提取液，减压浓缩得
浸膏１６ｋｇ，加入２倍量水分配，依次用醋酸乙酯、
正丁醇萃取，减压回收溶剂，得到醋酸乙酯萃取物
２１７ｇ、正丁醇萃取物３８６ｇ。醋酸乙酯萃取物经硅
胶柱色谱分离，以三氯甲烷甲醇（１∶０，２０∶１，５∶１，
１∶１）梯度洗脱，得到Ⅰ～Ⅵ６个部分。第Ⅱ部分（５６
ｇ）经硅胶柱色谱分离，用石油醚醋酸乙酯（８∶１，
３∶１，１∶１）洗脱，得３个亚组分（Ⅱ１～Ⅱ３），Ⅱ１组
分经硅胶柱色谱分离，用石油醚丙酮（１０∶１）洗脱，
再经重结晶纯化，得到化合物１（１２ｍｇ），２（１６ｍｇ）；
组分Ⅱ３经硅胶柱色谱分离，以石油醚醋酸乙酯
（５∶１）洗脱，经石油醚醋酸乙酯重结晶得到化合物
３（１５８ｇ），４（９６ｇ）。第Ⅲ部分（２８ｇ）经柱色谱分
离，用石油醚丙酮（５∶１）洗脱、再经重结晶纯化，得
到化合物５（１６ｍｇ），６（１４ｇ）。第Ⅳ部分（２９ｇ）经
反复柱色谱分离，用三氯甲烷甲醇（１０∶１）和石油
醚丙酮（３∶１）洗脱，再 ＳｅｐｈａｄｅｘＬＨ２０和重结晶纯
化得到化合物７（２１ｍｇ）。正丁醇萃取物经硅胶柱
色谱分离，以三氯甲烷甲醇（１０∶１，５∶１，１∶１）梯度
洗脱，得到Ａ～Ｄ４个部分，Ｂ部分（６５ｇ）经反复柱
色谱分离，以三氯甲烷甲醇（５∶１）洗脱，再经Ｓｅｐｈａ
ｄｅｘＬＨ２０及重结晶纯化，得到化合物８（１８ｍｇ）。
３　结果与分析
３１　百尾参提取物及单体化合物对氨水气雾致小
鼠咳嗽的影响
实验结果表明，阳性药物、水及食用乙醇提取物
高、低剂量组均有延长小鼠咳嗽潜伏期和减少小鼠
咳嗽次数的作用（Ｐ＜００５），均有止咳作用，其中乙
醇高剂量组能显著延长小鼠咳嗽潜伏期和减少小鼠
咳嗽次数（Ｐ＜０００１），高于阳性对照，说明乙醇提
取物具有明显的止咳作用。利用小鼠氨水引咳模型
对量大的３个化合物（３，４，６）的止咳活性进行测
试，结果表明 ３个化合物均能够延长咳嗽潜伏期
（Ｐ＜００１），减少咳嗽次数（Ｐ＜０００１），显示了止
咳作用，其中化合物６的止咳活性与阳性对照相当。
结果见表１。
表１　各药物组对氨水所致小鼠咳嗽的影响（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
Ｔａｂｌｅ１　Ｅｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｄｒｕｇｇｒｏｕｐｓｏｎｃｏｕｇｈｏｆｍｉｃｅｉｎ
ｄｕｃｅｄｂｙａｍｍｏｎｉａ（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１０）
组别 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ 咳嗽潜伏期／ｓ 咳嗽次数
空白对照 － ２６８７±４６５ １１７８±１１６
阳性给药 ３０００ ５１０２±５５２３） ４９６±０６８３）
乙醇高剂量 ３３１０ ６２９６±４１８３） ４００±０６３３）
乙醇低剂量 ７１４ ４８５７±４９６３） ６４４±１０２１）
水高剂量 １４７４３ ４４９０±６３０２） ６２８±１８８３）
水低剂量 ３２８６ ４１２９±９４５１） ５４４±１１１３）
化合物３ ３０００ ４４７４±６２１２） ５４０±１０６３）
化合物４ ３０００ ４５８３±６００２） ５８０±１８９３）
化合物６ ３０００ ５２３１±８７７２） ４９１±１５０３）
　　注：与空白对照组比较１）Ｐ＜００５，２）Ｐ＜００１，３）Ｐ＜０００１；剂量
按浸膏量计。
３２　结构鉴定
化合物 １　白色粉末；ｍｐ９９～１０１℃；ＥＩＭＳ
ｍ／ｚ（％）４１２（Ｍ＋·），３９７，３６８，２２９，１２４（１００），５７，
４３；１ＨＮＭＲ（ＣＤＣｌ３，４００ＭＨｚ）δ：５７２（１Ｈ，ｓ，Ｈ４），
１１８（３Ｈ，ｓ，１９ＣＨ３），０９２（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６４Ｈｚ，
２１ＣＨ３），０８５（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝７２Ｈｚ，２９ＣＨ３），０８４
（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝７２Ｈｚ，２６ＣＨ３），０８１（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６４
Ｈｚ，２７ＣＨ３），０７１（３Ｈ，ｓ，１８ＣＨ３）；
１３ ＣＮＭＲ
（ＣＤＣｌ３，１００ＭＨｚ）δ：３５８（Ｃ１），３３６（Ｃ２），１９９５
（Ｃ３），１２４１（Ｃ４），１７１０（Ｃ５），３２７（Ｃ６），３２３
（Ｃ７），３５４（Ｃ８），５４０（Ｃ９），３８７（Ｃ１０），２１１
（Ｃ１１），４０１（Ｃ１２），４２６（Ｃ１３），５６０（Ｃ１４），
２３８（Ｃ１５），２８４（Ｃ１６），５６１（Ｃ１７），１２４（Ｃ
·００１４·
第３８卷第２３期
２０１３年１２月
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ３８，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２０１３
１８），１７５（Ｃ１９），３６８（Ｃ２０），１８９（Ｃ２１），３４５
（Ｃ２２），２６２（Ｃ２３），４５８（Ｃ２４），２９０（Ｃ２５），
２０２（Ｃ２６），１８６（Ｃ２７），２２９（Ｃ２８），１２１（Ｃ
２９）。以上数据与文献［１２］报道的豆甾４烯３酮
基本一致。
化合物２　白色晶体（石油醚丙酮）；ｍｐ１５１～
１５２℃；ＥＩＭＳｍ／ｚ（％）３９６（Ｍ＋·）（１００），３８２，３２９，
２５５，６９，５５；１ＨＮＭＲ（ＣＤＣｌ３，４００ＭＨｚ）δ：５６２（１Ｈ，
ｍ，Ｈ６），５３５（Ｈ，ｍ，Ｈ７），５１２～５２４（２Ｈ，ｍ，２２，
Ｈ２３），３５８（１Ｈ，ｍ，Ｈ３），１０５（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８Ｈｚ，
２１ＣＨ３），０９３（３Ｈ，ｓ，１９ＣＨ３），０８９（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝７０
Ｈｚ，２８ＣＨ３），０８４（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝７０Ｈｚ，２７ＣＨ３），０８２
（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８Ｈｚ，２６ＣＨ３），０６５（３Ｈ，ｓ，１８
ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（ＣＤＣｌ３，１００ＭＨｚ）δ：３８８（Ｃ１），
３２２（Ｃ２），７０５（Ｃ３），４０６（Ｃ４），１４００（Ｃ５），
１２０２（Ｃ６），１１６３（Ｃ７），１４１４（Ｃ８），４６２（Ｃ９），
３７７（Ｃ１０），２１１（Ｃ１１），３９８（Ｃ１２），４２７（Ｃ
１３），５５０（Ｃ１４），２３２（Ｃ１５），２８０（Ｃ１６），５６０
（Ｃ１７），１２１（Ｃ１８），１６５（Ｃ１９），４０８（Ｃ２０），
２１４（Ｃ２１），１３５５（Ｃ２２），１３２２（Ｃ２３），４２８（Ｃ
２４），３３０（Ｃ２５），２００（Ｃ２６），１９６（Ｃ２７），１７８
（Ｃ２８）。以上光谱数据与文献［１３］报道的麦角甾
５，７，２２三烯３β醇基本一致。
化合物３　无色针状晶体（石油醚醋酸乙酯）；
ｍｐ１７６～１７８℃；ＥＩＭＳｍ／ｚ（％）２３８（Ｍ＋·）（１００），
２０６，１９１，１７９，１４７，７７，５９；１ＨＮＭＲ（ＤＭＳＯｄ６，４００
ＭＨｚ）δ：９５５（１Ｈ，ｓ，１′ＮＨ），８８２（１Ｈ，ｓ，１″ＮＨ），
７４６（１Ｈ，ｓ，Ｈ２），７１４（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝８０Ｈｚ，Ｈ６），
７０４（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝８０Ｈｚ，Ｈ５），３６２（６Ｈ，ｓ，２′，２″
ＯＣＨ３），２０９（３Ｈ，ｓ，４ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（Ｃ５Ｄ５Ｎ，１２５
ＭＨｚ）δ：１３７２（Ｃ１），１１３１（Ｃ２），１３６３（Ｃ３），
１２３５（Ｃ４），１２９５（Ｃ５），１１３８（Ｃ６），１５４０（Ｃ
２′），１５３５（Ｃ２″），５０３（２′ＯＣＨ３），５０２（２″
ＯＣＨ３），１５９（４ＣＨ３）。以上光谱数据与文献［１４］
报道的ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＡ基本一致。
化合物４　无色针状晶体（石油醚醋酸乙酯）；
ｍｐ１７２～１７４℃；ＥＩＭＳｍ／ｚ（％）２３８（Ｍ＋·），２０６，
１７４，１４７（１００），７７，５９；１ＨＮＭＲ（ＤＭＳＯｄ６，４００
ＭＨｚ）δ：８９２（２Ｈ，ｓ，１′，１″ＮＨ），７１０（３Ｈ，ｓ，Ｈ４～
６），３６１（６Ｈ，ｓ，２′，２″ＯＣＨ３），２０１（３Ｈ，ｓ，
２ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（Ｃ５Ｄ５Ｎ，１２５ＭＨｚ）δ：１３６７（Ｃ１，
３），１２０４（Ｃ２），１２４６（Ｃ４，６），１２５５（Ｃ５），１５４３
（Ｃ２′，２″），５０４（２′，２″ＯＣＨ３），１１７（２ＣＨ３）。以上
光谱数据与文献［１４］报道的 ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＢ基本
一致。
化合物５　无色针状晶体（石油醚醋酸乙酯）；
ｍｐ２０１～２０３℃；ＥＩＭＳｍ／ｚ（％）４１６（Ｍ＋·），３４４，
３０２，２８７，２７３，１３９（１００），１１５，６９，４１；１ＨＮＭＲ
（ＣＤＣｌ３，５００ＭＨｚ）δ：５４４（１Ｈ，ｂｒｓ，ＯＨ），４４９
（１Ｈ，ｍ，Ｈ１６），３９４（１Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝１０８，２８Ｈｚ，Ｈ
２６ａ），３５８（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ３），３２８（１Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝１０８，
２８Ｈｚ，Ｈ２６ｂ），１０９（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８Ｈｚ，２７ＣＨ３），
１０１（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８Ｈｚ，２１ＣＨ３），０８３（３Ｈ，ｓ，１９
ＣＨ３），０７７（３Ｈ，ｓ，１８ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＣＯＣＤ３，
１２５ＭＨｚ）δ：３７０（Ｃ１），３１６（Ｃ２），７１４（Ｃ３），
３８３（Ｃ４），４４９（Ｃ５），２８７（Ｃ６），３２３（Ｃ７），
３５２（Ｃ８），５４４（Ｃ９），３５７（Ｃ１０），２１１（Ｃ１１），
４０２（Ｃ１２），４０６（Ｃ１３），５６４（Ｃ１４），３１８（Ｃ
１５），８１０（Ｃ１６），６２１（Ｃ１７），１６１（Ｃ１８），１２５
（Ｃ１９），４２２（Ｃ２０），１４４（Ｃ２１），１０９８（Ｃ２２），
２７１（Ｃ２３），２５８（Ｃ２４），２６０（Ｃ２５），６５２（Ｃ
２６），１６６（Ｃ２７）。以上碳谱数据与文献［１５］报道
的ｎｅｏｔｉｇｏｇｅｎｉｎ基本一致，但该文献中缺 Ｃ２７的数
据。因而结合文献［１６］，鉴定该化合物为ｎｅｏｔｉｇｏｇｅ
ｎｉｎ。
化合物６　淡黄色粉末；ｍｐ３０７～３０９℃；ＥＩＭＳ
ｍ／ｚ（％）３８６（Ｍ＋·），３２２，２０６，１８０，１４８（１００），１２１，
７７；１ＨＮＭＲ（Ｃ５Ｄ５Ｎ，５００ＭＨｚ）δ：９７８，９２４（各
２Ｈ，ｓ，ＯＨ），８３８（２Ｈ，ｓ，Ｈ６′），７６４（２Ｈ，ｄ，Ｊ＝８６
Ｈｚ，Ｈ２），７１７（２Ｈ，ｄ，Ｊ＝８６Ｈｚ，Ｈ１），３６６（３Ｈ，
ｓ，ＯＣＨ３），２３２（３Ｈ，ｓ，ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（Ｃ５Ｄ５Ｎ，１２５
ＭＨｚ）δ：１３０９（Ｃ１），１１５８（Ｃ２），１３７９（Ｃ１′），
１３９１（Ｃ２′），１５３８（Ｃ３′），１２４８（Ｃ４′），１５５５（Ｃ
５′），１１５２（Ｃ６′），５１８（ＯＣＨ３），１７５（ＣＨ３）。以
上数据与文献［１７］报道的偶氮２，２′双 ［Ｚ（２，３二
羟基４甲基５甲氧基）苯基乙烯］基本一致。
化合物７　白色粉末；ｍｐ２３０～２３２℃；ＥＩＭＳ
ｍ／ｚ（％）３８６（Ｍ＋·），３５４，２０６，１８０（１００），１４８，１２１，
７７，５９；１ＨＮＭＲ（ＤＭＳＯｄ６，４００ＭＨｚ）δ：８８１（２Ｈ，
ｓ，ＮＨＣＯＮＨ），８５３（２Ｈ，ｓ，ＮＨＣＯＯ），７５２（２Ｈ，ｓ，
Ｈ２，２′），７１４（２Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝８４，２０Ｈｚ，Ｈ６，６′），
７０６（２Ｈ，ｄ，Ｊ＝８４Ｈｚ，Ｈ５，５′），３６４（６Ｈ，ｓ，
ＯＣＨ３），２１３（６Ｈ，ｓ，７，７′ＣＨ３）；
１３ＣＮＭＲ（Ｃ５Ｄ５Ｎ，
１２５ＭＨｚ）δ：１３７０（Ｃ１，１′），１１４８（Ｃ２，２′），１３８３
·１０１４·
第３８卷第２３期
２０１３年１２月
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ３８，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２０１３
（Ｃ３，３′），１１５２（Ｃ４，４′），１３０８（Ｃ５，５′），１２５２
（Ｃ６，６′），１７６（ＣＨ３７，７′），５２２（ＯＣＨ３），１５５３
（ＮＨＣＯＮＨ），１５３０（ＮＨＣＯＯ）。结合文献［１８］
鉴定该化合物为ｄｉｍｅｔｈｙｌ｛［ｃａｒｂｏｎｙｌｂｉｓ（ａｚａｎｅｄｉｙｌ）］
ｂｉｓ（２ｍｅｔｈｙｌ５，１ｐｈｅｎｙｌｅｎｅ）｝ｄｉｃａｒｂａｍａｔｅ，其波谱数
据为首次报道。
化合物８　黄色粉末，Ｍｏｌｉｓｈ反应呈阳性，薄层
色谱喷ＡｌＣｌ３后荧光增强；ＥＳＩＭＳｍ／ｚ４６３０［Ｍ－
Ｈ］－，４８７１［Ｍ＋Ｎａ］＋；１ＨＮＭＲ（ＤＭＳＯｄ６，５００
ＭＨｚ）δ：１２６２（１Ｈ，ｓ，５ＯＨ），７５６（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８
Ｈｚ，Ｈ６′），７５４（１Ｈ，ｓ，Ｈ２′），６８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝６８
Ｈｚ，Ｈ５′），６３８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝２３Ｈｚ，Ｈ８），６１７（１Ｈ，
ｄ，Ｊ＝２３Ｈｚ，Ｈ６），５４４（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７５Ｈｚ，Ｈ
１″）；１３ＣＮＭＲ（ＤＭＳＯｄ６，１２５ＭＨｚ）δ：１５６８（Ｃ２），
１３３８（Ｃ３），１７８０（Ｃ４），１６１７（Ｃ５），９９２（Ｃ６），
１６４６（Ｃ７），９４０（Ｃ８），１５６７（Ｃ９），１０４５
（Ｃ１０），１２１７（Ｃ１′），１１５７（Ｃ２′），１４５３（Ｃ３′），
１４９０（Ｃ４′），１１６７（Ｃ５′），１２２１（Ｃ６′），１０１３
（ＧｌｕＣ１），７４６（ＧｌｕＣ２），７７０（ＧｌｕＣ３），７０４
（ＧｌｕＣ４），７８１（ＧｌｕＣ５），６１５（ＧｌｕＣ６）。以上
波谱数据与文献［１９］报道的槲皮素３ＯβＤ吡喃
葡萄糖苷基本一致。
［致谢］　贵州省、中国科学院天然产物化学重点实验
室的张建新副研究员和王道平副研究员在化合物波谱数据
测定方面提供了帮助。
［参考文献］
［１］　邱德文，杜江中华本草苗药卷 ［Ｍ］贵阳：贵州科技出
版社，２００５：５４
［２］　贵州省药品监督管理局贵州省中药材、民族药材质量标准
［Ｍ］贵阳：贵州科技出版社，２００３：１６２
［３］　张雁萍安顺民族药用植物野生百尾参植株的形态特征与
分布 ［Ｊ］贵州农业科学，２００６，３４（５）：５５
［４］　张雁萍，向波苗族药用植物野生百尾参间套作不同播期育
苗试验 ［Ｊ］贵州农业科学，２００７，３５（３）：５５
［５］　张雁萍野生百尾参种子２年生植株生长发育特性研究
［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（５）：１９１５
［６］　张雁萍苗族药用植物百尾参野生种子发芽育苗栽培试验
［Ｊ］种子，２００８，２７（５）：８２
［７］　ＣｈｅｎＬ，ＳｕＹＦ，ＹｉｎＺＹ，ｅｔａｌＦｌａｖｏｎｏｉｄｓｆｒｏｍＤｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉ
ｅｎｓｅ（Ｌｉｌｉａｃｅａｅ）［Ｊ］ＢｉｏｃｈｅｍＳｙｓｔＥｃｏｌ，２００９，３７（５）：６０９
［８］　陈磊百合科两种药用植物化学成分及生物活性研究 ［Ｄ］
天津：天津大学，２００９
［９］　甘秀海，周欣，梁志远，等不同产地百尾参挥发性成分比
较研究 ［Ｊ］安徽农业科学，２０１２，４０（２）：７６５
［１０］　甘秀海，梁志远，王瑞百尾参抑菌活性研究 ［Ｊ］贵阳学
院学报，２０１２，７（１）：４３
［１１］　陈奇中药药理研究方法学 ［Ｍ］２版北京：人民卫生出
版社，２００６：３４７，６２６
［１２］　尚小雅，李帅，王映红，等红绒毛羊蹄甲的化学成分研究
［Ｊ］中国中药杂志，２００６，３１（２３）：１９５３
［１３］　杜子伟，刘吉开，项晨，等虎皮小牛肝菌的化学成分研究
［Ｊ］天然产物研究与开发，２０１２，２４：６１８
［１４］　ＫｕｏＹＨ，ＪｏｕＭＨＴｗｏｃａｒｂａｍａｔｅｓｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＡａｎｄＢ
ｆｒｏｍｔｈｅｂａｒｋｏｆＣｈａｍａｅｃｙｐａｒｉｓＯｂｔｕｓａ［Ｊ］ＣｈｅｍＥｘｐｒ，１９９０，
５（１１）：９０９
［１５］　ＳｈｖｅｔｓＳＡ，ＫｉｎｔｙａＰＫ，ＧｕｔｓｕＯＮＳｔｅｒｏｉｄｇｌｙｃｏｓｉｄｅｓｏｆＮｉｃｏｔｉ
ａｎａｔａｂａｃｕｍｓｅｅｄｓⅠＴｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｎｉｃｏｔｉａｎｏｓｉｄｅｓＡ，Ｂａｎｄ
Ｅ［Ｊ］ＣｈｅｍＮａｔＣｏｍｐｄ，１９９４，３０（６）：６８４
［１６］　ＭｉｍａｋｉＹ，ＴａｋａａｓｈｉＹ，ＫｕｒｏｄａＭ，ｅｔａｌＳｔｅｒｏｉｄａｌｇｌｕｃｏｓｉｄｅｓ
ｆｒｏｍｌｅａｖｅｓｏｆＣｏｒｄｙｌｉｎｅｓｔｒｉｃｔａ［Ｊ］Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９７，４５
（６）：１２２９
［１７］　张前军，杨小生，朱海燕，等假木豆中一新偶氮化合物
［Ｊ］药学学报，２００９，４４（９）：１００９
［１８］　ＨｕａｎｇＬＳ，ＨｅＦ，ＨｕａｎｇＨ，ｅｔａｌＣａｒｂａｍａｔｅｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓａｎｄ
ｓｅｓｑｕｉｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓｆｒｏｍｔｈｅＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＳｅａｇｏｒｇｏｎｉａｎＭｅｌｉｔｏｄｅｓ
ｓｑｕａｍａｔａ［Ｊ］ＢｅｉｌｓｔｅｉｎＪＯｒｇＣｈｅｍ，２０１２，８：１７０
［１９］　李菁，于德泉．灯盏花化学成分研究［Ｊ］中国中药杂志，
２０１１，３６（１１）：１４５８
·２０１４·
第３８卷第２３期
２０１３年１２月
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ３８，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２０１３
ＡｎｔｉｔｕｓｓｉｖｅｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓｏｆＤｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅ
ＧＡＮＸｉｕｈａｉ１，ＺＨＡＯＣｈａｏ２，ＬＩＡＮＧＺｈｉｙｕａｎ１，ＧＯＮＧＸｉａｏｊｉａｎ２，ＣＨＥＮＨｕａｇｕｏ２，ＺＨＯＵＸｉｎ２
（１ＴｈｅＳｃｈｏｏｌｏｆＣｈｅｍｉｓｔｒｙａｎｄＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ，ＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＣｏｌｅｇｅ，Ｇｕｉｙａｎｇ５５００１８，Ｃｈｉｎａ；
２ＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＱｕａｌｉｔｙＣｏｎｔｒｏｌｏｆＮａｔｕｒａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ５５０００１，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　ＴｈｅａｎｔｉｔｕｓｓｉｖｅａｃｔｉｖｉｔｙａｓｓａｙｆｏｒｔｈｅｒｏｏｔｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｏｆＤｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅｗａｓｃａｒｉｅｄｏｕｔｗｉｔｈｃｏｕｇｈｉｎｇｍｉｃｅｉｎ
ｄｕｃｅｄｂｙａｍｍｏｎｉａｌｉｑｕｏｒ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｔｈａｎｏｌａｎｄｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓｏｆＤ．ｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅｐｏｓｓｅｓｓｓｔｒｏｎｇａｎｔｉｔｕｓｓｉｖｅａｃｔｉｖｉ
ｔｙ，ａｎｄｔｈｅｈｉｇｈｄｏｓｅｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｗａｓｂｅｔｅｒｔｈａｎｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄｔｈｅｎｔｈｅｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓｏｆｔｈｅｅｔｈａｎｏｌｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｗｅｒｅｓｅｐａｒａｔｅｄ
ａｎｄｐｕｒｉｆｉｅｄｂｙｖａｒｉｏｕｓｍｏｄｅｒｎｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．Ｔｈｅｉｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｓｐｅｃ
ｔｒｏｓｃｏｐｉｃｄａｔａ．Ａｓａｒｅｓｕｌｔ，ｅｉｇｈｔｃｏｍｐｏｕｎｄｓｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｓｓｔｉｇｍａｓｔ４ｅｎ３ｏｎｅ（１），（２２Ｅ，２４Ｒ）ｅｒｇｏｓｔａ５，７，２２
ｔｒｉｅｎ３βｏｌ（２），ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＡ（３），ｏｂｔｕｃａｒｂａｍａｔｅＢ（４），ｎｅｏｔｉｇｏｇｅｎｉｎ（５），ａｚｏ２，２′ｂｉｓ［Ｚ（２，３ｄｉｈｙｄｒｏｘｙ４ｍｅｔｈｙｌ５ｍｅｔｈｏｘｙ）
ｐｈｅｎｙｌｅｔｈｙｌｅｎｅ］（６），ｄｉｍｅｔｈｙｌ｛［ｃａｒｂｏｎｙｌｂｉｓ（ａｚａｎｅｄｉｙｌ）］ｂｉｓ（２ｍｅｔｈｙｌ５，１ｐｈｅｎｙｌｅｎｅ）｝ｄｉｃａｒｂａｍａｔｅ（７），ａｎｄｑｕｅｒｃｅｔｉｎ３ＯβＤ
ｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ（８）．Ａｌｃｏｍｐｏｕｎｄｓｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍｔｈｉｓｐｌａｎｔｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｂｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｄｉｒｅｃｔｅｄｉｓｏｌａｔｉｏｎ
ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｃｏｍｐｏｕｎｄｓ３，４，ａｎｄ６ｈａｄｏｂｖｉｏｕｓｅｆｅｃｔｏｎａｎｔｉｔｕｓｓｉｖｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ａｎｄｃｏｍｐｏｕｎｄ６ｈａｄｔｈｅｓａｍｅｌｅｖｅｌａｓｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　Ｄｉｓｐｏｒｕｍｃａｎｔｏｎｉｅｎｓｅ；ａｎｔｉｔｕｓｓｉｖｅａｃｔｉｖｉｔｙ；ａｚｏｔｙｐｅｃｏｍｐｏｕｎｄｓ；ｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ
ｄｏｉ：１０．４２６８／ｃｊｃｍｍ２０１３２３２２
［责任编辑　孔晶晶］
·３０１４·
第３８卷第２３期
２０１３年１２月
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ３８，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２０１３