全 文 ：银杏叶对大鼠肾脏中组织型转谷氨酰胺酶的
表达及干预作用
王　丹１，２，李相军１，于晓艳１，石　艳１，尹　俐１
（１．吉林大学 药学院，吉林 长春 １３００２１；
２．北华大学 基础医学院，吉林 吉林 １３２００１）
［摘要］　目的：探讨组织型转谷氨酰胺酶（ｔＴＧ）在单侧输尿管梗阻（ＵＵＯ）大鼠肾间质中的表达及银杏叶（ＧＢＥ）对其表
达的影响。方法：采用左侧输尿管结扎术复制肾间质纤维化模型，将雄性 Ｗｉｓｔａｒ大鼠随机分为假手术组、模型组、贝那普利
（１５ｍｇ·ｋｇ－１）治疗组及银杏叶（３００ｍｇ·ｋｇ－１）治疗组。术后第１４天处死各组大鼠，取左肾进行ＨＥ和Ｍａｓｓｏｎ染色，观察肾
间质纤维化病变；免疫组化法检测肾间质中纤维连接蛋白（ＦＮ）和 ｔＴＧ的表达；ＲＴＰＣＲ检测 ｔＴＧｍＲＮＡ表达。结果：模型组
ＦＮ和ｔＴＧ的表达明显高于假手术组（Ｐ＜００１）；贝那普利组和银杏叶组治疗后二者显著低于模型组（Ｐ＜００５）。结论：贝那
普利及银杏叶制剂可能通过下调ｔＴＧ而减轻肾间质纤维化。
［关键词］　组织型转谷氨酰胺酶；ＵＵＯ；纤维化
［收稿日期］　２００８０９２７
［基金项目］　教育部博士点基金新教师项目（２００７０１８３０５９）；吉林省
科技发展计划项目（２００８０１４１）；吉林大学大学生创新性实验计划
［通信作者］　李相军，Ｔｅｌ：（０４３１）８５６１９７０２，Ｅｍａｉｌ：ｌｘｊ＠ｊｌｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
［作者简介］　王丹，在读医学博士，主要从事肾脏病理学研究
　　细胞外基质（ｅｘｔｒａｃｅｌｕｌａｒｍａｔｒｉｘ，ＥＣＭ）的合成
和降解失衡是肾间质纤维化病理特征之一。组织型
转谷酰胺酶（ｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅ，ｔＴＧ），是一类
Ｃａ２＋依赖的具有酰胺基作用的翻译后修饰酶，可使
细胞外包括纤维粘连蛋白（ｆｉｂｒｏｎｅｃｔｉｎ，ＦＮ）、层黏蛋
白（ｌａｍｉｎｉｎ，ＬＮ）和胶原在内的大部分 ＥＣＭ蛋白成
分之间形成异肽键而交联，这种键是一种稳定的共
价键，可以抵抗蛋白酶降解［１］，从而导致ＥＣＭ堆积，
参与肾间质纤维化的发生。本课题采用单侧输尿管
结扎（ｕｎｉｌａｔｅｒａｌｕｒｅｔｅｒａｌｏｂｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ＵＵＯ）大鼠模型，
观察肾组织内ｔＴＧ的表达及其与细胞外基质成分的
关系，并阐明银杏叶提取物（ｇｉｎｋｇｏｂｉｏｂａｅｘｔｒａｃｔ，
ＧＢＥ）的干预作用。
１　材料与方法
１．１　药物与试剂　免疫组织化学 ＳＰ试剂盒（批号
４５７５０１Ａ）和ＤＡＢ显色剂为北京中杉金桥生物工程
公司产品，银杏叶片（批号２００３１２０９）为贵州信邦制
药股份有限公司产品，逆转录酶 ＳｕｐｅｒＳｃｒｉｐｔⅡ购自
Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ公司，ＴａｑＤＮＡ聚合酶购自北京鼎国生物
技术公司，ＤＮＡＭａｒｋｅｒＤＬ２０００为 Ｔａｋａｒａ产品，
ＰＣＲ引物由上海生工生物技术公司合成，小鼠抗大
鼠ＦＮ单克隆抗体、小鼠抗大鼠 ｔＴＧ单克隆抗体为
ＬａｂＶｉｓｉｏｎ公司产品。
１．２　动物模型复制与分组　雄性 Ｗｉｓｔａｒ大鼠 ２４
只，体重２００～２２０ｇ，由吉林大学实验动物中心提供
（动物合格证号 ＳＣＸＫ（吉）２００７－０００３），分为假手
术组、模型组、贝那普利治疗组及银杏叶治疗组。每
组６只。适应性饲养７ｄ后，禁食１２ｈ。
模型组大鼠行左侧输尿管结扎术［２］。主要步
骤如下：１０％水合氯醛２ｍＬ·ｋｇ－１腹腔麻醉大鼠，
无菌条件下行腹正中偏左纵向切口约２ｃｍ进入腹
腔，游离左侧输尿管，在靠近肾门处及输尿管下段分
别结扎，并从中间剪断输尿管，逐层缝合腹壁及皮
肤。假手术组大鼠只分离但不结扎和剪断输尿管即
逐层缝合皮肤。造模后第 ２天起银杏叶组以 ３００
ｍｇ·ｋｇ－１体重（以总黄酮醇苷计）银杏叶片悬液灌
胃，每日１次；贝那普利治疗组以１５ｍｇ·ｋｇ－１体重
盐酸贝那普利片混悬液灌胃，每日１次；模型组和假
手术组给予等量生理盐水灌胃，每日１次。在结扎
后的第１４天处死各组大鼠，左侧肾脏一部分用４％
多聚甲醛固定，用于 Ｍａｓｓｏｎ和免疫组化染色，另一
部分在液氮中保存以用来提取ｍＲＮＡ。
１．３　肾组织形态学观察　常规制备石蜡切片，进行
ＨＥ及Ｍａｓｓｏｎ三色染色，光镜下观察肾脏形态改变。
·３３１１·
第３４卷第９期
２００９年５月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　９
　 Ｍａｙ，２００９
Ｍａｓｓｏｎ三色染色定量分析，每例Ｍａｓｓｏｎ染色切片观
察１０个不含肾小球皮质区视野，借助病理图像分析
系统，计算每例切片肾间质Ｍａｓｓｏｎ染色阳性面积占
整个视野百分比，定量分析肾间质纤维化程度［３］。
１．４　ＲＴＰＣＲ检测　将肾组织经研磨器研磨后，
ＴＲＩｚｏｌ提取肾皮质总ＲＮＡ每毫升ＴＲＩｚｏｌ加５０～１００
ｍｇ组织匀浆后移入 Ｅｐｐｅｎｄｏｒｆ管，室温静止孵育５
ｍｉｎ后加入０２ｍＬ氯仿，强力振动１５秒，室温孵育
２～３ｍｉｎ。１２０００×ｇ离心１５ｍｉｎ（２～８℃）。离心
后分为两层（酚、水相），将上清（水相）移入新管。
每管加 ０５ｍＬ异丙醇，室温 １０ｍｉｎ沉淀 ＲＮＡ。
１２０００×ｇ离心１０ｍｉｎ（２～８℃）后，ＲＮＡ表现为凝
胶样小丸于管底。去除上清，加至少１ｍＬ７５％乙
醇。漩涡振荡后７５００×ｇ离心 ５ｍｉｎ。干燥 ＲＮＡ，
加入２０μＬＤＥＰＣ处理水。用紫外分光光度计分别
测２６０ｎｍ和２８０ｎｍ的紫外吸光度（Ａ），重复测定３
次。计算Ａ２６０／Ａ２８０，该比值 ＞１８时，说明所提取的
ＲＮＡ纯度高，可用于逆转录。按逆转录试剂盒操作
说明将ＲＮＡ逆转录为 ｃＤＮＡ，进行 ＰＣＲ扩增。ｔＴＧ
引物序列：上游 ５′ＧＧＣＡＡＴＧＡＣＴＴＴＧＡＣＧＴＧＴＴＴＧ
３′；下游５′ＡＴＡＣＡＧＧＧＡＡＴＣＡＧＡＡＡＧＴＧＧＧＴＴＣ３′，
扩 增 产 物 片 段 长 ３９６ ｂｐ［４］。 ＧＡＰＤＨ （ｇｉ：
１１３４２２０８８）引物序列：上游５′ＡＣＣＡＣＡＧＴＣＣＡＴＧＣ
ＣＡＴＣＡＣ３′，下 游 ５′ＴＣＣＡＣＣＡＣＣＣＴＧＴＴＧＣＴＧＴＡ
３′，扩增产物片段长度４５０ｂｐ。取 ＰＣＲ产物经２％
琼脂糖凝胶电泳，并用凝胶成像分析软件进行吸光
度分析，以 ＧＡＰＤＨ吸光度作为参考定量标准，用
ｔＴＧ产物吸光度与 ＧＡＰＤＨ条带吸光度之比表示
ｔＴＧ的相对表达量。
１．５　免疫组织化学检测　操作步骤按ＳＰ免疫组化
试剂盒说明书进行。石蜡切片常规脱蜡至水，用
１％Ｈ２Ｏ２灭活内源性过氧化物酶，于枸橼酸盐缓冲
液中微波修复抗原并冷却后，用０１ｍｏｌ·Ｌ－１ＰＢＳ
洗１～２次，正常山羊血清封闭非特异性抗原，滴加
适当稀释的特异性一抗（小鼠抗大鼠 ＦＮ单克隆抗
体或小鼠抗大鼠 ｔＴＧ单克隆抗体，稀释比例为 １∶
３００），４℃过夜。滴加 ＨＲＰ标记的山羊抗小鼠，室
温孵育４０ｍｉｎ后，于辣根过氧化物酶（ＳＡ／ＨＲＰ）工
作液中室温孵育２０ｍｉｎ，ＰＢＳ充分洗涤后用二氨基
联苯胺双氧水（ＤＡＢＨ２Ｏ２）显色。切片经苏木素复
染后，常规脱水、透明、封片。显微镜下观察，棕褐色
细颗粒为阳性表达。根据文献方法［３］，用 ＩｍａｇｅＰｒｏ
彩色病理图像分析软件进行分析 ＦＮ和 ｔＴＧ表达情
况。计算每例切片２０个不重叠的２００倍视野中，阳
性染色面积与视野内肾小管间质总面积（去除肾小
管管腔）的比值并取平均值。
１．６　统计学处理　所有计量数据以 珋ｘ±ｓ表示，采
用ＳＰＳＳ１１０软件进行统计学分析，组间比较采用
单因素ＡＮＶＯＡ分析，组间两两比较采用最小显著
差法（ＬＳＤ）。
２　结果
２．１　形态学染色结果判定　同假手术组相比，模型
组大鼠肾小管间质增宽，炎细胞浸润，纤维组织增
多，肾小管明显扩张，上皮细胞肿胀、变性。银杏叶
组及贝那普利组大鼠肾脏病变较模型组明显减轻，
间质纤维增生不明显，肾小管上皮细胞结构未见明
显改变。Ｍａｓｓｏｎ三色染色可将胶原纤维染成蓝色，
镜检可见假手术组大鼠肾脏胶原染色主要位于肾小
管基底膜、系膜区，而小管间质染色较少。与假手术
组比较模型组大鼠肾脏胶原染色明显增多，且主要
分布在增宽的肾间质，差异具有显著性（Ｐ＜００１）；
银杏叶治疗组及贝那普利治疗组与模型组比较，间
质胶原成分明显减少（Ｐ＜００１），见表１。
表１　各组大鼠肾组织纤维化程度比较（珋ｘ±ｓ，ｎ＝６）
组别 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ 阳性面积／％
假手术　 － １６１±１２
模型　　 － ２９０±１８１）
贝那普利 １５ １７７±１９２）
银杏叶　 ３００ ２０９±１４２）
　　注：与假手术组比较 １）Ｐ＜００１；与模型组比较２）Ｐ＜００１。
２．２　ｔＴＧｍＲＮＡ表达　与假手术组比较，模型组
ｔＴＧｍＲＮＡ表达水平明显增加（Ｐ＜００１）；银杏叶治
疗组大鼠 ｔＴＧｍＲＮＡ表达水平明显低于模型组
（Ｐ＜００１）；贝那普利治疗组大鼠 ｔＴＧｍＲＮＡ表达
亦明显低于模型组（Ｐ＜００５），见图１。
２．３　免疫组织化学结果　假手术组大鼠肾脏 ＦＮ
表达量极低，仅肾小球基底膜有少量表达，模型组大
鼠肾间质ＦＮ表达明显增多，与假手术组比较，差异
具有显著性（Ｐ＜００１），贝那普利治疗组和银杏叶
治疗组ＦＮ表达量较模型组明显下降，差异具有显
著性（Ｐ＜００５）。
ｔＴＧ在正常肾间质中有少量表达，呈弱阳性。
模型组大鼠肾间质 ｔＴＧ表达明显高于假手术组，差
异具有显著性，Ｐ＜００１；贝那普利治疗组大鼠肾间
·４３１１·
第３４卷第９期
２００９年５月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　９
　 Ｍａｙ，２００９
１．假手术组；２．模型组；３．贝那普利治疗组；４．银杏叶治疗组
与假手术组比较Ｐ＜００１；与模型组比较△Ｐ＜００５，△△Ｐ＜００１。
图１　ＵＵＯ术后各组大鼠ｔＴＧｍＲＮＡ的表达
质ｔＴＧ表达量则明显低于模型组大鼠（Ｐ＜００１），
银杏叶治疗组也呈现相同趋势，与模型组大鼠比较，
ｔＴＧ表达量明显降低（Ｐ＜００５）（表２）。
表２　各组大鼠ｔＴＧ，ＦＮ表达比较（珋ｘ±ｓ，ｎ＝６） ％　
组别
剂量
／ｍｇ·ｋｇ－１
ｔＴＧ ＦＮ
假手术　 － １３２４±３１１ ６２４±１４０
模型　　 － ２５４７±３７５１） ２２６０±２８４１）
贝那普利 １５ １５３２±４８７３） １７６０±１３２２）
银杏叶　 ３００ １８３１±７５６２） １４９１±２８３２）
　　注：与假手术组比较１）Ｐ＜００１；与模型组比较２）Ｐ＜００５，Ｐ＜
００１。
３　讨论
ｔＴＧ属于转谷氨酰胺酶家族，是一个能通过催
化蛋白质谷氨酰胺残基与赖氨酸残基间的转谷氨酰
胺反应使蛋白质发生交联的酶，ｔＴＧ作为一种多功
能的蛋白质在人体内起着相当广泛的作用，许多生
理和病理过程都包含了 ｔＴＧ的作用，一般情况下
ｔＴＧ分布在胞浆内，没有活性［５］。病理情况下细胞
合成ｔＴＧ增多并释放到细胞外，被激活后发挥使基
质蛋白交联的作用。Ｓｋｉｌ等［６］在糖尿病肾病大鼠模
型中研究了ｔＴＧ及其产物的变化，结果显示与肾间
质纤维化模型中相似，ε（γ谷氨酰胺）赖氨酸交联
产物的水平有明显增加；主要分布在肾小管间质周
围细胞外区和个别肾小球；对肾小球的进一步研究
发现其中ｔＴＧ和其产物有平行的明显增加，并且基
质性质已经发生了变化。Ｊｏｈｎｓｏｎ等［７８］发现慢性肾
脏疾病和肾移植患者的肾脏病理标本中 ε（γ谷氨
酰胺）赖氨酸交联产物及 ｔＴＧ水平明显增加，并且
和肾间质纤维化程度呈显著正相关。Ｊｏｈｎｓｏｎ等［９］
发现细胞内可溶性ｔＴＧ的增多可引起一种新型的细
胞死亡方式，这种细胞死亡可能导致肾小管上皮细
胞的减少，而小管间质中不溶性 ｔＴＧ的增多可能是
从细胞中释放出来的ｔＴＧ尚未连接到其底物上。本
研究发现，ＵＵＯ２周后，大鼠肾间质ｔＴＧｍＲＮＡ及蛋
白表达均明显增加，免疫组化结果显示 ｔＴＧ在肾间
质中广泛表达，而经银杏叶治疗后 ｔＴＧ表达量明显
下降，提示ｔＴＧ在肾间质纤维化形成过程中可能起
重要作用。
研究表明 ＧＢＥ对肝纤维化有一定的预防作
用［１０１１］，有学者将其应用在肾脏缺血再灌注损伤及
中药肾脏毒性的实验研究中，发现ＧＢＥ对肾脏功能
有明显保护作用［１２１３］。作者既往的研究结果也表
明，银杏叶制剂对ＵＵＯ大鼠肾脏功能和结构具有明
显保护作用［１４］。本研究中，银杏叶制剂可明显抑制
ＵＵＯ大鼠梗阻侧肾脏组织中 ＦＮ蛋白表达水平，从
而延缓肾间质纤维化的发生发展。如前所述，ｔＴＧ
增多并释放到细胞外被激活时，可促进基质蛋白交
联，减少其降解。作者应用 ＲＴＰＣＲ及免疫组化技
术研究发现，银杏叶制剂可明显抑制 ｔＴＧｍＲＮＡ及
蛋白水平，说明抑制 ｔＴＧ转录及翻译，减少 ｔＴＧ分
泌，加速ＥＣＭ降解可能是银杏叶提取物防治肾间质
纤维化的机制之一。
［参考文献］
［１］　 ＪｏｈｎｓｏｎＴＳ，ＥｌＫｏｒａｉｅＡＦ，ＳｋｉｌＮＪ，ｅｔａｌ．Ｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕ
ｔａｍｉｎａｓｅａｎｄｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎｏｆｈｕｍａｎｒｅｎａｌｓｃａｒｉｎｇ［Ｊ］．ＪＡｍ
ＳｏｃＮｅｐｈｒｏｌ，２００３，１４（８）：２０５２．
［２］　 李　才．人类疾病动物模型的复制［Ｍ］．北京：人民卫生出版
社，２００８：３２０．
·５３１１·
第３４卷第９期
２００９年５月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　９
　 Ｍａｙ，２００９
［３］　 左　川，谢席胜，邓　尧，等．黄芪对单侧输尿管梗阻大鼠肾
组织结缔组织生长因子表达的影响［Ｊ］．中药材，２００８，３１
（８）：１１８５．
［４］　 刘亚红，程丽静，高政南．组织型转谷氨酰胺酶在糖尿病大鼠
肾组织中的表达及意义［Ｊ］．中华肾脏病杂志，２００６，２２（９）：
５５９．
［５］　 ＧｒｉｆｉｎＭ，ＣａｓａｄｉｏＲ，ＢｅｒｇａｍｉｎｉＣＭ．Ｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅｓ：ｎａ
ｔｕｒｅ＇ｓｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｇｌｕｅｓ［Ｊ］．ＪＢｉｏｃｈｅｍ，２００２，３６８（ｐｔ２）：３７７．
［６］　 ＳｋｉｌＮＪ，ＧｒｉｆｉｎＭ，ＥｌＮａｈａｓＡＭ，ｅｔａｌ．Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎｒｅｎａｌｅｐ
ｓｉｌｏｎ（ｇｇｌｕｔａｍｙｌ）Ｉｙｓｉｎｅｃｒｏｓｓｌｉｎｋｓｒｅｓｕｉｔｆｒｏｍｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓｐｅ
ｃｉｆｉｃｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅｉｎｅａｒｌｙｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｄｉａ
ｂｅｔｉｃｎｅｐｈｒｏｐａｔｈｙ：ｐａｔｈｏｌｏｇｉｃｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＬａｂＩｎｖｅｓｔ，
２００１，８１（５）：７０５．
［７］　 ＪｏｈｎｓｏｎＴＳ，ＥＬＫｏｒａｉｅＡＦ，ＳｋｉｌＮＪ，ｅｔａｌ．Ｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕ
ｔａｍｉｎａｓｅａｎｄｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎｏｆｈｕｍａｎｒｅｎａｌｓｃａｒｉｎｇ［Ｊ］．ＪＡｍ
ＳｏｃＮｅｐｈｏｌ，２００３，１４（８）：２０５２．
［８］　 ＪｏｈｎｓｏｎＴＳ，ＡｂｏｚｅｎａｈＨ，ＳｋｉｌＮＪ，ｅｔａｌ．Ｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉ
ｎａｓｅ：ａｍｅｄｉａｔｏｒａｎｄｐｒｅｄｉｃｔｏｒｏｆｃｈｒｏｎｉｃａｌｏｇｒａｆｔｎｅｐｈｒｏｐａｔｈｙ
［Ｊ］．Ｔｒａｎｓｐｌａｔａｔｉｏｎ，２００４，７７（１１）：１６６７．
［９］　 ＪｏｈｎｓｏｎＴＳ，ＧｒｉｆｉｎＭ，ＴｈｏｍａｓＧＬ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉ
ｎａｓｅｉｎｔｈｅｒａｔｓｕｂｔａｌｎｅｐｈｒｅｃｔｏｍｙｍｏｄｅｌｏｆｒｅｎａｌｆｉｂｒｏｓｉｓ［Ｊ］．Ｊ
ＣｌｉｎＩｎｖｅｓｔ，１９９７，９９（１２）：２９５０．
［１０］　罗燕军，于皆平，罗和生，等．银杏叶提取物对四氯化碳诱发
大鼠肝纤维化的预防作用［Ｊ］．中华消化杂志，２００４，２４（５）：
３０７．
［１１］　刘　浩，于皆平，时昭红，等．银杏叶提取物对实验性大鼠肝
纤维化的预防作用［Ｊ］．胃肠病学和肝病学杂志，２００５，１４
（５）：４７６．
［１２］　赵艳玲，王宗谦，冯江敏，等．银杏叶提取物对大鼠马兜铃酸
肾病纤维化相关免疫组化指标的影响［Ｊ］．中国中西医结合
肾脏病杂志，２００５，６（１１）：６３６．
［１３］　刘晓刚，刘素雁，隋满姝．银杏叶提取物治疗实验性肾病综合
征的实验研究［Ｊ］．中国中西结合肾病杂志，２００６，７（４）：２０５．
［１４］　李相军，李　才，孙广东．银杏叶片对单侧输尿管梗阻大鼠肾
脏的保护作用［Ｊ］．吉林大学学报：医学版，２００７，３３（１）：２９．
Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅｏｎｒｅｎａｌｉｎｔｅｒｓｔｉｔｉａｌｆｉｂｒｏｓｉｓｒａｔｓａｎｄ
ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｆＧＢＥ
ＷＡＮＧＤａｎ１，２，ＬＩＸｉａｎｇｊｕｎ１，ＹＵＸｉａｏｙａｎ１，ＳＨＩＹａｎ１，ＹＩＮＬｉ１
（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙａｎｄＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｈａｒｍａｃｙ，ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００２１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰａｔｈｏｌｏｇｙ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＢａｓｉｃＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＢｅｉｈｕａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｌｉｎ１３２００１，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅ（ｔＴＧ）ｉｎｕｎｉｌａｔｅｒａｌｕｒｅｔｅｒａｌｏｂｓｔｒｕｃｔｉｏｎ（ＵＵＯ）
ｒａｔｓａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｆＦｏｌｉｕｍＧｉｎｋｇｏ（ＧＢＥ）．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｔｈｅａｎｉｍａｌｍｏｄｅｌｓｏｆｕｎｉｌａｔｅｒａｌｕｒｅｔｅｒａｌｏｂｓｔｒｕｃｔｉｏｎ（ＵＵＯ）ｗｅｒｅｕｓｅｄ．
Ｗｉｓｔａｒｒａｔｓｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｏｕｒｇｒｏｕｐｓ，ｔｈｅＳｈａｍｏｐｅｒａｔｅｄｇｒｏｕｐ，ｔｈｅＵＵＯｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｂｅｎａｚｅｐｒｉｌ（Ｂｅｎａ）ｔｒｅａｔｅｄＵＵＯ
ｇｒｏｕｐａｎｄｔｈｅＧＢＥｔｒｅａｔｅｄｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｒａｔｓｗｅｒｅｓａｃｒｉｆｉｃｅｄａｔｄａｙ１４．Ｈｉｓｔｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｒｅｎａｌｔｕｂｕｌａｒｉｎｔｅｒｓｔｉｔｉｕｍｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｗｉｔｈＨＥａｎｄＭａｓｓｏｎｓｔａｉｎｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｍＲＮＡａｎｄｐｒｏｔｅｉｎｌｅｖｅｌｓｏｆｔＴＧａｎｄＦＮｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙＲＴＰＣＲａｎｄｉｍｍｕｎｏｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．
Ｒｅｓｕｌｔ：Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｈａｍｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｔＴＧａｎｄＦＮｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ（Ｐ＜００１），ａｎｄｄｅｃｒｅａｓｅｄａｆｔｅｒ
ｂｅｅｎｔｒｅａｔｅｄｂｙＢｅｎａａｎｄＧＢＥ（Ｐ＜００５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＢｅｎａａｎｄＧＢＥｍａｙｓｕｐｐｒｅｓｓｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｆｉｂｒｏｓｉｓｐａｒｔｉａｌｙｖｉａｄｏｗｎ
ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｔＴＧｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　ＦｏｌｉｕｍＧｉｎｋｇｏ；ｔｉｓｓｕｅｔｒａｎｓｇｌｕｔａｍｉｎａｓｅ；ＵＵＯ；ｆｉｂｒｏｓｉｓ
［责任编辑　古云侠］
·６３１１·
第３４卷第９期
２００９年５月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　９
　 Ｍａｙ，２００９