全 文 ： Ｇｕｉｈａｉａ Ｊｕｌ. ２０１６ꎬ ３６(７):８７５－８８１
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４０７００６
张丽微ꎬ莫创荣ꎬ陈雷ꎬ等. 城市郊区小尺度森林生态系统服务功能评估[Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):８７５－８８１
ＺＨＡＮＧ ＬＷꎬＭＯ ＣＲꎬＣＨＥＮ Ｌꎬｅｔ ａｌ. Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ￣ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｕｂｕｒｂａｎ[Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):８７５－８８１
城市郊区小尺度森林生态系统服务功能评估
张丽微１ꎬ２ꎬ 莫创荣１ꎬ 陈 雷２ꎬ 黄寿昌３ꎬ 何红娟２
( １. 广西大学 环境学院ꎬ 南宁 ５３０００４ꎻ ２. 广西生态工程职业技术学院ꎬ 广西 柳州 ５４５００４ꎻ
３. 广西森态工程规划设计有限公司ꎬ 广西 柳州 ５４５００４ )
摘 要: 该研究以沙塘林场为例ꎬ筛选出沙塘林场森林生态系统服务功能评估指标体系ꎬ包括 ７项功能 １３ 个
指标ꎬ并制定具体评价方法ꎮ 利用广西柳州市沙塘林场 ２００９年森林资源二类调查数据、连续观测数据和社会
公共数据ꎬ采用«森林生态系统服务功能评估规范»(ＬＹ / Ｔ１７２１￣２００８)ꎬ评估柳州市郊区小尺度森林生态系统
服务功能的总物质量及其价值量ꎮ 结果表明:沙塘林场每年每公顷涵养水源量为 ５ ０５１.０４ ｍ３ꎬ固土 ２９.３０ ｔꎬ林
分年保肥量 １.０９ ｔꎬ固碳 ５.２７ ｔꎬ释氧 １１.４９ ｔꎮ 沙塘林场森林生态系统服务功能的总价值为 ７８ ０７７ ００１元ａ￣１ꎬ
每公顷提供的生态服务价值为 ７９ ６３０ 元ｈｍ￣２ａ￣１ꎬ沙塘林场各功能项价值量从大到小顺序为涵养水源
(５２.０２％)>固碳释氧(２２.３６％)>生物多样性保护(１２.６１％)>净化大气环境(５.０６％)>保育土壤(３.８４％)>森林
游憩(３.０９％)>积累营养物质(１.０３％)ꎮ 不同林分类型单位面积生态系统服务功能价值由大到小的顺序为桉
类(１０４ ６７３.４３ 元ｈｍ￣２ａ￣１)>其他阔叶林(９５ ５３８.６６ 元ｈｍ￣２ａ￣１)>经济林(６９ ５３７.５８ 元ｈｍ￣２ａ￣１)>松
类(６９ ４３３.５２元ｈｍ￣２ａ￣１) >杉木类(５８ ８２０.１１ 元ｈｍ￣２ａ￣１)ꎮ 沙塘林场单位面积涵养水源量(５ ０５１.０４
ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１)大于广西区单位面积涵养水源量(３ ３６８.３２ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１)ꎻ沙塘林场的固碳量(５.２７ ｔｈｍ￣２
ａ￣１)大于广西森林的平均固碳量(３.５２ ｔｈｍ￣２ａ￣１)ꎬ森林游憩的单位面积价值量也大于广西全区的平均价值
量ꎮ 这说明城市郊区小尺度森林在涵养水源、固碳释氧、森林游憩等方面的生态功能价值在当地生态系统服
务功能中起到关键作用ꎮ 该研究结果可为城市郊区小尺度森林生态功能的评估提供理论参考ꎬ为柳州市生态
文明建设提供科学依据ꎮ
关键词: 城市郊区ꎬ 沙塘林场森林生态系统ꎬ 生态系统ꎬ 服务功能ꎬ 物质量ꎬ 价值量
中图分类号: Ｓ７１８.５５ 文献标识码: Ａ 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０７￣０８７５￣０７
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｍａｌｌ￣ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｕｂｕｒｂａｎ
ＺＨＡＮＧ Ｌｉ￣Ｗｅｉ１ꎬ２ꎬ ＭＯ Ｃｈｕａｎｇ￣Ｒｏｎｇ１ꎬ ＣＨＥＮ Ｌｅｉ２ꎬ ＨＵＡＮＧ Ｓｈｏｕ￣Ｃｈａｎｇ３ꎬ ＨＥ Ｈｏｎｇ￣Ｊｕａｎ２
( １. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００４ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ
Ｃｏｌｌｅｇｅꎬ Ｌｉｕｚｈｏｕ ５４５００４ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｅｎｔａｉ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ＆ Ｄｅｓｉｇｎ Ｃｏ. ＬＴＤꎬ Ｌｉｕｚｈｏｕ ５４５００４ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ｉｎｄｅｘ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｍｅｔｈｏｄｓꎬ ｉｎ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄ￣
ｉｅｓꎬ ｉｔ ｈａｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ. Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｖａｌｕ￣
ａｔｅ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｍａｌｌ￣ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｓｕｂｕｒｂａｎ ｏｆ Ｌｉｕｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ ｗｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ ａｓ
ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ. Ｉｔ ｈａｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅꎬ ７ ｒｅｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｐｒｏｖｉ￣
收稿日期: ２０１４￣０７￣２８ 修回日期: ２０１５￣０１￣０６
基金项目: 广西教育厅立项项目 (ＫＹ２０１５ＬＸ７１２)ꎻ 广西教育厅一般项目 (２０１０３ＹＢ１６９)ꎻ 广西生态工程职业技术学院课题 (２０１４０１Ａ)
[Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｏｆｆｉｃｅ(ＫＹ２０１５ＬＸ７１２ꎬ２０１０３ＹＢ１６９)ꎻ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ
ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ(２０１４０１Ａ)]ꎮ
作者简介: 张丽微(１９８２￣)ꎬ女ꎬ吉林松原人ꎬ讲师ꎬ主要从事环境监测、生态系统评价研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｃｈｅｎｈｉｄａｒ＠ １２６.ｃｏｍꎮ
∗通讯作者: 莫创荣ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ研究方向为生态环境保护、环境评价与规划ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｍｏｃｈｕａｎｇｒｏｎｇ＠ １６３.ｃｏｍꎮ
ｄｉｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｂｙ￣ｐｒｏｄｕｃｔꎬ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ꎬ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘｅｄ ａｎｄ ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅｄꎬ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｕｒｉｆｉ￣
ｃａｔｉｏｎꎬ ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｆｏｒｅｓｔ ｔｏｕｒｉｓｍꎬ ｆｏｒｅｓｔ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ １３ ｉｎｄｅｘ. Ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｓｕｒｖｅｙ
ｄａｔａ ｉｎ ２００９ａꎬ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｐｕｂｌｉｃ ｓｏｃｉａｌ￣ｅｃｏｎｏｍｙ ｓｔａｔｉｓｔｉ￣
ｃａｌ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｗｏｒｋ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ (ＬＹ / Ｔ１７２１￣
２００８). Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｗａｓ ５ ０５１.０４ ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１ꎬ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｆｉｘａｔｉｏｎ ｗａｓ ２９.３０ ｔｈｍ￣２ａ￣１ꎬ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｗａｓ １.０９ ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１ꎬ ｔｈｅ ｍａｔｔｅｒ
ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅｄ ５.２７ ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ. Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ
ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ ｗａｓ ７８ ０７７ ００１ ｙｕａｎ ｐｅｒ ｙｅａｒ. Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏ￣
ｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｗａｓ ７９ ６３０ ｙｕａｎ ｐｅｒ ｈｅｃｔａｒｅ ｐｅｒ ｙｅａｒ. Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｋｅｄ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: ｗａｔｅｒ
ｓｕｐｐｌｙ (５２.０２％) > ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ (２２.３６％) > ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ (１２.６１％) > ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ￣
ｔａｌ ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ (５.０６％) > ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ (３.８４％) > ｆｏｒｅｓｔ ｔｏｕｒｉｓｍ (３.０９％) > ｆｏｒｅｓｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｔｏｒａｇｅ (１.０３％). Ｔｈｅ
ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｒｏｍ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｋｅｄ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ: Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ (１０４ ６７３.４３
ｙｕａｎｈｍ￣２ａ￣１) > Ｏｔｈｅｒ ｂｒｏａｄ ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔｓ (９５ ５３８.６６ ｙｕａｎｈｍ￣２ａ￣１) > Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｆｏｒｅｓｔｓ (６９ ５３７.５８ ｙｕａｎ
ｈｍ￣２ａ￣１) > Ｐｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ (６９ ４３３.５２ ｙｕａｎｈｍ￣２ａ￣１) > Ｆｉｒ ｆｏｒｅｓｔｓ (５８ ８２０.１１ ｙｕａｎｈｍ￣２ａ￣１). Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ａ￣
ｍｏｕｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘｅｄ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ ｗｅｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ
Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｏ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｔｏｕｒｉｓｍ. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ
ｓｍａｌｌ￣ｓｃａｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｓｕｂｕｒｂａｎ ａｒｅａｓ ｐｌａｙｅｄ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｌｏｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ. Ｉｔ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ
ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｙ ｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉｕｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｕｎｉｆｙ ｗｉｔｈ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ａｓ
ｔｈｅ ｆｉｒｓｔꎬ ｗｉｔｈ ｓｏｃｉａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ａｓ ｔｈｅ ｃｏｒｅꎬｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ａｓ ｔｈｅ ｐｒｅｍｉｓｅꎬ ｗｉｔｈ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｓ ｔｈｅ ｇｏａｌ
ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｕｂｕｒｂａｎꎬ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍꎬ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓꎬ ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙꎬ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｖａｌｕｅ
森林是陆地生态系统的主体ꎬ是人类发展不可
缺少的自然资源ꎬ所提供的服务可以是有形的木材、
药材等ꎬ也可以是无形的森林观光、森林科研、森林
文学等ꎮ 森林生态系统服务功能的内涵是生态系统
与生态过程所形成及维持人类生存必需的自然环境
条件与效果、作用(Ｄａｌｙꎬ１９９７)ꎮ 就目前社会发展趋
势来看ꎬ城市化是一大趋势ꎬ因此ꎬ城市森林发挥的
生态系统服务功能对人类的影响最大ꎬ而一般大城
市的森林都集中于城市郊区ꎬ因此ꎬ对城市郊区小尺
度森林生态系统服务功能的评估就显得尤为重要ꎮ
温室效应为主要特征的全球气候变化及全球碳汇交
易问题等ꎬ使森林生态系统服务功能评估备受学者
们的关注ꎬ也取得了许多研究成果(王兵等ꎬ２０１３ꎻ
李少宁等ꎬ２００７ꎻ余新晓等ꎬ２００５ꎻ赵金龙ꎬ２０１１ꎻ薛沛
沛等ꎬ２０１３)ꎬ但都集中在流域、省域、区域等大范
围ꎬ与现代社会人类生活关系最紧密的城市郊区小
尺度的研究较少ꎬ而对小尺度的研究更能体现森林
作为“城市绿肺”的价值ꎮ
本研究以广西柳州市郊区的沙塘林场这一城市
郊区小尺度森林为研究对象ꎬ对林场 ２００９年的森林
生态系统服务功能及价值进行评估ꎬ为城市郊区小
尺度森林生态服务及价值评估提供理论依据ꎬ同时
为当地发展生态旅游和生态保护找到契合点ꎬ实现
双赢ꎮ
１ 研究区概况
广西柳州市沙塘林场(１０８°１７′１０″ ~ １０８°２４′５２″
Ｅꎬ２４°４２′~２４°３０′０７″ Ｎ)位于柳州市柳北区沙塘镇ꎬ
距市区 ２２ ｋｍꎮ 东西长 ７.７ ｋｍꎬ南北宽 ４.５ ｋｍꎬ是典
型的城市郊区小尺度森林系统ꎮ 林场属台地ꎬ低丘
地貌类型ꎬ最高海拔 ２４２.６ ｍꎬ最低海拔 ９９.１ ｍꎮ 林
区属南亚热带气候区域ꎬ夏长冬短ꎬ热量丰富ꎬ四季
分明ꎬ雨量充沛ꎮ 年均气温 ２０.１ ℃左右ꎬ最热月(７
月)平均气温 ２８.６ ℃ꎬ最冷月(１ 月)平均气温 ９.９
℃ꎻ年降雨量 １ ２００~１ ５００ ｍｍꎬ多集中在 ６－９月ꎻ年
蒸发量１ ２５０~１ ６２０ ｍｍꎬ全年平均相对湿度 ７８％左
右ꎬ全年无霜期 ３５６.８ ｄꎮ 林场植被属热带亚热带过
渡性植被类型ꎬ有植物 １５７ 个科 ５２５ 属１ １０４种ꎮ 据
２００９年广西国有沙塘林场森林资源二类调查资料ꎬ
全场土地面积 １ １７８.２ ｈｍ２ꎬ其中有林地面积 ９９０.４
ｋｍ２ꎬ占 ８４. １６％ꎻ在有林地面积中ꎬ乔木林地面积
９８０.５ ｋｍ２ꎬ占 ９９.０％ꎬ其它林地面积 ９.９ ｋｍ２ꎬ仅占
１.０％ꎮ 因此ꎬ沙塘林场是以乔木林地为主(占 ９９％)
６７８ 广 西 植 物 ３６卷
的林场ꎬ故本研究仅对乔木林地中的树种进行生态
系统服务功能价值评估ꎮ
全场的乔木林地中按优势树种归纳为杉木类、
松类、桉类、其他阔叶林、经济林等 ５个树种组ꎬ分布
最广的是松类ꎬ占 ５６.２８％ꎮ
２ 研究方法
２.１ 指标体系与计算公式
参照«森林生态系统服务功能评估规范» (ＬＹ /
Ｔ１７２１￣２００８)中的指标ꎬ基于沙塘林场实际及森林生
态系统研究的现状ꎬ森林防护功能、降噪功能性分指
标的计算方法还不成熟且研究较少ꎬ故本文不涉及
其价值估算ꎮ 因此ꎬ最后确定沙塘林场生态系统服
务功能指标涵盖涵养水源、固碳释氧、保育土壤、积
累营养物质、净化大气环境和生物多样性保护、森林
游憩 ７项功能 １３个功能性指标ꎮ
２.１.１ 涵养水源功能 包含调节水量和净化水质两
个指标ꎮ
(１)调节水量计算公式为 Ｕ调 ＝ １０Ｃ库 Ａ(Ｐ － Ｅ －
Ｃ) ꎮ 式中ꎬＵ调为森林年调节水量价值(元ａ￣１)ꎻ
Ｃ库为水库库容造价(本文取 ６.１１０ ７ 元ｍ￣３)ꎻＡ 为
林分面积(ｈｍ２)ꎻＰ 为林外降水量(本文取 １ ４２９.７
ｍｍａ￣１)ꎻＥ为林分蒸散量(ｍｍａ￣１)ꎻＣ 为地表快
速径流量ꎬ总量很小ꎬ忽略不计(ｍｍａ￣１)ꎮ
(２)净化水质 Ｕ净可用 Ｕ净 ＝ １０Ｋ水 Ａ(Ｐ － Ｅ － Ｃ)
进行计算ꎮ 式中ꎬＵ净为林分净化水质价值(元
ａ￣１)ꎻＫ水为水的净化费用(本文取 ２.０９元ｔ￣１)ꎮ
２.１.２ 保育土壤功能 包含固土和保肥两个指标ꎮ
(１)固土计算可用 Ｕ固土 ＝ ＡＣ土(Ｘ２ － Ｘ１) / ρ 计
算ꎮ 式中ꎬＵ固土为林分年固土价值(元ａ￣１)ꎻＣ土为
单位体积土方所需费用(本文取 １２.６元ｍ￣３)ꎻρ为
土壤容重(ｇｍ￣３)ꎻＸ１为有林地土壤侵蚀模数(由
于柳州属于轻度敏感区ꎬ故取 ０.７０ ｔｈｍ￣２ａ￣１)ꎻＸ２
为无林地土壤侵蚀模数(取我国荒山荒地的平均值
３０ ｔｈｍ￣２ａ￣１)ꎮ
(２)保肥计算公式为 Ｕ肥 ＝ Ａ(Ｘ２ － Ｘ１)(ＮＣ１ /
Ｒ１ ＋ＰＣ１ / Ｒ２ ＋ ＫＣ２ / Ｒ３ ＋ ＭＣ３) ꎮ 式中ꎬＵ肥为林分年
保肥价值(元ａ￣１)ꎻＮ、Ｐ、Ｋ 为森林土壤平均含氮、
磷、钾量(％)ꎻＲ１为磷酸二铵化肥含氮量(本文取
１４％)ꎻＲ２为磷酸二铵化肥含磷量(本文取１５.０１％)ꎻ
Ｒ３为氯化钾化肥含钾量(本文取 ５０％)ꎻＣ１、Ｃ２、Ｃ３分
别为磷酸二铵、氯化钾、有机质价格(本文取 ２ ４００
元ｔ￣１、２ ２００元ｔ￣１、３２０元ｔ￣１)ꎻＭ为森林土壤有
机质含量(％)ꎮ
２.１.３ 固碳释氧功能 包含固碳和释氧两个指标ꎮ
(１)固碳计算公式为 Ｕ碳 ＝ ＡＣ碳(０.４４４ ８Ｂ年 ＋
Ｆ土壤碳) ꎮ 式中ꎬＵ碳为林分年固碳价值(元ａ￣１)ꎻ
Ｆ土壤碳为单位面积森林土壤年固碳量 ( ｔｈｍ￣２
ａ￣１)ꎻＣ碳为固碳价格(本文取 １ ２００元ｔ￣１)ꎻＢ年为林
分净生产力(ｔｈｍ￣２ａ￣１)ꎮ
(２)释氧计算公式为 Ｕ氧 ＝ １.１９Ｃ氧 ＡＢ年ꎮ 式中ꎬ
Ｕ氧为林分年释氧价值(元ａ￣１)ꎻＣ氧为制氧价格(本
文取 １ ０００元ｔ￣１)ꎮ
２.１.４ 积累营养物质功能 主要是林木的营养积累
指标价值ꎬ可表达为 Ｕ营养 ＝ ＡＢ年 (Ｎ营养Ｃ１ / Ｒ１ ＋
Ｐ营养Ｃ１ / Ｒ２ ＋ Ｋ营养Ｃ２ / Ｒ３) ꎮ 式中ꎬＵ营养为林分营养
年增加价值(元ａ￣１)ꎻＮ营养、Ｐ营养、Ｋ营养为林木含氮、
磷、钾量(％)
２.１.５ 净化大气环境功能 包括提供负离子、吸收污
染物、滞尘及释放萜烯类物质等指标ꎮ
(１)提供负离子计算公式为 Ｕ负离子 ＝ ５.２５６ ×
１０１５ × ＡＨＫ负(Ｑ负 － ６００) / Ｌ ꎮ 式中ꎬＵ负为林分年提
供负离子价值(元ａ￣１)ꎻＫ负为负离子生产费用(本
文取 ５.８１８ ５元１０￣１８个￣１)ꎻＨ为林分高度(ｍ)ꎻＱ负
为林分负离子浓度(个ｃｍ￣ ３)ꎻＬ为负离子寿命(本
文取 １０ ｍｉｎ)ꎮ
(２ ) 吸 收 污 染 物 计 算 公 式 为 Ｕ污染物 ＝
Ｋ污染物Ｑ污染物Ａ ꎮ 式中ꎬＵ污染物为林分年吸收污染物的
价值(元ａ￣１)ꎻＫ污染物为治理费用(本文中 ＳＯ２、氟化
物、ＮＯＸ分别取 １. ２０ 元ｋｇ￣１、０. ６９ 元ｋｇ￣１、０. ６３
元ｋｇ￣１)ꎻＱ污染物为森林污染物吸收量(ｋｇｈｍ￣２
ａ￣１)ꎮ
(３)滞尘计算公式为 Ｕ滞尘 ＝ Ｋ滞尘Ｑ滞尘Ａ ꎮ 式中ꎬ
Ｕ滞尘为森林年滞尘价值(元ａ￣１)ꎻＫ滞尘为降尘费用
(本文取 ０.１５元ｋｇ￣１)ꎻＱ滞尘为森林年滞尘量(ｋｇ
ｈｍ￣２ａ￣１)ꎮ
(４)释放萜烯类物质计算公式为 Ｕ萜烯 ＝ Ｇ萜烯 ×
Ｐ萜烯 ꎬ其中 Ｇ萜烯 ＝ Ｈ × Ｓ × ＥＦ × ｎ × Ｄ / １ ０００ꎮ 式中ꎬ
Ｕ萜烯为森林年释放萜烯类物质价值(元ａ￣１)ꎻＧ萜烯
林分年释放萜烯类物质量( ｋｇ)ꎬ与林分的面积 Ｓ
(ｍ２)、高度 Ｈ(ｍ)、释放萜烯类物质的浓度 ＥＦ(ｇ
ｍ￣ ３)及其发挥作用的时间 Ｄ(ｄ)、迭代次数 ｎ(次
ｄ￣１)有关ꎻＰ萜烯为市场价格(元ｋｇ￣１)ꎮ
７７８７期 张丽微等: 城市郊区小尺度森林生态系统服务功能评估
２.１.６ 生物多样性保护功能 主要指物种保育指标
价值ꎬ由 Ｓ生单位面积年物种损失的机会成本(元
ｈｍ￣２ａ￣１)和 Ａ决定ꎬ其表达式为 Ｕ生物 ＝ Ｓ生 Ａ ꎮ 式
中ꎬＵ生物为林分类型的年物种保育价值(元ａ￣１)ꎮ
２.１.７ 森林游憩功能 主要是森林游憩指标价值ꎬ计
算公式为 Ｕ游憩 ＝ Ｆ / Ｐ ꎮ 式中ꎬＵ游憩为森林游憩价值
(元ａ￣１)ꎻＦ 为门票直接收入(元ａ￣１)ꎻＰ 为占游
憩价值比重(元ａ￣１)ꎮ
２.２ 数据来源
本研究包括(１)沙塘林场 ２００９ 年森林资源二
类调查数据ꎮ (２)我国权威机构如水利部、农业部
等公布的社会公共资源数据ꎬ为了避免由于市场价
格升高带来的评估结果的不可比性ꎬ本文统一采用
ＬＹ / Ｔ１７２１￣２００８ 规范中的数值ꎮ (３)研究地域数
据ꎮ 来源于广西生态工程职业技术学院林业调查设
计院、沙塘气象站等部门进行的标准样地调查、取
样、测定的数据ꎮ (４)文献获取数据ꎮ 来源于公开
发表学术期刊中同类研究成果(方精云等ꎬ１９９６ꎻ牛
香ꎬ２０１２ꎻ李少宁等ꎬ２００７ꎻ赵金龙ꎬ２０１１ꎻ曹建华等ꎬ
２００８ꎻ黄英ꎬ２０１２ꎻ韩春子ꎬ２００９)ꎮ
２.３ 评估方法
评估方法采用目前森林生态系统研究中最科学
有效的方法———分布式测算方法(中国生态服务功
能评估组ꎬ２０１０)ꎬ具体来说:(１)以沙塘林场为一级
测算单元ꎬ按优势树种林分类型分别划分成 ５ 个二
级测算单元(杉木类、松类、桉树类、其他阔叶林、经
济林)ꎬ(２)每个二级测算单元按照林龄又分为幼龄
林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林 ５ 个三级测算
单元ꎬ最终确定 １９个相对均衡的生态系统服务评估
单元(其中ꎬ杉木类与其他阔无过熟林、经济林只有
幼龄林)ꎻ(３)将各单元数据累加的结果即为沙塘林
场的森林生态系统服务功能评估结果ꎮ
３ 结果与分析
３.１ 总物质量
由表 １可知ꎬ柳州市沙塘林场森林生态系统每年
涵养水源量为 ４ ９５２ ５４５.１４ ｍ３ａ￣１ꎻ固土２８ ７２８.６５
ｔａ￣１ꎬ减少 Ｎ损失 ２４.８９ ｔａ￣１ꎬ减少 Ｐ 损失 ２３.０９ ｔ
ａ￣１ꎬ减少 Ｋ损失 ３９９.９８ ｔａ￣１ꎬ减少有机质损失 ６１８.２０
ｔａ￣１ꎻ固碳 ５ １６３.４７ ｔａ￣１ꎬ释氧 １１ ２６１.２８ ｔａ￣１ꎻ林
木积累 Ｎ ２６.４３ ｔａ￣１ꎬ积累 Ｐ ９.１２ ｔａ￣１ꎬ积累 Ｋ
４５.８２ ｔａ￣１ꎻ提供负离子 １７ ７９６ ０１９.００×１０１５个ａ￣１ꎬ
表 １ 森林生态系统服务功能总物质量
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｏｔａｌ ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ
功能项
Ｆｕｎｃｔｉｏｎ
功能性指标
Ｓｕｂ￣ｆｕｎｃｔｉｏｎ
单位
Ｕｎｉｔ
物质量
Ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍａｔｔｅｒ
涵养水源
Ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ
调节水量
Ｗａｔｅｒ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ
ｍ３ａ￣１ ４ ９５２ ５４５.１４
保育土壤
Ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
固土
Ｓｏｉｌｆｉｘａｔｉｏｎ
ｔａ￣１ ２８ ７２８.６５
Ｎ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｔａ￣１ ２４.８９
Ｐ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｔａ￣１ ２３.０９
Ｋ
Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
ｔａ￣１ ３９９.９８
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
ｔａ￣１ ６１８.２０
固碳释氧
Ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ
ａｎｄ
ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ
固碳
Ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ
ｔａ￣１ ５ １６３.４７
释氧
Ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ
ｔａ￣１ １１ ２６１.２８
积累营养物质
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｔｏｒａｇｅ
Ｎ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｔａ￣１ ２６.４３
Ｐ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｔａ￣１ ９.１２
Ｋ
Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
ｔａ￣１ ４５.８２
净化大气环境
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
提供负离子
Ａｉｒ ａｎｉｏｎ ｓｕｐｐｌｙ
１０１５个ａ￣１ １７ ７９６ ０１９.００
吸收 ＳＯ２
ＳＯ２ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ
ｋｇａ￣１ １０５ ９４８.９０
吸收氟化物
Ｆｌｕｏｒｉｄｅ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ
ｋｇａ￣１ ３ １７５.７５
吸收 ＮＯＸ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｏｘｉｄｅｓ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ
ｋｇａ￣１ ５ ８８３.００
滞尘
Ｄｕｓｔ ｄｅｔａｉｎｍｅｎｔ
ｋｇａ￣１ ２４ ７４６ １１９.００
释放萜烯类物质
Ｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｒｅｌｅａｓｅ
ｋｇａ￣１ １.２２９ ４
吸收 ＳＯ２ １０５ ９４８.９０ ｋｇａ￣１ꎬ吸收氟化物３ １７５.７５
ｋｇ ａ￣１ꎬ 吸 收 ＮＯＸ ５ ８８３. ００ ｋｇ ａ￣１ꎬ 滞 尘
２４ ７４６ １１９.００ ｋｇ ａ￣１ꎬ释放萜烯类物质 １. ２２９ ４
ｋｇａ￣１ꎮ
３.２ 单位面积物质量
根据计算ꎬ柳州市沙塘林场森林生态系统每年
每公顷涵养水源量为 ５ ０５１.０４ ｍ３ꎻ固土 ２９.３０ ｔꎬ保
肥 １.０９ ｔ(其中:Ｎ ０.０３ ｔꎬＰ ０.０２ ｔꎬＫ ０.４１ ｔꎬ有机质
０.６３ ｔ)ꎻ固碳 ５.２７ ｔꎬ释氧 １１.４９ ｔꎻ林木积累 Ｎ ０.０３ ｔꎬ
积累 Ｐ ０.０１ ｔꎬ积累 Ｋ ０.０５ ｔꎻ提供负离子 １８ １４９.９４×
１０１５个ꎬ吸收 ＳＯ２１０８.０６ ｋｇꎬ吸收氟化物 ３.２４ ｋｇꎬ吸
收 ＮＯＸ ６.００ ｋｇꎬ滞尘 ２５ ２３８.２７ ｋｇꎬ释放萜烯类物质
８７８ 广 西 植 物 ３６卷
表 ２ 各林分类型森林生态系统服务功能物质量
Ｔａｂｌｅ ２ Ｍａｔｔｅｒ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ
功能项
Ｆｕｎｃｔｉｏｎ
功能性指标
Ｓｕｂ￣ｆｕｎｃｔｉｏｎ
物质量 Ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｍａｔｔｅｒ
杉木类
Ｆｉｒ ｆｏｒｅｓｔ
松类
Ｐｉｎ ｆｏｒｅｓｔ
桉类
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ
ｆｏｒｅｓｔ
其他阔叶林
Ｏｔｈｅｒｂｒｏａｄ
ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ
经济林
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｆｏｒｅｓｔ
面积 Ａｒｅａ (ｈｍ２) ９２.３００ ５５１.８０ ２５７.４０ ７３.００ ６.００
所占比例 Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ (％) ９.４１ ５６.２８ ２６.２５ ７.４５ ０.６１
涵养水源
Ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ
调节水量
Ｗａｔｅｒ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ (ｍ３ａ￣１)
２９９ ５５２.１７ ２ ６８２ ２８８.７６ １ ５１２ ４９９.６５ ４２８ ９５２.８９ ２９ ２５１.６６
保育土壤
Ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
固土
Ｓｏｉｌ ｆｉｘａｔｉｏｎ (ｔａ￣１)
２ ７０４.３９ １６ １６７.７４ ７ ５４１.８２ ２ １３８.９０ １７５.８０
Ｎ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｔａ￣１)
２.５２ １１.３２ ７.７７ ２.９９ ０.３０
Ｐ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ (ｔａ￣１)
１.９５ １３.７４ ５.２８ １.９３ ０.１９
Ｋ
Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ (ｔａ￣１)
３５.８１ ２１７.６２ １１５.７７ ２８.９４ １.８５
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ (ｔａ￣１)
６３.５５ ３１０.４２ １５９.８１ ７８.５０ ５.９２
固碳释氧
Ｃａｒｂｏｎｆｉｘａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ
固碳
Ｃａｒｂｏｎ ｆｉｘａｔｉｏｎ (ｔａ￣１)
４１４.１６ ２ １７９.２２ ２ １６６.１０ ３７５.６７ ２８.３２
释氧
Ｏｘｙｇｅｎ ｒｅｌｅａｓｅ (ｔａ￣１)
９４５.７０ ４ ６８１.８６ ４ ６６１.９８ ９０６.０５ ６５.７０
积累营养物质
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｔｏｒａｇｅ
Ｎ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｔａ￣１)
２.５７ １２.７９ ９.１７ １.８０ ０.１０
Ｐ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ (ｔａ￣１)
１.３１ ６.２９ ０.８２ ０.６５ ０.０４
Ｋ
Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ (ｔａ￣１)
５.５６ ２６.７５ ６.８２ ６.４７ ０.２２
净化大气环境
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
提供负离子
Ａｉｒ ａｎｉｏｎ ｓｕｐｐｌｙ (１０１５个ａ￣１)
８４０ ０３３ ６ ８１９ ７３５ ７ ２９７ ４５４ ２ ８３０ ５００ ８ ２９７
吸收 ＳＯ２
ＳＯ２ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ (ｋｇａ
￣１)
１０ ８５４.４８ ６４ ８９１.６８ ２２ ８１８.５１ ６ ４７１.４５ ９１２.７８
吸收氟化物
Ｆｌｕｏｒｉｄｅ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ (ｋｇａ￣１)
４２９.１９５ ２ ５６５.８７ １２８.７ ３６.５ １５.４８
吸收 ＮＯＸ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｏｘｉｄｅｓ ａｂｓｏｒｂｔｉｏｎ (ｋｇａ￣１)
５５３.８０ ３ ３１０.８０ １ ５４４.４０ ４３８.００ ３６.００
滞尘
Ｄｕｓｔ ｄｅｔａｉｎｍｅｎｔ (ｋｇａ￣１)
３ ０６４ ３６０.００ １８ ３１９ ７６０.００ ２ ６０２ ３１４.００ ７３８ ０３０.００ ２１ ６５５.００
释放萜烯类物质
Ｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｒｅｌｅａｓｅ (ｋｇａ￣１)
０.１２５５ ０.８２６４ ０.１９９７ ０.０７７５ ０.０００３
０.００１ ３ ｋｇꎮ
３.３ 不同林分类型服务功能物质量
本研究根据 ２.１ 公式计算沙塘林场 ２００９ 年五
种林分类型生态系统服务功能的总物质量ꎮ 具体见
表 ２ꎮ
３.４ 总价值
由 ２.１公式和本研究数据计算得出 ２００９ 年沙
塘林场森林生态系统服务功能总价值量为
７８ ０７７ ００１ 元ａ￣１ꎬ森林提供的单位面积生态服务
价值为 ７９ ６３０ 元ｈｍ￣２ａ￣１ꎮ
沙塘林场各功能项森林生态系统服务功能价值
的贡献见图 １ꎬ 其从大到小顺序为涵养水源
( ４０ ６１４ ３３６.９０ 元ａ￣１ꎬ ５２. ０２％) > 固 碳 释 氧
(１７ ４５７ ４４５.７６元ａ￣１ꎬ２２.３６％) >生物多样性保护
(９ ８４６ ５００.００ 元ａ￣１ꎬ １２. ６１％) >净化大气环境
(３ ９４７ １５８.９９ 元ａ￣１ꎬ５.０６％)>保育土壤(２ ９９８ ９４３.７４
９７８７期 张丽微等: 城市郊区小尺度森林生态系统服务功能评估
图 １ 森林生态系统服务功能总价值
Ｆｉｇ. １ Ｔｏｔａｌ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｓｈａｔａｎｇ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆａｒｍ
元ａ￣１ꎬ３.８４％) >森林游憩(２ ４１２ ０００.００元ａ￣１ꎬ
３. ０９％) > 积累营养物质 ( ８００ ６１５.８１ 元 ａ￣１ꎬ
１.０３％)
３.５ 不同林分类型生态系统服务功能价值
沙塘林场各林分类型生态系统服务功能的价值
位于 ４１７ ２２５.４５６~３８ ３１３ ４１６.７１ 元ａ￣１之间ꎬ各林
分类型由大到小的顺序为松类(３８ ３１３ ４１６.７１ 元
ａ￣１) >桉类(２６ ９４２ ９４０. ７１ 元ａ￣１) >其他阔叶林
(６ ９７４ ３２２.２ 元ａ￣１) >杉木类(５ ４２９ ０９６.１ 元
ａ￣１)>经济林(４１７ ２２５.４５６ 元ａ￣１)ꎮ 各林分类型单
位面积价值位于 ５８ ８２０.１１~１０４ ６７３.４３ 元ｈｍ￣２
ａ￣１之间ꎬ各林分类型由大到小的顺序为桉类
(１０４ ６７３.４３ 元 ｈｍ￣２ ａ￣１ ) >其他阔叶林 ( ９５
５３８.６６ 元ｈｍ￣２ ａ￣１) >经济林 (６９ ５３７. ５８ 元
ｈｍ￣２ａ￣１)>松类(６９ ４３３.５２ 元ｈｍ￣２ａ￣１)>杉木类
(５８ ８２０.１１元ｈｍ￣２ａ￣１)ꎮ
４ 讨论与结论
４.１ 沙塘林场生态系统服务功能价值量分析
沙塘林场森林生态系统服务功能的总价值为
７８ ０７７ ００１ 元ａ￣１ꎬ森林提供的单位面积生态服务
价值为 ７９ ６３０ 元ｈｍ￣２ａ￣１ꎮ 沙塘林场森林生态
系统服务功能价值量最大的是涵养水源与固碳释
氧ꎬ其次是生物多样性保护与净化大气环境ꎬ然后是
保育土壤与森林游憩ꎬ积累营养物质处于最后ꎮ 涵
养水源、固碳释氧和生物多样性保护价值合计占到
总价值的 ８６.９９％ꎬ这说明涵养水源、固碳释氧和生
物多样性保护功能在沙塘林场森林生态系统服务功
图 ２ 不同林分类型服务功能单位面积价值
Ｆｉｇ. ２ Ｖａｌｕｅ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ
能的总价值中的地位不可小觑ꎬ是当地主要的生态
服务功能ꎬ这也与广西区森林生态系统服务功能总
价值的估算一致(王兵ꎬ２０１３)ꎮ
４.２ 不同林分类型价值量分析
沙塘林场各林分类型生态系统服务功能的价值
位于 ４１７ ２２５.４５６~３８ ３１３ ４１６.７１ 元ａ￣１之间ꎬ各林
分类型由大到小的顺序为松类>桉类>其他阔叶林>
杉木类>经济林ꎮ 各林分类型单位面积价值位于
５８ ８２０.１１~１０４ ６７３.４３ 元ｈｍ￣２ａ￣１之间ꎬ各林分类
型由大到小的顺序为桉类>其他阔叶林>经济林>松
类>杉木类ꎮ 松类、桉类是沙塘林场分布面积最广
的类型ꎬ其总价值量也最大ꎬ但从单位面积的价值量
来看ꎬ桉类的价值量最大ꎬ松类仅排在第 ４ 位ꎬ其单
位面积价值量不大ꎬ但由于分布广ꎬ因此柳州市不能
忽视松类生态系统服务功能价值ꎮ
０８８ 广 西 植 物 ３６卷
４.３ 涵养水源在沙塘林场生态系统服务功能中的重
要地位
沙塘林场各功能项的森林生态系统服务功能价
值中ꎬ涵养水源占总价值的 ５２.０２％ꎬ在生态系统服
务功能中占据重要位置ꎮ 沙塘林场单位面积涵养水
源量为 ５ ０５１.０４ ｍ３ｈｍ￣２ａ￣１ꎬ而广西区单位面积
涵养水源量为 ３ ３６８. ３２ ｍ３ ｈｍ￣２ ａ￣１(王兵等ꎬ
２０１３)ꎬ即广西城市郊区小尺度森林与整个广西平
均值相比ꎬ单位面积涵养水源量多 １ ６８２.７２ ｍ３
ｈｍ￣２ａ￣１ꎬ说明小尺度森林对整个城市的涵养水源
起更加重要的作用ꎮ 一般ꎬ像沙塘林场这样的城市
郊区小尺度森林无大的河流经过ꎬ也无大型湖泊ꎬ能
调节水量的只有已有的森林ꎬ因此ꎬ森林涵养水源的
地位举足轻重ꎮ
４.４ 森林的碳汇作用
２００９年ꎬ广西森林每年每公顷固碳量为 ３.５２ ｔ
(折算成吸收二氧化碳 １２.９１ ｔ) (王兵等ꎬ２０１３)ꎬ而
沙塘林场每年每公顷固碳量为 ５.２７ ｔ(折算成吸收
二氧化碳 １９.３２ ｔ)ꎬ可见城市郊区小尺度森林固碳
作用更加明显ꎮ 作为中心城市的后花园ꎬ郊区森林
要发挥最大的优势ꎬ通过提供碳汇功能来为城市服
务ꎬ这样城市中心与郊区实现互补ꎮ 这说明城市郊
区的小尺度森林能起到城市碳库的作用ꎮ
４.５ 城市郊区的森林游憩作用
目前ꎬ我国大城市周边的郊区已成为城市人群
休息游玩的主要场所ꎬ有离城市中心近、环境良好的
优点ꎮ 沙塘林场位于柳州市北郊ꎬ良好的环境越来
越吸引游客ꎮ 而在生态系统服务功能价值比重中ꎬ
森林游憩占了 ３.０９％ꎬ远大于广西区森林游憩的平
均价值占比(０.１９％)(王兵等ꎬ２０１３)ꎬ因此ꎬ我们要
发挥城市郊区森林的这种优势ꎬ为城市人群提供良
好的休息环境ꎬ为城市发展服务ꎮ 同时ꎬ郊区小尺度
森林也能为柳州生态旅游建设提供载体ꎬ促进人与
自然和谐发展ꎮ
４.６ 城市郊区小尺度森林对生态建设的作用
柳州城市郊区小尺度森林相比于整个广西区森
林而言ꎬ在生态系统服务功能价值上能发挥更大的
作用ꎬ尤其是在涵养水源、固碳、森林游憩等生态功
能上ꎬ这与柳州市目前大力发展的生态旅游方向一
致ꎬ尤其是生态乡村游ꎬ发挥好沙塘林场的各项生态
系统服务功能ꎬ能为柳州市生态建设提供帮助ꎮ
综上所述ꎬ用森林生态系统服务功能评估方法
对城市郊区小尺度森林的各项服务功能及价值进行
评估是可行的ꎬ能够准确反映小尺度森林的服务特
点ꎬ能充分发挥城市中心与城市郊区的优势ꎬ实现互
补ꎬ为各大城市生态建设提供科学建议ꎮ 但应当看
到ꎬ受目前科学技术水平、指标体系、数据的取得等
多方面的限制ꎬ该评估中有部分价值是不完全的ꎬ如
森林防护、降低噪声就无法进行计算ꎬ因此ꎬ在未来
的研究中ꎬ可进一步完善评估方法ꎬ使其与实际契合
更紧ꎬ同时ꎬ也可对森林生态系统服务功能进行动态
评估ꎬ从而指导城市的可持续发展ꎮ
参考文献:
ＣＡＯ ＪＨꎬ ＪＩＡＮＧ ＺＣꎬ ＹＡＮＧ ＤＳꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００８. Ｇｒａｄｉｎｇ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｅｒｏｓｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ｋａｒｓｔ ａｒｅａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ [Ｊ] . Ｓｃｉ Ｓｏｉｌ
＆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓꎬ６(６):１－ ７. [曹建华ꎬ 蒋忠诚ꎬ杨德生ꎬ等ꎬ
２００８. 我国西南岩溶区土壤侵蚀强度分级标准研究 [Ｊ] . 中
国水土保持科学ꎬ６(６):１－７.]
ＤＡＬＹ ＧＣꎬ １９９７. Ｎａｔｕｒｅ’ｓ ｓｅｒｖｉｃｅｓ: ｓｏｃｉｅｔａｌ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｎ
ｎａｔｕｒａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ [Ｍ]. Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＤＣ: Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ :５３－８０.
ＦＡＮＧ ＪＹꎬＬＩＵ ＧＨꎬＸＵ ＳＬꎬ１９９６. Ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｎｅｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｆｏｒｅｓｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ]. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎꎬ１６ (５):４９７ －
５０８. [方精云ꎬ刘国华ꎬ徐嵩龄ꎬ１９９６. 我国森林植被的生物量
和净生产量 [Ｊ]. 生态学报ꎬ１６(５):４９７－５０８.]
ＨＡＮ ＣＺꎬ２００９. Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｏｆ ｎａｔｉｏｎａｌ
ｆｏｒｅｓｔ ｐａｒｋ ｏｆ Ｌｉａｎｇｆｅｎｇｊｉａｎｇ ｉｎ Ｎａｎｎｉｎｇ [ Ｄ ]. Ｎａｎｎｉｎｇ:
Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ:１－６５. [韩春子ꎬ２００９. 良凤江国家森林公
园森林生态系统服务功能评价 [Ｄ]. 南宁:广西大学:１－６５.]
ＨＵＡＮＧ Ｙꎬ ２０１２. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｓｅｒｖｉｃｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓ￣
ｔｅｍ ｉｎ ｒｕｒａｌ ａｒｅａｓ [Ｄ]. Ｃｈａｎｇｓｈａ: Ｃｅｎｔｒ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ: １－４３. [黄英ꎬ ２０１２. 乡村森林生态系统服务功能
研究 [Ｄ]. 长沙: 中南林业科技大学: １－４３.]
ＬＩ ＳＮꎬＷＡＮＧ ＢꎬＧＵＯ Ｈꎬｅｔ ａｌꎬ ２００７. Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓ￣
ｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｖａｌｕｅ ｉｎ Ｄａｇａｎｇｓｈａｎ [Ｊ]. Ｓｃｉ Ｓｏｉｌ ＆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓꎬ５
(６):５８－６４. [李少宁ꎬ王兵ꎬ郭浩ꎬ等ꎬ ２００７. 大岗山森林生态
系统服务功能及其价值评估 [Ｊ]. 中国水土保持科学ꎬ５(６):
５８－６４.]
ＮＩＵ Ｘꎬ ＷＡＮＧ Ｂꎬ ２０１２. Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ
Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ
[Ｊ]. Ｓｃｉ Ｓｏｉｌ ＆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓꎬ１０(２):３６－ ４３. [牛香ꎬ 王兵ꎬ
２０１２. 基于分布式测算方法的福建省森林生态系统服务功能
评估 [Ｊ]. 中国水土保持科学ꎬ１０(２):３６－４３.]
ＴＨＥＰＲＯＪＥＣＴ ＧＲＯＵＰ ＯＦ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡＬ ＳＥＲＶＩＣＥＳ
ＡＳＳＥＳＳＭＥＮＴ ＩＮ ＣＨＩＮＡꎬ ２０１０. Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔ Ｐｒｅｓｓ: ５ － １９.
[«中国生态服务功能评估»项目组ꎬ ２０１０. 中国森林生态服
务功能评估) [Ｍ]. 北京:中国林业出版社:５－１９.]
ＷＡＮＧ ＢꎬＷＥＩ ＪＳꎬ ＹＵ ＳＢꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓ￣
ｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ [ Ｊ ].
Ｇｕｉｈａｉａꎬ ３３(１):４６－５１. [王兵ꎬ魏江生ꎬ俞社保ꎬ等ꎬ ２０１３. 广
西壮族自治区森林生态系统服务功能研究 [Ｊ]. 广西植物ꎬ
３３(１):４６－５１.]
ＸＵＥ ＰＰꎬ ＷＡＮＧ Ｂꎬ ＮＩＵ Ｘꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ
ａｎｄ ｉｔｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｕｎｉｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｊｉａｎｇｓｈａｎ Ｃｉｔｙ ａｎｄ Ｓｈａｏｗｕ
Ｃｉｔｙ [Ｊ]. Ｊ Ｓｏｉｌ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓꎬ２７(５):２４９－２５４. [薛沛沛ꎬ王兵ꎬ
(下转第 ８８９页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｏｎ ｐａｇｅ ８８９)
１８８７期 张丽微等: 城市郊区小尺度森林生态系统服务功能评估