全 文 ：　 Ｇｕｉｈａｉａ　 Ｊｕｌ. ２０１６ꎬ ３６(７):７７６－７８２
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４１１００７
周翠鸣ꎬ 黄玉清ꎬ 顾大形ꎬ 等. 尾巨桉液流特征分析 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):７７６－７８２
ＺＨＯＵ ＣＭꎬＨＵＡＮＧ ＹＱꎬＧＵ ＤＸꎬｅｔ ａｌ. Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２０１６ꎬ ３６(７):７７６－７８２
尾巨桉液流特征分析
周翠鸣１ꎬ 黄玉清１∗ꎬ 顾大形１ꎬ 赵　 平２ꎬ 张德楠１ꎬ 姚月锋１
( １. 广西喀斯特植物保育与恢复生态学重点实验室ꎬ 广西壮族自治区中 国 科 学 院 广西植物研究所ꎬ
广西 桂林 ５４１００６ꎻ ２. 中国科学院 华南植物园ꎬ 广州 ５１０６５０ )
摘　 要: 目前尾巨桉(Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ)在南部大面积种植ꎬ尤其是在广西ꎬ其水分利用效率对
森林可持续发展和水资源管理的影响越来越受到关注ꎬ因此了解其水分利用特征具有一定的意义ꎮ 该文通过
Ｇｒａｎｉｅｒ热扩散探针法(ＴＤＰ)对广西黄冕国有林场 ４ ~ ５ 年生尾巨桉人工林液流密度(ＳＦＤ)的年变化规律、不
同个体变化及其与环境因子的关系进行了研究ꎮ 结果表明:尾巨桉年平均日液流密度为 ８３０.１ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎻ从
尾巨桉日液流密度的年变化来看ꎬ最大值不超过 ２ ０００ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ与相似研究比较ꎬ该研究得到的结果偏低ꎮ
不同直径尾巨桉 ＳＦＤ具有相似的变化趋势ꎬ胸径相近其液流密度也大致相同ꎬ但胸径相差很大时ꎬ其液流密
度相差也大ꎬ相差最大可达 １ ３００ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ这主要与不同生长状况的植物根系从土壤吸收水分能力不同有
关ꎮ 相关研究表明光合有效辐射和水汽压亏缺是树木冠层蒸腾的主要动力ꎬ该研究也发现树干液流密度与水
汽压亏缺(ＶＰＤ)、光合有效辐射(ＰＡＲ)在年变化上有很好的同步性ꎬ主要表现出夏秋季节较高、春冬季节较低
的现象ꎮ ＳＦＤ与 ＰＡＲ的关系比较显著ꎬ与 ＶＰＤ、空气温度(ＡＴ)、土壤温度(ＳＴ)有一定的关系ꎬ但与空气相对湿
度(ＲＨ)和土壤湿度(ＳＭ)没有呈现规律ꎮ 环境因子和植物生物学特征是树干液流密度主要的影响因素ꎬ进一
步探讨尾巨桉如何响应这些因子的变化显得尤为重要ꎮ
关键词: 尾巨桉ꎬ 热扩散技术ꎬ 液流密度ꎬ 环境因子
中图分类号: Ｑ９４８　 　 文献标识码: Ａ　 　 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０７￣０７７６￣０７
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ
ＺＨＯＵ Ｃｕｉ￣Ｍｉｎｇ１ꎬ ＨＵＡＮＧ Ｙｕ￣Ｑｉｎｇ１∗ꎬ ＧＵ Ｄａ￣Ｘｉｎｇ１ꎬ
ＺＨＡＯ Ｐｉｎｇ２ꎬ ＺＨＡＮＧ Ｄｅ￣Ｎａｎ１ꎬ ＹＡＯ Ｙｕｅ￣Ｆｅｎｇ１
( １. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｋａｒｓｔ ＴｅｒｒａｉｎꎬＧｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ
Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６５０ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｌａｒｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ａｒｅａ ｏｆ Ｃｈｉ￣
ｎａꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ. Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｓｕｓ￣
ｔａｉｎａｂｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｃｅｉｖｉｎｇ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｕｎｄｅｒ￣
收稿日期: ２０１４￣１１￣０６　 　 修回日期: ２０１５￣０３￣１９
基金项目: 广西自然科学基金 (桂科基 １１１９９００１ꎬ１１２３０１４ꎬ２０１０ＧＸＮＳＦＤ１６９００７ꎬ桂科重 １２２２００５ꎬ１３４７００１)ꎻ国家自然科学基金 (３１３６０２０２ꎬ
４１０３０６３８)ꎻ广东省自然科学基金面上项目 ( Ｓ２０１２０２００１０９３３) [ Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ ( １１１９９００１ꎬ １１２３０１４ꎬ
２０１０ＧＸＮＳＦＤ１６９００７ꎬ１２２２００５ꎬ１３４７００１)ꎻＮａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (３１３６０２０２ꎬ４１０３０６３８)ꎻ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇ￣
ｄｏｎｇ (Ｓ２０１２０２００１０９３３)]ꎮ
作者简介: 周翠鸣 (１９８６￣)ꎬ女ꎬ广西桂林人ꎬ硕士ꎬ研习员ꎬ主要从事生态学植物水分利用的研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｚｈｏｕｃｕｉｍｉｎｇ＠ １６３.ｃｏｍꎮ
∗通讯作者: 黄玉清ꎬ博士ꎬ研究员ꎬ主要从事植物生态学与生态系统生态学研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｈｙｑｃｏｃｏ＠ ｇｘｉｂ.ｃｎꎮ
ｓｔａｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ. Ｔｈｅ Ｇｒａｎｉｅｒ ｔｈｅｒｍａｌ ｄｉｓｓｉｐａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｅ ｍｅｔｈｏｄ (ＴＤＰ) ｉｓ ｃｏｍｍｏｎｌｙ
ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｏｎｉｔｏｒ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋ ｆｌｏｗ. Ｔｈｅ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙ (ＳＦＤ) ｗａｓ ｍｏｎｉｔｏｒｅｄ ｉｎ ｆｏｕｒ ｙｅａｒｓ Ｅ. ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ ｐｌａｎ￣
ｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｏｎｅ ａｎｄ ａ ｈａｌｆ ｙｅａｒｓ ｂｙ Ｇｒａｎｉｅｒ ＴＤＰ ａｔ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｈｕａｎｇｍｉａｎ ｆｏｒｅｓｔ. Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｒｅｇｕｌａｒｉｔｙ ｏｆ ＳＦＤꎬ ｔｈｅ ＳＦＤ
ｉｎ ｔｒｅｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ＳＦＤ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｖｅｒａｇｅ ｄａｉｌｙ ＳＦＤ ｗａｓ ８３０.１ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｅｘｃｅｅｄ
２ ０００ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ ｗｈｅｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｓｉｍｉｌａｒ ｓｔｕｄｉｅｓꎬ ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｌｏｗ. Ｂｅｃａｕｓｅ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋ ｗａｓ ｔｈｅ
ｍａｉｎ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔꎬ ｉｔ ｗａｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙ(ＳＦＤ) ｃｈａｎｇｅ ａｔ
ａｂｏｕｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｅ. ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ. Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＦＤ ａｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ. Ｔｈｅ ＳＦＤ ｗａｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ＤＢＨ (ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ) ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｃｌａｓｓ. Ｔｈｅ ＳＦＤ
ｖａｒｉｅｄ ｆｒｏｍ ｔｒｅｅ ｔｏ ｔｒｅｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｍａｘｉｍｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｉｍｕｍ ＳＦＤ (１ ３００ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ ａｔ ｍｏｓｔ). Ｔｈｉｓ ｗａｓ
ｍａｉｎｌｙ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｂｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ ｏｆ ｔｒｅｅｓ. Ｍａｎｙ ｓｔｕｄｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｖａｐｏｒ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｄｅｆｉｃｉｔ(ＶＰＤ) ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｒｅｅ ｃａｎｏｐｙ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ＳＦＤ ａｎｄ ＶＰＤꎬ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ (ＰＡＲ) ｄｉｓｐｌａｙｅｄ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｒｅｎｄ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ａ ｕｎｉｍｏｄａｌ ｃｕｒｖｅ. Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ
ＳＦＤ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ｆａｌｌꎬ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ａｎｄ ｗｉｎｔｅｒ. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＦＤ ａｎｄ ＰＡＲ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＦＤ ａｎｄ ＶＰＤ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔꎬ ＳＦＤ ａｎｄ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ (ＡＴ) ａｎｄ ＳＦＤ
ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ (ＳＴ). Ｂｕｔ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＦＤ ａｎｄ ａｉｒ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ (ＲＨ)ꎬ ＳＦＤ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ (ＳＭ)
ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｃｌｅａｒ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
ｏｎ ｔｈｅ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｂｕｔ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｓ ｎｅｅｄｅｄ ｈｏｗ ｔｏ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ Ｅ. ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎ￣
ｄｉｓ ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓꎬ ｔｈｅｒｍａｌ ｄｉｓｓｉｐａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｅꎬ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
　 　 近年来为了满足经济快速发展对木材的需求ꎬ
桉树作为一种速生丰产木材在全国特别是在华南地
区大面积种植(祁述雄ꎬ２００２)ꎮ 这对缓解华南地区
的木材短缺发挥着重要的作用ꎬ然而桉树人工林生
态问题一直受到社会的普遍关注ꎬ尤其桉树的水分
利用问题是人们争论和关注的焦点(白嘉雨和甘四
湖ꎬ１９９６)ꎮ 桉树对水分和养分利用率很高ꎬ在建立
桉树生态林方面存在其可能性和可行性(杨民胜
等ꎬ２００６ꎻ于福科等ꎬ２００９ꎻＦｏｒｒｅｓｔｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０)ꎮ 但
从另一个角度来讲ꎬ桉树人工林经常被认为大量耗
水及破坏当地生态环境ꎬ大面积种植桉树势必会对
当地水文过程以及生态环境造成负面的影响ꎮ 目
前ꎬ水资源短缺已成为突出的环境问题ꎬ如何权衡人
工林种植与水资源的关系是亟待解决的问题ꎬ树木
的蒸腾耗水量是人工林树种选择的重要参数(Ｐｏｏｒｅ
＆ Ｆｒｉｅｓꎬ １９８５ꎻＣａｌｄｅｒꎬ１９９２ꎻＤｙｅꎬ １９９６)ꎮ
目前研究蒸腾作用的技术很多ꎬ其中热技术根
据不同原理及适用范围可分为热脉冲法、热平衡法、
热扩散法(Ｓｗａｎｓｏｎꎬ １９９４)ꎮ 热扩散法( ｔｈｅｒｍａｌ ｄｉｓ￣
ｓｉｐａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｅ ｍｅｔｈｏｄꎬ ＴＤＰ)在研究植物水分利用方
面有其自身的优点ꎬ目前越来越多地被利用于研究
树木的水分利用(Ｇｒａｎｉｅｒ ｅｔ ａｌꎬ １９９２ꎬ １９９６ａꎻＬｏｓｔａｕ
ｅｔ ａｌꎬ １９９６ꎻ赵平等ꎬ２００５)ꎬ该方法的基本理论是植
物根系吸收的水分仅少部分用于自身结构组成ꎬ而
大部分通过蒸腾散失到大气中 ( Ｓｃｈｕｌｚｅ ｅｔ ａｌꎬ
１９８７)ꎬ所测定的通过树干木质部液流量ꎬ经转化求
算等同于冠层蒸腾量(Ｋｏｚｌｏｗｓｋｉ ｅｔ ａｌꎬ １９９６)ꎮ 因
此ꎬ本研究利用 ＴＤＰ 对尾巨桉(Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ ×
Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ)的树干液流进行监测ꎬ分析尾巨桉个体
和总体的树干液流特征及其与周围环境因子的关
系ꎬ探讨不同个体尾巨桉间的液流规律及其年际变
化特征ꎬ旨在为桉树水资源利用研究提供基础数据ꎬ
为进一步桉树人工造林耗水的估算和水资源管理提
供理论依据ꎮ
１　 研究地区与研究方法
１.１ 实验样地
野外观测地位于鹿寨县的广西黄冕林场波寨分
场ꎬ地理坐标为 ２４°４８′ Ｎꎬ１０９°５３′ Ｅꎬ海拔为 ３００ ~
３５０ ｍꎬ林地土壤主要是砂页岩发育而成的红壤ꎮ 年
均气温 １９ ℃ꎬ年均降雨量 １ ７５０~２ ０００ ｍｍꎬ降雨量
集中在 ４－８月ꎻ年均蒸发量 １ ４２６~１ ６５０ ｍｍꎮ
样地位于东向坡地的尾巨桉人工纯林ꎬ林龄为
４~５ ａꎮ 所选样地面积为 ４００ ｍ２(２０ ｍ × ２０ ｍ)ꎬ样
地内共有尾巨桉 ５５株ꎬ平均胸径为 ９.６０ ｃｍꎬ林分种
７７７７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 周翠鸣等: 尾巨桉液流特征分析
植密度为 １ ３７５株􀅰ｈｍ￣２ꎮ 在样地内选取生长状况
良好的 １５棵尾巨桉作为观测样树ꎮ
１.２ 实验方法
１.２.１ 样树树形特征的测定　 边材厚度(Ｔｓ)的测定
方法参见周翠鸣等(２０１５)试验材料的相关内容ꎬ测
定边材厚度ꎬ建立胸径与边材厚度的关系式(Ｓｃｈäｆｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０００)ꎮ
Ｔｓ＝ａ(ＤＢＨ)ｂ (１)
式中ꎬａꎬｂ 分别为通过非线性回归分析得出的
系数ꎬ本研究中 ａ ＝ ０.６４７３ꎬｂ ＝ ０.８１０７ꎮ 通过这个关
系式可以计算得到本实验样树的边材厚度ꎮ
１.２.２ 树干液流的测定　 根据 ２０１２ 年 ６ 月样地样方
里基本特征调查结果ꎬ按实际分布状况从中随机选
取 １５株样树ꎬ采用 Ｇｒａｎｉｅｒ针法测定样树液流密度ꎬ
该方法具有准确、稳定和连续不间断的特点
(Ｇｒａｎｉｅｒ １９８７ꎻＧｒａｎｉｅｒ ｅｔ ａｌꎬ１９９２)ꎮ 具体方法见蔡
锡安等(２０１０)、王华等(２００７)、赵平等(２００５)ꎮ 温
差变化反映树木的液流密度 ( ｓａｐ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ
ＳＦＤ)ꎬＧｒａｎｉｅｒ(１９８７)建立了反映二者关系的经验
公式ꎮ
Ｊｓ ＝ １１９ × [(ΔＴｍ－ΔＴ) / ΔＴ] １.２３１ (２)
式中ꎬＪＳ为瞬时液流密度( ｇＨ２ Ｏ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１)ꎬ
ΔＴｍ为昼夜最大温差ꎬΔＴ为瞬时温差ꎮ
探针外用塑料盖保护以防止机械损伤ꎬ并用太
阳膜包裹ꎬ减少热辐射和雨水浸入的干扰(赵平等ꎬ
２００５)ꎮ 借助 Ｂａｓｅｌｉｎｅｒ ３.０软件ꎬ将从数据采集仪直
接下载的原始电压数据转换成连续性的液流密度值
(赵平等ꎬ２００５)ꎮ
１.２.３ 环境因子的观测　 林内建有可供长期生态定
位研究的观测塔(２４ ｍ)ꎬ在塔顶安装光合有效辐射
传感器 ( ＬＩ￣ＣＯＲꎬ ＵＳＡ) 和空气温湿度传感器
(ＲＨＴ２ｎｌ￣０２ꎬＤｅｌｔａ￣Ｔ Ｄｅｖｉｃｅｓ ＬｔｄꎬＵＫ)ꎮ 同时ꎬ在土
壤 ３０ ｃｍ处埋设土壤温湿度传感器(ＳＭ３００ ꎬＤｅｌｔａ￣Ｔ
Ｄｅｖｉｃｅｓ Ｌｔｄꎬ ＵＫ )３ 套ꎬ使用 Ｄｅｌｔａ￣Ｔ 数据采集仪采
集数据ꎬ其读数频率与液流值同步 (周翠鸣等ꎬ
２０１１ꎬ２０１２)ꎮ
采用水汽压亏缺 ( ＶＰＤꎬ ｋＰａ)反映空气温度
(ＡＴꎬ℃)和空气相对湿度(ＲＨꎬ％)的协同作用ꎮ
ＶＰＤ ＝ ａｅ
ｂＴ
Ｔ＋ｃ( ) (１ － ＲＨ) (３)
式中ꎬ常数 ａ、ｂ、ｃ 分别为 ０.６１１ ｋＰａ、１７.５０２ 和
２４０.９７ ℃(Ｃａｍｐｂｅｌｌ ＆ Ｎｏｒｍａｎꎬ １９９８)ꎮ
１.２.４ 统计分析　 采用 Ｅｘｃｅｌ 进行数据分析及作图ꎮ
从样树平均液流密度长时间尺度上分析液流特征变
化ꎬ以及不同个体之间的液流密度差别ꎬ通过曲线参
数估计法分析树干液流密度与各环境因子之间的回
归关系ꎮ
２　 结果与分析
２.１ 实验的可行性
通过公式(１)可计算样地内 １５ 棵样树的边材
厚度(表 １)ꎮ
表 １　 尾巨桉形态特征
Ｔａｂｌｅ １ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ
树号
Ｔｒｅｅ
Ｎｕｍｂｅｒ
胸径
Ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ
ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ)
２０１２年 ６月
Ｊｕｎｅ ２０１２
２０１３年 ７月
Ｊｕｌｙ ２０１３
边材厚度
Ｓａｐｗｏｏｄ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ
(ｃｍ)
２０１２年 ６月
Ｊｕｎｅ ２０１２
２０１３年 ７月
Ｊｕｌｙ ２０１３
１ ８.７０ １０.８５ ３.７４ ４.４７
２ １０.６０ １２.９０ ４.３９ ５.１５
３ １０.３９ １２.２０ ４.３２ ４.９２
４ ８.０６ ９.００ ３.５１ ３.８４
５ １０.６３ １２.８６ ４.４０ ５.１３
６ １０.１２ １２.００ ４.２３ ４.８５
７ ８.８９ １０.５０ ３.８１ ４.３５
８ ９.４３ １１.５０ ３.９９ ４.６９
９ ９.１４ １０.８０ ３.８９ ４.４６
１０ ８.３７ ９.７８ ３.６２ ４.１１
１１ ８.５０ ９.３０ ３.６７ ３.９５
１２ ９.９２ １１.２２ ４.１６ ４.６０
１３ ８.２５ １０.３０ ３.５８ ４.２９
１４ １４.１１ １４.２０ ５.５３ ５.５６
１５ １６.０６ １７.７０ ６.１５ ６.６５
　 　 大部分乔木树干包括边材和心材两部分ꎮ 边材
主要起传输水分和营养元素的作用ꎬ而心材是内部
不具传输功能的死细胞(王兴昌等ꎬ２００８)ꎮ 从表 １
可以得出ꎬ本研究的样树边材厚度均超过实验需要
的 ２ ｃｍꎬ所以避免了探针被插入心材的可能ꎮ
２.２ 尾巨桉日液流密度年变化特征
从图 １ 可以看出ꎬ２０１２ 年与 ２０１３ 年的液流密
度相差并不大ꎬ且有一样的季节变化规律ꎬ都表现出
夏秋季节高ꎬ春冬季节低ꎬ大小基本维持在同一个水
平ꎬ说明尾巨桉边材最外面 ２ ｃｍ的液流密度比较稳
８７７ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
图 １　 尾巨桉全年日液流密度变化
Ｆｉｇ. １　 Ｓａｐｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ Ｅ. ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｙｅａｒ
图 ２　 不同胸径尾巨桉液流密度的变化特征
Ｆｉｇ. ２　 Ｓａｐｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｅ. ｕｒｏｐｈｙｌｌａ × Ｅ. ｇｒａｎｄｉｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ
定ꎮ 从图 １可以看出ꎬ本研究中尾巨桉最大值没有
超过 ２ ０００ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ通过计算得到日液流密度
平均值为 ８３０ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎮ
２.３ 不同胸径尾巨桉日液流密度的变化特征
根据 ２０１３年 ６月对样树胸径的调查ꎬ分别选择
其中生长较旺盛的 １４ 号、１５ 号样树和生长较弱的
１０号、１１号样树进行比较ꎬ选择 ２０１３ 年 ６ 月 １０ 日
至 ７ 月 ６ 日的数据进行分析ꎮ 从图 ２ 可以看出ꎬ树
木胸径相差不大时(如 １０ 号与 １１ 号样树相差 ０.２
ｃｍꎻ１４号与 １５号样树相差 ２.７ ｃｍ)ꎬ日平均液流密
度很接近ꎬ而当胸径相差很大时(如 １０号与 １５号样
树相差 ７.８ ｃｍ)ꎬ日平均液流密度也相差显著ꎮ 虽
然胸径大小对树干液流密度有一定的影响ꎬ但是不
同胸径日平均液流密度变化规律是一致的ꎮ
２.４ ＳＦＤ与 ＰＡＲ和 ＶＰＤ的关系
从图 ３可以发现ꎬ尾巨桉日液流密度和 ＰＡＲ、
ＶＰＤ在大时间尺度上有比较好的同步性ꎬ都呈现出
夏秋季节较高ꎬ春冬季节较低ꎬ一整年呈现出单峰变
化规律ꎬ三者在时间上表现出来吻合的变化规律ꎬ也
正说明了 ＰＡＲ和 ＶＰＤ 是植物光合作用和水分利用
的主要影响因子ꎬ植物早晨光合作用和水分流动主
要是受光合有效辐射和周围环境水汽压亏缺的影
响ꎬ才会逐渐打开气孔ꎬ随后树干液流慢慢开始ꎬ周
而复始形成了这种固定的同步性模式ꎮ Ｏｒｅｎ ＆
Ｐａｔａｋｉ(２００１)通过研究也发现ꎬ太阳辐射和水汽压
亏缺是树木冠层蒸腾的主要动力ꎬ对树干液流的影
响呈正效应ꎮ
２.５ 日液流密度与各环境因子的关系
不同胸径的树干液流密度有一定的差别ꎬ说明
密度大小在一定程度上受到树木的生物学结构影
响ꎬ但是这并不是唯一的原因ꎬ同时还会受到其他因
子的制约ꎮ 生物学结构决定树体水分利用的潜在能
９７７７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 周翠鸣等: 尾巨桉液流特征分析
图 ３　 液流密度与光合有效辐射、水汽压亏缺的年变化规律
Ｆｉｇ. ３　 Ａｎｎｕａｌ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｒｕｌｅ ｏｆ ＳＦＤ ａｎｄ ＰＡＲꎬ ＶＰＤ
力ꎬ而环境因子决定了液流的瞬时变化(张宁南等ꎬ
２００３)ꎮ 从图 ４ 可以看出ꎬＳＦＤ 与 ＰＡＲ 关系比较明
显ꎬ与 ＶＰＤ、ＡＴ、ＳＴ有一定的关系ꎬ而与 ＲＨ和 ＳＭ没
有呈现规律ꎮ 结果说明液流大小主要还是受光照大
小的影响ꎬ同时也受到周围水汽压亏缺的制约ꎬ而水
汽压亏缺是空气温度和空气相对湿度的综合反应ꎮ
同时也发现ꎬＰＡＲ和 ＶＰＤ对 ＳＦＤ的影响是刚开始变
化幅度比较大ꎬ慢慢变得平缓ꎬ而 ＡＴ 和 ＳＴ 对 ＳＦＤ
的影响则刚好相反ꎬ是开始比较平稳ꎬ当温度达到
２５ ℃以上时ꎬＳＦＤ变化程度加大ꎬ因此ꎬ说明不同环
境因子对 ＳＦＤ存在不同的影响模式ꎮ
３　 讨论与结论
从尾巨桉一年半液流监测结果来看ꎬ发现 ２０１２
年 ６月至 ２０１３ 年 １２ 月间并没有大的变化ꎬ呈现出
比较稳定的趋势ꎬ说明随着时间的变化ꎬ液流密度受
到生理结构影响的同时ꎬ可能也在一定程度上受到
周围环境的制约ꎬ两者共同制约了液流密度的大小ꎮ
本实验中尾巨桉日液流密度最大值没有超过 ２ ０００
Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ日平均值为 ８３０ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ比张宁南
等(２００７)对雷州半岛纪家尾叶桉人工林得出的日
均液流密度 １ ８３９ Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１要低很多ꎬ可能是由
于实验样地所处地理位置的不同ꎬ本实验样地处于
土层较薄的山地ꎬ而张宁南等(２００７)实验样地所处
位置土壤层深厚ꎬ属热带海洋性气候ꎬ光照、水分和
土壤都相对比较丰富ꎬ更有利于桉树的生长ꎻ所使用
样树树种虽然都是桉树ꎬ但是具体品种不一样ꎬ本实
验所使用的尾巨桉与张宁南等(２００７)使用的尾叶
桉在结构上会有差别ꎬ因此也会出现结果差异性ꎬ进
行实验的时间段不一样ꎬ本实验是整年日均值ꎬ而张
宁南等(２００７)是在蒸腾较大的月份进行实验ꎮ 这
些只是推测存在差异性的原因ꎬ而具体原因需要更
进一步的研究去探讨ꎮ
植物生物学特征决定了植物树体水分利用的潜
在能力ꎬ而树干是其水分运输的主要载体ꎬ根系从土
壤吸收水分以后ꎬ通过树干边材中的导管运输到冠
层各部位ꎬ树干中的导管大小必会影响水分的运输ꎬ
不同胸径大小的树干结构也会不一样ꎮ 通过同步比
较不同胸径尾巨桉液流密度大小ꎬ发现胸径相近的
树木液流密度相似ꎬ而当胸径相差比较大时ꎬ树木液
流密度也相差很大ꎬ相差最大时达到了差值１ ３００
Ｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｄ￣１ꎬ这主要与植物生理结构有关ꎬ因为多数
树种导管由内而外逐渐增大ꎬ导管直径逐渐增大
(王华田ꎬ ２００２)ꎬ这样胸径大的树木液流就会相对
较快ꎬ同时大树根系也比较发达ꎬ有利于从深层土壤
吸收水分ꎬ尤其在缺少土壤水分ꎬ张宁南等(２００７)
通过对雷州半岛的尾叶桉液流密度监测也得出了相
似结论ꎮ 人工林树种组成单一、所处环境条件一致ꎬ
可以通过选择测定不同径阶标准木液流密度进行推
算整个林分平均液流密度(Ｍａｈｍｏｏｄ ｅｔ ａｌꎬ ２００１)ꎮ
光合有效辐射、水汽压亏缺与树干液流之间相
关显著ꎬ三者有相似的变化规律ꎬ如 Ｇｒａｎｉｅｒ ｅｔ ａｌ
(１９９２ꎬ１９９６)研究证实了液流对水汽压亏缺的敏感
性ꎻ有学者发现木薯(Ｍａｎｉｈｏｔ ｅｓｃｕｌｅｎｔａ)的液流与总
辐射相关性极显著 ( Ｏｇｕｎｔｕｎｄｅꎬ ２００５ )ꎻ 此外ꎬ
Ｐｈｉｌｌｉｐｓ ｅｔ ａｌ(１９９９)对 １０个树种和 ２ 种藤本植物的
研究也表明ꎬ液流密度的日变化主要受总辐射的影
０８７ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
图 ４　 液流密度与各环境因子的关系
Ｆｉｇ. ４　 Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｖａｒｉｏｕｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
响ꎮ 通过对样地主要环境因子与 ＳＦＤ 的分析发现ꎬ
ＳＦＤ和 ＶＰＤ、ＰＡＲ 年变化有很好的同步性ꎬ都呈现
出夏秋季节较高ꎬ春冬季节较低的规律ꎮ 其他研究
中对不同树种液流与环境因子关系的研究ꎬ也发现
ＶＰＤ和 ＰＡＲ 是液流的主要因子ꎬ随着 ＰＡＲ 和 ＶＰＤ
的变化ꎬ树干液流也会呈现明显的规律性变化(马
玲等ꎬ２００５ꎻ孙慧珍等ꎬ２００５)ꎮ
回归分析结果也证明了 ＳＦＤ和 ＶＰＤ、ＰＡＲ 的相
关性比较高ꎬ其次是 ＡＴ、ＳＴ 与 ＳＦＤ 有一定的相关
性ꎬ而 ＲＨ、ＳＭ与 ＳＦＤ相关性并不明显ꎬ可能只是作
为限制因子控制水分供应ꎬ而不直接影响树木液流
流动ꎮ ＰＡＲ和 ＶＰＤꎬ以及 ＡＴ和 ＳＴ对 ＳＦＤ的影响存
在不同模式ꎬ刚开始影响程度大ꎬ慢慢变得平缓ꎬ表
明 ＳＦＤ对 ＰＡＲ 和 ＶＰＤ 表现更为敏感ꎬ而 ＡＴ 和 ＳＴ
达到一定值后才会对 ＳＦＤ 有比较明显的影响ꎮ 通
过分析液流密度与各环境因子的关系ꎬ目前已经得
到了一定的结论ꎬ但只是证明了这些规律的存在ꎬ为
了更深入地探讨环境因子对液流的影响或者是液流
是如何响应环境因子的变化ꎬ是今后工作中着重研
究的方向ꎬ只有更好地了解这些机理ꎬ才能为桉树人
工林的建立提供可靠的理论依据ꎮ
参考文献:
ＢＡＩ ＪＹꎬ ＧＡＮ ＳＭꎬ １９９６. Ｓｏｃｉａｌꎬ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｃｅ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｗｏｒｌｄ Ｆｏｒ Ｒｅｓꎬ ９(２): ６３－
６８. [白嘉雨ꎬ甘四明ꎬ １９９６. 桉树人工林的社会、经济和生态
问题 [Ｊ]. 世界林业研究ꎬ ９(２) : ６３－６８.]
１８７７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 周翠鸣等: 尾巨桉液流特征分析
ＣＡＩ ＸＡꎬ ＺＨＡＯ Ｐꎬ ＬＵ Ｐꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ｃｏｍｍｏｎ ｐｒｏｂ￣
ｌｅｍｓ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｔｒｅｅ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ Ｇｒａｎｉｅｒ’ ｓ ｓａｐ
ｆｌｏｗ ｓｙｓｔｅｍ [Ｊ]. Ｊ Ｔｒｏｐ Ｓｕｂｔｒｏｐ Ｂｏｔꎬ １８(３): ３２６－３３４. [蔡锡
安ꎬ 赵平ꎬ 陆平ꎬ 等ꎬ ２０１０. Ｇｒａｎｉｅｒ 树干液流测定系统在树
木蒸腾研究中常见问题的解决方案 [Ｊ]. 热带亚热带植物学
报ꎬ １８(３): ３２６－３３４.]
ＣＡＬＤＥＲ Ｉꎬ １９９２. Ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｓ￣ａ ｒｅｖｉｅｗ [Ｃ] / / Ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ. Ｅｎｇｌａｎｄꎬ Ｃｈｉｃｈｅｓｔｅｒ: Ｊｏｈｎ
Ｗｉｌｅｙ Ｓｏｎｓ: １６７－１７９.
ＣＡＭＰＢＥＬＬ ＧＳꎬ ＮＯＲＭＡＮ ＪＭꎬ １９９８. Ａｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎ￣
ｍｅｎｔａｌ ｂｉｏｐｈｙｓｉｃｓ [ Ｍ ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋꎬ Ｂｅｒｌｉｎꎬ Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ:
Ｓｐｒｉｎｇｅｒ￣Ｖｅｒｌａｇ: ３６－５１ꎬ２２１－２４６.
ＤＹＥ ＰＪꎬ １９９６. Ｃｌｉｍａｔｅꎬ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｓｔｒｅａｍ ｆｌｏｗ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ
Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ ａｆｆｏｒｅｓｔｅｄ ｃａｔｃｈｍｅｎｔｓ [Ｊ]. Ｃｏｍｍｏｎｗ Ｆｏｒ Ｒｅｖꎬ ７５:
３１－３８.
ＦＯＲＲＥＳＴＥＲ ＤＩꎬ ＴＨＥＩＶＥＹＡＮＡＴＨＡＮ Ｓꎬ ＣＯＬＬＯＰＹ ＪＪꎬ ｅｔ ａｌꎬ
２０１０. Ｅｎｈａｎｃｅｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ａ ｍｉｘｅｄ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｇｌｏｂ￣
ｕｌｅｓ ａｎｄ Ａｃａｃｉａ ｍｅａｒｎｓｉｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｆｏｒ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇꎬ ２５９:
１ ７６１－１ ７７０.
ＧＲＡＮＩＥＲ Ａꎬ １９８７. Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ａ Ｄｏｕｇｌａｓ￣ｆｉｒ
ｓｔａｎｄ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ [ Ｊ]. Ｔｒｅｅ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ
３(４): ３０９－３２０.
ＧＲＡＮＩＥＲ Ａꎬ ＨＵＣ Ｒꎬ ＣＯＬＩＮ Ｆꎬ １９９２. Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔｏｍａｔａｌ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｗｏ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｉｎ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ (Ｓｉ￣
ｍａｒｏｕｂａ ａｍａｒａ ａｎｄ Ｇｏｕｐｉａ ｇｌａｂｒａ) ｉｎ Ｆｒｅｎｃｈ Ｇｕｙａｎａ [Ｊ]. Ａｎｎ
Ｆｏｒ Ｓｃｉꎬ ４９: １７－２４.
ＧＲＡＮＩＥＲ Ａꎬ ＨＵＣ Ｒꎬ ＢＡＲＩＧＡＨ ＳＴꎬ １９９６ａ. Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔ￣
ｕｒａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｎ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ [Ｊ]. Ａｇｒ
Ｆｏｒ Ｍｅｔｅｏｒｏｌꎬ ７８: １９－２９.
ＧＲＡＮＩＥＲ ＡꎬＢＩＲＯＮ ＰꎬＫÖＳＴＮＥＲ Ｂꎬｅｔ ａｌ. １９９６ｂ. Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ
ｘｙｌｅｍ ｓａｐ ｆｌｏｗ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｖａｐｏｒ ｆｌｕｘ ａｔ ｓｔａｎｄ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｄｅｒｉｖａｔｉｏｎ
ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｆｏｒ Ｓｃｏｔｓ ｐｉｎｅ [Ｊ]. Ｔｈｅｏｒ Ａｐｐｌ Ｃｌｉｍａｔｏｌꎬ
５３: １１５－１２２.
ＫＯＺＬＯＷＳＫＩ ＴＴꎬ ＫＲＡＭＥＲ ＰＪꎬ ＰＡＬＬＡＲＤＹ ＳＧꎬ １９９６.
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ [Ｍ]. ＵＳ: Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ.
ＬＯＳＴＡＵ Ｄꎬ ＢＥＲＢＩＧＥＲ Ｐꎬ ＲＯＵＭＡＧＮＡＣ Ｐꎬｅｔ ａｌꎬ １９９６. Ｔｒａｎ￣
ｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ６４￣ｙｅａｒ￣ｏｌｄ ｍａｒｉｔｉｍｅ ｐｉｎｅ ｓｔａｎｄ ｉｎ ＰｏｒｔｕｇａｌⅠ. Ｓｅａ￣
ｓｏｎａｌ ｃｏｕｒｓｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｆｌｕｘ ｔｈｒｏｕｇｈ ｍａｒｉｔｉｍｅ ｐｉｎｅ [Ｊ]. Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ
１０７: ３３－４２.
ＭＡＨＭＯＯＤ Ｋꎬ ＭＯＲＲＩＳ Ｊꎬ ＣＯＬＬＯＰＹ Ｊꎬｅｔ ａｌꎬ ２００１. Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ
ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｆａｒｍ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｓａｌｉｎｅ ｓｉｔｅｓ ｉｎ
Ｐｕｎｊａｂ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｐａｋｉｓｔａｎ [Ｊ]. Ａｇｒ Ｗａｔｅｒ Ｍａｎａｇꎬ ４８: １－２０.
ＭＡ Ｌꎬ ＺＨＡＯ Ｐꎬ ＲＡＯ ＸＱꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｉｎ Ａｃａｃｉａ ｍａｎｇｉｕｍ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｅｃｏｌ Ｓｉｎꎬ ２５
(９) : ２ １４５－２ １５１. [马玲ꎬ赵平ꎬ饶兴权ꎬ等ꎬ ２００５. 马占相
思树干液流特征及其与环境因子的关系 [Ｊ] . 生态学报ꎬ ２５
(９) : ２ １４５－２ １５１.]
ＯＲＥＮ Ｒꎬ ＰＡＴＡＫＩ ＤＥꎬ ２００１. Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ ｄｅｃｉｄ￣
ｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ [Ｊ]. Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １２７: ５４９－５５９.
ＯＧＵＮＴＵＮＤＥ ＰＧꎬ ２００５. Ｗｈｏｌｅ￣ｐｌａｎｔ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ａｎｄ ｃａｎｏｐｙ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｃａｓｓａｖａ ｕｎｄｅｒ ｌｉｍｉｔｅｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ａｎｄ
ｖａｒｙｉｎｇ ｅｖａｐｏｒａｔｉｖｅ ｄｅｍａｎｄ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ ＆ Ｓｏｉｌꎬ ２７８: ３７１－３８３.
ＰＯＯＲＥ ＭＥＤꎬ ＦＲＩＥＳ Ｃꎬ １９８５. Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ
[Ａ]. ＦＡＯ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｐａｐｅｒ ５９. Ｒｏｍｅ: ＦＡＯ: ８７.
ＰＨＩＬＬＩＰＳ Ｎꎬ ＯＲＥＮ Ｒꎬ ＺＩＭＭＥＲＭＡＮＮ Ｒꎬ ｅｔ ａｌꎬ １９９９. Ｔｅｍｐｏｒａｌ
ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｆｌｕｘ ｉｎ ｔｒｅｅｓ ａｎｄ ｌｉａｎａｓ ｉｎ ａ Ｐａｎａｍａｎｉａｎ ｍｏｉｓｔ
ｆｏｒｅｓｔ [Ｊ]. Ｔｒｅｅｓꎬ １４: １１６－１２３.
ＱＩ ＳＸꎬ ２００２. Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [Ｍ]. ２ｎｄ ｅｄ. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ: ２２. [祁述雄ꎬ ２００２. 中国桉树
[Ｍ]. 第 ２版. 北京: 中国林业出版社: ２２.]
ＳＣＨÄＦＥＲ ＫＶＲꎬ ＯＲＥＮ Ｒꎬ ＴＥＮＨＵＮＥＮ ＪＤꎬ ２０００. Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｎ ｃｒｏｗｎ ｌｅｖｅｌ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔꎬ Ｃｅｌｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎꎬ ２３:３６５－３７５.
ＳＣＨＵＬＺＥ ＥＤꎬ ＲＯＢＩＣＨＡＵＸ ＲＨꎬ ＧＲＡＣＥ Ｊꎬｅｔ ａｌꎬ １９８７. Ｐｌａｎｔ
ｗａｔｅｒ ｂａｌａｎｃｅ [Ｊ]. Ｂｉｏｌ Ｓｃｉꎬ ３７:３０－３７.
ＳＷＡＮＳＯＮ ＲＨꎬ １９９４. Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ ｉｎ
ｔｈｅｒｍａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｓａｐ ｆｌｏｗ ｉｎ ｔｒｅｅｓ [ Ｊ]. Ａｇｒ Ｆｏｒ
Ｍｅｔꎬ ７２:１１３－１３２.
ＳＵＮ ＨＺꎬ ＳＵＮ Ｌꎬ ＷＡＮＧ ＣＫꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｓａｐ ｆｌｏｗ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ
ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ] . Ｓｃｉ Ｓｉｌ Ｓｉｎꎬ ４１(３) : ３６－４２. [孙慧珍ꎬ 孙龙ꎬ 王传宽ꎬ
等ꎬ ２００５. 东北东部山区主要树种树干液流研究 [Ｊ] . Ｓｃｉ Ｓｉｌ
Ｓｉｎ (林业科学)ꎬ ４１(３) : ３６－４２.]
ＷＡＮＧ ＸＱꎬ ＷＡＮＧ ＣＫꎬ ＺＨＡＮＧ ＱＺꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００８. Ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃ￣
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｈｅａｒｔｗｏｏｄ ａｎｄ ｓａｐｗｏｏｄ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｓｃｉ Ｓｉｌ Ｓｉｎꎬ ４４(５):１０２－１０８. [王兴
昌ꎬ 王传宽ꎬ张全智ꎬ等ꎬ ２００８. 东北主要树种心材与边材的
生长特征 [Ｊ]. 林业科学ꎬ ４４(５):１０２－１０８.]
ＷＡＮＧ Ｈꎬ ＺＨＡＯ Ｐꎬ ＷＡＮＧ Ｑꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００７. Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｎｉｇｈｔｔｉｍｅ ｓａｐ ｆｌｏｗ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｒｅｃｈａｒｇｅ ｉｎ Ａｃａｃｉａ ｍａｎｇｉｕｍｔｒｕｎｋ
[Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｅｃｏｌꎬ ２６(４): ４７６－４８２. [王华ꎬ 赵平ꎬ 王权ꎬ 等ꎬ
２００７. 马占相思夜间树干液流特征和水分补充现象的分析
[Ｊ]. 生态学杂志ꎬ ２６(４): ４７６－４８２.]
ＷＡＮＧ ＨＴꎬ ２００２. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｍａｉｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ａｒｅａ ｏｆ
Ｂｅｉｊｉｎｇ [Ｄ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒ Ｕｎｉｖ. [王华田ꎬ ２００２. 北京
市水源保护林区主要树种耗水性的研究 [Ｄ]. 北京: 北京林
业大学.]
ＹＡＮＧ ＭＳꎬ ＷＵ ＺＨꎬ ＣＨＥＮＧ ＳＸꎬ ２００６. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｅｕｃａ￣
ｌｙｐｔｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ [Ｊ]. Ｅｕｃａｌｙｐｔ
Ｓｃｉ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ ２３(１): ２－３９. [杨民胜ꎬ 吴志华ꎬ 陈少雄ꎬ
２００６. 桉树的生态效益及其生态林经营 [Ｊ]. 桉树科技ꎬ ２３
(１): ２－３９.]
ＹＵ ＦＫꎬ ＨＵＡＮＧ ＸＨꎬ ＷＡＮＧ ＫＱꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００９. Ａｎ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ｏｆ ｅｃ￣
ｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
[Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｅｃｏ￣Ａｇｒｉｃꎬ １７(２): ３９３－３９８. [于福科ꎬ 黄新会ꎬ
王克勤ꎬ 等ꎬ ２００９. 桉树人工林生态退化与恢复研究进展
[Ｊ]. 中国生态农业学报ꎬ １７(２): ３９３－３９８.]
ＺＨＡＮＧ ＮＮꎬ ＸＵ ＤＰꎬ ＪＩＭ ＭＯＲＲＩＳꎬｅｔ ａｌꎬ ２００３. Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｓａｐ ｆｌｏｗ ｉｎ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｅｉｚｈｏｕ Ｐｅｎ￣
ｉｎｓｕｌａ [Ｊ]. Ｆｏｒ Ｒｅｓꎬ １６(６): ６６１－６６７. [张宁南ꎬ徐大平ꎬ ＪＩＭ
ＭＯＲＲＩＳꎬ 等ꎬ ２００３. 雷州半岛尾叶桉人工林树液茎流特征的
研究 [Ｊ]. 林业科学研究ꎬ １６(６): ６６１－６６７.]
ＺＨＡＮＧ ＮＮꎬ ＸＵ ＤＰꎬ ＪＩＭ ＭＯＲＲＩＳꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００７. Ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｕｍｐ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｕｒｏｐｈｙｌｌａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｅｉｚｈｏｕ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ
[Ｊ]. Ｆｏｒ Ｒｅｓꎬ ２０(１): １－５. [张宁南ꎬ 徐大平ꎬ ＪＩＭ ＭＯＲＲＩＳꎬ
等ꎬ ２００７. 雷州半岛尾叶桉人工林耗水量研究 [Ｊ]. 林业科学
研究ꎬ ２０(１): １－５.]
ＺＨＡＯ Ｐꎬ ＲＡＯ ＸＱꎬＭＡ Ｌꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｒａｎｉｅｒ’ｓ ｓａｐ
ｆｌｏｗ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｏｆ Ａｃａｃｉａ ｍａｎｇｉｕｍ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ]. Ｊ Ｔｒｏｐ
Ｓｕｂｔｒｏｐ Ｂｏｔꎬ １３(６): ４５７ － ４６８. [赵平ꎬ 饶兴权ꎬ马玲ꎬ 等ꎬ
２００５. Ｇｒａｎｉｅｒ树干液流测定系统在马占相思的水分利用研究中
的应用 [Ｊ]. 热带亚热带植物学报ꎬ １３(６): ４５７－４６８.]
(下转第 ８１７页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｏｎ ｐａｇｅ ８１７ )
２８７ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷