全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 28(3)：295— 297 2008年 5月
蔷薇科五个植物学名后选模式的指定
孙 苗 ，2，林 祁
(1．中国科学院 植物研究所 系统与进化植物学国家重点实验室，北京 100093；2．中国科学院 研究生院，北京 100049)
摘 要；由于蔷薇科中有 5个植物名称的模式为复份标本，没指定主模式。根据《国际植物命名法规》规则
8．1、8．3、9．9、9．14和 37．2，辅则 9A．2和 9A．3，以及前言第 8段的精神，对这些名称作出后选模式指定。
关键词 ：蔷薇科；后选模式
中图分类号：Q949．751．8 文献标识码 ：A 文章编号：1000—3142(2008)03—0295—03
Lectotypification of five scientific names in Rosaceae
SUN MiaoI，2，LIN QiI*
(1．State Key Laboratory of Systematic and Evolutionary Botany，Institute of Botany，the Chinese Academy of Sciences，
Bering 100093，China；2．Graduate School of Chinese Academy of Sciences，Bering 100049，China)
Abstract：Lectotypes for five names in Rosaceae are here designated under Article 8．1，8．3，9．9，9．14 and 37．2，Rec-
ommendation 9A．2 and 9A．3，and the 8th section of Preface of the St．Louis Code(Greuter et a1．，2000)，because
duplicate specimens as types were cited，but indicated no holotyp e in the protologues．
Key words：Rosaceae；lectotype
在对中国蔷薇科 Rosaceae进行研究时，发现有
5个植物名称在原始描述中虽然指定一个单独采集
号(a single gathering)的标本为模式，但通过查阅
该号标本，发现均有 2份标本，在这些标本上既没有
标明为同号标本的各部分，也没做任何交叉标示
(cross_labeling)，根据《国际植物命名法规》(Greu-
ter等，2000)规则 8．3的定义，这些标本为复份(du—
plicate)标本。由于在原始描述中指明了模式，根据
《国际植物命名法规》规则 37．2的精神，这些名称为
合格发表。在此情况下，由于模式材料是由一个以
上的标本组成而没有主模式，根据《国际植物命名法
规》规则 8．1、9．9、9．14和前言第 8段的精神，应该
从这些复份标本中选择后选模式。后人对这 5个名
称有的作了归并，有的仍认为是好种，但都没指定后
选模式。为节省篇幅，不论该名称是正确名称抑或
是异名，本文只对这 5个名称作出后选模式指定，而
不列出其它名称。
在中国科学院植物研究所标本馆的标本上除了
有采集号以外，还有标本馆号(PE Herb．No．)和标
本馆条形码号(PE Herb．Bar Code No．)。由于同
一 采集号或标本馆号的标本有时可能存在复份，而
标本馆条形码号是唯一号，没有复份标本，故本文后
选模式指定时采用标本馆条形码号，并在其标本上
贴上模式标本指定标签。
1 澜沧火棘
Pyracantha mekongensis T．T．Yti in Acta Phyto—
tax．Sin．8(3)：207，221．1963．Type：China．Yunnan：
Lantsang(一 Laneang)，alt．890 m，May 1936，C W．
Wang 76704 (1ectotype，PE Herb．Bar Code No．
00020674，designated here，PE!；isolectotype，PE!)．
Pyracanthamekongensis T．T．Ytl发表时 ，作者
(俞德浚等，1963)指定保存于中国科学院植物研究所
收稿 日期：2006—12—26 修回日期：2007-04—16
基金项目：国家科技基础条件平台工作重点项目[Supposed by National Facilities and Information Infrastructure Foundation for Science and Technology]
作者简介 ；孙苗(1983一)，男 ，硕士研究生，从事植物分类学研究。
‘通讯作者(Author for correspondence，E-mail：linqi@ibcas．ac．cn)
维普资讯 http://www.cqvip.com
296 广 西 植 物 28卷
标本馆的C．W．Wang(T_启无)76704号标本为模式。
查阅该号标本，发现有 2份，分别为 PE Herb．
Bar Code No．00020673和 00020674，在这 2份标本
台纸上均贴有“模式标本／TYPUS”标签和作者于
1961年 1月 24日手写命名签及注明为“Type!”的
字样，但都没做任何交叉标示。
经比较发现 PE Herb．Bar Code No．00020674号
标本附有作者对花和幼果解剖研究的碎片小包，并且
该标本保存状况较好，枝、叶、花序和花较完整且开
展，无虫蛀和霉变，符合原始描述，根据《国际植物命
名法规》辅则 9A．2和 9A．3的精神，在此指定 C．w．
Wang 76704(一PE Herb．Ba r Co de No．00020674)号
标本为后选模式。
2 显脉山莓草
Sibbaldia phanerophlebia T．T．Yn& C．L．Li in
Acta Phytotax．Sin．19(4)：517．1981．Type：China．
Yunnan：Luquan，ah．3 500 1TI，1952—06—15，P．I Mao
01136(1eetotype，PE Herb．Ba r Co de No．00020821，
designated here，PE!；isolectotype，PE!)．
Sibbaldia phanerophlebia T．T．Yti& C．L．Li
发表时，作者(俞德浚等，1981)指定保存于中国科学
院植物研究所标本馆的 P．I．Mao(毛品一)01136号
标本为模式。
查阅该号标本，发现有 2份，分别为PE Herb．Bar
Code No．00020820和 00020821，并在标本 台纸上均盖
有“模式标本／TⅥ U_S”的印章和贴有作者于1975年12
月 10日打写的命名签，但都没做任何交叉标示。
经比较发现 PE Herb．Bar Co de No．00020821号
标本保存状况较好，其根、茎、叶和花完整且开展，无
虫蛀和霉变，是《中国植物志》的绘图标本，符合原始
描述，根据《国际植物命名法规》辅则 9A．2和 9A．3
的精神，在此指定 P．I．Mao 01136(一PE Herb．Bar
Code No．00020821)号标本为后选模式。
3 球果花楸
Sorbus globosa T．T．Yn H．T．Tsai in Bul1．
Fan MeiL Inst．Bio1．，Bot．Ser．7：121．1936．Type：Chi—
na．Yunnan：M ongka，ah．2 100 m，1934—03—05，H．T．
Tsai 56428 (1ectotype，PE Herb． Ba r Co de No．
00934288，designated here，PE!；isoleetotype，PE!)．
Sorbus globosa T．T．Yn& H．T．Tsai发表时，作
者(Yn&Tsai，1936)指定保存于北平静生生物调查
所植物标本室(一现中国科学院植物研究所标本馆，
本文注)的 H．T．Tsai(蔡希陶)56428号标本为模式。
查阅该号标本，发现有 2份，分别为 PE Herb．
Bar Code No．00934288和 00934289，并且在标本台纸
上均盖有“模式标本／TYPUS”章和贴有作者于 1936
年 1月手写命名签及注明为“Type!”的字样，但都没
做任何交叉标示。
经比较 ，发现 PE Herb．Bar Code No．00934288
号标本保存状况较好，其枝、叶、花序、花和果实完整，
无虫蛀和霉变，在台纸上绘有花的解剖图，符合于原
始描述，根据《国际植物命名法规》辅则 9A．2和 9A．3
的精神，在此指定 H．T．Tsai 56428(PE Herb．Bar
Code No．OO934288)号标本为后选模式。
4 粉花绣线菊裂叶变种
Spiraea japonica L．f．var．insica T． I Yti in Ac—
ta Phytotax．Sin．8(3)：204，216．1963．Type：China．
Yunnan：Weihsi(一Weixi)，alt．3 500 1TI，June 1935，C．
W．Wang 63881 (1ectotype，PE Herb．Ba r Code No．
0002085 9，designated here，PE!；isoleetotype，PE!)．
Spiraea japonica L．f．var．insica T．T．Yi发表
时，作者(俞德浚等，1963)指定保存于中国科学院植
物研究所标本馆的 C．W．Wang(王启无)63881号标
本为模式 。
查阅该号标本，发现有 2份，分别为 PE Herb．
Bar Code No．00020858和 00020859，并且在标本台纸
上均贴有 “模式标 本／TYPUS”标 签和作者于 1959
年 9月 19日打写的新变种命名标签，但均没做任何
交叉标示。
经比较 ，发 现 PE Herb．Bar．Code No．00020859
号标本保存状况较好，其枝、叶、花序和花完整且开
展，无虫蛀和霉变，符合于原始描述，根据《国际植物
命名法规》辅则 9A．2和 9A．3的精神，在此选取 C
W．W ang 63881(一PE Herb．Ba r Code No．00020859)
号标本为后选模式 。
5 毛枝绣线菊绒毛叶变种
Spiraea martinii L邑v1．var．tomentosa T．T．YU i’n
Acta Phytotax．Sin．8(3)：204，217．1963．Type：
China．Yunnan：Kienshuei(一 Jianshui)，ah．2000
1TI，1933—04—02，H．T．Tsai 53033(1ectotype，PE
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 孙苗等：蔷薇科五个植物学名后选模式的指定 297
Herb．Bar Code No．00020870，designated here，
PE!；isolectotype，PE!)．
Spiraea martinii Levi．var．tomentosa T．T．Ya发
表时，作者(俞德浚等，1963)指定保存于中国科学院
植物研究所标本馆的 H．T．Tsai(蔡希陶)53033号
标本为模式 。
查阅该号标本，发现有 2份，分别为 PE Herb．
Bar Code No．00020869和00020870，并且在标本台纸
上均贴有“模式标本／TYPUS”标签和作者于 1959
年 8月 15日手写的新变种命名标签，但都没做任何
交叉标示 。
经比较 ，发 现 PE Herb．Bar Code No．00020870
号标本保存状态较好，其枝、叶、花序和花完整而开
展，无虫蛀和霉变，符合原始描述。根据《国际植物
命名法规》辅则 9A．2和 9A．3的精神，在此选取 H．
T．Tsai 53033(=PE Herb．Bar Code No．00020870)号
标本为后选模式。
致谢 在本文完成过程 中得到陆玲娣研 究员和
谷粹芝研究员的指导和帮助，在此特致感谢 。
参考文献 ：
Greuter W ，McNeil J，Barrie F R，et a1．2000．International Code
of Botanical Nomenclature(St．Louis Code)EM]．Konigstein{
Koeltz Scientific，Books{1—102
Yti 1vr(俞德浚)，Kuan KC(关克俭)．1963．Tara nova Rosa-
ce,arum sinicamm(I)(中国蔷薇科植物分类之研究(一))FJ-]．
Acta Phytotaxon Sin(植物分类学报)，8(3)：202-234
Y讧TT(俞德浚)，Li CL(李朝銮)．1981．New spedes of Sibbal—
alia from China(山莓草属植物之新种)[J]．Acta Phytotaxon
Sin(植物分类学报)，19(4)：515—518
Yfi T T。Tsai H T．1936．Contribution to the knowledge of Chinese
Rosaceae(I)．No．3．FJ-]．Bulletin of the Fan Men．Hal Institu-
te ofBiology，BotanySeries，7：113—126
(上接第 413页 Continue from page 413)
因素(周延清等，2003)。本实验对黄芪叶片和愈伤组
织的原生质体的分离进行比较，得出叶片制备的原生
质体优于愈伤组织，并且原生质体的活性非常高，还
具有叶绿体等特征明显的标记，对进行细胞融合的研
究非常有用(严寒等，2005)。酶液的组成、浓度配比
和酶解时间也对原生质体分离有很大的影响，若酶液
浓度大，酶解时间就应缩短，但原生质体破裂数也随
之增多；反之，酶解时间长也会导致较早游离出来的
原生质体破裂(李彦舫等，1999)。本实验采用 2．0 9／5
纤维素酶+O．5 9／6半纤维素酶+0．5 9／6果胶酶的组合
来分离黄芪原生质体，酶解时间为 12 h，得到 9．85X
1O 高产量和 94 高活力的原生质体，达到了原生质
体培养和细胞融合的标准，并为下一步实验奠定了基
础。因此，选择适宜基因型的植物，并建立原生质体
高频再生植株的培养系统是十分必要的(Yang等，
2000)。黄芪不但在中草药临床应用上是非常重要
的，而且也可能成为一种良好的原生质体培养材料，
在遗传工程基础研究领域发挥作用(刘凡等，2006)。
参考文献：
汤章城．1999．现代植物生理学实验指南FM-]．北京：科学出版
社 ，41—46
胡海英，吴晓玲．2005．膜荚黄芪愈伤组织诱导培养[J]．江苏农
业科学 ，2：97—98
Li YF(李彦舫)，Cheng XR(程 肖蕊)，Zhang YL(张亚兰)，et a1．
1999．Protoplast isolation and culture of young inflorescences of
wild barley(野大麦幼穗原生质体的分离和培养)FJ-]．Chin
Bull Bot(植物学通报)，16(1)：67—71
Liu F(刘凡)，Zhao H(赵泓)，Qin F(秦帆)．2006．The protoplast
culture of Brassica campestHs sp．pekinensis and plant regener—
ation via somatic embryogenesis(结球白菜下胚轴原生质体培
养及其体细胞胚植株再生)FJ-]．Chin Bull Bot(植物学通
报)，23(3)；275—280
TaUma n G．2006．Guard cel protoplasts：isolation，culture，and
regenemtion of plants[J]．MethodsMol Biol，318：233—252
Tian ZH，Meng J L．1998．Plant regeneration from cultured proto-
plasts of Moricandia nitens FJ-]．Plant Cel，1 ss and Organ
Culture，SS(3)：217—221
)(ing (邢朝斌)，Shen HL(沈海龙)，Zhao XY(赵 星宇)，et a1．
2oo6．Method for isolation of protoplast from young leaves of
E／eutherococcus senticosus(刺五加幼叶原生质体的分离法)FJ-]．
Plant Physiol Commun(植物生理学通讯)，42(2)：288-290
Yan H(严寒)，Tian ZH(田志宏)．2005．Techuiques for isolation
of protoplast from cotyledon of creeping Dichondra(Dichondra
repens)(马蹄金子叶原生质体的分离技术)[J]．Plant Physiol
CI册m“ (植物生理学通讯)，41(1)：73—76
Yang XS，Jian YY。Chen YL．2000．Comparison of culture proce-
dures for regeneration of plants from protoplast-derived ealluse of
rice(Oryza sativa)[J]．Acta Agron Sin，26(4)；490-495
zheI1g zR(郑 志仁)，Liu D(刘 涤)，Song CQ(宋纯清)，et a1．
1998．Studies on chemical constituent and immunological func-
tion activity of hairy root of Astragalus raembranaceus(黄芪毛
状根化学成分和免疫功能活性的研究)FJ-]．Chin J Biotech
(生物工程学报)，14(2)：153—156
Zhou YQ(周延清)，Zl~ng GF(张根发)，Jia JF(贾敬芬)．2003．
Factors influencing protoplast culture of the seedlings of Cassia ob-
tusifolia(Leguminosae)(影响决明无菌苗子叶原生质体分离和
培养因素的研究)[J]．Guihaia(广西植物)，23(4)：334-338
维普资讯 http://www.cqvip.com