全 文 ：　 　 倡 国家“十五 ”科技攻关课题 （９６２２０９１０D）资助
　 　 倡倡 通讯作者
收稿日期 ：２００６唱０３唱２２ 　 改回日期 ：２００６唱０７唱０７
EM 堆肥对土壤生物影响的研究 倡
阳文锐１ 　李维炯２ 倡倡 陈 　展１
（１ ．中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室 　 北京 　 １０００８５ ；
２ ．中国农业大学资源与环境学院 　北京 　 １０００９４）
摘 　 要 　 长期定点施用 EM 堆肥试验结果表明 ：EM 有机堆肥能提高土壤细菌 、真菌 、放线菌数量 ；相同有机物料投
入水平下 ，EM堆肥处理的微生物总量最高 ；随着有机物料投入水平的降低 ，土壤微生物数量下降 ；施用 EM能提高
土壤微生物活性 ，增加微生物的分布密度 。施用 EM 堆肥土壤蚯蚓数量均显著高于其他施肥处理 。 EM 堆肥各处
理平均土壤螨虫数量高 ，但在相同的有机物料投入水平下 ，差异不显著 。 在大部分作物生长期 ，施 EM １５t／ hm２ 处
理与化肥处理和对照处理土壤生物总量差异显著 。
关键词 　 EM 堆肥 　 土壤微生物 　 土壤动物 　 蚯蚓 　 螨虫
Effect of EM compost on soil organisms ．YANG Wen唱Rui１ ，LI Wei唱Jiong２ ，CHEN Zhan１ （１畅State Key Laborato ry of U r唱
ban and Regional Ecolog y ，Research Center for Eco唱Environmental Sciences ，Chinese Academy of Sciences ，Beijing
１０００８５ ，China ；２畅College of Natural Resources and Environment ，China Agricultural University ，Beijing １０００９４ ，China） ，
CJEA ，２００７ ，１５（６） ：８８ ～ ９１
Abstracts 　 An experiment on winter wheat and summer maize with different fer tilizer treatments was conducted to study the ef唱
fect of Effective Microorganism（EM）compost on soil organisms ．The results show that EM compost increases soil bacteria ，fungi ，
and actinomycete counts ．Total number of microbe of EM compost is highest among all the treatments with the same organic mat唱
ter application ．Meanwhile ，EM compost enhances microbial activity and density ．In EM compost plots ，soil ear thworm counts are
significantly higher than in all other plots ．Equally ，the average soil mite counts in EM compost plots are higher than those in all
other plots ，but the count difference gets insignificant with the same levels of organic matter input ．In most of the growth periods ，
an obvious difference of soil organism amount exists between EM compost treatment（１５t／hm２ ） and chemical fertilizer treatment
or CK treatment ．EM compost improves soil productivity ．
Key words 　 EM compost ，Soil microorganism ，Soil animal ，Earthworm ，Soil mite
（Received March ２２ ，２００６ ；revised July ，７ ，２００６）
土壤动物对植物凋落物的分解起着积极作用 。 土壤动物的取食活动及排泄物为微生物创造条件 ，促进
了微生物的扩散和繁殖 ，促进有机物的分解 。 同时 ，可将速效养分以新的有机物形式存储起来 ，显著地影响
土壤理化性质［１］ 。 土壤微生物是土壤生态系统中的主要组成部分 ，是生态系统的分解者 ，也是物质循环和
能量交换的承担者 ，因而是衡量土壤肥力的重要指标［２］ 。 微生物群体不断进行新老更替 ，分解外界物质和
有机体 ，吸收无机养分 ，合成自身物质 ，并向外界释放代谢产物 ，赋予土壤肥力和生产力［３］ 。
EM（Effective Microorganisms）即有效微生物群 ，是以光合细菌 、乳酸菌 、酵母菌和放线菌为主的 １０个属几十
种微生物复合培养而成的新型微生物活菌制剂 。 自 ２０ 世纪 ８０ 年代初成功研制 EM 以来 ，EM 已在日本 、美国 、
巴西 、中国等 ６０多个国家和地区成功推广和应用［４ ，１２］ 。 EM 技术主要包括叶面喷施 EM 液 、土壤施用 EM 堆肥
和土壤施用固体 EM［５］等技术 。目前有关 EM 堆肥的研究主要集中在土壤养分和作物产量方面 ，对其在作物生
长过程中对土壤生物影响的研究较少 。 故本研究在长期定位试验基础上 ，探讨了 EM 堆肥对冬小麦和夏玉米
生长发育期土壤生物特性的影响 ，以期为 EM 肥技术应用推广提供理论依据 。
1 　 试验材料和方法
试验于 ２００４ 年在位于河北省曲周县的中国农业大学曲周试验站进行 ，供试土壤为改良后的盐化潮土 ，
第 １５卷第 ６ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．６
２ ０ ０ ７年 １ １月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Nov ．，　 ２００７
土壤基础肥力基本相同 。 试验用 EM 堆肥原料为麦秸秆 、玉米秸秆 、畜禽粪 、棉仁饼 、糠麸 、红糖及 EM 原液 ，
传统堆肥原料除不加红糖及 EM 原液 ，其余原料与 EM 堆肥相同 。 将经过筛选的原料充分混匀后 ，分别按传
统堆肥方法和 EM 微生态工程技术进行堆制发酵制成堆肥 。
试验为自 １９９３ 年开始的连续 １０ 年的 EM 堆肥定位试验 。 试验设 EM 堆肥 １５ t／hm２ （ Ⅰ ） 、传统堆肥
１５ t／hm２ （ Ⅱ ） 、EM 堆肥 ７畅５t／hm２ （ Ⅲ ） 、传统堆肥 ７畅５ t／hm２（ Ⅳ ） 、化肥（ Ⅴ ，尿素 ０畅６ t／hm２ 、碳铵 １畅１２５t／hm２ 、
过磷酸钙 １畅１２５ t／hm２） 、未施肥（CK ，仅用 EM 稀释液浸种） ，共 ７ 个处理 ，随机区组排列 ，重复 ３ 次 ，小区面积
１０畅５m × ３m ，按当地水平统一管理 。 冬小麦播种前分别按上述施肥处理施入肥料 。
在冬小麦和夏玉米各生长发育期用土钻取土测定表层 ０ ～ ２０cm的土壤微生物数量 ，测定方法为平板计
数法［６］ ，其中细菌用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基培养 ，真菌用马丁氏培养基培养 ，放线菌用淀粉铵盐培养基培
养 。 在测定土壤微生量的同时 ，取土测定螨虫数量 ，用土钻取 ０ ～ ２０cm耕层土壤 ２５０g ，混合后的样品分别用
Tullgren 漏斗收集土壤螨虫 ，每样收集 ４８h ，将收集到的土壤螨虫放在 ７５ ％ 的酒精中保存 ，计数 。 每个季节
测定一次土壤蚯蚓数量 ，取土样方为 ０畅５m × ０畅５m ，深度为 ０ ～ ２０cm ，用徒手分离直接记数 。
2 　 结果与分析
2畅1 　 不同施肥处理对土壤微生物数量的影响
　 　 从表 １ 可以看出 ，EM 堆
肥处理 Ⅰ 的细菌数量比传统堆
肥处理 Ⅱ 的平均细菌数量高
１１畅９ ％ ，处理 Ⅲ 比传统堆肥处
理 Ⅳ 平均细菌数量高 ２１畅６ ％ 。
在小麦生长后期 （ ５ 月 ８ 日 ）
EM 处理和传统堆肥处理差异
显著 。 处理 Ⅰ 比化肥处理 Ⅴ 和
CK 平均细菌数量分别高出
９６畅４ ％ 和 １１４畅９ ％ ，差异极显
著 。 土壤中养分的转化主要靠
细菌完成 ，细菌比例增大加速
了土壤中养分的转化 ，提高了
养分的有效性［７］ 。
表 1 　 不同施肥处理对土壤细菌数量的影响 倡
Tab ．１ 　 Effects of differen t t reatments on the abundance of soil bacteria
日期（月唱日 ） 细菌数量 ／１０７ 个·g － １ 　 Bac teria abundance
Dat e
（month唱day）
Ⅰ 　 Ⅱ 　 Ⅲ 　 Ⅳ 　 Ⅴ 　 CK 　
０５唱０８ ９ ．１７Bb １０畅９７Aa ８畅２０BCbc ７畅２０Cc ３畅４７Ee ５畅１７Dd
０６唱１５ １３畅０３ABa １３畅２０Aa １３畅８３Aa １１畅２３Bb ８畅８７Cc ６畅２３Dd
０７唱２１ １１畅８０Aa １０畅１３ABb ９畅３０BCb ７畅５０CDc ７畅１３Dc ４畅８０Ed
０８唱０６ ９畅６３Aa ８畅０７ABb ７畅２３Bb ５畅３０Cc ４畅００CDd ３畅５７Dd
０８唱１６ ８畅０７Aa ７畅１３ABa ５畅８０Bc ３畅７０Cd ３畅６３Cd ３畅４３Cd
０９唱１６ ６畅２０Aa ５畅７３Aab ５畅１３Aab ４畅３３ABbc ３畅０７Bcd ２畅８０Bd
０９唱２７ ９畅１０Aa ７畅１３Bb ５畅３７Cc ４畅４３CDd ４畅２０CDd ３畅６０Dd
１２唱２４ １１畅２０Aa ７畅５７CDc ８畅６７Bb ８畅５０BCb ５畅４７Ed ６畅８０Dc
平均值 ９畅７８ ８畅７４ ７畅９４ ６畅５３ ４畅９８ ４畅５５
　 　 倡 大写字母为 P ＜ ０畅０１ ，小写字母为 P ＜ ０畅０５ ；字母相同表示差异不显著 ，字母不同表示差异
显著 ，下同 。
表 2 　 不同施肥处理对土壤真菌数量的影响
Tab ．２ 　 Effects of differen t t reatments on the abundance of soil fungi
日期 （月唱日）
Dat e
（month唱day）
真菌数量 ／１０５ 个·g － １ 　 Fung i abundance
Ⅰ 　 Ⅱ 　 Ⅲ 　 Ⅳ 　 Ⅴ 　 CK 　
０５唱０８ １畅５７Aab １畅６０Aa １畅３７Ab ０畅６７Bc ０畅３７Cd ０畅７７Bc
０６唱１５ １１畅４０ABab １２畅６０Aa ９畅６３Bb ４畅３７Cc １畅５０Dd ４畅９７Cc
０７唱２１ ３７畅３３Bbc ６６畅００Aa ３６畅６７Bbc ４４畅３３Bb ２６畅６７BCcd １３畅６７Cd
０８唱０６ ６畅０３ABa ４畅３０BCb ６畅５０Aa ６畅３０Aa ５畅７３ABa ３畅５３Cb
０８唱１６ ２６畅６７Aa ２７畅３３Aa １６畅３３Bb １０畅３３Bb １２畅３３Bb １５畅６７Bb
０９唱１６ １１畅８０Aa １０畅５７ABa １０畅５０ABab ７畅６７BCbc ５畅２７Cc ６畅００Cc
０９唱２７ １０畅４０Aa ８畅８３Aa ９畅８０Aa ８畅８３Aa ４畅１３Bb ３畅８３Bb
１２唱２４ ６畅８０Aa ８畅４０Aa ３畅００Bb ７畅１３Aa ０畅８３Bbc １畅５０Bc
平均值 １４畅００ １７畅４５ １１畅７３ １１畅２０ ７畅１０ ６畅２４
　 　 从表 ２ 可以看出 ，处理 Ⅰ 的真菌数
量与处理 Ⅱ 差异不显著 ，处理 Ⅰ 比处理
Ⅱ平均真菌数量少 ２０ ％ ；但在有机物
料和 EM 减量的情况下 ，处理 Ⅲ 和传统
堆肥处理 Ⅳ 在小麦苗期（１２ 月 ２４ 日）
和灌浆期（５ 月 ８ 日）真菌数量差异极
显著 。 处理 Ⅰ 比处理 Ⅴ 以及 CK 真菌
数量高出 ９７畅２ ％ 和 １２４畅４ ％ ，达到极显
著水平 。
从表 ３ 可以看出 ，处理 Ⅰ 比处理 Ⅱ
放线菌平均数量高 １５畅６ ％ ，但无显著
性差异 ；处理 Ⅲ 比处理 Ⅳ 放线菌平均数
量高２２畅６ ％ ，在小麦生长期间 （１２月
２４ 日到 ６ 月 １７ 日）以及玉米生长初期（６ 月 １７ 日至 ８ 月 １６ 日）达显著水平 ；处理 Ⅰ 比处理 Ⅴ 和 CK 放线菌
平均数量分别高 ５１畅８ ％ 和 ８８畅９ ％ ，达极显著水平 。
比较总微生物数量 ，处理 Ⅰ 比处理 Ⅱ 高 １１畅６１ ％ ，处理 Ⅲ 比处理 Ⅳ 高 ２１畅４ ％ ，处理 Ⅰ 比处理 Ⅴ 和 CK 分
别高９１畅９ ％ 和１２７畅０ ％ 。不同处理微生物总量表现为处理 Ⅰ ＞ 处理 Ⅱ ＞ 处理 Ⅲ ＞ 处理 Ⅳ ＞ 处理 Ⅴ ＞ CK 。
第 ６期 阳文锐等 ：EM堆肥对土壤生物影响的研究 ８９　
表 3 　不同施肥处理对土壤放线菌数量的影响
Tab ．３ 　 Effects of differen t t reatments on the abundance
of soil actinomycete
日期 （月唱日）
Dat e
（month唱day）
放线菌数量 ／１０６ 个·g － １ 　 Actinomycete abundance
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ CK
０５唱０８ １１畅８７Aa １１畅６３Aa １１畅３３ ABa ８畅７３BCb ７畅４３Cb ５畅２７Dc
０６唱１５ ９畅２０Aa ７畅６７ABabc ８畅９７ Aab ６畅６３ABbcd ５畅６０Bcd ４畅６３Bd
０７唱２１ ８畅８０Aa ６畅１０Cbc ８畅４７ ABa ６畅４３BCb ６畅００Cbc ４畅８３Cc
０８唱０６ ４畅００ABabc ４畅３０ABab ４畅８０ Aa ３畅７３ABbcd ３畅１７Bcd ３畅０３Bd
０８唱１６ ６畅７０Aa ６畅１３ABa ５畅９３ ABCa ４畅０７CDb ４畅４０BCDb ３畅６０Db
０９唱１６ ７畅９７Aa ７畅３０ABa ７畅９３ Aa ６畅７０ABCab ４畅９７BCbc ４畅２３Cc
０９唱２７ ９畅００Aa ７畅７３Aab ８畅６７ Aa ８畅４３Aab ６畅７７ Ab ４畅５０Bc
１２唱２４ １１畅８０Aa ９畅１７ABCbc ９畅８７ ABab ９畅１３ABCbc ７畅３３BCcd ６畅６３Cd
平均值 ８畅６７ ７畅５０ ８畅２５ ６畅７３ ５畅７１ ４畅５９
由此可见施用 EM 堆肥 ，增加了土壤微
生物数量 。由于土壤微生物与土壤肥力
水平关系密切 ，微生物活动把土壤中的
自然物质不断地转化为植物可吸收的物
质 ，增加了土壤中可溶性氮磷钾的含量 ，
使作物及时得到生长所需养分［１３］ 。
2畅2 　 不同施肥处理对土壤动物数量
的影响
　 　 对土壤蚯蚓数量研究结果显示
（表 ４） ，处理 Ⅰ 比处理 Ⅱ 蚯蚓平均数量
高 ５７畅７ ％ ，夏秋冬 ３ 季达极显著水平 。
处理 Ⅲ 比处理 Ⅳ 蚯蚓平均数量高
４９ ％ ，春秋两季差异不显著 ，夏冬差异
极显著 。 处理 Ⅰ 比处理 Ⅴ 和 CK 蚯蚓
平均数量分别高出 ２２７ ％ 和 ５８０ ％ ，达极显著水平 。 总体表现为处理 Ⅰ ＞ 处理 Ⅲ ＞ 处理 Ⅱ ＞ 处理 Ⅳ ＞ 处理
Ⅴ ＞ CK 。 土壤蚯蚓的季节变化与曹志平等 １９９７ 年在文献［５］中报道的结果相似［５］ 。
研究结果表明（表 ５） ，EM 堆肥处理 Ⅰ 土壤螨虫数量比传统堆肥处理 Ⅱ 高 ４畅７ ％ ，处理 Ⅲ 比处理 Ⅳ 高
４８畅９ ％ ，处理 Ⅰ 比处理 Ⅴ 和 CK 土壤螨虫平均数量分别高 １８８畅８ ％ 和 ９０畅２ ％ 。 方差分析结果显示 ，处理 Ⅰ 、
Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ 之间差异不显著 ，但处理 Ⅰ 与处理 Ⅴ 和 CK 在作物大部分生长期存在显著性差异 。 土壤螨虫高峰
期出现在 ５ 月 、８ 月和 １２ 月 ，变化趋势和郑长英等 ２００２ 年在该地块调查结果基本相同［８ ，９］ 。 春季和秋季土
壤螨虫发生高峰恰为作物生长旺盛季节 ，此时作物生长需要大量营养物质 ，土壤螨虫大量发生有利于土壤
物质间的转换 ，并起到一定的土壤疏松和培肥作用 ；１２ 月土壤螨虫数量增加与追施肥料有关 。 在作物生长
期土壤螨虫数量随着土壤有机物料和 EM 生物肥料增加而增加 。 由于 EM 能改善土壤稳定性 ，利于土壤可
持续供肥能力的提高 ，而传统堆肥有利于土壤培肥 ，因此有机肥处理比化肥处理的土壤螨虫数量高 。 单纯
投入化肥导致土壤板结 ，有机质含量下降 ，土壤透水和通气能力降低 ，导致土壤螨虫数量下降［８］ 。
表 4 　 不同施肥处理对土壤蚯蚓数量的影响
Tab ．４ 　 Effects of differen t t reatments on the abundance of soil earthworm
季节 蚯蚓数量／条·m － ２ 　 Earthw orm abundance
Season 　 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ CK 　
春 ４４８Aa ３６４ABab ４０８ABbc ２０４BCc ２６４Cd ９６Cd
夏 ４４０Aa ２０２Bab ２０８Abc ２２０Dc １１０Cd ３６Ed
秋 １０８２Aa ６３０Bb ６６２Bb ４３２Bb ２９４Cc １４２Cd
冬 ３８４Aa ３１０BCb ２６８Bb １８２CDc ５２DEc ７２Ed
平均值 ５８８畅５ ３７６畅５ ３８６畅５ ２５９畅５ １８０ ８６畅５
表 5 　 不同施肥处理对土壤螨虫的影响
Tab ．５ 　 Effects of different treatments on the abundance of soil mites
日期 （月唱日）
Date
（month唱day）
土壤螨虫数量 ／条 ·（１００g） － １ Soil mite abundance
Ⅰ 　 　 　 Ⅱ 　 Ⅲ 　 Ⅳ 　 Ⅴ 　 　 CK
０５唱０８ ２７畅０ABab １９畅７ABbc ２２畅０Aa １２畅０ABbc ７畅０Bc ６畅０Bbc
０７唱０４ ８畅０Ab ８畅０Ab ７畅０Aab ６畅７Aa ４畅０Ab ５畅３Aab
０７唱２１ １４畅０ABa １３畅３ABCa １２畅０Aa ４畅０BCb ２畅０Cb １０畅０ABCab
０８唱０６ １４畅７ABab ２２畅７Aa １６畅０ABab ９畅３ABab ６畅７Bb １７畅３ABab
０８唱１６ １２畅０ABab ８畅０ABbc １７畅３Aa ８畅０ABbc １畅３Bc ４畅０Bbc
０９唱１６ ６畅７Ab ６畅７Ab ６畅０Ab １４畅７Aa ８畅０Aab ９畅３Aab
０９唱２７ ２０畅０Aa １２畅５ABab １３畅３ABab ５畅３ABb ３畅３Bb ４畅０ABb
１２唱２４ ２２畅７Aa ２８畅０Aab １８畅７Aabc １４畅７Aabc １１畅０Abc ９畅３Ac
平均值 １５畅６ １４畅９ １４畅０ ９畅４ ５畅４ ８畅２
９０　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
3 　 结 　 论
EM 有机堆肥能提高土壤细菌 、真菌和放线菌的数量 ，在相同有机物料投入水平下 ，比传统堆肥更有效 ，且
对细菌作用明显 ，其次为放线菌和真菌 。 微生物总量以 EM 堆肥处理 Ⅰ 最高 ，其次为传统堆肥处理 Ⅱ 。 随土壤
中有机物料的减少 ，土壤微生物数量逐渐下降 。说明施用 EM 有机堆肥可提高土壤微生物活性 ，增加微生物分
布密度 。 EM 有机堆肥能提高土壤动物数量 。土壤中蚯蚓平均数量以 EM堆肥处理 Ⅰ 和处理 Ⅲ最高 ，随土壤中
有机物料投入水平的降低 ，蚯蚓数量逐渐下降 ；且呈季节性变化 ，各处理秋季土壤蚯蚓数量最高 ，其次为春季 。
土壤螨虫数量变化分析表明 ，土壤螨虫对 EM 有机堆肥在某种程度上不十分敏感 ，其数量随有机物料投入水平
减少而降低 ，并且处理 Ⅴ土壤螨虫数量最低 ，说明化肥投入减少了土壤中螨虫数量 。
EM 处理的土壤生物总量最高 。 同小娟等［１０］分析本研究试验地块土壤养分结果显示 ，EM 能明显提高
土壤有机质 、全 N 和碱解氮含量 ，说明由于土壤生物的综合作用 ，促进了土壤中养分释放 ，提高了土壤肥力 。
土壤动物是相对稳定的 、综合的环境指示因子［１１］ ，经过 EM 处理土壤综合生态环境相对其他处理更优越 。
因此 EM 堆肥对改善土壤环境 ，提高土壤的生产能力具有很好的促进作用 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 江丕文 ，昌恩梓 ．土壤动物研究发展概况 ．辽宁林业科技 ，１９９９ （３） ：３６ ～ ３７
２ 　 黄韶华 ，王正荣 ，朱永绮 ．土壤微生物与土壤肥力的关系研究初报 ．新疆农垦科技 ，１９９５ （３） ：６ ～ ７
３ 　 何振立 ．土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义 ．土壤 ，１９９７ ，２９（２） ：６１ ～ ６９
４ 　 刘 　 江 ，岳寿松 ，戴俊英 ．有效微生物（EM）在我国农业持续发展中的作用 ．沈阳农业大学学报 ，１９９７ ，２８（专刊） ：１７５ ～ １７７
５ 　 李维炯 ，倪永珍 ．EM 技术应用研究 ．北京 ：中国农业大学出版社 ，１９９８ ．７ ～ ８
６ 　 许光辉 ，郑元洪 ．土壤微生物分析手册 ．北京 ：中国农业出版社 ，１９８６
７ 　 张 　 辉 ，李维炯 ，倪永珍 ．生物有机无机复合肥对土壤微生物活性的影响 ．农村生态环境 ，２００４ ，２０（１） ：３７ ～ ４０
８ 　 郑长英 ，胡敦孝 ，李维炯 ．施用 EM 堆肥对土壤螨群落结构的影响 ．生态学报 ，２００２ ，２２ （７） ：１１１６ ～ １１２１
９ 　 郑长英 ，胡敦孝 ，张爱霞 ．以土壤螨为指标检测 EM 堆肥生态效应研究 ．莱阳农学院学报 ，２０００ ，１７（１） ：４７ ～ ５３
１０ 同小娟 ，李维炯 ，李 　 俊 ，等 ．有效微生物堆肥对冬小麦生长发育的影响 ．农业现代化研究 ，２００３ ，２４（６） ：４５６ ～ ４５８
１１ 张雪萍 ．土壤动物与环境质量关系探讨 ．哈尔滨师范大学自然科学学报 ，１９９５ ，１１（４） ：９５ ～ ９９
１２ Schulz D ．G ．Ef fec tive M icroorganism s f or o rganic agricu lture ：A case study from Sri Lanka ．Org anic Agriculture ，A Key t o a Sound Develop唱
ment and a Sust ainable Environment ．San Paulo ：Brazil ，１９９２ ．１５２ ～ １５９
１３ Mart yn R ．D ．Dif ferent ial cross protection of wa ter melon F usariom wilt by related fo rmae specials ．Phyt opa tholog y ，１９８５ ，７５ ：１３０４
第 ６期 阳文锐等 ：EM堆肥对土壤生物影响的研究 ９１