全 文 ：第 13卷 第 1期
2 0 0 5年 1月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
Vo1．13 No．1
Jan．， 2005
浑椿河小流域综合治理效益探析
陈维杰 李重新 许金师 李 占
(河南省汝阳县水利局 汝阳 471200)
摘 要 阐明了在浑椿河小流域开展综合治理对减少水土、肥流失，改善当地生态环境，促进农、林、牧、副诸业发
展的作用，并分析 了小流域综合治理的近期和远期效益。
关键词 水土保持 综合效益 小流域综合治理
Analysis on the benefi~of a comprehensive treatment of Hunchun River Valley．CHEN Wei—Jie，LI Chong—Xin，XU Jin—
Shi，LI Zhan(RuyangWaterBureau，Henan Province，Ruyang 471200)，CJEA，2005，13(1)：186～188
Abstract The functions of a comprehensive treatment of soil and water conservation on the decrease of loss 0f the soil．
water and fertilizer and the promotion of the development of agriculture，forestry，animal husbandry，sideline and s0 on in
Hunchun River Valey are stated．And the far and near benefits of the comprehensive treatment of the valey are analyzed．
Key words Soil an d water conservation，Comprehensive benefit，Co mprehensive treatment of valley
1 研究地概况
浑椿河小流域位于豫西伏牛山区汝阳县城南 15km，属淮河上游沙颖河水系北汝河一级支流，总面积
43．58km2，其中水土流失面积 42．66kin 。全流域跨 18盘、3屯 2乡的 6个行政村，总人 口4492人。该小流
域属土石山区，分布有安山玢岩、石英砂岩、砂质页岩和玄武岩 ，土壤类型主要为中性薄层石碴始成褐土、砂
砾厚层始成褐土、红黄土质淋溶褐土等，海拔高度 400～1200m，74％坡度>25。，年均降水量 700ram，其 中
7～9月份降水占全年总降水量的60％，且多以暴雨出现，历史最大日降雨量达 200mm。据调查，该流域应治
理面积29．49kin2，治理前该区有农地 301．7hm2，林地 1164．7hm2，荒山疏林 2799．6hm2，其他用地92hm2，分
别占总面积的 6．9％、26．7％、64．3％和 2．1％，农林牧用地比例 1：3．9：0，结构明显失调，农业一直为广种薄
收。为维持生计 ，农民只得向荒山要粮、向山林要钱，结果造成生态环境 日益恶化，水土流失 日趋严重。治
理前的1985年年均侵蚀模数高达 4046t／km2，而当年粮食总产量仅 1440t，人均占有粮食 320kg，总产值94．8
万元，人均 211元，人均纯收入只有 120．5元。
2 治理效果
2．1 近期治理效益
浑椿河小流域综合治理近期效益一是增产效益显著，1985年该区人均 占有基本农 田0．0373hm ，治理
后的 1999年人均新增基本农 田0．032hm ，平均单产 6．9t／hm ，比治理前增加 44．6％，总产量达 2130t，比治
理前增加 47．9％，人均占有粮食 452kg，比治理前增加 41．2％，解决了流域内群众的基本口粮问题。二是蓄
水保土效益明显，通过坡面和沟道工程综合配置，形成了林地、梯田、谷坊等骨干工程节节拦蓄，使森林覆盖
率和土地利用率分别提高 58％，流域内微地形发生改变，形成了较为完整的群体防护体系，且土层增厚，枯
枝落叶增多，明显改善了土壤团粒结构和理化性能，大大提高了拦蓄和调蓄径流能力。据调查，坡耕地改变
为水平梯田后土层增厚 50cm，土壤养分提高 1倍以上，孑L隙度和土壤含水量分别增加 4．6％和 13．4％，田问
持水量提高 17．3％，流域内蓄水效益和保土效益分别达 42．65％和76．27％。三是大大提高了经济效益 ，经
综合治理后流域内土地利用结构变为农地 309．5hm2，林地 2850．3hm2，荒山疏林地 1096．2hm ，其他用地
102hm2
，分别占总面积的7．1％、65．4％、25．2％和2．3％，农、林、牧用地比例变为 1：9．2：2．8，趋于合理。
1999年农林牧总产值达 646．2万元 ，人均产值上升为 1371元，比治理前增加 550％，人均纯收入上升为
1053元，增长 774％，所得年水土保持工程效益为 59．68万元(见表 3)，占1999年总收入的 12％。四是拦沙
收稿日期：2003—1卜19 改回日期：2003—12—29
第 1期 陈维杰等 ：浑椿河小流域综合治理效益探析 187
效益明显，通过 14年的综合治理，小流域应治
理水土 流失面 积 由 29．49km 减少 到2．41
km2，年均土壤侵蚀模数减至 680t／km2，年 土
壤侵蚀量也由原来的11．9305万 t减至1．9949
万 t(见表 1)。五是节能效益显著，1986年前
全流域交通闭塞，燃料较紧缺，取暖、做饭等 日
常生活能源主要依靠作物秸秆和枝条，加之使
用旧灶，年需柴 1420t，既浪费大量热量和能
源，又造成滥砍乱伐、作物秸秆不能还 田等恶
性循环。1987年该流域实施了造林节能、保护
自然资源的“封、育、补、造、管、禁、退、改”八字
方针，并狠抓 旧灶改造，节柴灶 比原灶节柴
60％以上，仅此 1项年可节柴 310t，若按打柴
100kg／工·d计算，年可节省劳力 3100个。且
缓解了造林与烧柴之间的矛盾 ，带动了林业和
农业发展。这表明用生态经济理论指导小流
域综合治理成效显著[ ， ，农林水土趋向良性
协调循环。
2．2 远期治理效益
裹 1 浑椿河小流域水土流失状况
Tab．1 Soil erosion condition in Hunchun River Valey
浑椿河小流域综合治理水土保持工程投资(w )包括国家补助、地方匹配和劳务折款 3部分。按流域各
类工程平均用工、工值折款按治理期流域内雇工最低标准 2元／I·d计算，则小流域综合治理总投资 285．50
万元(见表 2)。为保持水保工程正常运行 ，年需维修管理费暂按总投资的3％计算，则年运行费(K)为：
K W ×3％=285．50×3％=8．57(万元) (1)
浑椿河小流域效益根据流域内1999年底各项治理措施的实际增产增收平均数计算 ，其水保工程的经济
效益为 57．69万元(见表 3)。减沙效益计算主要依据治理水土流失面积 27．08km ，年均减沙 66237m3( =
1．5t／m )，按修建堰坝每蓄水 1m 投资 0．3元计算则减沙效益为 1．99万元，年总效益(B)为：
B=57．69+1．99=59．68(万元 ) (2)
裹 2 浑椿河小流域综合治理总投资
Tab．2 Invest of comprehensive harness in Hunchun River Valey
188 中 国 生 态 农 业 学 报 第 13卷
表 3 浑椿河小流域综合治理效益计算
Tab．3 The account of comprehensive harness benefit in Hunchun River Valey
*表中4种农地均净增粮食2130kg／hm ；乔木林修枝 1500kg／hm ；经济林产苹果 600kg．,qam
该工程 自1986年开始施
工，1999年全 部建 成生效。
因水保效益周期长、见效慢，
根据 《水 利经济计 算规 范》
(SD139～85)，水保效益计算
年限采 取 15年，年利 率取
6％，基准点取 1999年年初
值，取工程总投资为 285．50
万元，1999～2013年 (预算)
年运行费用均为 8．57万元 ，
年效益均为 59．68万元，复利
修剪果枝750kg／hm ；节柴灶节柴600kg／P。 系数为 9．712(各年投资、运
行费按年末 1次结算)，经计算投资、效益和年运行费用现值分别为 W 285．5万元、B 579．61万元和
K 83．23万元，则效益费用比(R)为：
R = ： 57
总净效益(C )为：
(3)
C =B 一W 一K =579．61—285．5—83．23=210．88(万元 ) (4)
年净效益(C)为：
C：C (A／P)156％=210．88×0．10=21．72(万元 ) (5)
静态投资回收年限(Zs)为：
= = 一5．6(年) (6) · 牛 【
动态投资回收年限(TD)为：
TD— ln(1一 n(1 一 ln(1一 n(1+0．06)-7．噼 ) (7)
浑椿河小流域综合治理内部回收率(j)的计算见表 4。由表 4中数字插补试算出内部回收率( )为：
= ×( 一 z)+ z= _石 ×(8—15)％+15％ ：15．33％ (8)
由以上经济效益计算
结果可知，浑椿河小流域综
合治理效益费用比为 1．57
(>1)，年净效益为 21．72
万元 (>0)，投资回收年限
为 5．6～7．0年(<12年)，
内 部 回 收 率 为 15．33％
(>6％)，表明该流域综合
治理在经济上合理可行 ，且
在生态环境、小气候等方面
具有间接和社会效益，值得
大力推广。
表 4 浑椿河小流域综合治理内部回收率计算
Tab．4 The accounting of interior recovery rate in the comprehensive harnes of Hunehun River Valey
1999 —234．39
2000
2012
2O13
合计
1．0 —234．39
51．11
(p／A)148％~-(1+ 1)=
390_l5
(p／A)14。 ÷(1+ 2)=
245．42
8．2442÷1．08=7．6335 5．7245÷1．15=4．9778
155．76 11．O3
参 考 文 献
1 石 山．关于西部大开发中发展县域经济问题的再思考．中国生态农业学报，2001，9(3)：1～4
2 石 山．生态经济思想与可持续发展．生态农业研究 ，1997，5(2)：1～6
嚣誉 } ”誊 鞭弘 =I