全 文 ：　 　 倡 广东省科技攻关项目（２００５B２０８０１００８）及广东省农业科学院科技攻关项目（２００４唱攻关唱２０B）资助
收稿日期 ：２００６唱１０唱０３ 　 改回日期 ：２００６唱１２唱２６
连续施用鸡粪与鸽粪土壤次生盐渍化风险研究 倡
姚丽贤 　李国良 　何兆桓 　付长营
（广东省农业科学院土壤肥料研究所 广东省养分循环利用与耕地保育重点实验室 　 广州 　 ５１０６４０）
摘 　 要 　 试验研究连续施用鸡 、鸽粪对菜心土壤盐分累积的影响 ，结果表明 ：在旱季施用 ３ 茬鸡 、鸽粪后 ，各处理土壤
水溶盐浓度明显提高 ，土壤从轻盐化变为中盐化 ，K ＋ 、Na＋ 、Ca２ ＋ 、Mg２ ＋ 、SO２ －４ 和 Cl－ 均在土壤明显累积 ，且 K ＋ 、Na＋ 、
SO２ －４ 和 Cl － 浓度增量随鸡 、鸽粪用量提高而明显或显著提高 ，各处理土壤 pH 下降 ０畅０４ ～ ０畅１９ 。 施用 ６ 茬鸡 、鸽粪后 ，
由于后 ３ 茬经历强降雨 ，各处理水溶盐和 Ca２ ＋ 浓度比试验前明显下降 ，但施用鸡 、鸽粪处理 K ＋ 、Na＋ 、Mg２ ＋ 、SO２ －４ 和
Cl－ 浓度仍较试验前有所提高 ，各处理土壤 pH 提高 ０畅０４ ～ ０畅３１ 。 在华南多雨地区 ，连续施用集约化养殖禽粪导致的
土壤次生盐渍化危险仍然存在 ，建议在蔬菜生产上避免一次性大量施用或连续施用含盐量较高的禽粪肥 。
关键词 　 连续施肥 　 禽粪 　 土壤盐分 　 次生盐渍化 　 pH
Risk potential of secondary soil salinization by repeated application of chicken and pigeon manure ．YAO Li唱Xian ，L I
Guo唱Liang ，HE Zhao唱Huan ，FU Chang唱Ying（Guangdong Key Laboratory of Nut rient Cycling and Farmland Conservation ，
Soil & Fer tilizer Institute ，Guangdong Academy of Agricultural Sciences ，Guangzhou ５１０６４０ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５
（５） ：６７ ～ ７２
Abstract 　 Six consecutive field trials of Brassica parachinensis were conducted to evaluate risk poten tial of secondary soil
salinization by successive application of chicken and pigeon manure from intensive poultry farms ．I t is noted that soil total
soluble salt （TSS）concent ration rises from low to medium levels by fertilization after the third crop during the dry season ．
K ＋ ，Na＋ ，Ca２ ＋ ，Mg２ ＋ ，SO２ －４ and Cl－ markedly accumulate in the soil w ith increased salt concentrations while ，K ＋ ，
Na＋ ，SO２ －４ and Cl － concentrations are elevated as chicken and pigeon manure application rates increase ．Meanwhile ，soil
pH decreases by ０ ．０４ ～ ０ ．１９ ．After the sixth crop ，there is an obvious reduction in soil TSS and Ca２ ＋ concent ration com唱
pared to their original levels before the t rials ，a phenomenon ascribed to leaching from heavy precipitation during the lat ter
three crops ．Nevertheless ，K ＋ ，Na＋ ，Mg２ ＋ ，SO２ －４ and Cl － continue to accumulate in the soil from chicken and pigeon ma唱
nure application ．Soil pH increases in the range of ０畅０４ ～ ０畅３１ ．Hence ，secondary soil salinization probably occurs by succes唱
sive poult ry manure application ，which is true even in south China ．Heavy application at a time or repeated application of poultry
manure from intensive poultry farms should be avoided in vegetable production to prevent secondary soil salinization ．
Key words 　 Successive fertilization ，Animal manure ，Soil salinity ，Secondary salinization ，pH
（Received Oct ．３ ，２００６ ；revised Dec ．２６ ，２００６）
现代饲料工业普遍使用各种添加剂和采用最大限度促进禽畜生产的饲料配方 ，集约化养殖禽畜粪与传
统养殖的相比已发生很大变化 。 集约化养殖禽粪不但含有更高的 N 、P 、K 等养分［１］ ，还含有较高含量的 Cu 、
Zn 和 As 等重金属［１ ，８ ，９］及盐分［１］ ，目前国际上对禽粪养分流失造成的 N 、P 污染已有广泛关注［１０ ～ １２］ ，对禽
粪中残留的重金属添加剂如 As［１３ ，１４］ 、Cu 和 Zn［１５ ，１６］等的环境行为也已进行深入研究 ，但禽畜粪对作物和土
壤产生盐分胁迫的深入研究并不多［１６ ～ １８］ 。 Omeira 等［１９］比较了来自不同品种及生产系统的鸡粪的 pH 和
电导率 ，认为施用高电导率鸡粪可能使土壤产生次生盐渍化 。 前期研究指出 ，养殖场鸡粪盐分在 ２１畅１ ～
１００畅９g／kg之间 ，平均 ４９畅０g／kg ，鸽粪为 ２８畅８ ～ ８９畅３g／kg ，平均高达 ６０畅３g／kg ，猪粪相对较低 ，在 ９畅５ ～
３５畅０g／kg 之间 ，平均 ２０畅６g／kg［１］ 。 目前国际上禽畜粪用量仍通常按传统用量或按禽畜粪的含 N 量计算 。
近年来国外由于禽畜粪会造成 P污染而提倡按其含 P量来计算用量［２０］ ，极少考虑到禽畜粪的盐分问题 。 我
国传统上一直把禽畜粪作为优质有机肥而提倡长期施用 ，国内研究指出施用动物粪肥提高了大棚土壤的盐
分［２］ ，但对于华南降雨充沛地区则缺乏研究 。 为此进行了连续 ６ 茬施用养殖场鸡粪和鸽粪菜心田间试验 ，
第 １５卷第 ５ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．５
２ ０ ０ ７ 年 ９ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture Sept ．，　 ２００７
根据含 N 量计算鸡粪和鸽粪用量 ，探讨华南多雨地区施用鸡 、鸽粪对土壤盐分累积的影响 ，为养殖场禽粪肥
的合理安全施用提供参考 。
1 　 研究区域概况与研究方法
于 ２００４ 年 １０ 月至 ２００５ 年 ７ 月在广州市花都区三东菜场连续进行 ６ 茬菜心（ Brassica parachinensis）施
用鸡 、鸽粪试验 。 供试土壤为菜园土 ，成土母质为河流冲积物 ，质地为粉壤土 ，土壤 pH ７畅６２ ，有机质含量
２０畅８g／kg ，有效氮 、磷 、钾分别为 １４５畅６mg／kg 、１７３畅２mg／kg 和 ３８５畅７mg／kg 。
表 1 　 试验处理
T ab ．１ 　 Experimental t reatments
序号 No ． 处理 T rea tment 代号 C ode
１ 常量无机肥 IF
２ 鸡粪 １（ N ４５０ kg／h m２ ） CM１
３ 鸡粪 ２（N ２２５kg／h m２） ＋ 常量无机肥 CM ２ ＋ IF
４ 鸡粪 ３（ N １１２畅５kg／hm ２） ＋ 常量无机肥 CM ３ ＋ IF
５ 鸡粪 ４（ N ５６畅２５kg／hm ２） ＋ 常量无机肥 CM ４ ＋ IF
６ 鸽粪 １（ N ４５０ kg／h m２ ） PM １
７ 鸽粪 ２（N ２２５kg／h m２） ＋ 常量无机肥 PM ２ ＋ IF
８ 鸽粪 ３（ N １１２畅５kg／hm ２） ＋ 常量无机肥 PM ３ ＋ IF
９ 鸽粪 ４（ N ５６畅２５kg／hm ２） ＋ 常量无机肥 PM ４ ＋ IF
　 　 试验设 ９ 个处理 ，每处理鸡 、鸽粪施用量见表 １ ，每个
处理 ３ 次重复 ，随机区组排列 ，每小区 １１m２ 。 由于每茬试
验菜心品种不尽相同 ，且生长季节及生育期不同 ，各茬无
机氮肥用量分别为 ７５kg／hm２ 、１３５kg／hm２ 、４５kg／hm２ 、
２２５kg／hm２ 、１１２畅５kg／hm２ 及 ６７畅５kg／hm２ 。 每茬 N 、P 、K
肥分别按 N∶P２ O５∶K２O ＝ １∶０畅４∶０畅８ 比例施入 。 供试无机
肥为广东省农业科学院农作物专用肥厂生产的蔬菜专用
肥 ，N 、P２ O５ 、K２O 含量分别为 １５ ％ 、６ ％ 和 １２ ％ ，含 Ca
２０畅４ ％ 、Mg ０畅６０ ％ 、S １畅４６ ％ ，水溶性 K ＋ 、Na ＋ 、Ca２ ＋ 、
Mg２ ＋ 、SO２ －４ 、Cl － 分别为 １０１畅６g／kg 、５畅６g／kg 、２畅７９g／kg 、
０畅１５g／kg 、２７畅９g／kg 、１０１畅１g／kg 。
供试鸡粪及鸽粪分别采自集约化养殖场 ，主要物质含量测定结果见表 ２ 。 鸡粪 、鸽粪经堆沤 ，在每茬试
验前采集鸡 、鸽粪样本测定其水分及全 N 含量 ，按表 １ 计算每茬鸡 、鸽粪用量 。 CM１ 和 PM １ 处理鸡 、鸽粪
１／２ 用作基肥 ，１／２ 作追肥一次施入 ，其他处理鸡 、鸽粪全部作基肥施入 。
表 2 　 鸡粪与鸽粪主要物质含量
Tab ．２ 　 Major components of chicken and pigeon manure
类别
Manure
水分／ ％
Moisture
全 N／g·kg － １
Total N
全 P／g·kg － １
Total P
全 K／g·kg － １
Total K
水溶盐／g·kg － １
Total soluble salt
K ＋ ／
mg·kg － １
Na ＋ ／
mg·kg － １
Ca２ ＋ ／
mg·kg － １
Mg２ ＋ ／
mg·kg － １
SO ２ －４ ／
mg·kg － １
Cl － ／
mg·kg － １
鸡粪 ８畅３ ３４畅８ １１畅３ １８畅８ ４２畅３ １２畅０ ５畅０ ２畅０ ０畅５ １０畅４ ７畅１
鸽粪 １２畅３ ３８畅９ １０畅５ １８畅７ ２９畅７ １３畅９ ２畅３ ２畅４ ０畅７ ４畅９ ６畅２
　 　 试验开始前在每小区采集第 １批土样 ，采土深度 ２５cm ，每小区之字形采集 ８ 钻土 ，充分混匀后作为 １ 个小
区土样 ，剔除植物残渣 ，风干 ，过 １mm 筛 。 每茬试验均种植菜心 ，收获后在原小区整地种植下一茬菜心 。 分别
在第 ３和第 ６ 茬菜心收获后采集第 ２和第 ３ 批土样 ，土样处理方法同第 １批 。土壤水溶盐采用质量法测定 ，K ＋
和 Na＋ 采用火焰光度法测定 ，SO２ －４ 用 BaSO４ 比浊法测定 ，Cl － 用 AgNO３ 滴定法测定 ，Ca２ ＋ 和 Mg２ ＋ 用原子吸收
分光光度法测定 ，CO２ －３ 和 HCO －３ 用双指示剂中和法测定［３］ 。 用 Excell和 SAS软件进行数据处理和统计 。
2 　 结果与分析
2畅1 　 不同处理与茬别土壤水溶盐浓度变化
由表 ３ 可知 ，各试验小区土壤原始水溶盐浓度存在差异 ，这是由土壤特性存在天然空间变异所致［２１］ 。
根据我国滨海地区土壤盐渍化划分指标［４］ ，试验小区土壤因多年种植蔬菜已属轻盐化 ，这在连续多年种植
蔬菜的土壤上较为普遍［５］ 。 本试验所用鸡粪和鸽粪均含较高盐分 ，连续种植 ３ 茬后所有处理土壤水溶盐浓
度均有提高 ，浓度增量在 １畅４０７ ～ ２畅０４３g／kg间 。 其中 ，所有单施或配施鸡 、鸽粪处理均比单施无机肥处理显
著提高了水溶盐浓度 ，达到中盐化 。 且土壤水溶盐浓度增量表现出随鸡 、鸽粪用量提高而增加的趋势 。 但
种植 ６ 茬菜心后所有处理土壤水溶盐比试验前明显下降 ，单施无机肥处理水溶盐浓度降幅大于施用鸡粪处
理 ，显著大于施用鸽粪处理 ，这与鸽粪水溶盐含量高于鸡粪有关 。
不同茬别土壤水溶盐浓度变化与试验期间的降雨水平有直接关系 。 根据广州国际专业气象台统计资
料 ，试验第 １ ～ ３ 茬期间（２００４ 年 １０ 月 ～ ２００５ 年 １ 月）广州地区降雨量仅为 １６畅１mm ，而第 ４ ～ ６ 茬期间
（２００５ 年 ２ ～ ７ 月）遭遇长时间强降雨 ，总降雨量达 １３５５畅７mm ，日最大降雨量达到 １０９畅９mm 。 前 ３ 茬极低的
降雨量造成施肥带入的盐分在土壤中累积 ，但后 ３ 茬长时间的强降雨则把土壤盐分脱去 ，连续施肥导致的土
壤次生盐渍化进程被显著减缓 ，但所有施用鸡 、鸽粪处理仍比单施无机肥处理相对累积了更多的盐分 。 由
６８　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
于广州地区雨量集中且雨季明显短于旱季 ，长期连续施用鸡 、鸽粪导致土壤次生盐渍化的危险仍然存在 。
另外 ，被降雨淋洗的盐分可向下运输至地下水 ，引起水质恶化［１８］ 。 广州地区年降雨量在 １８００ ～ ２２００mm 间 ，
被降雨淋洗的大量盐分对地下水的影响尚有待进一步的研究 。 建议目前蔬菜生产中避免一次性大量施用
或连续施用盐分含量较高的养殖场禽粪 。
表 3 　 不同处理和茬别土壤水溶盐浓度变化 倡
Tab ．３ 　 Changes of soil soluble salt concentrations with various crops under different treatments
处 　 理
Treatment
原始浓度 ／g·kg － １
Orig inal conc ．
Δ 浓度 １／g·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／g·kg － １
ΔConc ．２
I F １畅５４０ １畅４０７ － １畅１７３
CM １ １畅９８７ １畅８０７ － １畅０７０
CM ２ ＋ I F １畅７８７ １畅８０７ － ０畅８０７
CM ３ ＋ I F １畅５８７ １畅６４０ － ０畅６６０
CM ４ ＋ I F １畅５７０ １畅５４７ － ０畅９５７
处 　 理
T rea tment
原始浓度 ／g·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／g·kg － １
ΔConc畅１
Δ 浓度 ２／g·kg － １
ΔConc畅２
I F １畅５４０ １畅４０７ － １畅１７３b
PM １ １畅６１０ １畅８５７ － ０畅２１７a
P M２ ＋ I F １畅６３７ ２畅０４３ － ０畅６４０a
P M３ ＋ I F １畅５６８ １畅７４８ － ０畅３９８a
P M４ ＋ I F １畅５２５ １畅５０５ － ０畅６４８a
　 　 倡 Δ 浓度 １ ＝ 第 ３ 茬土样水溶盐浓度 － 土样水溶盐原始浓度 ，Δ 浓度 ２ ＝ 第 ６ 茬土样水溶盐浓度 － 土样水溶盐原始浓度 ，同列数据后字母
不相同者为差异显著（ P ＜ ０畅０５） ，下同 。
2畅2 　 不同处理与茬别土壤盐分阳离子浓度变化
本试验所用鸡 、鸽粪均含有较高含量的 K ＋ 。 表 ４表明 ，施用无机肥带入土壤的 K ＋明显低于单施鸡粪和鸽
粪处理带入的 K ＋ ，鸡粪和鸽粪单施或与无机肥配施 ，连续施用 ３茬后土壤 K ＋ 浓度均大幅提高 。整体来看 ，土
壤 K ＋ 浓度增量与鸡 、鸽粪用量均存在显著正相关关系 ［ y ＝ ０畅５３６９ x （CM ） ＋ ８７畅４４ ， R２ ＝ ０畅８６１５ 倡 ；
y ＝ ０畅３８９５ x（PM） ＋ ９５畅５７ ，R２ ＝ ０畅８７９２ 倡 ］ 。 连续施用 ６ 茬后 ，经过后 ３ 茬强降雨的淋洗 ，配施相对低量鸡粪和
鸽粪处理土壤 K ＋ 浓度比试验前有所下降 ，但配施相对高量处理 K ＋ 浓度仍有提高 ，且 K ＋浓度增量仍随鸡 、鸽
粪用量的提高而显著提高 ［ y ＝ ０畅３２３４ x （CM） － ４５畅４６４ ，R２ ＝ ０畅９７６９ 倡倡 ； y ＝ ０畅２５５２ x （ PM ） － ５３畅５１３ ，
R２ ＝ ０畅８９０９ 倡 ］ 。换言之 ，不论在旱季或雨季 ，由于鸡 、鸽粪 K ＋ 含量较高 ，连续施用鸡粪和鸽粪均显著促进了 K ＋
在土壤的累积 。
表 4 　 不同处理和茬别土壤 K＋ 浓度的变化
T ab ．４ 　 Changes of soil K ＋ concent rations with various crops under differen t t reatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １５８畅３ ６１畅７ － ５６畅１d
CM １ １３４畅５ ３０２畅４a １００畅５a
C M ２ ＋ I F １４７畅６ ２４６畅８ab ２０畅２b
C M ３ ＋ I F １２２畅６ １９２畅９b － １畅２bc
C M ４ ＋ I F １３８畅１ ８６畅４c － １７畅９c
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １５８畅３ ６１畅７c － ５６畅１c
PM １ １３０畅９ ２５２畅５a ７０畅５a
P M２ ＋ I F １６４畅３ ２０６畅７ab － ２２畅６bc
P M３ ＋ I F １３９畅３ １６３畅５abc － １１畅９b
P M４ ＋ I F １５９畅５ １２２畅１bc － ３２畅１bc
　 　 由表 ５ 可知 ，施用鸡粪处理土壤 Na ＋ 浓度变化与土壤 K ＋类似 。 连续施用 ３ 茬后 ，土壤 Na ＋ 浓度增量与
鸡粪用量呈极显著正相关关系（ y ＝ ０畅２１７２ x ＋ ２７畅１４８ ，R２ ＝ ０畅９８３８ 倡倡 ） 。 经过后 ３ 茬的降雨淋洗 ，单施无机
肥处理土壤 Na ＋浓度下降 ，但施用鸡粪处理 Na ＋ 浓度与试验前持平或有所提高 ，浓度增量与鸡粪用量间仍
存在极显著正相关关系（ y ＝ ０畅０６８６ x － ５畅６７２５ ，R２ ＝ ０畅９８４３ 倡倡 ） 。 这与 Diez［２２］提出的施用高量猪粪比低量
　 　 　 　 　 　 表 5 　 不同处理和茬别土壤 Na ＋ 浓度的变化
Tab ．５ 　 Changes of soil Na ＋ concentrations with various crops under different treatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ３０畅２ ２９畅０ － ５畅２
CM １ ３１畅３ １２２畅１ ２６畅０
CM ２ ＋ I F ２９畅９ ８３畅４ ８畅７
CM ３ ＋ I F ３０畅６ ５０畅８ ０畅０
CM ４ ＋ I F ２６畅４ ３３畅７ ０畅０
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ３０畅２ ２９畅０ － ５畅２
PM １ ２９畅９ ４６畅９ １９畅９
P M２ ＋ I F ３１畅３ ５０畅４ － ２畅８
P M３ ＋ I F ２９畅２ ４０畅１ － ５畅６
P M４ ＋ I F ３１畅０ ３５畅７ － ７畅４
第 ５期 姚丽贤等 ：连续施用鸡粪与鸽粪土壤次生盐渍化风险研究 ６９　
猪粪或尿素显著提高了土壤 Na ＋浓度的结果相近 。 由于鸽粪 Na＋ 含量明显低于鸡粪 ，施用 ３ 茬后土壤 Na ＋ 浓
度增量基本低于鸡粪处理 ，且与鸽粪用量间的关系也未达显著水平 ，但施用 ６茬后两者则表现有显著正相关关
系（ y ＝ ０畅０５９ x － １０畅１７３ ，R２ ＝ ０畅８５１９ 倡倡 ） 。 表明即使鸽粪 Na＋ 含量较低 ，连续施用也会造成 Na ＋的累积 。
由表 ６可知 ，连续种植 ３ 茬后 ，所有处理 Ca２ ＋ 浓度均明显提高 。 其中所有鸡粪或鸽粪与无机肥配施处理
Ca２ ＋浓度均明显高于单施鸡粪或鸽粪处理 ，这是因为鸡 、鸽粪的 Ca２ ＋ 含量很低 ，而本试验所用无机肥以石粉为
填充料（成分为 CaCO３） ，含 Ca量高达 ２０畅４ ％ ，施入土壤后 CaCO３ 逐渐转化为 Ca２ ＋而使土壤 Ca２ ＋ 浓度提高 。 由
于 Ca２ ＋ 在土壤的吸附能力低于 Na＋ 、K ＋ 、Mg２ ＋ 、H ＋ ［６］ ，相对更易被淋洗 ，因此种植 ６ 茬后所有处理在前 ３ 茬累
积的 Ca２ ＋全部被强降雨洗脱 ，而且土壤原有部分 Ca２ ＋也被淋洗出去而使浓度比试验前降低 。 另外 ，６ 茬后处理
间 Ca２ ＋ 浓度未表现出明显规律 ，可能是后 ３茬降雨量太大而掩盖了处理间的差异所致 。
表 6 　 不同处理和茬别土壤 Ca2 ＋ 浓度的变化
Tab ．６ 　 Changes of soil Ca２ ＋ concent rations with various crops under differen t t reatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ６１５畅７ ５８１畅０ － ３４畅３
CM １ ６０６畅３ ２９２畅４ － ８０畅２
CM ２ ＋ I F ５８６畅１ ５９８畅９ － ８５畅５
CM ３ ＋ I F ５４５畅０ ５８３畅２ － ４０畅１
CM ４ ＋ I F ６２５畅６ ５２８畅３ － １６畅１
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ６１５畅７ ５８１畅０ － ３４畅３
PM １ ６５６畅９ ２４７畅３ － ４５畅５
P M２ ＋ I F ７７０畅４ ４１３畅５ － １４９畅０
P M３ ＋ I F ６６３畅２ ５３９畅８ － ９畅４
P M４ ＋ I F ６３９畅２ ７３６畅６ － ２畅９
　 　 由表 ７ 可知 ，即使鸡粪 、鸽粪和无机肥含 Mg 量均很低 ，但施用 ３ 茬后所有处理土壤 Mg２ ＋ 浓度明显提
高 ，其中施用鸡粪和鸽粪处理 Mg２ ＋浓度增量明显或显著高于单施无机肥处理 。 种植 ６ 茬后 ，除单施无机肥
处理 Mg２ ＋ 浓度下降外 ，所有施用鸡粪和鸽粪处理 Mg２ ＋ 浓度均提高 ，整体上所有处理 Mg２ ＋ 浓度增量随鸡 、
鸽粪用量增加而显著提高 ［ y ＝ ０畅０２９２ x （CM ） － １畅３６ ，R２ ＝ ０畅９０４１ 倡 ；y ＝ ０畅０４６７ x （ PM ） － １畅４５５ ，R２ ＝
０畅９７９８ 倡倡 ］ 。 表明 Mg２ ＋ 在土壤中的吸附能力较强 ，即使经过强降雨的淋洗 ，主要来自鸡粪和鸽粪的 Mg２ ＋ 仍
可在土壤累积 。
表 7 　 不同处理和茬别土壤 Mg2 ＋ 浓度的变化
Tab ．７ 　 Changes of soil Mg２ ＋ concent rations with various crops under differen t t reatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １４畅０ ６畅９b － ２畅６b
CM １ １３畅２ ２０畅０a １２畅４a
C M ２ ＋ I F １２畅９ ２３畅９a ３畅２b
C M ３ ＋ I F １１畅２ １５畅６ab ２畅２b
C M ４ ＋ I F １２畅７ ７畅８b ２畅６b
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １４畅０ ６畅９ － ２畅６c
PM １ １２畅６ １８畅６ １９畅８a
P M２ ＋ I F １３畅７ ２２畅３ ７畅７b
P M３ ＋ I F １２畅４ １２畅１ ４畅９bc
P M４ ＋ I F １２畅７ １４畅４ ２畅３bc
2畅3 　 不同处理与茬别土壤盐分阴离子浓度变化
由于鸡 、鸽粪及无机肥均含有 SO２ －４ ，由表 ８ 可知 ，种植 ３ 茬后所有处理土壤 SO２ －４ 浓度大幅度提高 ，整
体上土壤 SO２ －４ 浓度有随鸡 、鸽粪用量增加而提高的趋势 。 种植 ６ 茬后 ，经强降雨淋洗 ，单施无机肥和配施
　 　 　 　 　 　 表 8 　 不同处理和茬别土壤 SO2 －4 浓度的变化
Tab ．８ 　 Changes of soil SO２ －４ concent rations with various crops under differen t treatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １７９畅５ １１２畅８ － ７１畅６
CM １ １７５畅３ ３０８畅６ ９５畅２
CM ２ ＋ I F １８７畅１ ２７４畅８ ５２畅６
CM ３ ＋ I F １２８畅８ ３０２畅４ ６２畅７
CM ４ ＋ I F １７０畅２ １５５畅５ － １７畅４
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F １７９畅５ １１２畅８ － ７１畅６
PM １ １９０畅５ １６９畅１ ２３畅１
P M２ ＋ I F １９０畅７ ２０７畅９ ３１畅２
P M３ ＋ I F １７３畅６ １０３畅８ － ９畅９
P M４ ＋ I F １８４畅０ １２３畅３ － ４７畅８
７０　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
最低量鸡粪处理 SO２ －４ 浓度比试验前下降 ，但单施鸡粪和其他 ３ 个配施相对高量鸡粪处理仍有提高 。 鸽粪
SO２ －４ 含量明显低于鸡粪 ，施用 ３ 茬及 ６ 茬后在土壤的累积量均低于鸡粪处理 ，但 SO２ －４ 浓度增量也有随鸽
粪用量增加而提高的趋势 。 施用 ６ 茬后单施鸽粪和配施最高量鸽粪处理土壤出现 SO２ －４ 的累积 。
由表 ９ 可知种植 ３ 茬后所有处理 Cl －浓度约 ３ ～ ９ 倍于试验前浓度 ，是所有盐分离子中浓度增幅最大的
一种离子 。 本试验所用无机肥含有几乎等量的 K ＋ 和 Cl － ，鸡粪和鸽粪 K ＋ 含量约为 Cl － 的两倍 ，但 K ＋ 是作
物正常发育所必需的大量营养元素而 Cl －是微量营养元素 ，故施用鸡粪和鸽粪有利于 Cl － 在土壤中的累积 。
其中单施鸡粪和配施最高量鸡粪处理 Cl － 浓度增量显著高于单施无机肥处理 。 除单施鸡粪处理外 ，其他施
用鸡粪处理土壤 Cl －浓度增量与鸡粪用量呈显著正相关关系（ y ＝ ０畅８３２５ x ＋ １１９畅６８ ，R２ ＝ ０畅９０４３ 倡 ） ，但施
鸽粪处理 Cl －浓度增量与鸽粪用量间关系则未达显著水平 。 种植 ６ 茬后 ，所有处理土壤虽经强降雨淋洗仍
出现 Cl －的累积 ，但处理间累积规律不明显 。
表 9 　 不同处理和茬别土壤 Cl － 浓度的变化
Tab ．９ 　 Changes of soil Cl － concent rations with various crops under differen t t reatments
处 　 理
T reatment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc ．
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ３４畅３ １４８畅１b ７畅１
CM １ ４６畅２ ３０５畅３a ８畅０
CM ２ ＋ I F ３５畅６ ３２２畅１a １畅７
CM ３ ＋ I F ２３畅７ １９６畅４ab １３畅０
CM ４ ＋ I F ２３畅７ １３９畅９b １７畅７
处 　 理
T rea tment
原始浓度／mg·kg － １
Original conc畅
Δ 浓度 １／mg·kg － １
ΔConc ．１
Δ 浓度 ２／mg·kg － １
ΔConc ．２
I F ３４畅３ １４８畅１ ７畅１
PM １ ４２畅８ １９１畅５ ３０畅６
P M２ ＋ I F ４３畅８ ２０５畅０ ２３畅７
P M３ ＋ I F ５２畅１ １４１畅０ １６畅７
P M４ ＋ I F ４２畅０ １７６畅３ ２５畅４
2畅4 　 不同处理与茬别土壤 pH 变化
由表 １０ 可知 ，种植 ３ 茬菜心后所有处理土壤 pH 下降 ０畅０４ ～ ０畅１９ ，但处理间差异无明显规律 。 表明连
续施用无机肥或禽粪肥 ，由于盐分的累积均可能导致土壤酸化 。 种植 ６ 茬后所有处理土壤 pH 提高 ０畅０４ ～
０畅３１ ，但处理间仍未表现出明显规律 。 根据前面水溶盐浓度变化 ，后 ３ 茬的强降雨把土壤盐分 、尤其是 Ca２ ＋
强烈脱去 ，是造成第 ６ 茬后土壤 pH上升的真正原因［７］ 。
表 10 　 不同处理和茬别土壤 pH变化 倡
Tab ．１０ 　 Changes of soils pH with various crops under differen t t reatments
处 　 理
T reatment
原始值
O riginal pH
ΔpH１ Δ pH２
I F ７畅６２ － ０畅０６ ０畅２０
CM １ ７畅５８ － ０畅０４ ０畅１９
CM ２ ＋ I F ７畅５０ － ０畅０７ ０畅３１
CM ３ ＋ I F ７畅７５ － ０畅１９ ０畅１２
CM ４ ＋ I F ７畅７０ － ０畅１３ ０畅０４
处 　 理
T rea tment
原始值
O riginal pH
ΔpH１ Δ pH２
I F ７畅６２ － ０畅０６ ０畅２０
PM １ ７畅５７ － ０畅０４ ０畅２６
P M２ ＋ I F ７畅５８ － ０畅０４ ０畅１８
P M３ ＋ I F ７畅６１ － ０畅０５ ０畅１２
P M４ ＋ I F ７畅６５ － ０畅１１ ０畅０５
　 　 倡 ΔpH１ ＝ 第 ３ 茬土样 pH － 原始 pH ，Δ pH２ ＝ 第 ６ 茬土样 pH － 原始 pH 。
3 　 讨 　 论
盐分是世界上盐／碱土地区限制作物生产和生态环境质量的主要土壤障碍因子之一［２３］ ，过量的盐分对
土壤理化性质 、微生物活性及植物生产均有不良影响［２４ ～ ２６］ ，盐分与 NP 污染 、农药 、病原物等被同样视为农
业非点源污染源之一［２７］ 。 从本试验结果看 ，连续施用鸡粪和鸽粪导致土壤水溶盐提高是由于鸡 、鸽粪带入
大量盐分离子所致 ，这与前人观点一致［２８］ 。 集约化养殖鸡 、鸽和猪粪的盐分组成主要为 K 、Na的硫酸盐和
氯化物［１］ 。 在旱季施用 ３ 茬鸡粪和鸽粪后 ，土壤次生盐渍化作用明显 ，K ＋ 、Na ＋ 、SO２ －４ 、Cl － ，尤其是 Cl－ 在土
壤中大量累积 ，即使经过后 ３ 茬强降雨淋洗 ，这 ４ 种离子仍有累积 。 若长期施用此类禽粪 ，带入的盐分离子
将对土壤盐分离子结构产生明显影响 。 因此华南多雨地区连续施用含盐量较高的集约化养殖禽粪发生土
壤次生盐渍化的危险仍然存在 ，建议在蔬菜生产上避免一次性大量施用或连续施用含盐量较高的禽
粪肥 。 　 　 　 　 　
第 ５期 姚丽贤等 ：连续施用鸡粪与鸽粪土壤次生盐渍化风险研究 ７１　
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 姚丽贤 ，李国良 ，党 　 志 ．集约化养殖禽畜粪中主要化学物质调查 ．应用生态学报 ，２００６ ，１７（１０） ：１９８９ ～ １９９２
２ 　 夏立忠 ，李忠佩 ，杨林章 ．大棚栽培番茄不同施肥条件下土壤养分和盐分组成与含量的变化 ．土壤 ，２００５ ，３７（６） ：６２０ ～ ６２５
３ 　 鲁如坤 ．土壤农业化学分析方法 ．北京 ：中国农业科技出版社 ，２０００ ．８７ ～ ９８
４ 　 熊 　 毅 ，李庆逵 ．中国土壤（第 ２ 版 ） ．北京 ：科学出版社 ，１９９０ ．２４２ ～ ２４３
５ 　 王 　 辉 ，董元华 ，安 　 琼 ，等 ．高度集约化利用下蔬菜地土壤酸化及次生盐渍化研究 ——— 以南京市南郊为例 ．土壤 ，２００５ ，３７（５） ：５３０
６ 　 张 　 芸 ，吕宪国 ，杨 　 青 ．三江平原典型湿地水化学性质研究 ．水土保持学报 ，２００５ ，１９（１） ：１８４ ～ １８７
７ 　 陈 　 巍 ，陈邦本 ，沈其荣 ．滨海盐土脱盐过程中 pH 变化及碱化问题研究 ．土壤学报 ，２０００ ，３７（４） ：５２１ ～ ５２８
８ 　 Cang L ．，Wang Y ．J ．，Zhou D ．M ．，et a l ．Heavy metals pollut ion in poul try and livestock feeds and manures under in tensive fa rming in Jiang唱
su Province ．Journal of Environmental Science ，２００４ ，１６（３） ：３７１ ～ ３７４
９ 　 Li Y ．X ．，Chen T ．B ．Concentrat ions of addit ive arsenic in Beijing pi g feeds and the residues in pig manure ．Resources ，Conservat ion and Recy唱
cling ，２００５ ，４５（４） ：３５６ ～ ３６７
１０ Williams P ．E ．V ．Animal production and European pollut ion problems ．Animal Feed Science and Technolog y ，１９９５ ，５３（２） ：１３５ ～ １４４
１１ Mantovi P ．，Fumagalli L ．，Bere tt a G ．P ．，et a l ．Nitrate leaching through the unsaturat ed zone f ollo w ing pig slurry applications ．Journal o f Hy唱
drolo gy ，２００６ ，３１６（１／４） ：１９５ ～ ２１２
１２ Almasri M ．N ．，Kaluarachchi J ．J ．Assessment and management o f long唱t erm nitrate pollut io n o f ground wat er in agriculture唱dominat ed wat er唱
sheds ．Journal of Hydrolog y ，２００４ ，２９５（１／４） ：２２５ ～ ２４５
１３ Garbarino J ．R ．，Bednar A ．J ．，Rutherf ord D ．W ．，et a l ．Environmental fat e o f rox arsone in poultry lit ter ．I ．Degradation o f rox arsone during
compost ing ．Environ ．Sci ．T echnol ．，２００３ ，３７（８） ：１５０９ ～ １５１４
１４ Bednar A ．J ．，Garbarino J ．R ．，Ferrer I ．， et a l ．P ho todegradat ion o f rox arsone in poultry lit ter leachat es ．Sci ．To tal Environ ．，２００３ ，３０２
（１／３） ：２３７ ～ ２４５
１５ Kingery W ．L ．，Wood C ．W ．，Delaney D ．P ．，et al ．Impact of long唱te rm application o f broiler litt er on environmentally related soil prope rt ies ．
J ．Environ ．Qual ．，１９９４ ，２３（１） ：１３９ ～ １４７
１６ Zhou D ．M ．，Hao X ．Z ．，Wang Y ．J ．，et al ．Copper and Zn uptake by radish and pakchoi as aff ect ed by applicat ion of livestock and poultry
manures ．Chemosphere ，２００５ ，５９（２） ：１６７ ～ １７５
１７ Eghball B ．，Pow er J ．F ．Composted and noncompost ed manure application to convent ional and no唱tillage syst em s ：corn y ield and nit rog en up唱
take ．Agronomy Journal ，１９９９ ，９１（５） ：８１９ ～ ８２５
１８ Darwish T ．，At allah T ．，Moujabber M ．El ．，et a l ．Salin ity evolu tion and crop response to secondary soil salinit y in t wo agro唱climatic zones in
Lebanon ．Agricul tural Wa ter M anagement ，２００５ ，７８（１／２） ：１５２ ～ １６４
１９ Omeira N ．，Barbour E ． K ．，Nehme P ．A ．，et al ．Microbiolo gical and chemical properties of lit t er f rom dif fe rent chicken t ypes and product ion
systems ．Science o f the T otal Environment ，２００６ ，３６７（１） ：１５６ ～ １６２
２０ Eghball B ．Soil properties as influenced by phosphorus唱 and nitrogen唱based manure and compost applications ．Agronomy Journal ，２００２ ，９４（１） ：
１２８ ～ １３５
２１ Yost R ．S ．，Uehara G ．，Fo x R ．L ．Geost atistical analysis o f soil chemical propert ies of large land areas ．Ⅰ ．Semi唱variog ram s ．Soil Sci ．Soc ．Am ．
J ．，１９８２ ，４６ ：１０２８ ～ １０３２
２２ Diez J ．A ．，De La Torre A ．I ．，Cartagena M ．C ．，et a l ．Evaluat ion of the application o f p ig slurry to an experiment al c rop using agronomic and
eco tox icolog ical approaches ．Journal o f Environment al Qualit y ，２００１ ，３０（６） ：２１６５ ～ ２１７２
２３ Liang Y ．，Nikolic M ．，Peng Y ．，et al ．Organic manure st im ula tes b iolo gical ac tivit y and barley g ro w th in soil subject to secondary saliniza唱
tio n ．Soil Biol ．Biochem ．，２００５ ，３７（６） ：１１８５ ～ １１９５
２４ T ejada M ．，Gonzalez J ．L ．Beet vinasse applied to whea t under dryland conditio ns aff ects soil propert ies and yield ．Europ ．J ．Agron ．，２００５ ，２３
（４） ：３３６ ～ ３４７
２５ Garcia C ．，Hernandez T ．In fluence o f salin ity on the biological and biochemical act ivity of a calcio rthird soil ．Plant and Soil ，１９９６ ，１７８ （２） ：
２５５ ～ ２６３
２６ Rietz D ．N ．，Haynes R ．J ．E ffects of ir rigat ion唱induced salini ty and sodicit y on soil microbial ac tivit y ．Soil Biol ．Biochem ．，２００３ ，３５（６） ：８４５
２７ Shortle J ．S ．，Abler D ．G ．，Ribaudo M ．Agriculture and w ate r qualit y ：the issues ．Environment al Policies fo r Agricultural Pollut ion Control ．
New York ：CABI Publish ing ，２０００ ．１ ～ １８
２８ Wong J ．W ．C ．，Ma K ．K ．，Fang K ．M ．， et al ．Utilizat ion of a manure compost f or organic fa rming in Hong Kong ．Bioresour ．Technol ．，
１９９９ ，６７（１） ：４３ ～ ４６
７２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷