全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０１２４ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
杨巧丽，姚拓，王得武，滚双宝．木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价．草业学报，２０１５，２４（１）：１９６２０３．
ＹａｎｇＱＬ，ＹａｏＴ，ＷａｎｇＤＷ，ＧｕｎＳＢ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄｉｎｇｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｆｏｒｔｈｅｉｒａｂｉｌｉｔｙｔｏｄｅｏｄｏｒｉｚｅｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌ
ｔｒｙｗａｓｔｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１）：１９６２０３．
木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与
畜禽粪便除臭能力评价
杨巧丽１，２，姚拓３，王得武１，滚双宝１
（１．甘肃农业大学动物科学技术学院，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃省畜牧兽医研究所，甘肃 平凉７４４０００；
３．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为获得高效的木质纤维素分解菌群，并研究该菌群的分解能力及对畜禽粪便利用能力。以牛、鸡粪混合储粪
池中土样为材料，利用限制性培养技术筛选了一组木质纤维素分解菌群；以未经化学处理的秸秆（小麦秸秆、稻草
秸秆、玉米秸秆）为材料，利用失重法测定木质纤维素分解菌群的分解能力及抗杂菌污染能力；以自然风干的畜禽
粪便为唯一营养源，初步评定了该菌群对畜禽粪便的利用能力和除臭能力。结果表明，筛选的木质纤维素分解菌
群４８ｈ将培养基内滤纸崩解成糊状，滤纸分解率达８４．５５％；灭菌条件下接种木质纤维素分解菌群培养６ｄ，小麦
秸秆、稻草秸秆、玉米秸秆总重量分别减少４７．００％，４８．６２％，５０．２１％，接入杂菌条件下接种木质纤维素分解菌群
培养６ｄ，小麦秸秆、稻草秸秆、玉米秸秆总重量分别减少４２．１４％，４４．９９％，５３．７４％；分别以５ｇ的猪粪、３ｇ的鸡
粪为唯一营养源制作１００ｍＬ粪便培养液（添加０．３５％滤纸），接入木质纤维素分解菌群后，滤纸分别在第３天和第
４．５天被分解成糊状，第８天粪便培养液臭味强度（微弱臭气味）较对照（强烈臭气味）明显减弱。木质纤维素分解
菌群能高效降解未经化学处理的玉米秸秆等木质纤维材料，抗外来杂菌能力强，能够利用畜禽粪便快速分解纤维
素，并具有一定的除臭能力，在农业废弃资源无害化处理及资源化利用等领域具有研究和开发价值。
关键词：木质纤维素分解；菌群；农业废弃资源；秸秆；畜禽粪便；除臭　　
犛犮狉犲犲狀犻狀犵狅犳犾犻犵狀狅犮犲犾狌犾狅狊犲犱犲犵狉犪犱犻狀犵犿犻犮狉狅犫犻犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊犳狅狉狋犺犲犻狉犪犫犻犾犻狋狔狋狅犱犲狅
犱狅狉犻狕犲犾犻狏犲狊狋狅犮犽犪狀犱狆狅狌犾狋狉狔狑犪狊狋犲狊
ＹＡＮＧＱｉａｏｌｉ１，２，ＹＡＯＴｕｏ３，ＷＡＮＧＤｅｗｕ１，ＧＵＮＳｈｕａｎｇｂａｏ１
１．犆狅犾犾犲犵犲狅犳犃狀犻犿犪犾犛犮犻犲狀犮犲犪狀犱犜犲犮犺狀狅犾狅犵狔，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪；２．犃狀犻犿犪犾犎狌狊犫犪狀犱狉狔犪狀犱
犞犲狋犲狉犻狀犪狉狔犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犌犪狀狊狌犘狉狅狏犻狀犮犲，犘犻狀犵犾犻犪狀犵７４４０００，犆犺犻狀犪；３．犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犆狅犾犾犲犵犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，
犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙａｉｍｅｄｔｏｓｃｒｅｅｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｔｈａｔｃａｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙｄｅｃｏｍｐｏｓｅｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅ，ａｓ
ｗｅｌａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｉｒａｂｉｌｉｔｙｔｏｄｅｏｄｏｒｉｚｅｏｄｏｒｏｆｌｉｖｅｓｔｏｃｋｗａｓｔｅ．Ｃｏｍｐｏｓｔｅｄｃａｔｔｌｅａｎｄｃｈｉｃｋｅｎｆｅｃｅｓｓａｍｐｌｅｓ
ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｃｕｌｔｉｖａｔｅｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄｉｎｇｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｂａｓｅｄｏｎａｒｅｓｔｒｉｃｔｉｖｅｃｕｌｔｕｒｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅ．
Ｔｈｅｓｅｍｉｃｒｏｂｅｓｗｅｒｅｍｉｘｅｄｗｉｔｈｕｎｐｒｏｃｅｓｓｅｄｓｔｒａｗｓ（ｗｈｅａｔ，ｒｉｃｅａｎｄｃｏｒｎ）．Ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｗｅｉｇｈｔｌｏｓｓｗａｓ
ｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｃａｐａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍｉｃｒｏｂｅｓｔｏｄｅｃｏｍｐｏｓｅｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅａｎｄｒｅｓｉｓｔｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ．
第２４卷　第１期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．１
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年１月
Ｊａｎ，２０１５
收稿日期：２０１３１２２３；改回日期：２０１４０４２１
基金项目：“十二五”农村领域国家科技计划课题（Ｎｏ．２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１０５），甘肃省农业科技创新项目（Ｎｏ．ＧＮＣＸ２０１２４５）和甘肃省科技创新项
目（ＧＭＣＸ２００９１３）资助。
作者简介：杨巧丽（１９８７），女，甘肃华池人，研究实习员。Ｅｍａｉｌ：ｙａｎｇｑｌ０１１２＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｇｕｎｓｂ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｎａｔｕｒａｌｙｄｒｉｅｄｌｉｖｅｓｔｏｃｋｗａｓｔｅｓｗｅｒｅａｌｓｏｕｓｅｄｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｓｅｍｉｃｒｏｂｅｓｔｏｕｔｉｌｉｚｅａｎｄｄｅｏｄｏｒ
ｉｚｅｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌｔｒｙｗａｓｔｅｓ．Ｓｉｘｄａｙｓａｆｔｅｒｉｎｏｃｕｌａｔｉｎｇｗｉｔｈｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｗｅｉｇｈｔ
ｌｏｓｓｏｆｗｈｅａｔ，ｒｉｃｅａｎｄｃｏｒｎｓｔｒａｗｒｅａｃｈｅｄ４７．００％，４８．６２％ ａｎｄ５０．２１％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎｃｏｎｔｒａｓｔ，ｔｈｅ
ｗｅｉｇｈｔｌｏｓｓｏｆｔｈｅｓｅｓｔｒａｗｓｗａｓ４２．１４％，４４．９９％，ａｎｄ５３．７４％ｆｏｒｗｈｅａｔ，ｒｉｃｅａｎｄｃｏｒｎｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｔｈｅａｂ
ｓｅｎｃｅｏｆｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ．Ｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｉｎｅｘｃｒｅｍｅｎｔｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｌｕｔｉｏｎｓ（１００ｍＬ）
（ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ５ｇｏｆｓｗｉｎｅｍａｎｕｒｅ，ｏｒ３ｇｏｆｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅ，ｏｒ０．３５％ｆｉｌｔｅｒｐａｐｅｒ）ｗｅｒｅａｂｌｅｔｏｒｅｄｕｃｅｏｄｏｒｉｎ
ｔｅｎｓｉｔｙａｆｔｅｒ８ｄａｙｓ．Ｉｎｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｓｃｒｅｅｎｅｄｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙｄｅ
ｃｏｍｐｏｓｅｄｃｅｌｕｌｏｓｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒａｗｓｗｉｔｈｏｕｔｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｗｅｒｅａｂｌｅｔｏｒｅｓｉｓｔｏｔｈｅｒｂａｃｔｅｒｉａ．
Ｔｈｅｙｗｅｒｅａｌｓｏａｂｌｅｔｏｄｅｏｄｏｒｉｚｅｏｄｏｒｆｒｏｍｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌｔｒｙｗａｓｔｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｗａｓｔｅｒｅｓｏｕｒｃｅｓ；ｓｔｒａｗ；ａｎｉｍａｌｅｘ
ｃｒｅｍｅｎｔ；ｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎ
我国农业有机废弃资源极其丰富，其中以畜禽粪便和秸秆所占比例最大。据统计，２００６年我国畜禽粪便总
产量约为３２×１０８ｔ［１］。我国农作物秸秆资源年产量７×１０８ｔ，占世界总量的２５％，其中以玉米秆、稻秆、麦秆为
主，约占秸秆资源的７５．６％［２４］。由于农业废弃资源中含有大量木质纤维素等难分解物质，使得这些废弃资源在
实际生产中难以有效利用，并已成为威胁我国环境安全的主要污染源。另外，畜禽粪便产生的大量恶臭气体对人
畜及周边的环境造成极为不利的影响［５］，也已成为环境公害之一［６］，研究去除恶臭物质的技术，成为当前科研工
作者的一项紧迫任务。
木质纤维素自身分子量大，木质素、半纤维素及纤维素相互缠结，结构复杂，性质稳定［７９］，自然条件下极难分
解。以往木质纤维素分解菌的研究多针对碱等化学方法预处理后的秸秆，如王洪媛和范丙全［１０］筛选的一株扩张
青霉，对２％ ＮａＯＨ处理后的小麦秸秆１０ｄ分解率为５６．３％。王伟东等［１１］利用菌种协同理念筛选的菌群对经
过ＮａＯＨ预处理后的秸秆等天然木质纤维原料有极强的分解能力，其中复合系ＷＳＣ６接种３ｄ后对经过碱处理
的稻草秸秆分解率达８１．３％。李培培等［１２］筛选的秸秆还原菌群ＡＤＳ３，对用１％ＮａＯＨ处理的小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿
犪犲狊狋犻狏狌犿）、水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）和玉米（犣犲犪犿犪狔狊）三大农作物秸秆都有稳定高效的分解能力。刘长莉等［１３］筛选
的常温纤维素分解菌群能够在５ｄ内分解１．５％ ＮａＯＨ处理的水稻秸秆总重量的３９．６％。虽然ＮａＯＨ预处理
具有脱木素和降低结晶度的作用［２］，能有效提高木质纤维材料的分解率，但需要中和及回收等工序，实际应用受
到一定的限制，目前有关针对未经任何化学方法处理的天然木质纤维素材料分解利用的报道较少［３］。利用微生
物除臭剂具有成本低廉、无二次污染等特点，已成为治理恶臭的一个重要研究方向，目前使用的除臭微生物菌剂
主要以直接分离筛选单菌株或对分离的单菌株简单组合的方式获得。陈丽园等［１４］筛选的菌株１０ＭＧ能使猪粪
氨气和硫化氢气体的释放量分别降低６７．９５％和２６．６％。由于臭气成分复杂，单一微生物除臭效果有限，多种微
生物共同作用往往具有更强的除臭效果。叶芬霞等［１５］筛选的３株微生物经混合培养，制成复合微生物除臭剂对
猪粪、鸡粪和牛粪中ＮＨ３ 的去除率达８０％以上，Ｈ２Ｓ的去除率达６５％以上。高华等［１６］筛选的６株除臭菌经混
合培养得到的除臭菌剂对畜禽粪便也具有较强的除臭能力。稳定的微生物系统是保证除臭效果的一个重要因
素，但通过直接分离筛选单菌株或对分离的单菌株简单组合的方式得到的除臭菌剂，在功能及稳定性等方面有一
定的局限性。此外，实验室条件下得到的各种高效微生物菌剂，实际应用中还受环境条件、土著菌及营养条件等
因素的限制，不一定都能够达到预期目标，有些效果微乎其微，甚至是完全失败的。
本研究以牛、鸡粪混合储粪池中微生物为菌源，以微生物协同作用为出发点，通过传代与组配的方式筛选了
一组木质纤维素分解菌群，以未经化学处理的秸秆为材料，研究了该菌群对木质纤维素的分解能力及抗外来杂菌
污染能力，并以自然风干的畜禽粪便为唯一营养源，初步探讨了该菌群对畜禽粪便的利用能力及除臭能力，以期
为其在秸秆还田、堆肥、沼气原料预处理及畜禽粪便除臭等领域的应用提供理论依据。
７９１第１期 杨巧丽　等：木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价
１　材料与方法
１．１　材料
１．１．１　菌种来源　　土样采自甘肃农业大学动物养殖场连续使用８ａ的牛、鸡粪混合储粪池。
１．１．２　培养基［１６１７］　　蛋白胨５ｇ，酵母膏５ｇ，纤维素（新华滤纸）５ｇ，ＮａＣｌ５ｇ，ＣａＣＯ３２ｇ，Ｋ２ＨＰＯ４１ｇ，
ＭｇＳＯ４·７Ｈ２Ｏ０．５ｇ，ＦｅＳＯ４·７Ｈ２Ｏ０．５ｍｇ，ＭｎＳＯ４·Ｈ２Ｏ０．１６ｍｇ，ＺｎＳＯ４·７Ｈ２Ｏ０．１６ｍｇ，ＣｏＣｌ２０．２ｍｇ，
加蒸馏水至１０００ｍＬ，ｐＨ７．０，１２１℃灭菌２５ｍｉｎ。
１．１．３　纤维材料　　滤纸使用前以１％醋酸浸泡过夜，用蒸馏水冲洗至中性，８０℃烘干备用。小麦秸秆、稻草秸
秆和玉米秸秆粉碎过１ｍｍ筛，８０℃烘至恒重，备用。
１．１．４　杂菌溶液　　取８００ｍＬ蒸馏水，加入１００ｇ堆肥原料、１００ｍＬ生活废水和５ｇＮａＣｌ，１５０ｒ／ｍｉｎ振荡３０
ｍｉｎ，静止３０ｍｉｎ后取上清液，即杂菌溶液。
１．１．５　粪便来源　　猪粪采自甘肃省兰州猪场粪池（１００日龄长大二元杂交系肥育猪粪便），鸡粪采自甘肃农业
大学动物养殖场粪池（４０日龄ＡＡ肉仔鸡粪便），自然风干，备用。
１．２　木质纤维素分解菌群的筛选
于２０１２年９月—２０１３年１月，从储粪池不同采样点（４个）各取土样５ｇ，分别接入１００ｍＬ培养基内培养
（每组设６个重复），命名为第１代，待培养液中滤纸分解至不再明显变化，取其菌液５ｍＬ接入新鲜培养基（见
１．１．２），命名为第２代，重复接种，依次为３，４，……，狀代。培养条件：２８～３４℃，８０ｒ／ｍｉｎ微振，微厌氧。根据滤
纸条的断裂程度初步判断各组初筛菌群的降解效果：＋滤纸边缘膨胀；＋＋为滤纸边缘不定形；＋＋＋滤纸整体
不定形；＋＋＋＋滤纸成团糊状；＋＋＋＋＋滤纸完全成糊状。
对筛选得到的木质纤维素分解菌群培养２ｄ，测定滤纸的失重量（分解量），计算失重率（分解率），具体方法如
下：参考测定饲料粗纤维使用的尼龙袋技术［１８］及测定土壤纤维分解强度使用的尼龙网袋法［１９］，利用３８μｍ尼龙
袋过滤培养基，再用蒸馏水冲洗，８０℃烘干至恒重，计算。纤维材料分解率＝（纤维材料原质量＋滤袋质量－烘干
后纤维材料与滤袋质量和）／纤维材料原质量×１００％。
１．３　木质纤维素分解菌群对秸秆分解能力的测定
１．３．１　灭菌条件下木质纤维素分解菌群对秸秆分解能力的测定　　分别称取小麦秸秆、稻草秸秆、玉米秸秆１ｇ
为培养基唯一碳源制作１００ｍＬ培养基，接入５ｍＬ杂菌溶液，灭菌后接入５ｍＬ木质纤维素分解菌群，培养条件
同１．２，分别在第３，６，９和１２天测定不同纤维材料的失重量（分解量），计算失重率（分解率），测定方法同１．２。
１．３．２　接入杂菌条件下木质纤维素分解菌群对秸秆分解能力的测定　　分别称取小麦秸秆粉、稻草秸秆粉、玉
米秸秆粉１ｇ为培养基唯一碳源制作１００ｍＬ培养基，接入５ｍＬ杂菌溶液和５ｍＬ木质纤维素分解菌群，整个过
程不做任何加热及灭菌处理，培养及测定方法同１．３．１。
１．４　木质纤维素分解菌群对畜禽粪便利用能力及除臭能力的评定
取猪粪２．５，５．０，７．５ｇ，鸡粪１．５，３．０，４．５ｇ，分别添加０．３５ｇ滤纸（调节反应体系碳氮比；其形状变化能够
直观的反映木质纤维素分解菌群对纤维素的分解能力，从而评定该菌群对畜禽粪便的利用能力），加蒸馏水至
１００ｍＬ（即为粪便培养液），分别接入５ｍＬ木质纤维素分解菌群（粪便培养液中接入５ｍＬ灭活的木质纤维素分
解菌群作为对照），进行培养，培养条件同１．２，期间每隔１２ｈ观察一次滤纸的分解效果。
培养８ｄ后，打开培养液封口膜，由嗅辨小组（１０名研究生组成，均无吸烟或嗅觉障碍，５女５男，年龄在２０～
２７岁之间）对滤纸分解速度最快的组别及相应的对照进行臭味强度评定（评定时掩盖样品的标签，使测定者不知
道哪个是实验组哪个是对照组，以消除心理影响），评定按６个等级进行：无臭味；勉强感觉到臭味；微弱臭气味；
明显臭气味；强烈臭气味；难以忍受的臭气味。
１．５　数据分析
采用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００３软件对数据进行处理和绘图，采用ＳＰＳＳ１８．０统计分析软件对数据进行统计分
析。
８９１ 草　业　学　报 第２４卷
２　结果与分析
２．１　木质纤维素分解菌群的筛选
从储粪池不同采样点采集的土样，初筛得到４组菌群（表１）。培养过程中发现，菌群Ｘ１ 第１代分解速度最
快，２４０ｈ将滤纸分解成糊状，此后随着培养代数的增加，滤纸分解成糊所需时间迅速缩短，第７代４８ｈ左右可将
滤纸分解成糊状（菌群Ｘ２ 和菌群Ｘ３ 呈类似趋势）。培养至第１３代发现菌群Ｘ２ 的滤纸分解能力出现较严重的
退化，第２０代以后，菌群Ｘ１ 和菌群Ｘ３ 的滤纸分解能力也出现了不同程度的退化，推断可能是由于传代过程中
丢失一些菌种，或菌群分泌的代谢产物积累过多所致。整个筛选过程，菌群Ｘ４ 对滤纸分解能力较差（滤纸变软、
边缘崩解迹象，但始终不能彻底分解滤纸）。
表１　初筛菌群对滤纸的分解效果
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犱犻狊犻狀狋犲犵狉犪狋犻狅狀犲犳犳犲犮狋狊狅犳犳犻犾狋犲狉狆犪狆犲狉狑犻狋犺犻狊狅犾犪狋犲犱犿犻犮狉狅犫犻犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犱犲犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀
菌种
Ｓｔｒａｉｎｓ
第１代１ｓｔｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
降解效果
Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ
时间
Ｔｉｍｅ（ｈ）
第７代７ｔｈｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
降解效果
Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ
时间
Ｔｉｍｅ（ｈ）
第１３代１３ｔｈｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
降解效果
Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ
时间
Ｔｉｍｅ（ｈ）
菌群Ｘ１ＭｉｃｒｏｆｌｏｒａＸ１ ＋＋＋＋＋ ２４０ ＋＋＋＋＋ ５０ ＋＋＋＋＋ ５２
菌群Ｘ２ＭｉｃｒｏｆｌｏｒａＸ２ ＋＋＋＋＋ ２６０ ＋＋＋＋＋ ４６ ＋＋＋＋＋ ７２
菌群Ｘ３ＭｉｃｒｏｆｌｏｒａＸ３ ＋＋＋＋＋ ３００ ＋＋＋＋＋ ５２ ＋＋＋＋＋ ４８
菌群Ｘ４ＭｉｃｒｏｆｌｏｒａＸ４ ＋＋ ３００ ＋＋＋ １２０ ＋＋＋ １２０
取４组初筛菌群第１５代时的菌液等比例混合接
图１　不同代菌群对滤纸的分解效果
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌犾狋狌狉犲狋犻犿犲狊狅狀犳犻犾狋犲狉狆犪狆犲狉
犱犲犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀犻狀犿犻犮狉狅犫犻犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔
　
入新鲜培养基，进行培养，得到新的菌群（命为第１６
代），并继续传代培养２４代，期间淘汰分解能力差、衰
退严重及分解能力不稳定的菌群。前后共计４０代传
代培养，最终获得了一组高效、稳定的菌群，由图１可
以看出，该菌群在组配初期（第１６代），对滤纸的分解
能力极强，３６ｈ可将滤纸分解为糊状，传代中后期对
滤纸分解能力逐渐稳定，４８ｈ能将滤纸分解呈糊状，
此时测得滤纸分解率达８４．５５％。
２．２　木质纤维素分解菌群对秸秆的分解能力
２．２．１　灭菌条件下木质纤维素分解菌群对秸秆的分
解能力　　灭菌条件下，接入木质纤维素分解菌群培
养３ｄ，３种秸秆的分解率达４０％左右，此后随着培养
时间的延长，分解速度及相对分解量迅速下降，表明旺盛分解主要集中在前３ｄ。木质纤维素分解菌群１２ｄ内对３
种秸秆的分解率均高于５２％，对玉米秸秆的分解率高达５８．０６％，显著高于对小麦秸秆和稻草秸秆的分解率（表２）。
２．２．２　接入杂菌条件下木质纤维素分解菌群对秸秆的分解能力　　培养基蛋白胨和酵母膏含量较高，营养条件
良好，接入杂菌且不做加热及灭菌处理的条件下，杂菌大量生长。尤其在发酵前期，木质纤维素分解菌群需要快
速增殖，是降解反应得以维持的关键阶段，体系内菌间竞争激烈，木质纤维素分解菌群３ｄ内对小麦秸秆、稻草秸
秆和玉米秸秆的分解率分别为３６．０２％，４１．４１％ 和４４．４４％，表明木质纤维素分解菌群在大量杂菌存在的条件下
具有竞争优势。随着培养时间的延长，分解强度逐渐降低，分解速度及相对分解量呈迅速下降趋势，１２ｄ内对３
种秸秆的分解率均高于４６％，对玉米秸秆的分解率高达５６．７９％（表３）。
９９１第１期 杨巧丽　等：木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价
由表２和表３可知，灭菌条件下与接入杂菌条件下分别接种木质纤维素分解菌群后，３种秸秆的分解量及分
解率变化趋势相近：前３ｄ分解强度最高，随培养时间延长，分解强度呈下降趋势。培养前期（０～３ｄ），木质纤维
素分解菌群在接入杂菌条件下对稻草秸秆和玉米秸秆的分解强度高于灭菌条件下的水平；培养中后期（９～１２
ｄ），木质纤维素分解菌群对３种秸秆在灭菌条件下的分解强度高于接入杂菌条件下的水平，表明外来杂菌不一定
对木质纤维素分解菌群的分解性能起抑制作用，也表明木质纤维素分解菌群的组成菌种间及菌群与外来杂菌间
作用机理极为复杂。
表２　灭菌条件下秸秆分解率随培养时间的变化
犜犪犫犾犲２　犆犺犪狀犵犲狊狅犳狊狋狉犪狑犱犲犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狉犪狋犲狑犻狋犺犻狀犮狌犫犪狋犻狅狀狋犻犿犲狌狀犱犲狉狊狋犲狉犻犾犲犮狌犾狋犻狏犪狋犻狅狀 ％
木质纤维材料
Ｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｍａｔｅｒｉａｌｓ
时间Ｔｉｍｅ（ｄ）
３ ６ ９ １２
小麦秸秆 Ｗｈｅａｔｓｔｒａｗ ３７．５３±１．９６ａ ４７．００±０．３８ａ ５０．１６±１．２９ａ ５２．０２±２．９３ａ
稻草秸秆Ｒｉｃｅｓｔｒａｗ ３９．５１±０．６４ａ ４８．６２±１．３６ａｂ ５２．０５±２．４６ａｂ ５３．０４±３．１０ａ
玉米秸秆Ｃｏｒｎｓｔｒａｗ ４２．８０±１．４７ｂ ５０．２１±０．７４ｂ ５６．１７±２．６８ｂ ５８．０６±０．４２ｂ
　注：同列数据间标不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３　接入杂菌条件下秸秆分解率随培养时间的变化
犜犪犫犾犲３　犆犺犪狀犵犲狊狅犳狊狋狉犪狑犱犲犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狉犪狋犲狑犻狋犺犻狀犮狌犫犪狋犻狅狀狋犻犿犲狌狀犱犲狉犻犿狆狌狉犻狋狔犫犪犮狋犲狉犻犪犮狌犾狋狌狉犲 ％
木质纤维材料
Ｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｍａｔｅｒｉａｌｓ
时间Ｔｉｍｅ（ｄ）
３ ６ ９ １２
小麦秸秆 Ｗｈｅａｔｓｔｒａｗ ３６．０２±３．０６ａ ４２．１４±０．８９ａ ４５．６６±２．６８ａ ４６．４０±２．３３ａ
稻草秸秆Ｒｉｃｅｓｔｒａｗ ４１．４１±１．５１ａ ４４．９９±２．３６ａ ４５．８６±２．０２ａ ４７．０７±１．１６ａ
玉米秸秆Ｃｏｒｎｓｔｒａｗ ４４．４４±６．７８ａ ５３．７４±１．０３ｂ ５５．７０±２．０１ｂ ５６．７９±０．８８ｂ
２．３　木质纤维素分解菌群对畜禽粪便的利用能力及
除臭能力
木质纤维素分解菌群的营养完全由畜禽粪便提
供，滤纸的分解效果能够较直观反映木质纤维素分解
菌的活性及对畜禽粪便的利用能力。由表４可知，猪
粪添加量为５％ 时，滤纸在第３天分解呈糊状；鸡粪添
加量为３％ 时，滤纸在第４．５天分解呈糊状，不同粪便
添加量下对照组的滤纸在第８天时边缘膨胀或呈不定
形，但始终未被完全分解，表明木质纤维素能够利用畜
禽粪便的营养成分高效分解纤维素。自然风干的粪便
中还带有大量的土著微生物，滤纸能够快速被分解，表
明木质纤维素分解菌群在大量土著菌存在的条件下仍
具有竞争优势。
表４　不同粪便添加量下滤纸崩解呈糊状所需时间
犜犪犫犾犲４　犜犺犲狋犻犿犲狅犳犳犻犾狋犲狉狆犪狆犲狉犱犲犮狅犿狆狅狊犲犻狀狋狅狆犪狊狋犲狌狀犱犲狉
犱犻犳犳犲狉犲狀狋狑犪狊狋犲犳犲犮犲狊犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 添加量 Ａｄｄｉｔｉｖｅａｍｏｕｎｔ（％）时间Ｔｉｍｅ（ｄ）
猪粪Ｐｉｇｍａｎｕｒｅ ２．５ ４．０
５．０ ３．０
７．５ ６．０
鸡粪Ｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅ １．５ ５．０
３．０ ４．５
４．５ ７．５
　注：粪便培养液中滤纸添加量始终为０．３５％。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅａｄｄｉｔｉｖｅａｍｏｕｎｔｏｆｆｉｌｔｅｒｐａｐｅｒｗａｓ０．３５％ｉｎｅｘｃｒｅｍｅｎｔ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｌｕｔｉｏｎ．
　　第８天由１０名嗅辨人员对猪粪添加量为５．０％，鸡粪添加量为３．０％的粪便培养液及其相应的对照进行臭
味强度评定。统计结果见表５，接入木质纤维素分解菌群的培养液臭味强度（微弱臭气味）较对照（强烈臭气味）
明显减弱，表明木质纤维素分解菌群对畜禽粪便有一定的除臭作用。
００２ 草　业　学　报 第２４卷
表５　不同处理畜禽粪便臭味强度评定
犜犪犫犾犲５　犈狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳狅犱狅狉犻狀狋犲狀狊犻狋狔狅狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋犪狀犻犿犪犾犳犲犮犲狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
项目
Ｉｔｅｍ
无臭味
Ｎｏｏｄｏｒ
勉强感觉到臭味
Ｗｅａｋｏｄｏｒｓ
微弱臭气味
Ｍｏｄｅｒａｔｅｏｄｏｒｓ
明显臭气味
Ｓｔｒｏｎｇｏｄｏｒｓ
强烈臭气味
Ｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｏｄｏｒｓ
难以忍受的臭气味
Ｕｎｂｅａｒａｂｌｅｏｄｏｒｓ
实验组Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ 猪粪Ｐｉｇｍａｎｕｒｅ １ ７ ２
ｇｒｏｕｐ 鸡粪Ｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅ ６ ４
ＣＫ 猪粪Ｐｉｇｍａｎｕｒｅ ２ ６ ２
鸡粪Ｃｈｉｃｋｅｎｍａｎｕｒｅ １ ５ ４
　注：阿拉伯数字表示统计人数。
　Ｎｏｔｅ：Ａｒａｂｉｃｎｕｍｅｒａｌｓａｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｐｅｏｐｌｅｎｕｍｂｅｒ．
３　讨论
３．１　木质纤维素分解菌群的筛选
本研究通过长期传代与组配相结合的方式，筛选优势菌种，提高其菌间协同作用。以该方式获得的木质纤维
素分解菌群本身就是一个微生态系统，菌群内微生物个体之间协同作用强，功能稳定、抗外界的干扰能力强，具有
纯培养的微生物无法比拟的优势［１２］。
３．２　木质纤维素分解菌群对秸秆的分解能力
灭菌条件下和接入杂菌条件下，木质纤维素分解菌群对小麦秸秆、稻草秸秆、玉米秸秆３ｄ分解率分别达
３７．５３％，３９．５１％，４２．８０％ 和３６．０２％，４１．４１％，４４．４４％。与王洪媛和范丙全［１０］筛选的单菌株以及王慧等［３］筛
选的复合系ＸＤＣ２，王伟东等［１１］筛选的复合系 ＷＳＣ６，李培培等［１２］筛选的复合系ＡＤＳ３和刘长莉等［１３］筛选的
纤维素菌群复合系相比，本研究筛选的菌群具有反应温度适中、反应底物无需化学处理、前期秸秆分解速度快、抗
杂菌污染能力强等优势。
小麦秸秆、稻草秸秆和玉米秸秆均属天然高有机分子材料，其化学组成不同，木质纤维素分解菌群对其分解
强度有差异，３种秸秆的分解率次序为玉米秸秆＞稻草秸秆＞小麦秸秆，玉米秸秆在培养中后期（３～１２ｄ）的分
解量及分解率均高于小麦秸秆及稻草秸秆，推断木质纤维素分解菌群的该特性可能与菌源采集环境有关：储粪池
中碳源主要以动物（牛）过腹的玉米秸秆为主，长期在该条件下生长的木质纤维素分解菌可能对玉米秸秆有较强
的分解能力。
３．３　木质纤维素分解菌群对畜禽粪便的利用能力及除臭能力
长期堆放牛粪、鸡粪的混合储粪池含有大量的木质纤维、粗蛋白及微生物所需的各种元素，木质纤维素分解
菌富集，这也是本研究所筛菌群菌株组成多样性及菌群高效性的基础。由于木质纤维素菌群菌源来自牛、鸡粪混
合储粪池，推断该菌群对畜禽粪便微环境可能有较好利用及适应能力。经研究发现，木质纤维素分解菌群利用培
养液中粪便（猪粪、鸡粪）作为营养源，３．０～４．５ｄ能将培养液中滤纸分解成糊状，说明该菌群能够利用粪便中的
营养成分高效分解纤维素，同时也说明该菌群对粪便环境具有较好的适应和利用能力，期间粪便中的木质纤维素
可能也有一部分被分解，但具体分解量还有待于进一步测定。此外，自然风干的畜禽粪便中有大量的土著微生物
（包括畜禽胃肠道微生物［２０］及通过空气和人工操作传播至粪便中的微生物），该条件下木质纤维素分解菌群能够
利用畜禽粪便高效分解纤维素，进一步证明木质纤维素分解菌群功能的稳定性。
畜禽粪便臭气是许多单一臭气物质复杂相互作用的产物，其成分主要包括挥发性脂肪酸（ＶＦＡ）、酸类
（Ａｃｉｄｓ）、醇类（Ａｌｃｏｈｌｓ）、酚类（Ｐｈｅｎｏｌｓ）、醛类（Ａｌｄｅｈｙｄｅｓ）、酮类（Ｋｅｔｏｎｅｓ）、酯类（Ｅｓｔｅｒｓ）、胺类（Ａｍｉｎｅｓ）、硫醇
类（Ｍｅｒｃａｐｔａｎｓ）及含氮杂环化合物等［２１２２］。研究表明，猪粪产生的气体超过１６８种，而且其中的大部分与臭味相
关［５，２３２４］，很难根据一种或数种主要成分来准确地描述畜禽粪便臭气的质和量［６］。嗅觉虽然不能对臭气组分质
化和量化评定，但其具有操作简单和综合性强的优点。本研究对臭气未作稀释处理，利用嗅觉初步评定了木质纤
维素分解菌群除臭能力，结果发现实验组较对照组臭气强度降低了近两个等级（臭味从强烈到微弱），说明木质纤
１０２第１期 杨巧丽　等：木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价
维素分解菌群对猪粪、鸡粪臭气中部分恶臭组分具有极强的去除能力（畜禽粪便产生的恶臭物质具备特异性，稀
释几百倍后，即使浓度很低但气味显著［６］。可见木质纤维素分解菌群在畜禽粪便除臭领域具有研究与开发潜力，
但其除臭效果还有待于进一步质化和量化测定。
畜禽粪便产生的臭气组成复杂，种类多样，仅依靠一种或几种微生物很难达到理想的去除效果。在实际生产
中，微生物除臭菌剂只有成为优势菌后才能发挥其作用，因此稳定的微生物系统是保证除臭效果的一个重要因
素。本研究以长期堆放牛粪、鸡粪的储粪池中的微生物为菌源，利用传代培养的方式，得到的木质纤维素分解菌
群功能稳定，菌间协同作用强，更有利于除臭作用的发挥，这对现阶段除臭微生物筛选方法的改进具有一定的参
考价值。
３．４　研究展望
微生物菌剂功能的稳定性、抵抗外来杂菌污染能力、对特定环境的适应性及可利用营养物质的经济适用性等
特征是评价其利用价值的重要指标。本研究筛选的木质纤维素分解菌群能够高效降解未经化学处理的玉米秸秆
等天然木质纤维原料，其功能稳定、抗逆性强，在杂菌数量及种类丰富的条件下具有竞争优势，并能有效的利用自
然风干的畜禽粪便分解纤维素，同时还对畜禽粪便具有一定的除臭能力。因此，在堆肥、秸秆还田、沼气原料预处
理、秸秆类粗饲料加工、规模化养殖场废水处理及发酵床菌种制备等领域具有较高的研究与开发价值。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲：
［１］　ＮｉｕＪＬ，ＬｉＹＭ，ＣｈｅｎＱ．ＯｒｇａｎｉｃＳｏｌｉｄＷａｓｔｅＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰｒｅｓｓ，２０１０：３．
［２］　ＱｕＹＢ．ＬｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅＤｅｇｒａｄａｔｉｏｎＥｎｚｙｍｅａｎｄＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｆｉｎｉｎｇ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰｒｅｓｓ，２０１１：６１９８．
［３］　ＷａｎｇＨ，ＬｉｕＸＰ，ＧｕｏＰ，犲狋犪犾．ＤｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆｒｉｃｅｓｔｒａｗｗｉｔｈｏｕｔｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｂｙａｃｏｍｐｏｓｉｔｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｓｙｓｔｅｍＸＤＣ２．Ｔｒａｎｓａｃ
ｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１１，２７（Ｓｕｐｐ．１）：８６９０．
［４］　ＬａｌＲ．Ｗｏｒｌｄｃｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｉｔｓｕｓｅａｓａｂｉｏｆｕｅｌ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００５，３１（４）：５７５５８４．
［５］　ＢｌａｎｅｓＶｉｄａｌＶ，ＨａｎｓｅｎＭＮ，ＳｏｕｓａＰ．Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆｏｄｏｒａｎｄｏｄｏｒａｎｔｅｍｉｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍｓｌｕｒｒｙｓｔｏｒｅｓｂｙｍｅａｎｓｏｆｓｔｒａｗｃｏｖｅｒｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉ
ｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，２００９，３８（４）：１５１８１５２７．
［６］　ＣｈｅｎＭ，ＹａｎｇＹＱ，ＤｅｎｇＳＦ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｆｉｌｔｅｒｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎｄｅｖｉｃｅｆｏｒｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌｔｒｙｂｒｅｅｄｉｎｇｈｏｕｓｅｓ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅ
ＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１２，２８（７）：２０８２１３．
［７］　ＤｕｆｆｓＪＢ，ＭｕｒｒａｙＷＤ．Ｂｉｏｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｔｐｒｏｄｕｃｔｓｉｎｄｕｓｔｒｙｗａｓｔｅｃｅｌｕｌｏｓｉｃｓｔｏｆｕｅｌｅｔｈａｎｏｌ：Ａｒｅｖｉｅｗ．ＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９６，
５５（１）：１３３．
［８］　ＬｅｅＤ，ＹｕＡＨＣ，ＳａｄｄｌｅｒＪＮ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｅｌｕｌｏｓｅｒｅｃｙｃｌｉｎｇｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｔｈｅｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓｏｆｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｉｃｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄ
Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，１９９５，４５（４）：３２８３３６．
［９］　ＤｏｎｇＣＦ，ＤｉｎｇＣＬ，ＸｕＮＸ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｆｅｅｄｉｎｇｑｕａｌｉｔｙａｎｄｒｅｌａｔｅｄｓｔｅｍｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆｒｉｃｅ（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）ｓｔｒａｗ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ．２０１３，２２（４）：８３８８．
［１０］　ＷａｎｇＨＹ，ＦａｎＢＱ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｔｈｒｅｅｓｔｒａｗｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄｉｎｇｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ．ＡｃｔａＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１０，５０（７）：８７０８７５．
［１１］　ＷａｎｇＷＤ，ＷａｎｇＸＦ，ＬｉＹＨ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｃａｐａｃｉｔｙｏｆｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｏｓｉｔｅｂａｃｔｅｒｉａｌｓｙｓｔｅｍ
ＷＳＣ６．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００７，２３（１０）：２１０２１５．
［１２］　ＬｉＰＰ，ＨａｎＢＷ，ＣａｏＹＺ，犲狋犪犾．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｓｔｒａｗｄｅｇｒａｄｉｎｇｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆａｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，１６（５）：４５４９．
［１３］　ＬｉｕＣＬ，ＷａｎｇＸＦ，ＧｕｏＰ，犲狋犪犾．Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆａｎｏｒｍａｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓｔｒａｗｒｏｔｔｉｎｇｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｉｔｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｎｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
ｏｆｒｉｃｅｓｔｒａｗ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１０，４３（１）：１０５１１１．
［１４］　ＣｈｅｎＬＹ，ＷｕＤ，ＸｉａＬＺ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｎｇａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｄｅｏｄｏｒａｎｔｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｏｆｐｉｇｌｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄｐｏｕｌｔｒｙｍａｎｕｒｅ．ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ
ａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，２００８，４０（１２）：５９６１．
［１５］　ＹｅＦＸ，ＺｈｕＲＦ，ＹｅＹＦ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｄｓｏｒｂｅｎｔｆｏｒｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｒａｎｓａｃ
ｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００８，４０（１２）：５９６１．
［１６］　ＧａｏＨ，ＱｉｎＱＪ，ＧｕＪ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｌｅｘｍｉｃｒｏｂｉａｌａｄｓｏｒｂｅｎｔｆｏｒｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｄｅｏｄｏｒｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ
ｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００４，３２（１１）：５９６４．
［１７］　ＷａｎｇＤＷ，ＹａｏＴ，ＹａｎｇＱＬ，犲狋犪犾．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｉｇｎｏｃｅｌｕｌｏｓｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１３，２１（５）：６２１６２７．
［１８］　ＦａｎＣＧ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＺｈａｎｇＪＧ，犲狋犪犾．ＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆＱＴＬｓｆｏｒｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｒｉｃｅａｓｆｏｒａｇｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１０，１９（４）：
１４２１４８．
［１９］　ＤａｉＺＧ，ＬｕＪＧ，ＬｉＸＫ，犲狋犪犾．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｒｏｐｓｔｒａｗｓｍａｎｕｒｅ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｃｕｌ
ｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１０，６（６）：２７２２７６．
［２０］　ＪｉａｎｇＹ，ＣａｏＹＲ，ＨａｎＬ，犲狋犪犾．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｂｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃｕｌｔｕｒａｂｌｅａｃｔｉｎｏｂａｃｔｅｒｉａｆｒｏｍａｎｉｍａｌｆｅｃｅｓ．ＡｃｔａＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１２，
２０２ 草　业　学　报 第２４卷
５２（１０）：１２８２１２８９．
［２１］　ＺｈｕＪ，ＲｉｓｋｏｗｓｋｉＧＬ，Ｔｏｒｒｅｍｏｒｅｌ Ｍ．Ｖｏｌａｔｉｌｅｆａｔｔｙａｃｉｄｓａｓｏｄｏｒｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｉｎｓｗｉｎｅｍａｎｕｒｅａｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＡＳＡＥ，
１９９９，４２（１）：１７５１８２．
［２２］　ＲａｐｐｅｒｔＳ，ＭｕｌｅｒＲ．Ｏｄｏｒｃｏｍｐｏｕｎｄｓｉｎｗａｓｔｅｇａｓｅｍｉｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｏｐｅｒａｔｉｏｎｓａｎｄｆｏｏｄｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ．ＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，
２５（９）：８８７９０７．
［２３］　ＭａｃｋｉｅＲＩ，ＳｔｒｏｏｔＰＧ，ＶａｒｅｌＶＨ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｏｒｉｇｉｎｏｆｋｅｙｏｄｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｌｉｖｅｓｔｏｃｋｗａｓｔｅ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉ
ｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９８，７６（５）：１３３１１３４２．
［２４］　ＣｈｅｎＬ，ＨｏｆｆＳ，ＣａｉＬ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｗｏｏｄｃｈｉｐｂａｓｅｄｂｉｏｆｉｌｔｅｒｓｔｏｒｅｄｕｃｅｏｄｏｒ，ｈｙｄｒｏｇｅｎｓｕｌｆｉｄｅ，ａｎｄａｍｍｏｎｉａｆｒｏｍｓｗｉｎｅｂａｒｎｖｅｎｔｉ
ｌａｔｉｏｎａｉｒ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｉｒ＆ ＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，２００９，５９（５）：５２０５３０．
参考文献：
［１］　牛俊玲，李彦明，陈清．固体有机废弃物肥料化利用技术［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２０１０：３．
［２］　曲音波．木质纤维素降解酶与生物炼制［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２０１１：６１９８．
［３］　王慧，刘小平，郭鹏，等．复合菌系ＸＤＣ２分解未经化学处理的水稻秸秆．农业工程学报，２０１１，２７（增刊１）：８６９０．
［６］　陈敏，杨有泉，邓素芳，等．畜禽养殖舍生物土壤滤体除臭装置．农业工程学报，２０１２，２８（７）：２０８２１３．
［９］　董臣飞，丁成龙，许能祥，等．稻草饲用品质及茎秆形态特征的研究．草业学报，２０１３，２２（４）：８３８８．
［１０］　王洪媛，范丙全．三株高效秸秆纤维素降解真菌的筛选及其降解效果．微生物学报，２０１０，５０（７）：８７０８７５．
［１１］　王伟东，王小芬，李玉花，等．复合系 ＷＳＣ６的菌种组成特性及其木质纤维素分解能力．农业工程学报，２００７，２３（１０）：２１０２１５．
［１２］　李培培，韩宝文，曹燕篆，等．一组秸秆分解菌群的稳定性及对还田秸秆的促腐效果．中国农业大学学报，２０１１，１６（５）：４５４９．
［１３］　刘长莉，王小芬，郭鹏，等．常温秸秆还田菌群的筛选及分解稻秆特性研究．中国农业科学，２０１０，４３（１）：１０５１１１．
［１４］　陈丽园，吴东，夏伦志，等．畜禽粪便除臭微生物的分离与筛选．畜牧与兽医，２００８，４０（１２）：５９６１．
［１５］　叶芬霞，朱瑞芬，叶央芳．复合微生物吸附除臭剂的制备及其除臭应用．农业工程学报，２００８，２４（８）：２５４２５７．
［１６］　高华，秦清军，谷洁，等．除臭菌剂在家禽粪便无害化处理中的效果研究．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００４，３２（１１）：５９６４．
［１７］　王得武，姚拓，杨巧丽，等．高效木质纤维素分解菌群筛选及其酸碱调节能力研究．中国生态农业学报，２０１３，２１（５）：６２１６２７．
［１８］　范传广，张向前，张建国，等．水稻饲料营养含量的ＱＴＬ定位分析．草业学报，２０１０，１９（４）：１４２１４８．
［１９］　戴志刚，鲁剑巍，李小坤，等．不同作物还田秸秆的养分释放特征试验．农业工程学报，２０１０，６（６）：２７２２７６．
［２０］　姜怡，曹艳茹，韩力，等．五种动物粪便纯培养放线菌的多样性及生物活性．微生物学报，２０１２，５２（１０）：１２８２１２８９．
３０２第１期 杨巧丽　等：木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价