全 文 ：　 　 倡 国家自然科学基金 （３０１７０５４７） 、甘肃省自然科学基金项目 （ZS０２１唱A２５唱０４４唱N）资助
收稿日期 ：２００５唱１１唱１８ 　 改回日期 ：２００６唱０２唱１９
间甲酚对盆栽小麦间作蚕豆生产力及根重的影响 倡
柴 　强
（甘肃农业大学农业生态工程研究所 　 兰州 　 ７３００７０）
摘 　要 　 盆栽试验研究浓度为 ０（A０ ） 、１５０ × １０ － ６ mol／ kg（A１ ） 、３００ × １０ － ６ mol／ kg（A２ ）和４５０ × １０ － ６ mol／ kg（A３ ）的间
甲酚对小麦间作蚕豆 、单作小麦和蚕豆生产力及根冠比的影响 ，结果表明 ：A０ ～ A３ ４ 个浓度下 ，成熟期间作小麦产
量相对于单作分别提高 ５９畅２６ ％ 、２５畅１６ ％ 、－ ４４畅３３ ％ 、－ ７４畅１５ ％ ，间作蚕豆产量相对于单作分别提高 － ８ ．７９ ％ 、
５ ．５２ ％ 、１３ ．４０ ％ 、１６０ ．３８ ％ 。 间作群体中两种作物对化感物质适应的补偿作用形成了间作稳产的重要基础 。 低浓
度间甲酚对间作经济产量和收获指数的化感正效应大于单作 ，但高浓度时在间作中产生的负效应较小 ；A１ 和 A３
浓度间甲酚作用下 ，小麦间作蚕豆根冠比小于单作 ，间作具有较高的将光合产物转化为地上组织的特点 。
关键词 　 间作 　 化感作用 　 收获指数 　 生产力 　 根重 　 间甲酚 　 小麦 　 蚕豆
Effect of 3唱methyl唱phenol on root weight and productivity in wheat唱faba bean intercropping ．CHAI Qiang （ Institute of
Agro唱Ecology Engineering ，Gansu Agricultural University ，Lanzhou ７３００７０ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（４） ：１０９ ～ １１２
Abstract 　 A pot experiment was carried out to study the effect of ３唱methyl唱phenol on the productivity and root／canopy ratio in
wheat唱faba bean intercropping and mono唱cropping at concentrations of ０ （A０ ） ，１５０ × １０ － ６ mol／kg （A１ ） ， ３００ × １０ － ６ mol／kg
（A２ ） and ４５０ × １０ － ６ mol／kg （A３ ） ．Results show that in the maturity stage ，yield of intercropped wheat improves by ５９ ．２６ ％ ，
２５ ．１６ ％ ，－ ４４ ．３３ ％ and － ７４ ．１５ ％ compared to mono唱cropping treatments of A０ ，A１ ，A２ and A３ respectively ．Yield of inter唱
cropped faba bean improves by － ８ ．７９ ％ ，５ ．５２ ％ ，１３ ．４０ ％ and １６０ ．３８ ％ respectively ．In intercropping system ，compensation
for different components is an important function of yield stability ．３唱methyl唱phenol shows greater positive economic benefit and
yield harvest index under intercropping than under mono唱cropping system at A１ dose ，but as the dosage improves to A２ and A３ ，３唱
methyl唱phenol shows less negative economic effect and yield harvest under intercropping than under mono唱cropping system ．Root／
canopy ratio of wheat and faba bean intercropping decreases at ３唱methyl唱phenol dose of A１ and A３ ．Compared with mono唱cropping
system ，intercropping shows an advantage of transferring photosynthesis to above唱ground biomass ．
Key words 　 Intercropping ，Allelopathic effect ，Harvest index ，Productivity ，Root weight ，３唱methyl唱phenol ，Wheat ，Faba bean
（Received Nov ．１８ ，２００５ ；revised Feb ．１９ ，２００６）
在由两种或两种以上作物组成的复合群体中 ，不同作物间通过次生物质产生的化感作用普遍存
在［１ ～ ３ ，５］ ，但通过化感作用途径调控复合群体的研究十分薄弱 。 本研究以小麦根系分泌物间甲酚为参试化
感物质 ，研究了不同浓度间甲酚对小麦蚕豆间作群体生产力和根冠比的影响 ，旨在探索化感作用下包括供
体植物的复合群体生产力和根冠比的变化 ，并为通过化感作用途径调控复合群体提供理论依据 。
1 　 试验材料与方法
供试春小麦（ Tr iticu m aestiv um）为“永良 ４ 号” ，春蚕豆（ V icia sativ a）为“临蚕 ５ 号” 。 供试土壤为灌淤
土 ，取自兰州植物园 ，其全 N 和全 P 含量分别为 ０ ．７６６g／kg 、７３ ．２g／kg ，有效氮 ２１ ．０６mg／kg ，速效磷
２９ ．１８mg／kg ，pH ８ ．２４ 。 施 N 水平为纯 N１００mg／kg（土） ，施 P水平为 P２O５１００mg／kg（土） 。 参试化感物质为
间甲酚 ，分子式 C７H１４O 。
试验采用盆栽法 ，在甘肃农业大学农学基地网室进行 ，试验用盆高与直径都为 ３０cm 。 供试土壤风干后
过 ２mm 筛 ，播前将土壤与肥料混合均匀 ，每盆装土 １５kg ，浇水至田间持水量的 ６０ ％ ，表土稍干后播种 ，播种
种子均用 H２O２ 消毒 。 单作小麦每盆留主茎苗 ３０ 株 ，蚕豆保苗 ８ 株 ，间作时密度均减半 ，各占盆面积的１／２ 。
小麦 ３ 月 １５ 日播种 ，蚕豆 ３ 月 ２５ 日播种 ，每处理重复 ３ 次 。 ５ 月 １０ 日用间甲酚按 ０（A０ ） 、０ ．２５６５g／盆［A１ ，
第 １５卷第 ４ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．４
２ ０ ０ ７ 年 ７ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture July ，　 ２００７
１５０ × １０ － ６ mol／kg（土）］ 、０ ．５１３０g／盆［A２ ，３００ × １０ － ６ mol／kg（土）］和 ０ ．７６９５g／盆［A３ ，４５０ × １０ － ６ mol／kg（土）］
做相关处理 。 作物生长期间充分供水 ，在两种作物的营养与生殖生长并进期（５ 月 ２７ 日 ，小麦拔节期）和收
获期（７ 月 ９ 日）分别测定地上干物质量和根干物质量 。
化感作用强度用响应指数 RI 表示［６］ ：
RI ＝ １ － C／ T（ T ≥ C） 　 　 或 　 　 RI ＝ T／ C － １（ T ＜ C） （１）
式中 ，C表示对照值 ，本试验中以无间甲酚处理作对照 ；T 表示处理值 ，若 ０ ＜ RI ＜ １ ，化感物质具有正效应 ，
当 － １ ＜ RI ＜ ０ 时 ，化感物质具有负效应 。
间作与单作生产力差异采用土地当量比 LER 衡量［７］ ：
LER ＝ ∑
n
i ＝ １
yi
yii （２）
式中 ，yi表示第 i个作物的间作产量 ，yii 表示第 i个作物单作时的产量 。 当 LER ＞ １ 时 ，说明间作较单作具
有增产作用 ，反之 ，间作较单作减产 。 试验结果用 SPSS１１ ．０ 进行统计分析 。
2 　 结果与分析
2 ．1 　 间甲酚对小麦 、蚕豆及小麦间作蚕豆地上产量的影响
由表 １ 可知 ，小麦 、蚕豆两作生长盛期 ，在 A０ ～ A２ 水平处理中 ，小麦间作蚕豆 LER 均小于 １ ，当间甲酚
浓度达到 A３ 水平时 ，LER 大于 １ ；收获期 ，除 A２ 水平下的间作 LER ＜ １ ，其他间作均表现为增产作用 ，其中
间甲酚浓度为 A３ 水平时间作相对于单作的增产作用最显著 。 比较不同间作的生物产量发现 ，A１ 浓度间甲
酚处理在两个生育时期均表现为增产作用 ，与 A０ 、A２ 、A３ 相比 ，生物产量在生长盛期分别提高 １３畅５１ ％ 、
２１畅７８ ％ 、５１畅５６ ％ ，成熟期分别提高 ２畅０３ ％ 、５８畅４２ ％ 、１１２畅９２ ％ 。 A０ ～ A３ 水平下 ，间作小麦较单作小麦产量
在 ５ 月 ２７ 日和 ７ 月 ９ 日的增减量分别为 － ５１畅９９ ％ 、 － ４５畅２９ ％ 、 － ５５畅０６ ％ 、 － ５４畅４６ ％ 和 ５９畅２６ ％ 、
２５畅１６ ％ 、－ ４４ ．３３ ％ 、－ ７４畅１５ ％ ，间作蚕豆较单作的产量增减量分别为 ３２畅８７ ％ 、２６畅４８ ％ 、２９畅８１ ％ 、７９畅９４ ％
和 － ８畅７９ ％ 、５畅５２ ％ 、１３畅４０ ％ 、１６０畅３８ ％ 。
表 1 　 不同浓度间甲酚对小麦间作蚕豆地上干物质量的影响 倡
Tab ．１ 　 Effect of ３唱methyl唱phenol on shoot biomass of wheat唱faba bean intercropping system at differen t concentrations
浓度
Concentration
地上干物质量／g·株 － １ Shoo t b iomass
小麦拔节期 （０５唱２７） Whea t joint ing stage 收获期 （０７唱０９） Harvest stage
单作小麦
M ono唱
cropping
w heat
单作蚕豆
M ono唱
cropping
f aba bean
间作小麦
In te r唱
cropping
wheat
间作蚕豆
In te r唱
cropping
faba bean
LER 单作小麦
Mono唱
cropping
whea t
单作蚕豆
M ono唱
cropping
faba bean
间作小麦
In te r唱
cropping
wheat
间作蚕豆
In te r唱
cropping
faba bean
L ER
A０ １ ．０４a ４ ．１６ab ０ ．５０b ５ ．５３a ０ ．９０４４b １ ．７８b ８ ．８７a ２ ．８３a ８ ．０９a １ ．２５２４b
A１ １ ．１５a ４ ．７８a ０ ．６３a ６ ．０４a ０ ．９０６０b １ ．９４a ９ ．４７a ２ ．４２b ９ ．９９a １ ．１５３４b
A２ １ ．０３ab ３ ．９７b ０ ．４６b ５ ．１６a ０ ．８７３７b １ ．６９b ７ ．５２b ０ ．９４c ８ ．５３b ０ ．８４５３c
A３ ０ ．９１b ２ ．２２c ０ ．４１c ３ ．９９b １ ．１２７４a １ ．４８c ２ ．８９c ０ ．３８d ７ ．５３c １ ．４３１２a
　 　 倡 表中数字后小写字母表示 ５ ％ 水平差异显著 ，下同 。
表 2 　 间甲酚对小麦间作蚕豆地上干物质量产生的化感效应
Tab ．２ 　 Allelopathic ef fect o f ３唱methyl唱phenol on shoo t biomass of w heat唱f aba bean in tercropping system
项 　 目
I tem
小麦拔节期 （０５唱２７） Wheat join ting st age 收获期 （０７唱０９） Harvest stage
A １ A２ A ３ A １ A２ A ３
单作小麦 ０ ．０９７２c － ０ ．００３２a － ０ ．１２５０a ０ ．０８３１b － ０ ．０５１１a － ０ ．１６６３b
单作蚕豆 ０ ．１２８５bc － ０ ．０４６２a － ０ ．４６７１c ０ ．０６２６b － ０ ．１５２７ab － ０ ．６７４３c
间作小麦 ０ ．２０７８a － ０ ．０６６９a － ０ ．１７００ab － ０ ．１４２９c － ０ ．６６８３c － ０ ．８６４７d
间作蚕豆 ０ ．０８４４c － ０ ．０６８２a － ０ ．２７８４b ０ ．１８９７a ０ ．０５０７a － ０ ．０７０１a
小麦间作蚕豆 ０ ．１１９０bc － ０ ．０６７９a － ０ ．２５１０b ０ ．０１９９bc － ０ ．３５５９b － ０ ．５２０８c
　 　 间甲酚对不同作物产生
的化感效应见表 ２ 。 除收获
期间作蚕豆外 ，浓度大于 A１
的间甲酚对不同作物产量均
表现为负效应 ，随浓度的增大
不同作物减产幅度增大 。 收
获期 ，相同间甲酚浓度不同作
物比较 ，A１ 水平的间甲酚对
　 　 　 　间作小麦表现为负效应 ，但对其他作物表现为促进作用 ，对间作蚕豆的促进作用显著高于其他处理 ；A２ 水平
下 ，间作小麦所受化感抑制作用显著大于其他处理 ，单作小麦与间作小麦受抑制作用差异显著 ，单作蚕豆与
间作蚕豆受抑制作用差异不显著 ；A３ 浓度的间甲酚对间作蚕豆的化感负效应显著低于其他处理 ，间作小麦
１１０　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
受抑程度最大 。
间甲酚对不同作物经济产量和生物产量的影响相似 ，但对收获指数的影响与生物产量不同（表 ３） 。 比
较发现 ，间甲酚对小麦收获指数的影响小于蚕豆 ，对间作作物的影响大于单作作物 。 对小麦而言 ，间甲酚浓
度不超过 A２ 水平时 ，其收获指数与 A０ 水平差异不显著 ，但蚕豆在间甲酚浓度达 A２ 水平时收获指数显著降
低 。与 A０ 水平相比 ，A１ 、A２ 、A３ 水平下作物收获指数增减量分别为 ：单作小麦 ４畅７１ ％ 、 － １０畅５９ ％ 、
－ ３１畅４７ ％ ，间作小麦 ３畅１５ ％ 、 － ４畅７２ ％ 、 － ９畅９７ ％ ，单作蚕豆 ２畅０９ ％ 、 － ２３畅２６ ％ 、 － ５１畅６３ ％ ，间作蚕豆
３畅１５ ％ 、－ ２４畅５５ ％ 、－ ３５畅１４ ％ 。
表 3 　 间甲酚作用下不同作物经济产量与收获指数的差异
Tab ．３ 　 The economic yield and harvest index differences of crops at differen t concentrations of ３唱methyl唱phenol
浓 　 度
C oncentrat ion
单作小麦
Mono唱cropping wheat
单作蚕豆
M ono唱cropping f aba bean
间作小麦
In tercropping whea t
间作蚕豆
In te rc ropping faba bean
经济产量
Economic
y ield
收获指数
Harvest
inde x
经济产量
Economic
yield
收获指数
Harvest
index
经济产量
Economic
y ield
收获指数
Harvest
index
经济产量
Economic
yield
收获指数
Harvest
inde x
A ０ １８ ．１１a ０ ．３４０a ３０ ．５３a ０ ．４３０a １６ ．１５a ０ ．３８１a １４ ．３７b ０ ．４４４a
A １ ２０ ．６６a ０ ．３５６a ３３ ．２４a ０ ．４３９a １４ ．２９a ０ ．３９３a １８ ．３１a ０ ．４５８a
A ２ １５ ．３８ab ０ ．３０４a １９ ．８２b ０ ．３３０b ５ ．１１b ０ ．３６３ab １１ ．４１c ０ ．３３５b
A ３ １０ ．３４b ０ ．２３３b ４ ．８２c ０ ．２０８c １ ．９７c ０ ．３４３b ８ ．６８d ０ ．２８８c
　 　 间甲酚对小麦 、蚕豆在单作
和间作的经济产量和收获指数
产生的化感作用见表 ４ 。 ３ 个间
甲酚浓度梯度下 ，单作小麦经济
产量受抑制程度显著低于间作
小麦 ；单作蚕豆经济产量在 A１
水平下受间甲酚的化感正效应
显著低于间作 ，但 A２ 、A３ 水
　 　 　 　
表 4 　 间甲酚对不同作物经济产量与收获指数的化感效应
Tab ．４ 　 Allelopathic effect of ３唱methyl唱phenol on economic yield and
harvest index of different crops
项 　 目
I t em
经济产量 Economic y ield 收获指数 Harvest index
A１ A２ A ３ A１ A２ A ３
单作小麦 ０ ．１２３４ab － ０ ．１５０７a － ０ ．４２９０a ０ ．０４４９a － ０ ．１０５９b － ０ ．３１４７b
单作蚕豆 ０ ．０８１５b － ０ ．３５０８b － ０ ．８４２１b ０ ．０２０５b － ０ ．２３２６c － ０ ．５１６３c
间作小麦 － ０ ．１１５２c － ０ ．６８３６c － ０ ．８７８０b ０ ．０３０５b － ０ ．０４７２a － ０ ．０９９７a
间作蚕豆 ０ ．２１５２a － ０ ．２０６０a － ０ ．３９６０a ０ ．０３０６b － ０ ．２４５５c － ０ ．３５１４b
平下间甲酚对单作蚕豆经济产量产生的化感负效应显著大于间作 。 A１ 浓度的间甲酚对两种作物收获指数
均具有提高作用 ，且对单作小麦提高作用显著大于蚕豆和间作小麦 ；间甲酚浓度增大到 A２ 、A３ 时 ，间作小麦
收获指数受抑作用显著低于单作 ；单作蚕豆和间作蚕豆收获指数受 A２ 浓度间甲酚的负效应差异不显著 ，浓
度达到 A３ 水平时 ，间作蚕豆收获指数受抑制程度显著低于单作蚕豆 。
2畅2 　 间甲酚对小麦 、蚕豆及小麦间作蚕豆根重的影响
表 5 　 间作及间甲酚对不同处理根干重的影响
Tab ．５ 　 Effect of in tercropping and ３唱methyl唱phenol on dry root weigh t of different crops
项 　 目
I tem
浓 　 度
Concen唱
t ra tion
小麦拔节期 （０５唱２７）W heat elong ation stage 收获期（０７唱０９）Harvest stage
单作小麦
Mono唱
cropping
wheat
单作蚕豆
M ono唱
cropping
f aba bean
小麦间作蚕豆
Wheat唱
f aba bean
int erc ropping
单作小麦
M ono唱
cropping
wheat
单作蚕豆
Mono唱
cropping
faba bean
小麦间作蚕豆
Wheat唱
faba bean
in tercropping
根干重／g·盆 － １ A０ ４ ．４５a ４ ．９０a ４ ．３４a ２ ．８０b ８ ．０１a ６ ．０４a
A１ ４ ．１７a ４ ．６８a ４ ．５７a ３ ．１０a ７ ．１９b ５ ．１０b
A２ ４ ．０４ab ４ ．２２b ４ ．３６a ２ ．６３b ６ ．３９c ４ ．２９c
A３ ３ ．４６b ３ ．８３c ４ ．１６a ２ ．４０c ３ ．９０d ３ ．１２d
化感效应 A１ － ０ ．０６２９ － ０ ．０４４９ ０ ．０５０３ ０ ．０９６８ － ０ ．１０２４ － ０ ．１５５６
A２ － ０ ．０９２１ － ０ ．１３８８ ０ ．００４６ － ０ ．０６０７ － ０ ．２０２２ － ０ ．２８９７
A３ － ０ ．２２２５ － ０ ．２１８４ － ０ ．０４１５ － ０ ．１４２９ － ０ ．５１３１ － ０ ．４８３４
　 　 表 ５ 表明 ，两作
生长盛期 ，A３ 浓度
下 ，单作小麦根干
重 较 A０ 水 平 低
２２畅２５ ％ ， 差 异 显
著 ；单作蚕豆在间
甲酚浓度达到 A２
水平时根干重已显
著低于 A０ 水平 ，复
合群体根干重在 ４
种溶液作用下的差
异不显著 。 以单作
　 　 　 　值的一半之和为对照值研究单作与复合群体的差异发现 ，A０ ～ A３ ４ 种溶液作用下的复合群体根干重较对照
分别增加 － ７畅１７ ％ 、３畅２８ ％ 、５畅５７ ％ 和 １４畅１３ ％ ，即随化感物质浓度的提高 ，间作群体总根重相对于单作的优
势增大 。 作物成熟时 ，３ 种种植模式在不同溶液作用下的差异增大 ，其中间作蚕豆和小麦间作蚕豆在相邻浓
第 ４期 柴 　 强 ：间甲酚对盆栽小麦间作蚕豆生产力及根重的影响 １１１　
度间的差异均达到显著水平 。 比较单作与间作根系差异可以看出 ，间作总根重小于单作对照 ，A０ ～ A３ ４ 种
溶液作用下 ，随间甲酚浓度的增大间作总根量与单作对照差异加大 。
间甲酚对 ３ 种种植模式根干重产生的化感效应不同 。 从成熟期结果看 ，化感物质 A１ 和 A２ 水平下对复
合群体根干重产生的抑制作用均大于相应单作对照 ，但在 A３ 水平下对蚕豆根干重的抑制作用最大 ，该结果
与化感物质对地上组织产生的化感作用结果完全相符 。
2畅3 　 间甲酚作用下不同模式的根冠比
表 6 　 间甲酚对不同模式根冠比的影响
Tab ．６ 　 Effect of ３唱methyl唱phenol on weigh t ratio of root and canopy in differen t cropping patterns
浓度
Concen唱
t ratio n
小麦拔节期 （０５唱２７） Whea t elonga tion stage 收获期 （０７唱０９） Harvest stage
单作小麦
Mono唱
cropping
wheat
单作蚕豆
M ono唱
cropping
f aba bean
小麦间作蚕豆
Wheat唱
faba bean
in te rcropping
单作小麦
Mono唱
cropping
wheat
单作蚕豆
Mono唱
cropping
faba bean
小麦间作蚕豆
Wheat唱
fa ba bean
int erc ropping
A ０ ０ ．１４３ ０ ．１４７ ０ ．１４７ ０ ．０５３ ０ ．１１３ ０ ．０８１
A １ ０ ．１２１ ０ ．１２２ ０ ．１３６ ０ ．０５３ ０ ．０９５ ０ ．０６７
A ２ ０ ．１３０ ０ ．１３３ ０ ．１５８ ０ ．０５２ ０ ．１０６ ０ ．０８９
A ３ ０ ．１２７ ０ ．２１６ ０ ．１８８ ０ ．０５４ ０ ．１６９ ０ ．０８７
　 　 不同作物两个生
育时期根冠比随间甲
酚的变化趋势相似（见
表 ６） ，除成熟期单作小
麦外 ，其他处理在 A１
水平下的根冠比最小 ；
A３ 水平下 ，除成熟期间
作外 ，其他处理的根冠
比均大于较低浓度的
间甲酚处理 。 这些现
　 　 　 　象说明 ，低浓度间甲酚作用下不同作物地上生物量的增大幅度大于根系 ，当间甲酚浓度增大时 ，根干重受抑制
程度小于地上组织 ，使根冠比增大 。以单作小麦和单作蚕豆根冠比一半之和为对照 ，成熟期 A０ ～ A３ 水平下小
麦间作蚕豆根冠比与对照相比增加幅度分别为 － ２畅４１ ％ 、－ ９畅４６ ％ 、１２畅６６ ％ 和 － ２１畅９７ ％ ，即间作在 A０ 、A１ 和
A３ 浓度的间甲酚作用下根冠比小于单作 ，表明间作在这 ３种情况下将合成物质转化为地上组织的能力大于单作 。
3 　 小结与讨论
间甲酚对不同间作作物生物产量的影响不同 ，当浓度达到 A２ 水平时间作小麦单株生产力低于单作 ，但
间作蚕豆在间甲酚作用下较单作均表现为增产作用 。 小麦 、蚕豆单作时 ，间甲酚对其生产力的影响相反 。
这些现象说明 ，由包括供体作物组成的间作群体中 ，当化感物质浓度较高时 ，由于不同作物之间的补偿作用
而受化感物质的影响相对小于单作 ，形成了间作群体稳产的重要基础 。
当间作群体中存在化感物质 ，且浓度低于界限浓度时 ，化感物质有利于光合产物转化为经济产品 。 间
作群体中 ，不同组分通过根系向土壤释放分泌物 ，这些分泌物中的化感物质在正常环境下的浓度多低于界
限浓度 ，形成了间作高产的基础之一 。 同时 ，间作作物收获指数受高于界限浓度化感物质的负效应小于单
作 ，形成化感物质作用下间作比单作具有更高的稳产特性 。
两种作物生长盛期 ，间甲酚对单作根重的抑制作用显著大于间作 ，但成熟后 ，化感物质对单作和间作作
物根重的影响完全相反 。 造成这一现象的可能原因 ：一是由不同处理根区化感物质浓度的动态变化所致 ，
即作物生长前期 ，由于小麦产生和积累的间甲酚数量有限 ，化感作用主要来自外源间甲酚 ，其作用浓度与间
甲酚界限浓度差异不大 ，但随小麦根系分泌间甲酚数量的不断累积 ，使土壤特别是小麦根际区间甲酚总浓
度缓慢提高 ，超过界限浓度后表现为显著抑制作用 ；二是间作在生长后期干物重由地下向地上部的转化比
例大于单作 ，使得其总根重小于单作对照 。 本研究中 ，间作在 A０ 、A１ 和 A３ 浓度的间甲酚作用下根冠比小于
单作 ，说明间作具有比单作更高的将光合产物富集在地上组织的优势 。
植物的化感作用受土壤 、水分 、光照 、生物等多重因子的影响［４］ ，间作群体中由于作物种类的增加 ，群体
内的微生态环境不同于单作群体 。 故复合群体中生态因子与化感物质间的互作关系值得进一步研究 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 曹享云 ．营养胁迫与根系分泌物 ．土壤学进展 ，１９９４ ，２２（３） ：２７ ～ ３３
２ 　 吴 　 辉 ，郑师章 ．根分泌物及其生态效应 ．生态学杂志 ，１９９２ ，１１（６） ：４２ ～ ４７
３ 　 黄高宝 ，柴 　 强 ．植物化感作用的表现形式及开发应用研究 ．中国生态农业学报 ，２００３ ，１１（５） ：１７２ ～ １７４
４ 　 黄高宝 ，柴 　 强 ，黄 　 鹏 ．植物化感作用影响因素的再认识 ．草业学报 ，２００５ ，１４（２） ：１６ ～ ２２
５ 　 Rice E ．L ．Allelopa thy（２ed editio n） ．London ：Academic P ress ，１９８４ ．１ ～ ５０ ，３０９ ～ ３１５
６ 　 Willamson G ．B ．，Richardson D ．Bioassays for allelopathy ：measuring treatment responses with independent controls ．J ．Chem ．Ecol ．，１９８８ ，１４（１） ：１８１ ～ １８７
７ 　 Willey R ．W ． Intercropping ：its importance and research needs ．Ⅱ ．Agronomy and research approaches ． Field Crop Abstracts ，１９７９ ，３２（２） ：７３ ～ ８５
１１２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷