全 文 ：第３　３卷，第９期　 　　　　　　　　　　　光 谱 学 与 光 谱 分 析 Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．９，ｐｐ２３５９－２３６２
２　０　１　３年９月　　　　　　　　　　　 　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　ａｎｄ　Ｓｐｅｃｔｒａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　 Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２０１３ 　
叶片衰老影响木兰科植物聚类的ＦＴＩＲ研究
李　伦１，刘　刚１＊，欧全宏１，张　黎１，刘剑虹２，孙世中２
１．云南师范大学物理与电子信息学院，云南 昆明　６５０５００　　　　　　　　　　　　
２．云南师范大学可再生能源材料先进技术与制备教育部重点实验室，云南 昆明　６５００９２
摘　要　傅里叶变换红外光谱（ＦＴＩＲ）结合聚类分析技术应用于木兰科植物不同亚族分类，研究了叶片衰老
对聚类分析效果的影响。测试了木兰科三个亚族１４种植物的幼叶、成叶、老黄叶红外光谱，结果显示三个
亚族植物叶片红外光谱差异不大；同种植物叶片不同生长期的红外光谱吸收峰位置基本一致，但一些特征
峰的峰强有变化；用１　８００～７００ｃｍ－１范围二阶导数光谱结合聚类分析，发现成叶二阶导数光谱聚类分析能
够正确对样品分类，幼叶和老黄叶二阶导数谱聚类分析效果不如成叶，说明叶片衰老过程化学成分变化影
响聚类分析效果，聚类分析时取成叶样品为好。
关键词　傅里叶变换红外光谱；木兰科；叶片衰老；聚类分析
中图分类号：Ｏ６５７．３　　文献标识码：Ａ　　　ＤＯＩ：１０．３９６４／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－０５９３（２０１３）０９－２３５９－０４
　收稿日期：２０１２－１２－１３，修订日期：２０１３－０２－２０
　基金项目：国家自然科学基金项目（３０９６０１７９）资助
　作者简介：李　伦，１９８１年生，云南师范大学物理与电子信息学院硕士研究生　ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｙｉｌｕｎ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
＊通讯联系人　　ｅ－ｍａｉｌ：ｇｌｉｕ６６＠１６３．ｃｏｍ
引　言
　　木兰科植物是被子植物中最原始的类群之一［１］，可用作
园林绿化、香原料、药用、木材等多用途，具有较高经济利
用价值。目前全世界木兰科植物共有２－１７属２４０－３００余种，
主要分布于亚洲东南部和热带美洲，中国有木兰科植物２－１２
属１２０余种，主要分布于东南至西南部［２］。
中国木兰科植物分类系统工作一直在进行，目前，广泛
采用刘玉壶系统，分类常用手段有形态学、解剖学、胚胎学、
孢粉学、植物化学、分子生物学、遗传学等，有时要几种方
法结合在一起使用才能达到较好效果。分析化学在植物分类
中占有重要地位，振动光谱技术是分析化学的重要组成部
分，如利用气相色谱－质谱联用（ＧＣ－ＭＳ）技术分析木兰科植
物精油所含的化学成分，为木兰科植物亲缘关系提供了科学
依据［３］，虽然准确性高，但需要分离提取，操作繁琐、费用
高，破坏植物样品；李水福等对木兰科十种花的紫外光谱进
行了相似系数法聚类分析［４］，但在有机化合物的定性鉴定和
结构分析中，紫外－可见光谱较简单，特征性不强。
红外光谱具有较好的指纹特性，不仅用于纯化合物结构
分析与鉴定，还可用于复杂混合物体系的分析。傅里叶变换
红外光谱法操作简单、无损、灵敏度高、用样少、重复性好，
结合化学计量学方法，已经被广泛应用于各个领域，如对食
用菌不同产地的鉴别、对中药材鉴定［５］。利用傅里叶变换红
外光谱技术对植物系统分类方面也有报道，如对山茶系统分
类研究［６］，对杜鹃花植物鉴别分类研究［７］等。但木兰科植物
不同生长期叶片对红外光谱聚类的影响的研究尚未见报道。
本工作将傅里叶变换红外光谱技术结合聚类分析应用于木兰
族三个亚族的１４种植物的分类，探讨叶片衰老对聚类效果
的影响。
１　实验部分
１．１　仪器
红外光谱仪为ＰｅｒｋｉｎＥｌｍｅｒ公司的Ｆｒｏｎｔｉｅｒ傅里叶变换
红外光谱仪，扫描范围４　０００～４００ｃｍ－１，分辨率４ｃｍ－１，扫
描次数１６次。
１．２　样品制备
实验用木兰科三个亚族１４种植物共４２个叶子样品，均
采自昆明植物园，幼叶、成叶、老黄叶采自同一棵树同一枝
条。包括木兰族的木兰亚族（黄山木兰，夜香木兰，三瓣木
兰，二桥木兰１２各样品）、木莲亚族（粗梗木莲，桂南木莲，
锈毛木莲，大果木莲，川滇木莲１５个样品）。含笑族的含笑
亚族（峨眉含笑，多花含笑，阔瓣含笑，金叶含笑，亮叶含笑
１５个样品）。将样品清洗干净后晾干，避开主叶脉取叶片中
上部位进行研磨，再加入溴化钾搅磨均匀压片测红外光谱。
１．３　光谱预处理及数据分析
所得光谱均扣除背景吸收，光谱经过基线校正，归一化
处理。用Ｏｍｎｉｃ８．０软件得到二阶导数谱，再用ＳＰＳＳ１８．０软
件进行聚类分析。
２　结果与讨论
２．１　不同亚族木兰植物叶片红外光谱分析
图１是从三组木兰亚族植物中分别选取的３个具有典型
性光谱特征的图谱代表：黄山木兰（木兰亚族）、粗梗木莲
（木莲亚族）、阔瓣含笑（含笑亚族）。三个光谱较相似，各谱
峰归属：３　５００～３　２００ｃｍ－１范围强宽峰为Ｏ—Ｈ与Ｎ—Ｈ的
伸缩振动吸收；２　９２５ｃｍ－１附近为亚甲基中Ｃ—Ｈ不对称伸
缩振动吸收；２　８５７ｃｍ－１附近的峰为亚甲基中Ｃ—Ｈ对称伸
缩振动吸收［８］；１　７３５ｃｍ－１附近的吸收峰主要来自脂类
Ｃ　Ｏ 伸缩振动；１　７００～１　６００ｃｍ－１范围主要为蛋白质酰
胺Ⅰ带 Ｃ　Ｏ 伸缩振动和木质素中与芳香环相连的 Ｃ　Ｏ
伸缩振动吸收的叠加［８］；１　５１６ｃｍ－１附近为木质素中苯环的
骨架特征伸缩振动吸收［８］；１　４４５ｃｍ－１附近为细胞壁多糖
Ｃ—Ｈ弯曲振动吸收，苯环的骨架振动吸收，Ｃ—Ｏ伸缩振动
吸收［５，９］；１　４４０～１　３３０ｃｍ－１范围的谱峰为蛋白质、纤维素、
木质素等受氧、氮原子影响的甲基、亚甲基对称弯曲振动和
ＣＨ３ 剪式振动吸收［１０］及Ｃ—Ｈ弯曲振动吸收［５］，其中１　３７５
ｃｍ－１附近为纤维素、半纤维素 Ｃ—Ｈ 弯曲振动［１１］；１　２４７
ｃｍ－１附近为木质素中苯羟基中 Ｃ—Ｏ 键的伸缩振动［１２］；
１　２００～９００ｃｍ－１范围显示强峰主要是多糖的吸收；９００～
７５０ｃｍ－１范围为糖类异构吸收区，其中８９５ｃｍ－１附近为纤维
素的环振动产生的Ｃ—Ｈ 变形峰，８３０ｃｍ－１附近为木质素中
Ｃ—Ｈ平面弯曲振动吸收［１３］。
Ｆｉｇ．１　ＦＴＩＲ　ｓｐｅｃｔａ　ｏｆ　ｍａｔｕｒｅ　ｌｅａｖｅｓ
ａ：Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ　Ｗｉｌｓ；
ｂ：Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ　Ｌａｗ；ｃ：Ｍｉｃｈｅｌｉａ　ｐｌａｔｙｐｅｔａｌａ
　　图２为黄山木兰成叶、粗梗木莲成叶、阔瓣含笑成叶的
二阶导数谱，二阶导数光谱提高了分辨率，在二阶导数红外
光谱上，１　７００～１　６００ｃｍ－１范围重叠在一起的谱峰分解成
１　６５８和１　６０５ｃｍ－１附近两个峰。１　６５８ｃｍ－１附近主要为蛋白
质酰胺Ⅰ带的振动吸收，１　６０５ｃｍ－１附近为木质素中与芳香
环相连的 Ｃ　Ｏ 伸缩振动吸收［１０］。二阶导数谱在１　１００～
１　０２０ｃｍ－１范围有较大差异：黄山木兰有１　０６６，１　０３７，
１　０２０ｃｍ－１附近三个峰；粗梗木莲显示１　０４６和９８９ｃｍ－１附
近两个峰；阔叶含笑有１　０７５和１　０２０ｃｍ－１附近两个峰。
Ｆｉｇ．２　Ｓｅｃｏｎｄ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔａ　ｏｆ　ｍａｔｕｒｅ　ｌｅａｖｅｓ
ａ：Ｍａｇｎｏｌｉａ　ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ　Ｗｉｌｓ；
ｂ：Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ　Ｌａｗ；ｃ：Ｍｉｃｈｅｌｉａ　ｐｌａｔｙｐｅｔａｌａ
２．２　叶片不同生长期的红外光谱分析
随着植物叶片的生长衰老，植物叶片发生复杂的生理生
化变化，蛋白质、核酸、脂类等生物大分子被一系列降解酶
降解后，其降解产物转化为容易运输的氨基酸、谷氨酸、天
冬氨酸、蔗糖，从衰老叶片中转运出去，以满足生殖器官或
贮藏器官等代谢旺盛部位对营养物质的需求［１４］，这些变化
会引起叶片红外光谱的变化［１５］。以具有代表性的锈毛木莲
为例，图３为锈毛木莲幼叶、成叶、老黄叶的红外光谱，同
种植物叶片不同生长期的红外光谱吸收峰位置基本一致，但
一些特征峰的峰强有变化。从幼叶到老黄叶，光谱中１　７００～
１　６００ｃｍ－１范围峰明显增强，吸光强度比：幼叶Ａ１　０５５／Ａ２　９２０
为０．７０９、成叶Ａ１　０５５／Ａ２　９２２为０．６５９、老黄叶Ａ１　０５８／Ａ２　９２２为
０．６４４，多糖含量随叶片衰老减少，可能是多糖从叶片被转
运出 去；幼 叶 Ａ１　６１０／Ａ２　９２０ 为 ０．０１６、成 叶 Ａ１　６０４／Ａ２　９２２ 为
１．３０７、老黄叶Ａ１　６０４／Ａ２　９２２为１．５５０，木质素含量随叶片衰老
增多，可能是维管细胞担任降解产物的有效调运，而比叶肉
细 胞保持时间长的原故［１４］。叶片衰老过程化学成分变化可
Ｆｉｇ．３　ＦＴＩＲ　ｓｐｅｃｔａ　ｏｆ　Ｍａｎｇｌｉｅｔｉａ　ｒｕｆｉｂａｒｂａｔａ　Ｄａｎｄｙ　ｌｅａｖｅｓ
ａ：Ｙｏｕｎｇ；ｂ：Ｍａｔｕｒｅ；ｃ：Ｏｌｄ　ｙｅｌｏｗ
０６３２ 光谱学与光谱分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第３３卷
能会影响木兰科植物聚类分析效果。所以，聚类分析时把样
品分为幼叶、成叶、老黄叶三个组，每组单独进行聚类分析。
２．３　聚类分析
为了研究叶片衰老影响木兰科植物聚类分析效果，聚类
分析时把样品分为幼叶、成叶、老黄叶三个组，每组单独进
行聚类分析，最后将幼叶、成叶、老黄叶放在一起进行聚类
分析。
在国内木兰科的分类系统主要为刘玉壶系统：将木兰科
分为木兰亚科、鹅掌楸亚科两个亚科。木兰亚科分为木兰
族、含笑族。木兰族分为木兰亚族、木莲亚族、长蕊木兰亚
族；含笑族分为南洋含笑亚族、含笑亚族。
图４为不同亚族植物成叶的聚类分析结果图，用１　８００
～７００ｃｍ－１范围二阶导数谱，使用系统聚类法聚类分析。从
图４可看出，在距离１５左右将木兰亚族、木莲亚族、含笑亚
族三个亚族分别聚为三类，在距离１８左右将木兰亚族、木莲
亚族聚为一类，在距离２５处将三个亚族聚为一类。木兰亚族
与木莲亚族关系相对含笑亚族更近一些，这与刘玉壶系统相
吻合。
Ｆｉｇ．４　Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｆｒｏｍ　ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ
ｍａｔｕｒｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ－ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｒａｎｇｅ　ｏｆ　１　８００～７００ｃｍ－１
　　图５为不同亚族植物幼叶的聚类分析图，用１　８００～７００
ｃｍ－１范围二阶导数谱，使用系统聚类法聚类分析。图中显
示：大果木莲未能很好地聚到木莲亚族，三瓣木兰未能很好
地聚到木兰亚族。用同样方法不同亚族植物老黄叶没能将木
兰亚族、木莲亚族、含笑亚族三个亚族分别聚为三类（图未
显示）。
　　图６为１４种不同亚族植物的幼叶、成叶、老黄叶样品
（共４２个）放在一起聚类分析图，用１　８００～７００ｃｍ－１范围二
阶导数谱，使用系统聚类法聚类分析。图中显示：除了桂南
木莲幼叶、夜香木兰老黄叶、大果木莲幼叶、三瓣木兰幼叶
四种叶片外，在距离１１左右将木兰亚族、木莲亚族、含笑亚
族三个亚族分别聚为三类，但其中亮叶含笑老黄叶、金叶含
笑老黄叶、黄山木兰老黄叶错误的聚类在了木莲亚族；在距
离１２左右将木兰亚族、木莲亚族聚为一类；在距离１３左右
将三个亚族聚为一类；在距离１３－２５之间才逐渐将桂南木莲
幼叶、夜香木兰老黄叶、大果木莲幼叶、三瓣木兰幼叶与所
有叶片聚为一类。从中也能看出木兰亚族与木莲亚族关系相
对含笑亚族更近一些。
Ｆｉｇ．５　Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｆｒｏｍ　ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｒｅ－
ｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｍａｔｕｒｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ－ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ
ｓｐｅｃｔｒａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ｏｆ　１　８００～７００ｃｍ－１
Ｆｉｇ．６　Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｆｒｏｍ　ＨＣＡ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｙｏｕｎｇ，ｍａｔｕｒｅ　ａｎｄ
ｏｌｄ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ－ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ
ｏｆ　１　８００～７００ｃｍ－１
　　从幼叶、成叶、老黄叶单独聚类分析及混合聚类分析结
果看，成叶聚类较准确，幼叶、老黄叶效果稍差，其主要原
１６３２第９期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光谱学与光谱分析
因可能是叶片衰老过程蛋白质、脂类、多糖等化学成分变化
影响了聚类分析效果。
３　结　论
　　测试了木兰科三个亚族１４种植物的幼叶、成叶、老黄叶
共４２个叶子样品红外光谱，对１４种植物进行了系统聚类分
析，其中成叶二阶导数光谱聚类效果最好，幼叶和老黄叶光
谱聚类效果不如成叶，叶片衰老过程中成分变化影响聚类分
析效果，因此建议在用叶片红外光谱做聚类分析时，尽量使
用成叶样品。本工作只是对木兰科三个亚族１４种植物分类
进行了研究，而木兰科植物种类繁多，在利用红外光谱对木
兰科植物分类的研究方面有必要做进一步的工作。红外光谱
在植物系统分类研究方面具有操作简单、取样少、快速、无
损和无需分离提取等优点，所获得的信息可为植物系统分类
研究提供参考。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ
［１］　ＷＵ　Ｚｈｅｎｇ－ｙｉ，ＬＵ　Ａｎ－ｍｉｎ，ＴＡＮＧ　Ｙａｎ－ｃｈｅｎｇ，ｅｔ　ａｌ（吴征镒，路安民，汤彦承，等）．Ｔｈｅ　Ｆａｍｉｌｉｅｓ　ａｎｄ　Ｇｅｎｅｒａ　ｏｆ　Ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ
Ａ　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ（中国被子植物科属综论）．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ（北京：科学出版社），２００３．
［２］　ＳＩＭＡ　Ｙｏｎｇ－ｋａｎｇ，ＬＵ　Ｓｈｕ－ｇａｎｇ，ＨＡＮ　Ｍｉｎｇ－ｙｕｅ，ｅｔ　ａｌ（司马永康，陆树刚，韩明跃，等）．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ（西部
林业科学），２０１２，４１（１）：１１６．
［３］　ＺＨＯＮＧ　Ｒｕｉ－ｍｉｎ，ＺＥＮＧ　Ｑｉｎｇ－ｘｉａｏ，ＺＨＡＮＧ　Ｚｈｅｎ－ｍｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ（钟瑞敏，曾庆孝，张振明，等）．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ（分析测
试学报），２００６，２５（５）：１６．
［４］　ＬＩ　Ｓｈｕｉ－ｆｕ，ＨＵ　Ｑｉｎｇ－ｙｕ，ＬＩ　Ｈｕｉ－ｚｈｅｎ，ｅｔ　ａｌ（李水福，胡清宇，李慧珍，等）．Ｈｕｎａｎ　Ｇｕｉｄｉｎｇ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ＴＣＭＰ（湖南中医药导报），１９９６，
２（４）：２９．
［５］　ＳＵＮ　Ｓｕ－ｑｉｎ，ＺＨＯＵ　Ｑｕｎ，ＣＨＥＮ　Ｊｉａｎ－ｂｏ（孙素琴，周　群，陈建波）．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｓ（北京：化学工业出版社），
２０１０：３０．
［６］　Ｓｈｅｎ　Ｊｉｎｂｏ，ＬüＨｏｎｇｆｅｉ，Ｐｅｎｇ　Ｑｉｕｆａ，ｅｔ　ａｌ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００８，４６（２）：１９４．
［７］　ＬＵＯ　Ｂｉ－ｒｏｎｇ，ＬＩＵ　Ｇａｎｇ，ＳＨＩ　Ｙｏｕ－ｍｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ（罗庇荣，刘　刚，时有明，等）．Ｉｎｆｒａｒｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（红外技术），２００９，３１（１）：３９．
［８］　Ｇｏｒｇｕｌｕ　Ｓ　Ｔ，Ｄｏｇａｎ　Ｍ，Ｓｅｖｅｒｃａｎ　Ｆ．Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ，２００７，６１（３）：３００．
［９］　Ｐａｐｐａｓ　Ｃ　Ｓ，Ｔａｒａｎｔｉｌｉｓ　Ｐ　Ａ，Ｈａｒｉｚａｎｉｓ　Ｐ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ，２００３，５７（１）：２３．
［１０］　Ｗｅｎｎｉｎｇ　Ｍ，Ｓｅｉｌｅｒ　Ｈ，Ｓｃｈｅｒｅｒ　Ｓ，Ａｐｐｌｉｅｄ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００２，６８（１０）：４７１７．
［１１］　Ｐｏｐｅｓｃｕ　Ｃ　Ｍ，Ｐｏｐｅｓｃｕ　Ｍ　Ｃ，Ｓｉｎｇｕｒｅｌ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ，２００７，１１（６１）：１１６８．
［１２］　ＹＡＮＧ　Ｇｕａｎ－ｙｕ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉｎｇ－ｈｕａ，ＺＯＵ　Ｗｅｉ－ｈｕａ，ｅｔ　ａｌ（杨贯羽，张敬华，邹卫华，等）．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ（光
谱实验室），２００６，２３（２）：３９０．
［１３］　Ｄｉｇｈｔｏｎ　Ｊ，Ｍａｓｃａｒｅｎｈａｓ　Ｍ．Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００１，（３３）：１４２９．
［１４］　ＳＨＥＮ　Ｃｈｅｎｇ－ｇｕｏ，ｅｔ　ａｌ（沈成国，等）．Ｐｌａｎｔ　Ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　Ｂｉｏｌｏｇｙ（植物衰老生理与分子生物学）．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｐｒｅｓｓ（北京：中国农业出版社），２００１．３６２．
［１５］　Ｍｏｈａｍｍｅｄ　Ｇ　Ｈ，Ｎｏｌａｎｄ　Ｔ　Ｌ，Ｉｒｖｉｎｇ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｎａｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｓｔｒｅｓｓ－Ｉｎｄｕｃｅｄ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｌｅａｆ　Ｓｐｅｃｔｒａｌ　Ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ　ｉｎ　Ｏｎｔａｒｉｏ　Ｓｐｅｃｉｅ，
Ｏｎｔａｒｉｏ：Ｑｕｅｅｎ’ｓ　Ｐｒｉｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｏｎｔａｒｉｏ　Ｐｒｉｎｔｅｄ，２０００．３．
ＦＴＩＲ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｌｅａｆ　Ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ　ｏｎ　Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ　Ｃｌｕｓｔｅｒ
Ａｎａｌｙｓｉｓ
ＬＩ　Ｌｕｎ１，ＬＩＵ　Ｇａｎｇ１＊，ＯＵ　Ｑｕａｎ－ｈｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧ　Ｌｉ　１，ＬＩＵ　Ｊｉａｎ－ｈｏｎｇ２，ＳＵＮ　Ｓｈｉ－ｚｈｏｎｇ２
１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｙｕｎｎａｎ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ　６５０５００，Ｃｈｉｎａ
２．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ａｄｖａｎｃｅｄ　Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　＆ Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｒｅｎｅｗａｂｌｅ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｙｕｎｎａｎ
Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ　６５００９２，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｆｏｕｒｉｅｒ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍ　ｉｎｆｒａｒｅｄ（ＦＴＩＲ）ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｉｎ－
ｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ　ｏｎ　ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ　ｃｌｕｓｔｅｒ．ＦＴＩＲ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｏｆ　ｙｏｕｎｇ，ｍａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｏｌｄ　ｙｅｌｏｗ　ｌｅａｖｅｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｆｒｏｍ　１４
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｔｒｅｅｓ　ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ　ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ　ｐｌａｎｔ
ｌｅａｖｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｍｉｌａｒ，ｏｎｌｙ　ｗｉｔｈ　ｍｉｎｏｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｐｅａｋｓ．Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ
ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　１　８００～７００ｃｍ－１．Ｔｈｅ　ＨＣＡ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｌｕｓｔｅｒ
ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｍａｔｕｒｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｉｓ　ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｙｏｕｎｇ　ａｎｄ　ｏｌｄ　ｙｅｌｏｗ　ｌｅａｖｅｓ．Ｏｕｒ　ｓｔｕｄｙ　ｓｕｇｇｅｓｔｓ　ｔｈａｔ　ｉｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃａｕｔｉｏｕｓ　ｔｏ
ｓｅｌｅｃｔ　ｌｅａｆ　ｓａｍｐｌｅ　ｗｈｉｌｅ　ｕｓｉｎｇ　ｌｅａｆ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｆｏｒ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　ＦＴＩＲ；Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ；Ｌｅａｆ　ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ；Ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ
＊Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ （Ｒｅｃｅｉｖｅｄ　Ｄｅｃ．１３，２０１２；ａｃｃｅｐｔｅｄ　Ｆｅｂ．２０，２０１３）　　
２６３２ 光谱学与光谱分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第３３卷