全 文 ：碌“ 率 , 。一 : 。 , ,… 。。 , 。 r一 ,护, , 。 : ·… 。 : 二、一 , 。。 , 1 , , 2 , ` , , : ,一` , ` ,
柏 木 属 引 种 研 究 ’
汪企明 吴礼才 余一金柱 孙玉林 吴政民
(江苏省林 业科学研究所 》 (南京市老山林场林科 所 )
冯沛熙 许德汪 李永忠 许晓平 吴进喜 杨继民 陈冬荣
(江宁县东薯桥林场 ) (句容 县东进林场 )
摘要 柏木属为常绿乔木 。 现已定名有 24 种。 分布在北半球。 美洲从俄勒冈到墨西哥 , 欧
亚大陆从地中海地区到中国喜马拉雅山地 。 中国原产有 5种 。 江苏从 1 9 3。年以来已栽培有 8个种和
10 多个不 同 种源。 墨西哥柏危地马拉种源生长最快 , 但树冠大 , 干型较弯曲。 墨西哥柏肯尼亚
① , ② 、 ③ 3个种源生长快 , 树冠紧凑 , 干型通直 。绿千柏和垂柏比墨西哥柏耐寒性强 。 本文同时
介绍了柏木属的种子和扦插育苗技术。
关键词 柏木属 墨西哥柏 引种 变异 繁殖
A s t u d y o n t he i n t r o d u e t i o n a n d P r o P a g
a t i o n i n s e n u s C u P r e e 盆s “ s L 。
扭n d e . 艺“ s t a n 京c a / w a n g Q im i n g . e t a l . / / oJ u r n a l o 全 J i a n g o u F o r e o t : y S e i e n e e
& T e e h n o l o g y ` 一 1 9 9 2 , 1 9 ( 1 ) 一 1一 7 , 4 5
G e n u , C u p r e s s u , 15 a e v e r s r e e n t a l l t r e e
,
d i s t r i b u t i n g i n n o r t h h e m l日-
P h a r e
。
T h e i e a r e 5 n a t i v e , P e e i e日 i n C h i n a . 8 t r e e 日 P e e ie s a n d 10 P r o v e n -
a n c o 3 o f th e m h a v
e b e e n c u l t i v a t e d i n J i a n g s u
一
cs ie n e e 1 9 3 0
。
C
。 艺“ s艺七a 枕玄e a
i n t r o d u e e d 丘 o m G u e t e m a l a x n 日h o ” d r o b. m o 日t af s t一 g r o w i n g , w i t h a l a r g e
e r o w n a n d c r o o k e d 日t e m . C . 不“ S玄t a 玲玄e a s e l e e t e d 介 o m K e n y a n , 15 P r o v i d e d
w i t h f a s t 一 g r o w i n g , n a r r o w e r o w n , a n d s t r a i g h s t e m
。
I n a d d i t i o n
, C
。
a r宕-
z 件。 玄e a a n d C . f u 件 e b r 畜` p o , , e o s l a r g o r e o ld r e s i s t a n e e t h a n t h a t i n C 。 `“ s玄公-
口拄落C口 -
i n t h i s p a P e r
, t h e s o w i n g a n d e u t t i n g t e e h n i q u e i n 罗 n u , C“ P r e s s u 名
h a吕 b e e n i n t r o d u e e d 。
. A u th e r s
, a d d r e s 日: f o r e s t r y r e 3 e a r c h 主n , t i t u t e o f J i a n g , u , D o n g 吕a n q i a o ,
劝 o n hg u a m e n w e i , N a n ji n g , 2 1 1 1 5 3 , P R C
K
e y w o r d日: C u P r e s s “ s 乙 。 ; C . 落“ s名t a n 东e a , I n t r o d u c t i o n ; v a r i a t主o n ;
P r o P a g a t i o n
。本 项研究得到 中日林科院潘 志刚研究员指导 。 句容县东进林场季小波等 同志参加部分工 作 , 谨 衰感谢 。
柏木属 ( C “ P r e s s e e s L . ) 有 2 4种 。 天
然分布在北半球温热地区 。 大体可 分 为 2个
大的不连续的群落 : 美洲群落 ( 16 种 ) 和欧
亚群落 ( 8种 ) 。 中国 产 5 种 (垂 柏 、 冲 天
柏 、 藏柏 、 山民江柏和巨柏 ) 。 多为高大乔木 ,
是生长最快的柏树。 树冠浓密秀丽 , 材质细
密 , 适应性强 ,能在微碱性或石灰岩土壤上生
长 。 江苏已引种栽培的有墨西哥柏 、 垂柏 、
绿干柏 、 加利福尼亚柏 、 大果柏等 , 其中数
量较多的有墨西哥柏 (本世纪 30 年代引种 , 作
庭园道路绿化和成片造林 ) 、垂柏 (本世纪 30
年代引种 , 作庭园道路绿化 ) 。 其它都是零星
栽培 。 江苏省植物研究所从墨西哥柏中选育
出的优良无性系中山柏 , 已在南方 许 多省
(区 )推广造林 。 我们于 1 9 8 3年引进 了墨西哥
柏 、 绿干柏 、 巨柏 、 垂柏 4个种 9个种源 , 对
种间及种源间的生长形态 、 适应性等方面进
行 了较为系统的研究 。
殖是今后柏木属引种研究的方向 。
1 柏木属在江苏引种概况
垂柏是柏木属引种最早的 。 南京明孝陵
尚有 1 9 3 4年引种的大树。 生长比侧柏 、 圆柏
快 , 据在南京测定 , 3 0年生树高1 2 . l m , 胸
径 2 6 c m 。 墨西哥柏引种于 5 0年代 , 中 山柏
八墨西哥柏栽培变种 ) 生长比垂柏快 , 2 年
生树高即达 14 m , 胸径 35 c m , 在苏南宜兴等
地已营造小面积丰产林 。 在 1 5年生时平均树
高1 o . l m , 胸径 2 1 . l e m , 比圆柏属速生树种
铅笔柏高生长快 3 . 4 % , 胸径快 5 3 . 4% , 比
侧柏快得更多 。 江苏省林科所 8 年生试验林
中 , 墨西哥柏也是生长最快的 。 比 垂 柏 大
2 7
.
8 0 %
。
40 年代引种的绿干柏和 70 年 代 引
种的大果柏 、 地中海柏和加利福尼亚柏等 , 现
在南京 、 宜兴 、 江宁等地均保存了零星大树。
80 年代以后 引种 了藏柏和巨柏 。 这些柏树大
都 已开花结实 。 多年引种结果证明 , 柏木属
在江苏亚热带地区是极有发展前途的优 良树
种 。 但不 同种 、 种源和个体间 , 生长 、 形态
和适应性变异很大 。 利用这些变异 , 选优繁
2 不同种 、 种源和个体间的变异
2
.
1 种和种源间变异
2
.
1
.
1 生长量 (表1) : 从1一 8 年生试验林
的生长对比看 , 生 长最快的是墨西哥柏 (危
地马拉种源 ) 。 8 年生 树 高 4 . 58 m , 胸 径
5
.
7 8 c m
, 比生长最差的巨 柏大 1 0 5 . 4 0% ~
2 8 5
.
3 0%
。 种和种源按大小排序是墨西哥柏
(危地马拉 ) > (肯尼亚① ) > (肯尼亚③ )
> 啃尼亚② ) > (西班牙 ) > 绿干柏 (南
美 ) > 绿干柏 (美国 ) > 垂柏 > 巨柏 。 方差
分析F值 6 . 71 ~ 1 4 . 07 , 说 明种 、 种源间差异
极显著 。
墨西哥柏危地马拉种源从 l 年生 (苗期 )
直到 8 年生 , 一直处于领先位置 , 可见其速
生特性非常突出 。 排列在第 2~ 5位的是墨西
哥柏其它 4个种源 。说明在不同种间比较 , 墨
西哥柏生长比绿干柏 、 巨柏和垂柏快是稳定
的 , 是典型的早期速生型树种 。 但种内 、 不
同种源间的变异较小 , 排列位置变动大 。 生
长量最小的巨柏和垂柏在第 1 ~ 2年时是巨柏
> 垂柏 ; 第 3年后一直是垂柏> 巨柏 ,垂柏的
生长在第 8年以后有追上绿干柏的趋势。 说
明垂柏是寿命长 、 速生期迟的树种 , 它与速
生期来得早的墨西哥柏和绿干柏是明显不 同
的 。 巨柏在 1~ 2年时生长稍快 , 以后趋于缓
慢 , 可能是 由于从原产地高海拔 (西藏灵芝
31 0 0m ) 引种到江苏的不适应 , 有待进一 步
观察 。
2
。
1
。
2 生长节律 : 柏木属树苗期 的 生长节
律比较有规律 。 在 6 月中旬 、 9 月初和 10 月
份各有一次生长高峰 。 不 同树种和种源间主
要差异是量的大小 , 而节律基本一致 。 6 月
和 9 月的高峰出现在气温和 降 水 峰值 ( 7
月 ) 的之前和之后 , 似乎与气温和降水没有
显著的相关 。
幼林期树高生长节律 比苗期复杂得多 ,
高峰次数多 , 规律也没有苗期明显 。 但第一
次峰值的时间与苗期一致 , 出现在 6 月15 日。
墨西哥柏特别是危地马拉种源速生期长 , 生
长量大 , 生 长高 峰突出 。 垂柏和巨柏则生
长量小 , 生长期较短 , 7 月份以后生长高峰
不明显 。 除绿干柏之外 , 第1 、 2次高峰出现
在 6 月15 日~ 7 月 20 日 , 基本与气温和降雨
的峰值期相吻合。
表 1 墨西哥柏及柏木属试脸林逐年生长情况
1 98 3年 1 984年
树 种 种 源 (容器苗 )( 2年 )高
1 98 5年 198 6年 1 9 87年 1 98 8年
( 3年 )高 ( 4年 )高 ( 5年 )高 ( 6年 )高
( m ) ( m ) ( m ) ( m )
1 98 9年 (7年 ) 1 9 9 0年 ( 8年 )
高 (二 ) (m )
高
刀又
(盘) 高 径m ) ( e二
垦西哥 柏
墨西哥柏
墨西哥柏
墨 西哥柏
墨 西哥柏
绿 千 柏
绿 干 柏
巨 柏
巨 柏
西 班 牙
危地马拉
肯尼亚①
肯尼亚②
肯尼亚③
美国亚桑
南 美
西藏 灵艺
浙 江
0
.
1 5
0
。
2 1
0
.
2 0
0
.
1 8
0
。
18
0
。
1 5
0
.
5弓
0
。
7 9
0
.
6 4
0
.
5 0
0
。
6 3
0
.
51
0
. 弓弓
0
.
4 2
0
.
3 0
1
.
1 3
1
.
61
1
.
2 1
1
.
5 1
2
.
1 2
2
.
01
1
.
8 5
1
.
8 2
1
.
4 9
1
.
59
1
.
2 0
1
.
3 0
2
.
0 1
2
.
7 0
2
.
4 6
2
。
2 1
2
.
3 1
1
.
94
2
。
ZD
2
。
6 6
3
.
2 9
2
.
8 9
2
.
7 2
2
.
7 7
2
。
57
2
.
7 2
1
.
6 8
2
.
2 8
3
.
0 8 3
.
1 8 3
。
68 4
.
2 3
4
.
0 9 4
.
0 4 4
.
58 5
.
7 8
3
.
3 5 3
.
5 0
2
.
9 6
3
。
3 2
2
.
8 1
2
.
7 7
0
.
9 4
2
.
0 5
4
.
2 0 4
。
8 3
1
.
0 9 3
。
1 8 3
.
6 5 4
.
30
1
.
1 6
1
.
0 7
3
.
28
2
.
99
4
.
0弓 4 。 7 5
3
.
3 5 3
。
3 5
0
。
1 6
0
.
1 2
0
.
1 2
1
.
1 3 3
.
0 6 3
.
6弓 3 . 6 5
0
.
7 4 1
.
9 7 2
.
2 3
0
.
8 4
1
.
4 1
1
.
80 2
.
9 7 3
.
6 0
1
.
50
3
.
0 5
方 差分析 F 值 9 。 1 5* . 6 . 7 1 * * 1 0 . 1 0 . 中 1 2 . 40* * 1 2 . 2 0 . * 1 1 . 2 4 * . J 4 . 0 7* * 1 0 . 2 4 * 1 0 . 1 0 * * 1 7 . 3 1 * *
幼林期胸径生长第1次高峰期出现在 4月
2 0日 , 比树高高峰提早近 2个月 , 而在 6月 15
日 ~ 7月 2日 , 出现了与树高高峰相反的低值
期。 不 同树种 、 种源胸径生长节 律 非 常 一
致 : 大体上是从 4月 4日开始 , 有规律地半个
月高峰 , 半个月低值 , 相互交替 , 主要的高
峰分布在 4月 20 日、 8月 2日和1 0月 30 日 ,胸径
生长全年几乎不停止 , 高峰与气温和降水峰
值不一致 。
2
.
1
.
3 树形和干形 : 生长最快的墨西 哥 柏
(危地马 拉 种 源 ) 生 长 评 分 最 高 ( 2 . 4 8
分 ) , 冠 幅最大 。 树冠枝条较分散 , 不紧凑 。
单株中有一些出现多茎 、 弯倒和扭曲现象 。
干形评分 2 。 3 2分 , 属 中等 。 墨西哥柏 (西班
牙种源 ) 生长较慢 , 生长评分 2 。 0 2分 。 冠幅
较大 , 单株分化最大 。 多茎 、 扭曲和弯倒现
象比较多 , 干形评分仅 2 . n 分 , 为最 后 第 2
位 , 是综合表现较差的种源 。 墨西哥柏 (肯尼
亚① 、 ②、 ③ ) 3个种源生长较快 , 生长评分
2
.
09 ~ 2
.
23 分 , 冠幅较小 , 多茎 、 扭曲和弯
倒较少 。 干形评分 2 . 47 一 2 . 6 4分 。 个体中有
不少树冠浓密 、 窄小 、 紧凑的优良类型 , 可
作为 目前扩大无性繁殖的主要类型 。 绿干柏
2个种源中南美种源生长量大一些 ,但冠形 、
干形都较差 , 美国亚桑种源冠 形 、 干 型 稍
好 , 但生长量小 。 因此从生长和冠 、 于形等
方面比较 , 绿干柏都不如墨西哥柏 。 但据文
献记载 , `言在抗寒 、 耐早和耐清薄土壤等适
应性上比墨西哥柏强 。 可在偏北地区继续引
种 。 巨柏和垂柏是生长期长 , 后期速生的树
种 。 从目前 8 年对比分析来看 , 前期生长明
显比墨西哥柏差 。 但冠 、 干形较好 , 冠幅窄
小 , 个体中未发现扭曲 、 弯倒现象 , 干形得
分最高 (2 . 83 ~ 3 . 0 分 ) 。 垂柏生 长量 已接
近绿干柏美国亚桑种源 (表 2) 。这两个树种
特别是垂柏适合作长周期栽培的树种 。
对多茎的个体 , 只要及时定毛 主干能
很快恢复 , 如主干弯倒 , 可剪除之 , 另选一
次生主千 , 也能很快恢复树势 。 发现粗大侧
枝 , 也应及时剪除 , 防止形成多茎 。
2
.
1
.
4 开花结实 : 柏木属树种大都开 花 较
早 ,有的在 3年生 即已开花 , 6年生时 , 开雄花
率为 B . 4 % (巨柏 ) ~ 2 .8 5 % (墨西哥柏肯尼
亚② ) , 开雌花率为 .2 4 % ( 巨 柏 ) ~ 32 。 4 %
(墨西哥柏肯 尼亚② ) ; 挂 果 率 为 0 ( 巨
柏 ) 一 25 . 56 % (垂柏 ) 。 从早期开花结实能
力比 较 , 墨 西 哥 柏> 垂柏> 绿干柏 > 巨柏
(表 3 ) 。
表 2 墨西哥柏及柏木属试脸林冠 、 干形和生长评分
树 种 种 源 冠幅 ( m ) 千形评 分 枝下高 (m ) 生长评 分
墨西哥柏 西 班 牙 .0 8 8 2 . 1 1 0 . 1 3 .
墨西哥柏 危地 马拉 0 . 95 2 . 3 2 . 0 . 2 2
墨西哥柏 肯尼亚① 0 . 8 1 2 . 6 4 0 . 1 3 .
皿西哥柏 肯尼亚② 0 . 85 2 . 47 0 . 24
易西哥柏 肯尼亚③ 0 . 8 5 2 .知 0 . 18
绿 千 柏 美国亚 桑 0 . 67 2 。 3 6 0 。 1 5 。
绿 干 柏 南 美 2 . 69 1 . 81 0 .巧
巨 柏 西藏灵芝 0 . 41 0 . 1 4 0 .工4
垂 柏 浙 江 0 . 6 5 0 . 1 0 . 1
注 : “ 千形评 分” 分为 3等 , 通直得 3分 ,扭曲得 2分 , 多头得 1分 ,
2
. “ 生长评分” 分为 4等 , 优 良得 3分 , 较好得2分 , 较差得 1分 , 死亡得 0分。
表 3 墨西哥柏及柏木属6年生开 花结实情况
2
。
0 2
2
。姆
2
.
1 5
2
.
0 9
2
。
2 3
2
.
0弓
1
.
9 2
2
.
0 0
2
.
0 3
树 种 种 源 开雄花株率 (% ) 开雌花株率 ( % )
星西哥柏
墨西哥柏
墨西哥柏
星西哥柏
旦西哥柏
绿 千 柏
绿 千 柏
巨 柏
垂 柏
西 班 牙
危地马拉
肯尼亚 ①
肯尼亚②
肯尼亚⑧
美 国亚桑
南 美
西藏灵芝
浙 江
2 6
。
5 4
22
。
2 3
2 ]
.
8 6
2 8
。
1 9
2 3
。
2 0
1 0
。
98
12
.
7 3
2
。
40
2 7
。
1 0
28
。
63
2 1
。
3 0
22
。
2 6
3 2
。
4 9
2 6
.
2 6
1 5
.
0 7
1 7
。
3 1
2
.
40
2 5
.
63
结果 株率 ( % )
1 4
。
67
1 1
。
92
7
。
60
1 2
。 弓6
1 0
.
2 1
1
。
66
1
。
6 6
0
2 5
.
56
统 计 量 9 . 0 0 * 中 6。 60 . 中 5 . 7 5 . 巾
柏木属树种虽然开花早 , 但种子有胚率
和发芽率很低 , 包括有些大树上 采 得 的 种
子 也是 如 此 , 其原因是花粉 、 胚珠发育不
良 , 雌雄花期不遇 , 还是对某些气候环境因
子的不适应 , 有待进一步研究 。
2
.
1
.
6 对冻 、 雪害的 适 应 性 : 柏 木 属 是
分布在温热地区的树种 。 大部分柏树不能耐
一 1 3 ℃以下的低温 。 大雪会压弯其主干和大
枝 , 使枝叶遭受冻害。 1 9 8 5年在苏北东海县
建立的引种试验林当年春 、 夏季生长良好 ,
但遇冬季严寒 , 墨西哥柏 、 藏柏全部冻死 ,
仅保留了少量绿干柏和垂柏 , 也生 长不 良 ,
而在苏南江宁的试验林 , 全部未受冻 (表 4 ) 。
因此今后柏木属的推广应主要在苏南亚热带
地区 。 随着树龄增大 , 抗寒性也增强 , 江苏
省多年来未闻有大柏树有整株冻死 的现象 ,
可在大树中选择耐寒单株 。
2
.
2 个体间的变异
墨西哥柏及柏木属 终它树种的有性后代
分化明显 , 变异很大 , 不 同个体间树高 、 胸
径 、 冠幅和冠 、 干型变异系数有时高达 40 %
以上 , 在 5 年生以后 , 进入速生期 , 个体分
化逐步趋向稳定。 表 5 是 9 个不 同种 (种源 )
从 5年生到 8年生个体间的树高 、 胸径 和冠幅
的变异系数 。 不同年龄间变动较小。 随年龄
增大 , 没有明显上升或下降 , 一直保持高的
水平 。 无论是不 同树种 〔种源 ) 间或是不 同
年龄间 , 都是胸径 变 异 系 数 最 大 ( 平 均
0
.
3 6 6 )
。 其次是冠幅 ( 0 。 2 3 3 ) 。 树高变异
系数最小 (0 . 2 0 7) 。 说明在墨西哥柏和柏木
屑个体选优时 , 要特别注意胸径生长 , 选择标
准可以加大 。 树高的选择标准只能小一些 。
墨西哥柏和西班牙种源生长量一般 , 但
个体分化最大 。 如采 用有性繁殖 , 应 该 淘
汰 。 墨西哥柏危地马拉种源 , 生长量最大 ,
个体变异较小 , 可以作为有跌繁殖的主要种
源 , 墨西 一哥柏肯尼 亚① 、 ② 、 ③种 源 生 长
量最大 , 个体变异 也较大 , 可以作为优良无
性系选择的主要材料 。 2个绿于柏种源中 , 生
长量是南美种源 > 美国亚桑种源 , 但个体变
异却相反 , 是美国亚桑种源 > 南美种源 。 因
此如果进行有性繁殖 , 应淘汰美 国 亚 桑 种
源 。 巨柏生长量小而个体变异较大 , 暂拟不
作发展 , 需进一步试验 。 垂柏后 期 生 长 量
大 , 个体变异较小 , 适应性强 , 可作为柏木
属有性繁殖扩大引种的树种 。
表 4 墨西 哥柏及柏木属在不同地 .汽的冻害率 (% )
树 种 地 点
苏南 江宁 苏 北 东 海
无 冻害 无冻害 轻微冻害 严重冻害 死亡
1 0
。
1 0
O
1 5
。
0 0
2 0
。
2 0
1 3
。
4 0
1 0
。
0 0
7
.
5 0
1弓. 0 0
1 0
。
0 0
89
。
9 0
1 0 0
。
0 0
8 5
。
0 0
7 9
。
8 0
8 6
。
6 0
8 2
.
0 0
9 0
。
5 0
7 1
。
9 0
8 0
。
7 0
0non
ù
00
,JI
LJ
l
6
。
0 0
0
。
5 0
八日0lnù5
:
7
。
10
2
。
30
nùonUùjIn…O八tIOón口n曰U,山j土二
种 源
墨 西哥柏 西 班 牙
墨西哥 柏 危地马拉
墨西哥柏 肯尼亚①
墨 西哥柏 肯尼亚②
墨西 哥柏 肯尼亚③
绿 干 柏 美国亚桑
绿 干 柏 南 美
巨 柏 西藏灵芝
垂 柏 浙 江
1 0 0
。
0 0
1 0 0
。
0 0
a 柏木属扦插生根 能力的遗传差异
a
.
1 不同种的种源间生根能力差异 (表 6)
如果 以扦插 150 天成活率以生根 + 愈合插
穗 )/ 插穗总数 〕 作为生根能力的评价标准 ,
则以绿干柏最高 。 2个种源分别为 7 9 . 6 7 %和
8 0
.
3 3%
。 巨柏和垂柏次之 , 分别为 7 8。 6 7%
和 6 9 。 7 9 % , 生长快的墨西哥 柏 较 低 , 从
3 8
。
3 3% ~ “ . 3 3 %。 生长慢的树种 , 生根能力
趋强 。 40 天成活率 , 可以代表愈合生根的速
度 , 仍是绿干柏最高 ( 4 1 。 0 0 %一 4 9 . 0 % ) , 巨
柏 、 垂柏和墨西哥柏生 长最慢的种源 40 天成
活率最低 ( 1 5 . 0 % ~ 2 3 . 0。% ) 。 根种 、 种源
间生根能力的遗传差异 极显著 (F 值 3 . 0 .8 ~
5
.
8 4二 ) ,遗传力 ( h Z )为 6 5 . 0 0%~ 7 5 . 0 0 % 。
3
.
2 1年生扦插苗的生长和生物量
表 5 墨 西哥柏及柏木属树种不同年龄的个体 变异 ( 变异 系数 )
树 种 种 源 树 高 胸 径 冠 幅
7年 8 年 平均 5年 6年 7年 8年 平均 6 年 7 年 8年 9年
墨 西哥柏
墨 西哥柏
墨 西哥柏
墨 西哥柏
里 西哥柏
绿 干 柏
绿 干 柏
巨 柏
垂 柏
西 班 于
危地 马拉
肯尼亚①
肯尼亚②
肯尼亚③
美国 吸 桑
南 美
西藏灵芝
0
.
2 7
0
。
2 1
0
.
2 0
0
.
1 8
0
.
2 4
0
。
2 3
0
.
2 1
0
.
2 0
0
.
2 8 0
.
2 4 0
.
2 5 0
.
48 0
。
4 5 0
.
52 0
一
3 9
0
.
2 4 0
.
2 0 0
。
2 1 0
.
4 0 0
.
3 6 0
.
3 6 0
。
3 1
.
2 3 0
.
2 8
.
1弓 0 . 1 8
0
.
2 3 0
.
2 4 0
.
3 4
0
.
2 1 0
。
1 8 0
。
3 9
0
。
2 3 0
.
2 0 0
。
2 3 0
。
3 9
.
2 5
。
1 5
0
.
2 3 0
.
2 3 0
.
3 5
0
.
1 7 0 0
。
1 6 0
。
1 8
0
。
1 7
浙 江 0 . 1 8
0
.
1 1
0
.
1 5
0
.
2 4
0
.
2 3
0
.
2 2
0
.
1 9
0
.
2 2
0
.
2 1 0
。
17
0
.
3 1
0
.
2 7
O
。
31
0
.
4 3 0
.
4 6 0
.
2 9
0
。
3 7 0
.
3 7 0
.
2 8
0
。
4 3 0
.
3 5 0
.
2 9
0
.
3 5 0
.
2 9 0
.
3 3
0
。
3 2 0
.
3 8 0
一
2 5
0
.
4 5 0
.
4 1 0
。
4 4
0
。
3 8 0
.
4 0 0
。
3 1
0
.
4 6 0
。
2 6 0
。
2 9 0
。
2 8 0
。
2 7 0
。
28
0
.
3 6 0
。
2 3 0
。
23 0
。
1 9 0
.
1 6 0
.
2 0
0
。
3 8 0
。
1 8 0
。
3 0 0
。
3 1 0
.
2 7 0
.
2 7
0
.
3压 0 . 1 6 0. 2 0 0 . 2 1 0. 2 5 0. 2 1
0
。
3 7 0
.
2 3 0
.
3 0 0
。
2 9 0
。
2 2 0
。
2 6
0
.
3 3 0
.
2 2 0
.
2 3 0
.
2 4 0
.
2 6 0
.
2 4
0
.
3 2 0
。
1 9 0
。
2 4 0
。
2 4 0
.
2 4 0
。
23
0
.
3 9 0
。
2 3 0
.
2 7 0
.
2 0 0
。
2 5 0
。
2 4
0
。
3 , 0
。
1弓 0。 2 1 0。 1 5 0。 2 2 0。 1 8
平均变异系数
0
.
1 8 0
.
1 8
。
2 0 7 0
,
3 66 0
.
233
表6 墨西哥柏及柏木属扦擂成活率和 1年生扦擂苗生物量
树 种 扦擂 成活率 (% ) 卜 1 年 生 扦 擂 生 物 量苗
种 源 4 0天 8 0天 i ”。天 息章1 1 1 ) 总生物量 ( g ) 根系鲜重 ( g ) 地上部分鲜重 ( g ) 生 根条数 根 系总长 生根分 *2( m tn ) 布 ( 得分 )
nCU7n,
,上1
193682易西哥柏
墨 西哥柏
墨 西哥柏
墨西哥柏
墨 西哥柏
绿 干 柏
绿 干 柏
巨 柏
垂 柏
西 班 牙
危地 马拉
肯尼 亚①
肯尼亚②
肯尼亚③
美国亚桑
南 关
西藏灵 芝
浙 江
1 5
。
0 0
3 6
.
0 0
3 0
。
0 0
3 8
。
0 0
4 0
.
0 0
4 1
。
0 0
4 9
。
0 0
2 3
。
0 0
1 5
.
0 0
2 7
。
0 0
3 7
。
0 0
3 6
.
0 0
4 8
.
0 0
5 1
。
0 0
42
。
0 0
59
。
0 0
43
.
0 0
50
。
0 0
54
.
0 0
3 8
。
33
53
。
0 0
6 4
。
33
6 5
.
3 3
8 0
。
3 3
7 9
。
6 7
7 8
.
( 7
6 7
。
9 7
1旦. 7 1
1 9
。
9 7
2
。
2 3 0
。
2 3
2
.
4 2
1 4
。
1 9
1 5
.
0 4
1 8
.
02
1 6
。
8 7
1 5
.
6 9
1 3
。
9 7
1 4
.
2 7
2
。
0 0
2
.
1 3
1
。
2 0
1
.
2 6
1
.
5 1
1
.
3 3
1
.
2 9
1
.
0 9
1
。
0 6
0
。
2 9
2
。
7 0
弓。 7 0
0
.
38 1
.
0 0
1
.
8 3
3
。
0 0
1
.
08
1
.
2 5
沼48
1
。
6 6
1
.
4 7
0
。
2 2
0
.
1 5
1
.
3 0
7
.
3 0
0
.
1 4 3
。
0 0
7 1
。
4 0
3 0
。 飞0
5
.
2 5
。
3 5
。
t g
。
0 6
。
1 0
1
.
2 2 0
。
1 6
3
.
3 D 3 7
。
50
8
.
3 0 5 6
。
5 0
6
.
5 0 5 5
.
6 0
2
.
00
2
。
1 0
4
.
5 0
,工,注
3
.
2 5
F 值
遗传力%
4
.
1 5
* .
7 6
,
0 0
3
。
0 8
*
5
.
8 4二
6 8
。
0 0 78
。
0 0
统计量
注 . 1 ) . 扦 插成活率 = (生根数 十 愈合 数 ) /插穗 总数 ,
2 )
. 生根分布 (得分 )为根系在插德 基部的水平和垂直分布 评价得分 , 总分为 8分 , 其中水平和垂直各 4分 。
试验林中一直保持生长最快的墨西哥柏
(危地马拉种源 ) , 其无性系扦插苗保持 了
其速生的遗传特性 , 生长仍是最快 , 生物量
也最高 。 虽然它生根能力较低 , 但愈合生根
速度快 , 一旦成活 , 地上部分和根系均能迅
速生长 。 生长最慢的巨柏和垂柏的扦插苗生
长和生物量也最小 。 但生根的数量和根系总
长度 , 生根分布得分数也较高。 生根能力最
强的绿干柏 , 其扦插苗的生 长、 生物量 、 根
系数量和根系长度 , 处于中间水平 。 墨西哥
柏 (肯尼亚③种源 ) 生 一长较 快 , 扦 插苗生
长 、 生物量以及生根能力 , 根系 数 量 和 长
度 , 生根分布得分等都比较理想 。 而且其有
性后代中有不少生 一长、 冠形优良的单株 。
从相关分析看出 , 试验林幼林高生长与
1年生扦插苗高生长和总生物量呈显著 正 相
关 (r = 0 . 即 , 0 . 69 ) , 生长性状是高度遗 传
的 , 幼林高生长与扦插生根能力 ( 1 5 0 天 成
活率 ) 为高度负相关 (r = 一 0 . 8 6) 。扦插苗
总生物量与扦插生根能力也呈高 度 负 相 关
(r 二 一 0
.
78 )
, 说明生 长慢的种和种源一胶
容易扦插成活 。
3
.
3 不 同单株间生根能力差异 (表 7)
在墨西哥柏肯尼亚①和肯尼亚②两个种
源中选择了生 长、 冠形较好的 4个单株 , 在母
树 2年生和 4年生 时扦插试验 , 发现不同单株
生根能力 ( 1 50 天成活能力 ) 差异极显著 。 在
选择优 良类型时应注意生根能力的差异 。 随
着母树年龄增大 , 扦插成活率显著降低 。
表 7 墨西哥柏不同单株扦括成 活率的差异
墨西 哥柏 ( 2年生 ) 墨西哥柏 ( 4年生 )
扦 插天 数 肯尼亚③
1 号
肯尼亚③
2 号
肯尼亚①
4 号
肯尼亚③
1 号
肯尼亚③
1 号
肯尼亚①
3 号
肯尼亚①
4 号
1 5 0天 ( % ) 95 . 8 0 8 2 . 4 0 8 4 . 2 0 68 。 09 6 1 。 6 0 5 1。 4 1 5 6 。 0 0
统计量 F = 1 0 . 94 * 中 h Z = 8 3% F = 7 。 64 * * 五2 = 76%
4 几点结论
a 江苏从本世纪 3 0年代开始引种 墨 西
哥柏及柏木属树种 , 至今已栽培墨西哥柏 、
绿干柏、 垂柏等8个种 10 多个不同种源 。 基本
上都能适应苏南亚热带气候条件 。 生长量大
于乡土柏树侧柏 、 圆柏 ,并且都 已开花结实 。
b 墨西哥柏及柏木属不同种 、 种 源 以
及个体间生长 、 冠形 、 干形和适应 性 变 异 很
大。 墨西哥柏危地马拉种源生长最快 , 是典
型的早期速生树种 。 缺点是耐寒性差 , 树冠
大而散 , 易受 雪压 , 风 折 弯 倒 , 干形出现
多茎 、 扭曲等现象 , 适宜在江苏 最 南 部 发
展 。 墨西哥柏肯尼亚① 、 ② 、 ③ 3个种 源 在
生长 、 冠形 、 干形和抗寒性等方面都比较理
想 , 而且在群体中有许多表现型优 良的个体
类型 , 是今后 良种选育和扩大推广的主要种
源资源 。 绿干柏干型不如墨西哥柏 , 但比较
抗寒 、 耐干早瘩薄 , 可在比墨西哥柏偏北的
地区引种 。 垂柏虽然初期生长较慢 , 但适应
性强 , 寿命长 , 后期生长快 , 可作为 一长期栽
培的用材和绿化树种 。 巨柏从高海拔引种到
低海拔 , 幼林初期生长慢 , 需进一步观察 。
藏柏 、 大果柏 、 地中海柏等在江苏已有零星
大树 , 生长 良好 。 由于未作对比引种试验 ,
其生长、 形态和适应性 , 有待进一步深入研
究 。
c 柏木属不同种和种源间 、 扦插生 根
能力变异显著。 其中生长最快的危地马拉种
源扦插生根能力较低 , 肯尼亚① 、 ② 、 ③ 3
个种源生根能力较强 。
(下转 第4 5 灭 )
材 (胸径1 4~ 4 2en t) 、 小径材 ( 胸 径 6 ~
1 2心m ) ’ 3类 , 大 、 中 、 小径材分别按 20 % 、 ,
5 %
、
2 %的采伐强度计算年采伐 量 , 3项 年
采伐量相加 , 等于大四旁树年采伐量 ,
4
.
1
。
5 特用林年采伐量 : 自然保护区林 木
不允许采伐 。 风景林地区按 2 %的采伐 强 度
进行卫生伐和更新改造 , 并计算年采伐量 。
4
.
1
.
6 毛竹林年采伐量 : 毛竹林按 笋 用 、
笋材两用和材用 3个类型 ,按毛竹现在龄阶组
成情况由各单位自行编制 。
4
.
2 按采伐类型 测算
4
.
2
.
1 主伐年采伐量 : 成 、 过熟林蓄 积 量
(包括近熟林进入成熟林 蓄 积 量 ) 再加上
成 、 过熟林生长量 (包括近熟林进入成熟林
生长量 ) 除以轮伐期 , 即得主伐年采伐量 ,
其计算方法 : 速生树种 (杨 、 柳 、 水杉 、 杉
木 ) 蓄积除以 5 , 一般树种 (松 、 刺槐 、 杂阔 )
除以 1 0 , 得各树种组采伐蓄积 , 再加上各树
钟 3年生长量的 20 % ,得各树种年采伐量和各
市 (县 )成过熟林年采伐量 。 近熟林进入成熟
林的蓄积 ,速生树种全部进入 , 一般树种一半
进入 , 进入蓄积按上述方法计算年采伐量 。
` 2 . 2 中 、 幼龄林间伐年采伐 量 : 中 、 幼
龄林每 10 年间伐一次 , 幼龄林间伐强度为蓄
积量的叹。% , 中龄林间伐强度为 蓄 积量 的
1 5%
。 计算方法 : 现有用材 、 防护林幼 、 中
龄林面积各相加 , 除以 1 0 , 得幼 、 中龄林各
自应抚育间伐面祝; 局时计算出幼龄林 、 中
龄林的单位面积产量 (亩蓄积 ) , 用抚育间
伐面积乘以亩平均蓄积 , 再乘以间伐强度 ,
就得到幼龄林 、 中龄林抚育间伐年采伐量 。
4
.
2
.
3 低产林分改造年采伐量 : 疏林 改 造
年采伐量 同4 . 1 . 3 , 其他低产林改造要 根 据
各市县具体情况和年生长毅测算的年采伐限
额有计划地分批改造 。
4
。
2
。
4 卫生伐年采伐量 : 卜讹 . 1 . 5。
4
。
2
。
6
4
。
2
。右
大四旁树年采伐量
散生木年采伐量
。
1
。
4
。
。
3
。
5 采伐限额测算结果与效果
5
.
1 采伐限额测算结果
根据采伐限额的范围 , 全省制定采伐限
额的总蓄积量是 1 4 0 0万 m 胜 , 按林木 类型分
项计算后累 计 , 全 省年采伐限额为 67 万 m .
(作为初步方案 报 林业部审批 ) 。
芍 . 2 采伐限额执行的效果
按各类立木蓄积与生 长 率 计算 , 采伐
限额内总蓄积年生长 量 是 1” 万 m . , 年采
伐量为 年 生 长量的 38 . 7% 。 若能严格执行
采伐限额 , 江苏总蓄积量就可能按 6 %左右
的净 增 率 增 长 , 到 2 0 0 0年全省蓄积量可达
到 6 0 0 0万 m 3 。
沁嘴兰侧冷织舞沉 {球嘴》裘心笼减冰渊 )沉毛例沁心况洲》剖 1以飞侧又洲况洲 )例义火况洲 l狱减况洲二粼〕剖又褚沁嚼沁《义戒沁《冬粼 ,粼朱》指O艾》公 {义心)二《挑舞挑洲义洲》渊
(止接第 7 页 )
6 参考文献
1 吴中伦 , 等 . 国外树种引种概论 . 北京 . 科学 出版社 ,
19 83
.
2 潘 志刚 ,等 . 扭西哥 引种初报 . 林业科技通讯 , 19 8 4,
( 1 2 )
.
1一 3 .
3 王名金 , 等 . 中山柏的生态 适应性 和宜林地 区的探讨 .
林业科学 , 均 8 0 , 1 6 : (增刊 )
4 汪企明 , 等 .几 种柏树 电热温床扦插育苗技术 的研 究 .
江 苏林 业科技 , 工9 8弓, ( 4 ) : 9 一注 3 .
S 汪企明 、 傅柴 艾 , 等 .江 苏铅 笔柏生 一长及个体 变 异的
调 查研究 .扛 苏林业科技 , 19 86 , ( 1 ) . 1 6 ~ 21 .
6 5七r e e t s , R . J . E x o t i e F e r 。 s t t r e e s i n t il e
B
r i t i s h C o m m o n w e a l t h e l a r e o d o n p r e s ,
o x f
o r d
,
1 9 6 2
.