全 文 ：四川农业大学学报 19 9 2年 1 0 (4 ): 6 5 9一 6 6 5
J
.
S i e h uan Ari s
e
·
U n i v
·
小麦族鹅观草属和披碱草属四倍体
种间醋酶同工酶比较研究
刘 芳 孙根楼 颜 济 杨俊良
(四川农业大学小麦研究所 · 都江堰市 · 邮码 : 6 1 1 8 0 3) .
摘要 本文采用聚丙烯酸胺凝胶电泳法 ,对鹅观草属和披碱草属共 12 个四倍体种的幼根 、 幼
芽进行了酷酶同工酶分析 . 用数学方法对所分析的酶谱进行了聚类分析 。 结果表明 R“ 山戒` v .ar
山 ,泪厅
~ 和 凡 面阮枷`列 , .R 荡` 即 is 和 凡 如翻``
.
.R 卯喇枷“ 和 R . 曰卜泪 ,凡 卿脚峋加” 。 和 R . 枷~ 间在幼根和幼芽上的酶谱均表现很相似 ,分别被聚在一起 ,而 E . an g山 t i目u m us 和 .R ko ~ vo il 聚在一起
与染色体组分析相矛盾 。 说明同工酶虽然可以鉴别种内和种间差异 ,但不能反映属种间亲缘的关
系 。
主 题 词 : J/凌“ g EJ 6 lDA ) ;酷酶“ 5印 ) ; 同工酶“ S CE ) ,
自 由 词 : 鹅观草属 .聚类分析 。
中图分类号 : 5 5 12 · 2 ; 9Q 月3 ; Q 3月3 .
前 会口
植物同工酶分析技术为估计植物群体遗传多型性 ,分析种内或种向稗传差异和探讨植物起源与进化 ,提供了重要的参考资料 (李继耕 , 19 8 0) 。 国内外学者已在水租 (易群 华等 ,
1。 8 。 ;
dnE
。 , 1 98 1 )
、 玉米 (李继耕 , 10 7 9 ; 曾孟潜等 , 1 9 8 5 )等作物上进行了大量研介. ’
触g , 勿 自 1 8 4 8年 c . K co h 以 R. ca二 a~ C . K二 h为模式种发
包含种类较多 ,分布范围较广的属 ,现有 1 20 多种我国有 70 多种 (
已成为小麦族中
,
19 8容) 。 )甩同工
酶分析方法研究鹅观草属种间亲缘关系的报道较少 , 且仅涉及几个独,杯{究 点都集中在
属的界限划分上 (朱光华 , 1 9 90 ) 。本文对近年来以我国收集的鹅观草属
倍体种进行酷酶同工酶分析 ,从同工酶上对它们作一初步的分析比较 。
草属共 12 个四
材 料 和 方 法
1
. 供试材料见表一
2
. 同工酶测定 种子用温水 (约 35 ℃ )浸泡 1天后转入培养皿中于 , 25 ℃恒温下发芽 。 待
幼芽长至 l一 1 . 5 厘米时 ,取幼芽 、 幼根分别按样品 : 燕馏水= 1 : 3 的比例加入蒸馏水后于
,
19 2一 6一 10 收稿 。 本研究是学校 自选题项 目的一部分 。
6 5 9
DOI : 10. 16036 /j . i ssn. 1000 -2650. 1992. 04. 022


一 R 。 , R 。 ) , R . 介山动即俪 和 R . : 卯 1n。 (图 2一 R 。 , R ,、 ) . R . 以 , `初 和 R . 尹夕留 “ n “ (图 2一 R。 , R , 2 ) R .
拟幼加肠叶 “ , .R 脚目d诫“ 和 .R a加 “而` v ar · `~ 二二 (图 2一 R : , R屯
·
R , 2 ) 间酶带特性具有较高的相
似性 。
表 .2 鹅观草根部醋酶同工酶谱的 RF 值
l 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 l l
R
。
e山盯 is 0。 13 0 。 22 0 . 2 8 0 . 3 0 0 . 3 1
R
。
d o li晚〕a tb e r a 0。 1 3 0 . 3 6
R
. 详闭 u il an 0 . 1 3 0。 3 0 0 . 3 4 0。 3 6
R
.
b o闻 ia 0` 1 3 0。 2 2 0 . 3 0
R
。
s tr l以 8 0。 3 0 0。 3 4 0 . 3 6
凡 f de 盆允加 n k io 0。 13 0 。 2 4 0 . 2 8 0 . 3 4
凡目.加汁 1阳 0。 1 3 0 . 2 4 0。 28 0。 3 0 0 . 3 4
.E a l l g u s t iigu m su 0
.
12 0
`
22 0
.
2 4 0
。
3 4 0
。
4 4
R
.
ko 汀旧 r o v五 0 . ] 2 0 . 3 4 0。 4 4
R
.
g n沁 Un U 0 . 2 4 0 . 2 8 0 . 3 2 0 。 3 6
R
.
u
qa 而 ca 0。 13 0 . 2 6 0 . 3 0 0 。 3 2
R
.
a硬均 il n五 v a r 。 d iv a r i c u s 0 . 13 0. 2 4 0。 3 0 0 . 3 6
1 2 ! 3 l 4 l 5 l 6 l 7 l 8 l 9 2 0 2 l T O alt
R
.
e让i盯 is 0 . 5 8 0 . 6 0 7
R
.
d o il cb
a th e扭 0。 5 7 0 . 6 0 4
R
.
pe
n d u il an 0
.
4 9 0
.
5 2 0
.
5 7 O
。
5 8 0
.
6 0 9
R
.
h o l l d ia 0
。
5 8 0
.
6 0 5
R
,
s t r i以a 0 . 4 9 0 . 5 2 0 , 5 7 0 . 5 8 0 。 6 0 8
R
.
f司 t韶be 「飞k io 0 . 4 9 0 . 5 2 0 . 5 7 7
R
. 以a比斤i n u 0 , 4 9 0 . 6 0 0 . 6 3 8
.E a n g u s t isl u m us 0
.
4 5 0
.
4 7 0
.
4 9 0
.
5 2 0
.
5 5 0
.
5 8 0
.
6 0 l 2
R
.
k o叮旧 r o v il 0 . 4 5 0 . 4 7 0 . 4 9 0 . 5 2 0 . 5 5 0 . 58 0 . 6 5 l 0
R
.
g 们 e il n 石 0 . 4 9 0 . 5 7 0 . 5 8 0 . 6 0 8
R
.
u qa 而 ca 0 . 二2 0 . 5 7 0 . 6 0 7
R
。
d切 l l r一i J v a r . d 一v a r i。” 0 . 5 2 0 . 5 5 0 . 5 7 0 . 6 0 8
讨 论
从所研究材料的两个部位的酷酶同工酶酶谱看 ,虽然同一种在不同部位的酶带数目 、 迁
移率和着色强度都存在差异 。 但聚类结果表明幼根和幼芽的酶谱表现出较高的一致性 。 对
_ 6雌 、 一
幼根的酶谱分析看出 ,供试的 12 个鹅观草种问存在着复杂的系统关系 (图 3 ) 。 R . 成沁幼 与
.R ko 碗` , .E 。 ,列撬guI , 。 同 凡 初 ” 川尸。诚 , R . 矛虹幼动邵初` 同 R . g彻山阶尸~ 分别聚 在一起 。 .R
似枷腼。 同 .R a 如` 痴 var ·勃 , 。 二 , .R 坷 a 。 。 聚在一起 ,但 .R 面幸初加“绝 , 。 与 .R 咖“ 丽 var ·
心训 ,~ 的亲缘关 系较之 它们与 左
. 卿 , 。 的关系更近些 。 R . 拌耐讨 .` , 丹 . 价初如 和 .R
尹肋“械 聚 在一起 , .R 产期 J 从 l , 与 R . 价比么 间的亲缘关系较之它们与 R. 少加如 `` 的关系更近
些 。 幼芽的酷酶酶谱分析结果表 明 R . c“ 祝汁衍 和 左 . 几。 侧如` ; .R 介心邵触, 肠`和 R二 , 川服” ; .R
咖 ic 勿和 .R g ,爬 l翻 “ , .R 户心俪俪 ko `和 R . 二qa 。姗 聚在一类 , 它们各对间酶谱差异相对较小 . 表
明创门之 间的亲缘关系较近 。 .R 面“咖际 。 同 R . a加如“ v ar 而。 , 。 。 间的
表 .3 鹅观草芽部酷酶同工酶谱的即值
i 2 3 4 5 6
」
7 8 9 ]0 ]】 l 2 l 3 l 4
R
.已迈 r山 0 . 0 7 户. 15 0。 2 1 0 . 2 9 0 . 3 1 0 . 3 5 0. 3 9
R
.
do icl ha ht
e r日 0
.
0 7 0
.
2 1 0
.
3 2 0
.
3 5 0
.
3 9
R
.详 n d山 an 0 . 0 7 0 . 0 9 0 . 2 1 0 . 2 9 0 3 1 0 . 3 2 0 . 3 5 0 . 39
R
.
ho
.节场 i 0 . 0 7 0 . 2 3 0 . 2 5 0。 2 9 0 . 3 1 0 . 35
R
。
s t r id a 0
.
1 2 0
.
2 3 0
.
2 6 0
.
3 1 0
.
3 2 0
.
3 5 0
.
3 9
R f目 t即 b o n k说 0 . 07 0 . 2 1 0 . 2 6 0 . 2 9 0 . 3 5 0 . 42
R
.以 a比们注比 . 0. 07 0 . 3 1 0 . 3 2 0. 3 9
E
.
an g
u日 t娜 Lln l su 0 . 0 7 0。 2 1 0. 2 6 0 , 2 9 0 . 3 2 0 . 35
R
.
k侧即旧 , o v l 0 . 0 7 .0 2 9 0
. 筋
R
.
g m心血五 0 . 0 7 0 . 2 3 0。 3 1 认 3 2 O。 35 0 . 39
R
.
qU
a n u c a 0
.
0 7 0
。
2 6 0
.
2 9 .0 3 2
R
。 日 b国如奴 v习 r 。 id v a 们CL uS 0 . 2 1 0 . 2 6 0 . 29 仪 3 2 让 3 5 0。 42
15 1 6 l 7 l 8 l 9 2 0 2 l 2 2 2 3 24 器 2 6 1加翻l
R
.
C山山 i 0 . 46 0 . 5 0 0 . 60 l 0
R
.
do ilc ba the ar 0
.
4 3 0
.
5 0 0
.
5 5 0
。
6 0
`
9
R
.
pe n d血皿 0 . 4 3 0 . 4 5 0 4 6 0 . 5 0 0 . 5 5 0 . 5 7 0 6 0 1 4
R
.
b 0 .长扭 1 0。 4 6 0 . 5 0 0 . 5 7 0。 6 0 ;10
R S t r亘C扭 .0 4 5 .0 5 0 0。 5 7 0 . 5 9 0 . 6 0 I 2
R f司 t , 为 e吐 d 0 . 4 5 0 . 4 6 0 . 5 0 0 5 7 l 0
R
· 以超加 r n万砚 D. 4 3 0 . 4 6 0 . 5 0 0 5 5 0 . 62 9
E
.
an g ust 心 u m us 0 . 4 3 0 . 4 6 0 . 5 0 0 . 5 2…o · 5 5 0. 62 l 2
R
.
k o 昨 . 杨 v il 0 . 4 3 0 . 4 6 0 . 49 0 . 5 0 0 . 5 2 0 . 5 5 .0 6 5 10
R
. 叨 ` c 胜n江 0 . 4 3 0 . 4 6 0 . 49 0 . 5 2 0 . 5 7 0 . 5 9 0 . 6 0 l 3
R
.
u q a n l ica 0
.
4 6 0
.
49 0
.
5 0 0
.
5 7 8
R
.
a b<石 r l吐 V a r d i v a r ic t妈 0。 4 5 0 . 49 0 . 5 0 0。 5 5 0 . 6 0 I l
酶谱 ! ,l4差异虽没有 R . 面“ C加伪叶。 和 R. 严“ 诚 an 问的小 ,但同其它种比较 , 它们问差异较小
一 6 6 3 一
表明具有较近的亲缘关系 。 供试材料幼根和幼芽的酷酶酶谱特性聚类结果存在着一定的差
异 ,但更多地表现出相似性 。 纵观供试材料两个部位的酶谱特性 ,可以看出 : R . 诫如 ,肠 和 心
反瀚白` , E . 。 卯峋灿砚 “ 吕 和 R . 枷` 、 , ` , R . 旅初勿 和 R . 夕” 论逮, ` , R . 面“ C加口映甲 a 和 R . 。 `头说奴认 var .
石、 ,~ 间的酶谱差异相对较小
, 表明它们间酷酶同工酶较近 。 至于根和芽酶谱表现不一致
的物种 , 它们的酝酶同工酶酶谱反映了器官间的不同 。
染色体组和形态待征分析均表明 E二夕洲` , 扭。哪 具有 s H 染 色体组 ( eD w ey , 197 2 ) 。 .E“ 夕洲峋俪。。 和 .R ko lan ” 诚分别归属于披碱草属和鹅观草属 ,它们具有相同的 S 染色体组 。
乙 a卿“ 够彻` 的醋酶同工酶酶谱同 .R 如” 加” 碗 的酚酶同工酶酶谱表现出较大的相似性 ,
这与染色体组分析相矛盾 . 对此 ,我们认为染 色体组分析法能在染色体全长水平上 ,以全部
核物质为单位来衡量植物的亲缘关系 ;醋酶同工酶只能反映个别基因的特性 ,对进化上关系
较远的物种 ,同工酶分析在某些情况下是无法真实反映其间的关系 。
由供试材料酷酶酶谱特性看 , 12 个物种间酶谱最大相似性系数 在根部为 0 . 刁7 1 , 芽部
为 0 . 35 0 。 表明这些物种 bIJ 的酶谱存在极大的趋异性 。 因而 , 本试验从分子水平上证实了按
形态特征建立的这 12 个物种是正确的 。
aT b l
e 4
.
hT
e
ma
td x 成 s获而 l ar i yt 喊 山 e . . er 创吧 -
R ! …R Z R 3 R 4 R 5 R 6 R 7 R 8 R 9 R 10 R 1 1 R 1 2
R l 0 0
。
3 16 0
。
3 3 3 0
.
35 0 0
.
22 7 0
.
3 00 0
.
2 6 3 0
.
22 7 0
。
2 5 0 0
。
2 6 1 八 , , , 0。 23 8
R 2 0
,
1 89 0 0
.
34 8 0
.
2 1 1 0
。
2 38 0
.
2 j l 0
。
27 8 0
。
2 8 6 0
。
2 63 0
。
2 7 8 0
。
1 7 6 0
。
3 00
R 3 0
.
2 5 0 0
,
3 0 8 0 n 咬久口 0 . 2 6甘 0 . 3 3 3 0 . 3 0 4 0 . 3 0 8 0 。 2 9 2 n ? q R 0 . 2 7 8 .0 3 2 0
R 4 0
.
4 1 7 0
.
2 2 2 0
.
2 8 6 0 0
.
2 73 0
.
3 00 .0 2 1 ! 0
。
2 2 7 0
.
2 5 0 0
.
3 0 4 0
.
2 7 8 0
。
19 0
R 5 0
.
2 0 0 0
.
2 5 0 0
.
4 7 1 0
.
23 1 0 0
.
2 2 7 0
.
19 0 0
.
1 6 7 0
.
0 9 0 0
.
3 2 0 0
.
2 00 0
.
2 6 1
R 6 ) 0
.
18 2 0
.
2 5 0 0
。
08 0 0
.
2 6 7 0 0
.
! 5 8 0
.
2 7 3 0
。
2 5 0 0
.
1 7 4 0
。
3 3 3 0
。
28 6
0
。
14 3
R 7 0
.
2 6 7 0
.
! 6 7 0
.
2 9 4 .0 23 1 0
.
2 50 0
.
3 33 0 0
.
3 3 3 0
.
2 6 3 0
.
2 7 3 0
.
2 3 5 0
.
15 0
R 8 0
.
1 5 8 0
.
0 6 3 n
_ 夕久只 0 . 17 6 0 . 25 0 0 . 2 1 1 0 . 2 0 0 0 0 . 3 6 4 0 . 2 4 0 0 。 3 00 0 。 26 1
R 9 0
.
0 59 0 0
,
15 8 0
.
Q7 0 0
.
2 22 0
。
17 6 0
。
1 1 1 0
。
4 09 0 0
。
2 6 1 O
。
2 7 8 0
.
23 8
R 10 0
.
2 00 0
.
25 0 0
.
3 5 3 0
.
1 5 4 0
.
3 1 3 0
。
26 7 0
.
2 5 0 0
.
2 0 0 0
。
1 00 0 0
.
23 8 0
。
16 7
R 1 1 0
.
2 8 6 ( b , 7 q 0
.
3 1 3 0
.
2 5 0 0
.
26 7 0
.
2 1 4 0
.
1 3 3 0
.
1 0 5 0
.
0 5 9 0
。
2 0 0 0 0
.
2 6 3
R 12 0
.
2 6 0 0
.
33 3 0
.
2 35 0
`
2 3 ! 0
,
2 50 0 2 6 0 0
.
2 5 0 0
、
2 00卜:匹 0 . 18 8 0 . 26 7 0
刀岭 u p p叮 a 比 i , 理 . z y .城 c 琳宜t e r n 、 im i al r i`y i n r。习
卫 . e 场 w e r a r e i狱比 n x y m让 aP 以件 n 5 1而盆ar i t y 阮 bu d
参 考 文 献
仁门李继耕 19 8 0 植物同工酶及其在作物遗传研究中的应 用 作物学报 6( 4) : 2朽
一 2皿 。
2[ 〕易琼华 师素元 姜靳若 1 9 8 4 水稻三系及其杂种 F 、 的酷酶同工酶 比较及杂种
虎如按侧丫植物学报 , 26 : 5 06 一 51 2 .
一 毛仓苛一
[ 3jn E d o
,
T
.
19 8 1 D i f f e r en t加 1 o g u la t ot f 琳 r o ` d a se iso z y ln 创犯 o d “ b y 琳一 1 loc us in ir ce ·
PJ n
.
J
.
o e n e t
.
5 6 : 1 7 5一 1 8 3 。
〔们李继耕 19 79 同工酶与玉米杂种优势研究 遗传 1 ( 7) : 8一 1 。
「5」曾孟潜 杨太兴 1 9 8 5 王米组织同工酶和蛋 亡质谱带的研究 遗传学报 12
( 2 )
:
1 19一 12 5 。
〔6〕卢宝荣 颜 济 杨俊 良 19 8 8 鹅观草属三个种的染色体组分析与同工酶分析
云南植物研究 1 0 ( 3 ) : 2 6 1一 2 7 0。
【7 j朱光华 1 9 9 0 鹅观草属与披碱草属属界划分的醋酶和过氧化物酶同工酶比较研
究 西北植物研究 1 0 ( 1) : 4 3一 5 3 。
〔8〕刘 芳 孙根楼 颜 济 杨俊 良 19 9 2 普通小麦和华山新麦草及其属间杂种
F
, 同工酶分析 作物学报 1 8 ( 3 ) : 1 69一 17 5 ·
[ 9〕 D e* y , D . R . 1 9 7 2 G en o m e a an l” 15 o f S o u t h 枷 e r ican E l y m u s , 讯 s e in c u s an d i st
h y br ids w i t h tow N
o r t h A毗 r i c a l l an d t w o招 ian A s r 0 Py -xo n 5 1洲三 c i韶 . 均 t G肚 . 1 3 3 ( 4 ) : 4 3 6一 4 4 3 .
A C O M P[ A R A T IV E S T U D Y O N I H E E S f E R A S E
I S O EN Z Y M E[ O F T E T R A P L C班D S P E C I更万 IN
R O E G N E F J A C
.
K O C H A N D E L Y M U S L
.
iL u aF
n s S u n G e n lou C h i Y
e n Y a n s J u n l助 8
( T r i ti e ae e R e s e a r e h Isn t i tu t e
D u ji a n g y a n e i ty
,
S ie h u a n
S i e h u an A肚 icu l ut ar l U川v e翻 yt ,
,
C h in a
,
Z IP Q记 e 6 1 1 8 3 0 )
A 比 tr a C t
T h e e s te r脚 i姗以 y m e o f 1 2 s ep e : es o f 彻。夕, 。 C . kD城 a n d E勿 l,’ 贺 h a v e 卜” n ` ut d ie d 衍
m ae sn o f op l y
a r
cy l
a n l id e e le e t r o P tl o r` 15 . 衍 e x a n飞111 1万19 t h e c ll a t ac t e r i` tic i娜 nz y m a d c 琳 t etr sn 拟 id
u n w e互s h t树 碑 i r 一 肛。 u P m e t h od u s in g m a tll e m a t i e a v e r a g e e l u s te r an a l y s i s , R . 蕊石滋护坛 a n d R .
爪峨面 11 , E . a , 夕翻`匆矛。 ,二二 a n d R . 初衬如 , o 。 ,云, 衬. 以 , ` 勿 a n d R . g , , I: , ;坛, R . 蒯必加动的 .a a 力 d R . a bo 红: 落i
v a r
. 吐:做 r别台 ar e e lu s et r e d t o g e th e r . W h i ie E . a : 9 . “ : 夕纽 , ;`林 5 an d 几. 初” 目 r o诚 a er e lus t e r e d to即 t h e r
c o n tar d i e t w i t h t h e s e n o m e an
a l邓 15 . T h e er su l st i n d ica t de t恤 t iso e n z y m e a n a 】y s is c a n id e n t if y t h e
d i f f e r e n c e a n l o昭 s卜兄 i es an d a c 哪 i o sn o f as m e s pe e i留 , bu t c a J i n o t in d晚 et the hP yl o助拙 t ie
托 la it o n ` hi 声 am o n g g e n e ar
·
K EY 即VO R刀6 ; sI 0 E N X胡竹E ; R O EG N E R I A ; C】正巧汀E R A N A L YS sI ,
一 6 6 5