全 文 ：第 42 卷 第 4 期
2 0 1 5年 1 2月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 42 No. 4
Dec.，2 0 1 5
doi:10． 13428 / j． cnki． fjlk． 2015． 04． 005
浙江五岭坑常绿阔叶林冬青属植物生态位特征
许大明，叶珍林，吴义松，吴秋丰，陈德良，吴友贵
(浙江凤阳山—百山祖国家级自然保护区百山祖管理处，浙江 庆元 323800)
摘要:采用定量分析法计测浙江五岭坑常绿阔叶林冬青属(Ilex)15 种植物的生态位指数。结果表明:①铁冬青、台湾冬青
的生态位宽度较大，Hurlbert生态位宽度(Ba)和 Levins生态位宽度(Bi)分别为 0. 900 和 1. 745、0. 733 和 1. 573;大叶冬青、
遂昌冬青的生态位宽度较小，Ba 和 Bi 分别为 0. 089 和 0. 485、0. 194 和 0. 856。物种的生态位宽度与其重要值大小无关，但
与其在各样方中的重要值均匀程度存在极显著的相关性。②生态位相似性比例最大的是汝昌冬青和香冬青(0. 806) ，最小
的是毛冬青和香冬青(0. 090)。对生境需求相似而生态位宽度不大的汝昌冬青与香冬青、硬叶冬青与大叶冬青具有较高的
生态位相似性比例。③生态位宽度较大的物种与其他物种的生态位重叠值较大;物种对之间的生态位相似性比例大，则它
们的生态位重叠值一般也较大。群落冬青属植物之间的生态位重叠值平均为 0. 081，重叠程度总体水平较低，说明该群落
冬青属植物之间竞争不激烈，群落比较稳定。
关键词:常绿阔叶林;冬青属;生态位;五岭坑
中图分类号:S718. 5 文献标识码:A 文章编号:1002 － 7351(2015)04 － 0023 － 06
The Niche Characteristics of Ilex species in the Evergreen Broad-leaved Forest
in Wulingkeng Mountain，Zhejiang Province
XU Da-ming，YE Zhen-lin，WU Yi-shong，WU Qiu-feng，CHEN De-liang，WU You-gui
(Management of Baishanzu，Fengyangshan-Baishanzu National Nature Ｒeserve，Qingyuan 323800，Zhejiang，China)
Abstract:The niche breadths，niche similarities and niche overlaps of 15 Ilex species were calculated by sampling method in low-
montane evergreen broad-leaved forest in Wulingkeng Mountain. The results demonstrated that:1)The niche breadth of Ilex rotunda
and I. formosana were relatively larger，with Hurlbert(Ba)value and Levins(Bi)value being 0. 900 /1. 745，0. 733 /1. 573，respec-
tively，while the niche breadth of I. suichangensis and I. latifolia were relatively smaller，with Ba /Bi value being 0. 194 /0. 856，
0. 089 /0. 485，respectively. The niche breadth of the species did not relate to their importance values，but closely related to their
homogeneous degree of importance values in different plots. 2)The niche similarity between I. limii and I. suaveolens was largest，be-
ing 0. 806，while the niche similarity between I. pubescens and I. suaveolens was smallest，being 0. 090. Despite of smaller niche
breadth，in addition，the niche similarity between I. limii and I. suaveolens，or between I. ficifolia and I. latifolia was high due to their
similar habitat requirements. 3)The niche overlap degree between Ilex species increased with niche breadth and niche similari-
ty. Small niche overlap degree with average value being 0. 081 found in this study suggests weak interspecies competition between Ilex
species in the forest，representing the plant community of this evergreen broad-leaved forest in Wulingkeng Mountain is stable.
Key words:evergreen broad-leaved forest;Ilex;niche;Wulingkeng Mountain
生态位本质上是指物种在特定尺度下在特定生态环境中的职能地位，包括物种对环境的要求和影响
2 个方面及其规律，定量地反映物种与生境的相互作用关系［1］。生态位研究是种群生态学研究的重要方
法，广泛应用于群落演替、物种维护机制、生物多样性保护、植被恢复与森林培育、引种栽培物种选择以及
人类行为学研究等领域［2 － 10］。植物群落主要种群的生态位研究是群落研究的热点，通过对群落主要种群
生态位的研究，可以了解群落内各种群对资源的利用情况以及种群之间的竞争关系［9 － 13］。
收稿日期:2014 － 11 － 28;修回日期:2015 － 01 － 12
基金项目:国家林业局林业国家级自然保护区专项补助资金项目(财农［2013］81 号)
作者简介:许大明(1965—) ，男，浙江庆元人，浙江凤阳山—百山祖国家级自然保护区百山祖管理处工程师，从事自然保
护区生物多样性保护工作。E-mail:993209413@ qq. com。
通讯作者:吴友贵。E-mail:qywyg@ sina. com。
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
冬青属(Ilex L. )为冬青科(Aquifoliaceae)中最大的属，也是我国冬青科唯一代表属［14］，属于东亚(热
带、亚热带)及热带南美间断分布植物［15］，分布于两半球的热带、亚热带至温带地区，在我国分布于长江流
域以南各地和台湾省，为我国亚热带常绿阔叶林中常见树种［16］，全球有冬青属植物 500 种以上［17］，我国
约 200 多种，浙江有 37 种(含种以下等级)［18］。浙江五岭坑常绿阔叶林地处亚热带，天然植被保存较完
好，受人为干扰较小，物种丰富，具有重要的保护和研究价值，尤其在研究植物种间关系等方面具有更高价
值［19 － 20］。尽管前人对该区域的植被和植物物种开展过大量的研究工作，但目前尚缺少关于该群落的种间
关系和演替进展等方面的研究报道，因此，研究浙江五岭坑低山常绿阔叶林冬青属植物的生态位特征具有
特殊意义，可以了解冬青属植物在群落中的地位和更新发展潜力，进而预测群落演替进程，为自然保护区
的生物多样性保护提供参考。
1 材料与方法
1. 1 研究区概况
五岭坑是浙江百山祖国家级自然保护区的一部分，面积 439. 3 hm2，区域内的常绿阔叶林是目前我国
亚热带地区保存较好、比较罕见的天然植被。海拔 560 ～ 1300. 7 m，海拔 800 m以下为红壤，800 m以上以
黄壤为主。属亚热带湿润季风气候，主要特点是气候温暖湿润［19 － 20］。
1. 2 研究方法
1. 2. 1 样地设置 在五岭坑常绿阔叶林内山体下坡、中坡和近山顶处，各设置 100 m ×100 m 的固定样地
1 个，依次命名为 1、2、3 号样地。在每个样地的西南角、东北角分别设 30 m × 30 m的样方 1 个，分别记为
01、02。然后再将样方分成 36 个 5 m ×5 m的小样方进行调查。该群落乔木层的优势树种为甜槠(Castan-
opsis eyrei)、米槠(C. carlesii)、木荷(Schima superba)、厚皮香(Ternstroemia gymnanthera)等，灌木层的优势
树种为马银花(Ｒhododendron ovatum)、赤楠(Syzygium buxifolium)、浙江新木姜子(Neolitsea aurata
var. chekiangensis)、乌药(Lindera aggregata)、杨梅叶蚊母树(Distylium myricoides)等［19 － 20］。
表 1 各样方自然概况
样方号 经、纬度 海拔 /m 坡向 /(°) 坡度 /(°) 坡位 平均郁闭度
101 E119°0657″、
N27°5491″
733 N325 32 下坡 0. 707
102 E119°0661″、
N27°5448″
677 N82 27 下坡 0. 716
201 E119°0673″、
N27°5465″
808 N345 30 中坡 0. 598
202 E119°0680″、
N27°5476″
847 N17 25 中坡 0. 754
301 E119°0699″、
N27°5493″
967 N90 35 上坡 0. 783
302 E119°0707″、
N27°5500″
981 N95 25 上坡 0. 793
1. 2. 2 调查方法与内容 调查并记录样方的自然概况，用罗盘仪测量坡向、坡度，用鱼眼相机法测得平均
郁闭度，用 GPS测量样方中心海拔高度、经纬度(表 1)。调查样方内胸径≥1 cm的所有木本植物，记录树
种名称，用围尺测量胸径，并目测其高度、冠幅等［19 － 20］。
1. 3 统计分析
以设置的样方作为资源状态，以物种重要值为指标，对五岭坑常绿阔叶林群落冬青属植物的生态位进
行分析。
1. 3. 1 生态位宽度 物种的生态位宽度反映了物种对环境资源的利用程度和对环境的适应状况，也表征
·42·
第 4 期 许大明，等:浙江五岭坑常绿阔叶林冬青属植物生态位特征
了物种的生态适应性和分布幅度，即生态位宽度越大，对环境的适应能力越强［21 － 22］。本文采用 Levins 生
态位宽度和 Hurlbert生态位宽度。
1)Levins生态位宽度:Bi = －∑
r
j = 1
Pij logPij，式中:Bi 为种 i的生态位宽度;Pij为种 i 对第 j 个资源的利用
占它对全部资源利用的频度，即 Pij = nij /Ni，Ni =∑
r
i = 1
nij，nij为种 i 在资源 j 上的优势度(本文为物种的重要
值) ;r为资源等级数。上述方程具有值域［0，log r］［22 － 23］。
2)Hurlbert生态位宽度:Ba =
Bn － 1
r － 1 ;Bn = 1 /∑
r
j = 1
(Pij)
2。式中:Ba 为生态位宽度;Pij和 r 的含义与 Levins
生态位宽度相同。该方程的值域为［0，1］［22 － 23］。
1. 3. 2 生态位相似性比例 生态位相似性比例是指两个物种利用资源的相似程度，其计算公式为:Cih =
1 － 12 ∑
r
j = 1
|Pij － Phj |，式中:Cih为物种 i与物种 h的相似程度，且 Cih = Chi，具有域值［0，1］;Pij、Phj分别为物种
i和物种 h在资源位 j上的重要值百分率［22 － 23］。
1. 3. 3 生态位重叠 生态位重叠是指一定资源序列上，两个物种利用同等级资源而相互重叠的情况，其
计算公式为:Lih = B(L)i∑
r
j = 1
Pij × Phj;Lhi = B(L)h∑
r
j = 1
Pij × Phj。式中:B(L)i = 1 /(r∑
r
j = 1
P2ij) ;Lih为物种 i 重叠物种 h 的
生态位重叠指数;Lhi为物种 h重叠物种 i的生态位重叠指数;B(L)为 Levins(1968)的生态位宽度指数，B(L)i
和 B(L)h具有域值［1 / r，1］;Lih和 Lhi具有域值［0，1］
［13，23］。
2 结果与分析
2. 1 冬青属植物重要值整理
在 6 个样方中，胸径≥1 cm的木本植物计有 33 科 58 属 124 种，其中冬青属植物 19 种。所有冬青属
植物的重要值平均为 7. 42%。由于小果冬青(Ilex micrococca)、皱柄冬青(I. kengii)、钝齿冬青(I. crenata)、
厚叶冬青(I. elmerriliana)4 个物种仅在 1 个资源位出现，不对其生态位指数进行计测，其余 15 种冬青属植
物的重要值详见表 2。
表 2 五岭坑常绿阔叶林冬青属主要种群的重要值和生态位宽度
物种号 物种
重要值 /%
101 102 201 202 301 302 合计
资源利用频
度标准差 /%
生态位宽度
Ba Bi
1 铁冬青(Ilex rotunda) 1. 10 1. 52 1. 93 1. 34 1. 16 0. 67 7. 72 5. 50 0. 900 1. 745
2 台湾冬青(I. formosana) 0. 31 0. 27 0 0. 42 0. 48 0. 57 2. 05 9. 76 0. 733 1. 573
3 尾叶冬青(I. wilsonii) 0. 77 0. 26 1. 17 0. 36 1. 52 0. 17 4. 25 12. 84 0. 603 1. 541
4 三花冬青(I. triflora) 0. 21 0. 65 0. 40 1. 78 2. 20 0. 90 6. 14 12. 95 0. 598 1. 539
5 冬青(I. chinensis) 0. 75 0. 51 2. 37 0. 18 0. 15 1. 34 5. 30 16. 03 0. 478 1. 425
6 凸脉冬青(I. editicostata) 0 0. 50 0. 91 1. 26 0. 39 0 3. 06 16. 39 0. 465 1. 285
7 汝昌冬青(I. limii) 0. 51 0 0. 12 0. 71 0 0. 17 1. 51 19. 36 0. 365 1. 169
8 木姜叶冬青(I. litseaefolia) 0. 14 0 1. 16 0. 77 0. 31 0 2. 38 19. 80 0. 351 1. 148
9 短梗冬青(I. buergeri) 1. 33 0. 93 0 0. 18 0 2. 54 4. 98 20. 05 0. 344 1. 129
10 毛冬青(I. pubescens) 0. 14 0. 87 0. 25 0 0 0. 34 1. 60 20. 31 0. 336 1. 164
11 广东冬青(I. kwangtungensis) 0. 47 0. 51 0 0 0 0 0. 98 25. 85 0. 199 0. 692
12 硬叶冬青(I. ficifolia) 0. 55 0 0. 62 0 0 0 1. 17 25. 89 0. 199 0. 691
13 香冬青(I. suaveolens) 0. 14 0 0 0. 17 0 0 0. 31 26. 00 0. 196 0. 688
14 遂昌冬青(I. suichangensis) 0. 30 0 0 0 1. 16 0. 26 1. 72 26. 13 0. 194 0. 856
15 大叶冬青(I. latifolia) 0. 14 0 0. 60 0 0 0 0. 74 32. 45 0. 089 0. 485
* :物种号按 Ba 的大小进行排序。下同。
·52·
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
2. 2 生态位宽度分析
群落中 15 种冬青属植物的生态位宽度见表 2。从表 2 可以看出，该群落冬青属植物 Hurlbert 生态位
宽度(Ba)从大到小依次为:铁冬青、台湾冬青、尾叶冬青、三花冬青、冬青、凸脉冬青、汝昌冬青、木姜叶冬
青、短梗冬青、毛冬青、广东冬青、硬叶冬青、香冬青、遂昌冬青、大叶冬青;按信息指数(Bi)从大到小依次
为:铁冬青、台湾冬青、尾叶冬青、三花冬青、冬青、凸脉冬青、汝昌冬青、毛冬青、木姜叶冬青、短梗冬青、遂
昌冬青、广东冬青、硬叶冬青、香冬青、大叶冬青。从 Ba、Bi 值看，两者的排列顺序稍有变化，但差别不大，
Ba、Bi 位于前列的 7 个物种的次序相同，位于后面的次序有较小的变化。铁冬青的生态位宽度最大，其
Ba、Bi 分别为 0. 900、1. 745，其重要值也最大，在每个资源位中都有分布，对资源的利用比较充分。与铁冬
青相比，台湾冬青的生态位宽度减小的幅度较大。大叶冬青的生态位宽度最小，其 Ba、Bi 分别为 0. 089、
0. 485，其重要值较小，仅在 2 个资源位中都有分布，对资源的利用能力较弱。根据 Ba、Bi 值的大小大致可
以将 15 个物种分为 3 个类型，即宽生态位植物(Ba ＞ 0. 5，Bi ＞ 1. 5) :铁冬青、台湾冬青、尾叶冬青、三花冬
青等 4 种，它们对环境资源的利用能力较强，生态适应范围较宽;中等生态位植物(Ba 介于 0. 3 ～ 0. 5，Bi
介于 1. 0 ～ 1. 5) :冬青、凸脉冬青、汝昌冬青、木姜叶冬青、短梗冬青、毛冬青等 6 种，它们对环境资源的利
用能力中等，生态适应范围中等;窄生态位植物(Ba ＜ 0. 3，Bi ＜ 1. 0) :遂昌冬青、广东冬青、硬叶冬青、香冬
青、大叶冬青等 5 种，另外，没有进行生态位宽度计测的 4 种冬青属植物也应属于窄生态位植物，它们对环
境资源的利用能力较弱，生态适应范围较窄。群落中冬青属植物的生态位宽度整体水平不大，这主要是由
于冬青属植物不是群落的优势树种，在森林内多处于灌木层或乔木层第二亚层，受优势种群的影响较大，
处于被控制的地位，如其光照条件、根系发育、水肥利用情况等都受到优势种群的限制，对资源的利用有
限，因而不可能具有较大的生态位宽度。
研究发现，物种的生态位宽度与其重要值之间没有明显的相关性，如重要值较小的台湾冬青，其生态
位宽度较大，而短梗冬青重要值较大而生态位宽度较小。实际上，物种的生态位宽度与其在各样方中的重
要值均匀程度密切相关［24 － 25］。Pij(即种 i 对第 j 个资源的利用占它对全部资源利用的频度)的标准差可
以表示物种在各样方中的重要值均匀程度，标准差越小表示越均匀，标准差越大表示越不均匀。从表 2 可
以看出，Ba 的变化趋势正好与 Pij的标准差相反，即随着 Pij标准差增大 Ba 变小，它们之间存在着负相关
性。将 Pij标准差与 Ba 进行回归，拟合方程为:Ba = 0. 9997 － 0. 0309d(d 为 Pij标准差，r = － 0. 9851，P ＜
0. 01) ，负相关性极显著。
2. 3 生态位相似性比例分析
群落中冬青属植物的生态位相似性比例(Cih)见表 3，Cih值最大的是汝昌冬青与香冬青(0. 806) ，最小
的是毛冬青与香冬青(0. 090)。生态位宽度大的物种之间的生态位相似性比例较高［12］，如生态位宽度较
大的铁冬青、台湾冬青、尾叶冬青、三花冬青之间的 Cih都较大。从表 3 中还可看出，生态位宽度中等的汝
昌冬青与生态位宽度较小的香冬青的 Cih高达 0. 806，生态位宽度较小的硬叶冬青与大叶冬青的 Cih高达
0. 721，表明这 2 对物种对环境资源的利用具有很高的相似程度，这或许与物种的生物学、生态学特性有
关［12，22］。Cih值大于 0. 7 的有 6 对(占总对数的 5. 71%) ，介于 0. 5 ～ 0. 7 的有 27 对(占 25. 72%) ，介于
0. 3 ～ 0. 5 的有 54 对(占 51. 43%) ，小于 0. 2 的有 18 对(占 17. 14%) ，平均值为 0. 401。虽然亚热带常绿
阔叶林具有较高生态位相似性比例的特征［13，19］，但总体来说，该群落冬青属植物的生态位相似性比例并
不高，在一定程度上说明了群落冬青属植物之间存在生态位分离现象，也从另一侧面说明了冬青属植物不
可能具有较大的生态位宽度。
2. 4 生态位重叠分析
群落中冬青属植物的生态位重叠情况见表 4。由于种号顺序是按 Ba 的大小进行排序的，而 B(L)的大
小顺序与 Ba 一致，即对于每一对物种来说，B(L)i ＞ B(L)h，所以表中 Lih大于相应的 Lhi。Lih值最大的是冬青
与大叶冬青(0. 220) ，Lih值最小的是遂昌冬青与大叶冬青(0. 011) ;Lhi值最大的是香冬青与汝昌冬青
(0. 136) ，Lhi值最小的都是大叶冬青与台湾冬青(0. 007)。Lih大于 0. 2 的有 2 个(占总个数 105 的
1. 90%) ，Lih介于 0. 1 ～ 0. 2 的有 49 个(占 46. 67%) ，小于 0. 1 的有 54 个(占 51. 43%)。Lhi大于 0. 1 的有
·62·
第 4 期 许大明，等:浙江五岭坑常绿阔叶林冬青属植物生态位特征
17个(占总个数 105 的 16. 19%) ，Lhi小于 0. 1 的有 88 个(占 83. 81%)。生态位宽度较大的物种与其他物
种的生态位重叠值较大，反之则较低［23］，如铁冬青与其他物种的 Lih都大于 0. 1，台湾冬青与其他物种的
Lih大部分大于 0. 1;生态位宽度较小的遂昌冬青、大叶冬青与其他物种的 Lhi都较小。物种之间的生态位
相似性比例大，则它们的生态位重叠值一般较大［13］，如 Cih大于 0. 7 的 6 个物种对，其 Lih、Lhi值都较大(均
大于 0. 1)。冬青属植物之间的生态位重叠值在 0. 007 ～ 0. 220 之间波动，生态位重叠值平均为 0. 081。从
物种竞争的角度来看，生态位重叠越大则表明物种之间的竞争排斥作用越强烈［22 － 23］。总体来看，该群落
冬青属植物之间的生态位重叠程度较低，其他研究发现该群落优势种群之间的生态位重叠程度不大(生
态位重叠值平均为 0. 122)［20］，说明该群落冬青属植物之间因利用相同的资源而产生种间竞争不大，群落
比较稳定。
表 3 五岭坑常绿阔叶林冬青属植物的生态位相似性比例
物种号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 0. 686 0. 726 0. 614 0. 636 0. 716 0. 483 0. 614 0. 452 0. 527 0. 339 0. 393 0. 316 0. 379 0. 393
2 0. 565 0. 726 0. 553 0. 468 0. 470 0. 398 0. 595 0. 436 0. 283 0. 149 0. 357 0. 533 0. 149
3 0. 641 0. 581 0. 548 0. 384 0. 551 0. 315 0. 343 0. 241 0. 458 0. 264 0. 574 0. 458
4 0. 403 0. 587 0. 502 0. 519 0. 322 0. 351 0. 139 0. 099 0. 324 0. 540 0. 099
5 0. 454 0. 369 0. 569 0. 524 0. 552 0. 238 0. 589 0. 175 0. 322 0. 589
6 0. 493 0. 746 0. 200 0. 319 0. 165 0. 296 0. 412 0. 127 0. 296
7 0. 463 0. 415 0. 284 0. 334 0. 415 0. 806 0. 289 0. 275
8 0. 095 0. 214 0. 600 0. 548 0. 382 0. 190 0. 548
9 0. 490 0. 454 0. 267 0. 302 0. 327 0. 194
10 0. 609 0. 244 0. 090 0. 241 0. 244
11 0. 473 0. 454 0. 176 0. 194
12 0. 454 0. 176 0. 721
13 0. 176 0. 194
14 0. 176
表 4 五岭坑常绿阔叶林冬青属植物的生态位重叠值
物种号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 0. 131 0. 172 0. 146 0. 168 0. 181 0. 146 0. 189 0. 115 0. 162 0. 157 0. 183 0. 146 0. 128 0. 211
2 0. 111 0. 115 0. 158 0. 092 0. 106 0. 146 0. 082 0. 167 0. 112 0. 110 0. 055 0. 140 0. 176 0. 022
3 0. 126 0. 099 0. 127 0. 119 0. 115 0. 085 0. 146 0. 056 0. 067 0. 079 0. 155 0. 086 0. 187 0. 172
4 0. 106 0. 135 0. 126 0. 067 0. 134 0. 113 0. 116 0. 076 0. 068 0. 048 0. 034 0. 116 0. 179 0. 039
5 0. 103 0. 067 0. 100 0. 057 0. 094 0. 072 0. 136 0. 105 0. 106 0. 067 0. 171 0. 047 0. 046 0. 220
6 0. 109 0. 075 0. 095 0. 112 0. 092 0. 120 0. 163 0. 025 0. 075 0. 047 0. 087 0. 125 0. 048 0. 134
7 0. 075 0. 088 0. 060 0. 080 0. 060 0. 102 0. 099 0. 077 0. 031 0. 076 0. 095 0. 193 0. 036 0. 060
8 0. 095 0. 049 0. 101 0. 080 0. 111 0. 135 0. 097 0. 013 0. 037 0. 013 0. 131 0. 094 0. 045 0. 187
9 0. 057 0. 097 0. 038 0. 052 0. 084 0. 021 0. 075 0. 012 0. 106 0. 102 0. 057 0. 064 0. 056 0. 023
10 0. 079 0. 064 0. 045 0. 046 0. 084 0. 060 0. 029 0. 036 0. 104 0. 145 0. 055 0. 018 0. 021 0. 064
11 0. 057 0. 047 0. 040 0. 024 0. 039 0. 028 0. 054 0. 009 0. 075 0. 108 0. 075 0. 072 0. 028 0. 030
12 0. 066 0. 024 0. 077 0. 017 0. 101 0. 052 0. 067 0. 095 0. 042 0. 041 0. 075 0. 071 0. 027 0. 172
13 0. 053 0. 060 0. 042 0. 058 0. 027 0. 075 0. 136 0. 067 0. 046 0. 013 0. 072 0. 070 0. 026 0. 028
14 0. 046 0. 074 0. 091 0. 088 0. 027 0. 028 0. 025 0. 032 0. 041 0. 016 0. 027 0. 027 0. 026 0. 011
15 0. 055 0. 007 0. 062 0. 014 0. 094 0. 058 0. 031 0. 098 0. 012 0. 034 0. 022 0. 125 0. 021 0. 008
* :右上方为 Lih值，左下方为 Lhi值。
3 结论与讨论
群落中冬青属植物的生态位宽度整体水平不大，大致可分为 3 个类型:宽生态位植物有铁冬青、台湾
·72·
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
冬青、尾叶冬青、三花冬青等 4 种;中等生态位植物有冬青、凸脉冬青、汝昌冬青、木姜叶冬青、短梗冬青、毛
冬青等 6 种;窄生态位植物有广东冬青、硬叶冬青、香冬青、遂昌冬青、大叶冬青、小果冬青、皱柄冬青、钝齿
冬青、厚叶冬青等 9 种。一些学者通过野外观察、光合特性等研究发现，冬青属植物为中性植物，光补偿点
低，光饱和点不高，在遮光明显的情况下仍然表现出光合午休现象，具有较好的耐荫性，因而能够生长于郁
闭度较高的常绿阔叶林中［17 － 18］。正由于光饱和点不高，不能较好地利用光能，故难以演替成为优势种群，
必将受到优势种群的影响，这也充分说明了冬青属植物的生物学生态学特性决定了其生态位特征。
本研究发现，物种的生态位宽度与其重要值大小无关，但与其在各样方中的重要值均匀程度存在极显
著的相关性，因而物种的生态位宽度实质反映的是该物种利用资源的均匀程度，因而在判别某一物种对资
源的利用是否充分时，不能仅看生态位宽度的大小，还要综合考虑其重要值大小。
一般认为，同属物种的亲缘关系较近，所以它们的生物学、生态学特性比较相似，对环境的需求也较为
相似。但研究发现，该群落冬青属植物之间的生态位相似性比例、生态位重叠值都较低。本研究的样方面
积是 30 m ×30 m，假如采用 20 m ×20 m的校方，冬青属植物之间的生态位相似性比例、生态位重叠值还
将有所减小。一些研究人员认为这是因为物种为了长期适应生存环境进而分化对资源的需求，回避种间
的竞争从而降低同属物种间的生态位重叠程度［26 － 27］。
* :浙江大学生命科学学院研究生丁文勇、刘金亮、卢品、田云、仲磊等参与样地的设置、植物调查，温州大学丁炳扬教
授、丽水学院骆争荣博士参与样地物种的鉴定，在此一并感谢!
参考文献:
［1］张光明，谢寿昌 . 生态位概念演变与展望［J］. 生志学杂志，1997，16(6):46 － 51.
［2］李建，张艳丽，刘振乾 . 皇甫川流域天然草地恢复演替进程中优势种的生态位分析［J］. 生态科学，2009，28(5):414 －
419.
［3］王运生，谢丙炎，万方浩，等 . 应用生态位模型研究外来入侵物种生态位漂移［J］. 生态学报，2008，28(10):4974 －
4981.
［4］张大勇，姜新华 . 群落内物种多样性发生与维持的一个假说［J］. 生物多样性，1997，5(3):161 － 167.
［5］Thomas M G，Ｒobea K S. Body size，niche breadth，ecologically scaled responses to habitat fragmentation:mammalian predators
in an agricultural landscape［J］. Biological Conservation，2003，109(2):283 － 295.
［6］Paoli G D，Curran L M，Zak D Ｒ. Soil nutrients and beta diversity in the Bornean Dipterocarpaceae:evidence for niche partitio-
ning by tropical rain forest trees［J］. Journal of Ecology，2006，94(1):157 － 170.
［7］程中秋，张克斌，常进，等 . 宁夏盐池不同封育措施下的植物生态位研究［J］. 生态环境学报，2010，19(7):1537 － 1542.
［8］朱春全，雷静品 . 人类生态位的扩充与可持续发展［J］. 生态学杂志，1997，16(3):50 － 54.
［9］苏志尧，吴大荣，陈北光 . 粤北天然林优势种群生态位研究［J］. 应用生态学报，2003，14(1):25 － 29.
［10］袁志忠，何丙辉 . 生态位理论及其在植物种群研究中的应用［J］. 福建林业科技，2004，31(2):123 － 127.
［11］史小华，许晓波，张文辉 . 秦岭冷杉群落主要种群生态位研究［J］. 植物研究，2007，27(3):345 － 349.
［12］高俊香，鲁小珍，马力，等 . 凤阳山常绿阔叶林乔木层优势种群生态位分析［J］. 南京林业大学学报:自然科学版，
2010，34(4):157 － 160.
［13］刘金福，洪伟 . 格氏栲群落生态学研究———格氏栲林主要种群生态位的研究［J］. 生态学报，1999，19(3):347 － 352.
［14］郑朝宗 . 浙江冬青属(Ilex L.)植物的研究［J］. 杭州大学学报，1983，10(1):102 － 111.
［15］吴征镒，周浙昆，孙航，等 . 种子植物分布区类型及其起源和分化［M］. 昆明:云南科技出版社，2006:67，286.
［16］浙江省植物志编辑委员会 . 浙江植物志:第 4 册［M］. 杭州:浙江科学技术出版社，1993:1.
［17］张璐，张纪林，教忠意，等 . 不同光照条件下 3 种冬青属植物的光合特征日变化研究［J］. 西北植物学报，2006，26(3):
490 － 495.
［18］王利英 . 几种浙江省乡土冬青属植物繁殖技术和生物学生态学特性研究［D］. 杭州:浙江林学院，2008:1 － 10，27 －
30.
［19］周荣飞，吴友贵，叶珍林，等 . 百山祖保护区低山常绿阔叶林的群落特征和 α 多样性［J］. 西北林学院学报，2014，29
(3):62 － 66.
(下转第 75 页)
·82·
第 4 期 范辉华，等:无患子无性系幼林期生长结实性状研究
GY115 的嫁接苗造林。造林 3 a后，与 8 年生的无患子实生苗相比，平均地径、平均干高、平均树高、冠幅、
一级主枝数、平均新梢数均低于 8 年生的实生苗。但在平均开花枝数、平均开花枝率、平均结果枝数、平均
结果株率、平均单株产量等性状明显大于 8 年生的实生苗。尤其是 5 个无性系在造林 3 a 后，平均单株产
量最少的也有 1. 7648 kg，最多的高达 2. 5132 kg。按照造林密度进行计算，平均每年可生产无患子
1103. 55 ～ 1571. 54 kg·hm －2，按无患子目前市价 10 元·kg －1计，平均可获得收入 11000 ～ 15700 元·
hm －2。说明采用无患子优良无性系造林，可极大缩短无患子的初次挂果时间，保障无患子原料的质量，提
高林农收入。
参考文献:
［1］林文荣 . 无患子开发利用前景［J］. 林业勘察设计，2007，26(2):118 － 120.
［2］姚湘明 . 无患子果用无性系造林效果初探［J］. 山东林业科技，2016，215(6):49 － 51.
［3］中国植物志编辑委员 . 中国植物志:47 卷:第 1 分册［M］. 北京:科学出版社，1998.
［4］尹道刚，马开敏，张彦林，等 . 无患子播种繁育及造林技术［J］. 四川林业科技，2011，32(3):121 － 123.
［5］邵文豪，岳华峰，姜景民，等 . 不同种源无患子苗期生长性状遗传变异研究［J］. 浙江林业科技，2012，32(1):21 － 25.
(上接第 28 页)
［20］叶珍林，周荣飞，吴友贵，等 . 浙江五岭坑常绿阔叶林优势种群的生态位特征［J］. 生态科学，2015，34 (4):37 － 42.
［21］李德志，石强，臧润国，等 . 物种或种群生态位宽度与生态位重叠的计测模型［J］. 林业科学，2006，47(7):95 － 103.
［22］胡正华，钱海源，于明坚 . 古田山国家级自然保护区甜槠林优势种群生态位［J］. 生态学报，2009，29(7):3670 － 3677.
［23］胡有宁，王得祥，黄青平，等 . 陕西周至老县城自然保护区天然林物种组成及主要种群生态位［J］. 西北植物学报，
2012，32(6):1238 － 1244.
［24］丁松，欧阳杰，吕丹，等 . 井冈山国家自然保护区栲树林优势种群生态位特征［J］. 中南林业科技大学学报，2014，34
(7):99 － 103.
［25］郑元润 . 大青沟森林植物群落主要木本植物生态位研究［J］. 植物生态学报，1999，23(5):475 － 479.
［26］Dolédec S，Chessel D，Gimaret-Carpentier C. Niche separation in community analsis:a new method［J］. Ecology，2000，81
(10):2914 － 2927.
［27］刘巍，曹伟 . 长白山云冷杉群落主要种群生态位特征［J］. 生态学杂志，2011，30(8):1766 － 1774.
·57·