全 文 ：第３　４卷，第９期　 　　　　　　　　　　　光 谱 学 与 光 谱 分 析 Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．９，ｐｐ２４１９－２４２３
２　０　１　４年９月　　　　　　　　　　　 　Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　ａｎｄ　Ｓｐｅｃｔｒａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　 Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２０１４ 　
傅里叶红外光谱法鉴别部分胡椒属生药的研究
周　晔１，２，张庆伟２，罗学军３，李佩孚２，宋　亨２，张伯礼１＊
１．天津中医药大学，天津　３００１９３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．天津医科大学药学院，天津市临床药物关键技术重点实验室，天津　３０００７０
３．天士力研究院中药所，天津　３００４１０
摘　要　利用共有峰率和变异峰率双指标，以胡椒属七种药用植物的红外指纹图谱为依据，计算出所测样
品的共有峰率和变异峰率。建立了胡椒属七种药用植物共有峰率和变异峰率双指标序列，结果揭示了胡椒
属七种药用植物的亲缘关系。中药海风藤与石南藤、大叶蒟根茎的共有峰率均在７７％以上，变异峰率均在
３０％以下，此三种胡椒属药用植物亲缘关系较近；海风藤与胡椒根茎、十八症根的共有峰率在６１％左右，亲
缘关系稍远；海风藤与蒌叶根茎的共有峰率仅为４４％。亲缘关系较远。利用红外二阶导数谱图，可以鉴别中
药海风藤及其伪品石南藤、十八症根、大叶蒟根茎、胡椒根茎等品种。傅里叶红外光谱法可以对样品进行无
损处理，不需要对药材进行复杂的提取分离过程即可提供化合物的官能团、类别、氢键等信息。该法能从整
体水平分析谱图特征峰，具有分析速度快，重现性好，非破坏性和样品量小，制样简单，专属性强，节约成
本，保护环境等优点。可以解决中药海风藤因资源短缺，伪品较多，鉴别困难等问题，也可为临床用药的安
全、有效提供保障。傅里叶红外光谱法为胡椒属药用植物亲缘关系的探讨和真伪鉴别提供了一种新方法。符
合中药向综合分析和整体分析发展的趋势。
关键词　胡椒属；海风藤；红外指纹图谱；双指标法；红外二阶导数图谱
中图分类号：Ｒ９１７　　文献标识码：Ａ　　　ＤＯＩ：１０．３９６４／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－０５９３（２０１４）０９－２４１９－０５
　收稿日期：２０１３－０７－０６，修订日期：２０１３－１０－１６
　基金项目：天津市科技创新专项资金项目（０８ＦＤＺＤＳＨ０１４００）和国家科技支撑计划项目（２００７ＢＡＩ４７Ｂ００）资助
　作者简介：周　晔，女，１９６５年生，天津医科大学教授　　ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｙｅ＠ｔｉｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
＊通讯联系人　　ｅ－ｍａｉｌ：ｔｊｚｙｘｙ＠１２６．ｃｏｍ
引　言
　　海风藤始载于清·叶天士的《本草再新》，２０１０版《中国
药典》收载海风藤为胡椒科植物风藤Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ（Ｃｈｏｉｓｙ）
Ｏｈｗｉ的干燥藤茎入药［１］。用于风寒湿痹，肢节疼痛，筋脉拘
挛，屈伸不利。含海风藤的成方制剂包括祛风舒筋丸、祛伤
消肿酊等。化学成分以细叶靑蒌藤素含量最高。海风藤具有
抑制血小板活化因子、抗炎镇痛、抑制肿瘤、保护局部缺血
组织等药理作用［２－５］。海风藤仅在福建、海南等地有零星分
布，资源极度匮乏，胡椒属多种植物的根茎、藤茎常与其混
用或代替使用，混用品种来源多达９个科１９种植物。虽然有
报道可以采用分子生物学方法对中药海风藤及其主要掺伪品
进行区分，但分子生物学方法所需仪器和试剂价格昂贵，试
验成本较高，对技术要求苛刻［６］。采用傅里叶变换红外分光
光度法测得七种胡椒属药用植物的红外光谱图，利用红外光
谱共有峰率和变异峰率双指标法［７］从共性和变异两方面全面
分析药材，探讨了药材的亲缘关系。将药材红外二阶导数光
谱进行比较，可以对中药海风藤正品及其常见伪品进行鉴
别，该法快速、简便、成本低、不破坏药材，反复测定有良好
的重现性。
１　实验部分
１．１　仪器及参数
仪器：Ｎｉｃｏｌｅｔ　３８０ＦＴＩＲ红外光谱仪，光谱范围４　０００～
４００ｃｍ－１，分辨率４ｃｍ－１，扫描累加次数３２次，扫描时扣除
Ｈ２Ｏ和ＣＯ２的干扰。
１．２　样品制备
共采集胡椒属药用植物七种，样品经天津医科大学张攻
讲师鉴定。见表１，所有植物的果实、根茎均经纯净、干燥处
理。将各样品粉碎，过２００目筛，取样品粉末与 ＫＢｒ粉末混
合研磨均匀压片，直接放入傅里叶变换红外光谱仪中测定。
Ｔａｂｌｅ　１　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｐｉｐｅｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ
样品 材料 产地
Ｐ１ 石南藤Ｐｉｐｅｒ　ｗａｌｌｉｃｈｉｉ（Ｍｉｑ．）Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．藤茎 桂林
Ｐ２ 胡椒Ｐｉｐｅｒ　ｎｉｇｒｕｍＬ．果实（白胡椒） 海南
Ｐ３ 胡椒Ｐｉｐｅｒ　ｎｉｇｒｕｍＬ．根茎 海南
Ｐ４ 十八症Ｐｉｐｅｒ　ｂｏｅｈｍｅｒｉａｅｆｏｌｉｕｍ　Ｗａｌｌ（Ｍｉｑ．）Ｃ．ＤＣ．Ｖａｒ．ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｅ　Ｃ．ＤＣ．根 桂林
Ｐ５ 海风藤Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ（Ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ藤茎 桂林
Ｐ６ 蒌叶Ｐｉｐｅｒ　ｂｅｔｌｅ　Ｌｉｎｎ．根茎 海南
Ｐ７ 大叶蒟Ｐｉｐｅｒ　ｌａｅｔｉｓｐｉｃｕｍＣ．ＤＣ．根茎 海南
２　结果与讨论
２．１　胡椒属七种药用植物红外指纹图谱及数据
将七种胡椒属药用植物样品，进行红外光谱测定，其红
外光谱图见图１，吸收峰波数见表２。
　　七种样品均为胡椒属药用植物，其成分较为相近，因而
红外光谱图有很大的相似性。其中３　３８３ｃｍ－１附近为分子间
氢键Ｏ－Ｈ伸缩振动，２　９２６ｃｍ－１附近为饱和的Ｒ２ＣＨ２ 基伸
缩振动吸收，１　７３３ｃｍ－１附近为 Ｃ　Ｏ 伸缩振动，１　３７６
ｃｍ－１附近为甲基的ｄＣ－Ｈ对称弯曲振动。
２．２　七种胡椒属药用植物红外指纹图谱共有峰率、变异峰
率双指标序列［７］
２．２．１　共性鉴别指标
共有峰的确定方法：对于一组吸收峰，若组内吸收峰的
波数最大差异显著小于该组峰与其相邻组之间平均波数的
差，确定该组峰是一组共有峰，如对于１　７３３．０，１　７３４．０，
１　７４１．３，１　７３４．９，１　７３４．７ｃｍ－１这一组峰，该组峰内最大波
Ｆｉｇ．１　ＦＴＩＲ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｐｉｐｅｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ
Ｔａｂｌｅ　２　Ｗａｖｅｎｕｍｂｅｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋｓ　ｏｆ　ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｐｉｐｅｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ
样品 红外指纹图谱吸收峰波数／ｃｍ－１
Ｐ１　 ３　４２５．６　 ２　９２６．３　 １　７３３．０　 １　６２４．２　 １　５１２．７　 １　４２３．３　 １　３７６．６
Ｐ２　 ３　４０９．５　 ３　３８３．９　 ２　９３５．１　 １　６３６．８　 １　５８８．６　 １　４９１．７　 １　４４７．３　 １　３６７．２
Ｐ３　 ３　３９６．５　 ２　９２３．３　 １　７３４．０　 １　６２６．２　 １　５１２．０　 １　４２７．４　 １　３７３．０
Ｐ４　 ３　４１４．３　 ３　３７７．０　 ２　９２９．６　 １　６３９．８　 １　４１９．６　 １　３７１．０
Ｐ５　 ３　４１９．６　 ２　９２２．４　 １　７４１．３　 １　６１７．８　 １　５１９．７　 １　４４３．２　 １　３７３．１
Ｐ６　 ３　４１５．０　 ２　９２３．３　 １　７３４．９　 １　６２０．９　 １　５１２．５　 １　４１８．５　 １　３７５．５
Ｐ７　 ３　３９６．８　 ２　９２３．４　 １　７３４．７　 １　６４３．１　 １　５１３．３　 １　４２１．２　 １　３７５．０
Ｐ１　 １　３１９．９　 １　２５９．９　 １　１５４．４　 １　０５４．４　 １　０３０．１　 ８９６．９
Ｐ２　 １　２５２．９　 １　１５５．９　 １　０８０．５　 １　０２５．４　 ９２７．２　 ８５６．２
Ｐ３　 １　３２２．６　 １　２５２．９　 １　１５５．８　 １　０５２．７
Ｐ４　 １　３２０．７　 １　２４７．６　 １　１５４．４　 １　０８１．３　 １　０２２．８　 ９３０．０　 ８５７．８
Ｐ５　 １　２６６．４　 １　１５２．７　 １　０５４．０
Ｐ６　 １　３２２．２　 １　２５６．８　 １　０５８．０
Ｐ７　 １　３２２．６　 １　２４２．８　 １　０５９．２
Ｐ１　 ８２７．８　 ７８１．６　 ６７０．３　 ６０１．８　 ５５５．３　 ５１８．４　 ４９１．４
Ｐ２　 ７６４．１　 ７０６．６　 ６０３．０　 ５７２．５　 ５３０．０　 ５０２．９
Ｐ３　 ８１７．４　 ７７７．７　 ５９９．９　 ５４２．４　 ５１８．６
Ｐ４　 ７７５．３　 ６６５．５　 ５７６．１　 ５３１．２　 ４８６．４
Ｐ５　 ７７６．５　 ６１４．９　 ５６９．８　 ５１５．０　 ４９２．７
Ｐ６　 ７７９．８　 ６６９．３　 ６０７．９　 ５５５．２　 ５１６．９　 ４８７．６
０２４２ 光谱学与光谱分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第３４卷
　续表２
Ｐ７　 ７７９．５　 ６６８．３　 ６２２．７　 ５２９．６　 ４８１．３
Ｐ１　 ４５９．４　 ４２５．２
Ｐ２　 ４５０．５　 ４２３．６
Ｐ３　 ４２１．５
Ｐ４　 ４５３．４
Ｐ５　 ４６４．３　 ４３５．４
Ｐ６　 ４４２．８
Ｐ７　 ４３９．５
数差是１　７４１．３－１　７３３．０＝８．３ｃｍ－１，平均波数值是１　７３６．９
ｃｍ－１，该组峰前后相邻组峰的平均波数值分别是２　９２６．２和
１　６２９．８ｃｍ－１，该组峰与其前后相邻组峰的平均波数值差分
别是１　１８９．３和１０７．１ｃｍ－１，明显大于８．３ｃｍ－１，可判断该
组峰是一组共有峰。
２．２．２　七种胡椒属药用植物红外指纹图谱共有峰率和变异
峰率双指标序列
根据红外指纹图谱共有峰率和变异峰率计算公式［７］，分
别计算样品之间红外指纹图谱的共有峰率和变异峰率。建立
七种胡椒属药用植物的双指标分析序列。如Ｐ１∶Ｐ２（Ｐ１与
Ｐ２的共有峰率Ｐ；Ｐ１相对于Ｐ２的变异峰率Ｐｖａ，Ｐ２相对于
Ｐ１的变异峰率Ｐｖｂ），七种胡椒属药用植物的双指标序列见
表３。
Ｔａｂｌｅ　３　Ｄｕａｌ－ｉｎｄｅｘ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　Ｐｉｐｅｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ
序列 （Ｐ；Ｐｖａ，Ｐｖｂ）％ 序列 （Ｐ；Ｐｖａ，Ｐｖｂ）％ 序列 （Ｐ；Ｐｖａ，Ｐｖｂ）％
Ｐ１Ｐ５ （７７．３；２９．４，０） Ｐ２Ｐ４ （７０．８；２９．４，１１．８） Ｐ３Ｐ７ （７３．７；２１．４，１４．３）
Ｐ１Ｐ６ （７７．３；２９．４，０） Ｐ２Ｐ５ （５６．０；５７．１，２１．４） Ｐ３Ｐ１ （６２．５；１３．３，４６．７）
Ｐ１Ｐ３ （６２．５；４６．７，４６．７） Ｐ２Ｐ１ （５１．７；４６．７，４６．７） Ｐ３Ｐ５ （６１．９；３０．８，３０．８）
Ｐ１Ｐ７ （５８．３；５７．１，１４．３） Ｐ２Ｐ７ （４６．２；８３．３，３３．３） Ｐ３Ｐ６ （６１．９；３０．８，３０．８）
Ｐ１Ｐ４ （５１．９；５７．１，３５．７） Ｐ２Ｐ３ （４４．４；８３．３，４１．７） Ｐ３Ｐ２ （４４．４；４１．７，８３．３）
Ｐ１Ｐ２ （５１．６；４６．７，４６．７） Ｐ２Ｐ６ （４４．４；８３．３，４１．７） Ｐ３Ｐ４ （３８．５；７０．０，９０．０）
Ｐ４Ｐ２ （７０．８；１１．８，２９．４） Ｐ５Ｐ７ （７８．９；１３．３，１３．３） Ｐ６Ｐ５ （７８．９；１３．３，１３．３）
Ｐ４Ｐ１ （５１．９；３５．７，５７．１） Ｐ５Ｐ１ （７７．３；０，２９．４） Ｐ６Ｐ１ （７７．３；０，２９．４）
Ｐ４Ｐ７ （４５．８；７２．７，４５．５） Ｐ５Ｐ３ （６１．９；３０．８，３０．８） Ｐ６Ｐ７ （７３．７；２１．４，１４．３）
Ｐ４Ｐ５ （４４．０；７２．７，５４．５） Ｐ５Ｐ４ （６１．９；３０．８，３０．８） Ｐ６Ｐ３ （６１．９；３０．８，３０．８）
Ｐ４Ｐ６ （４４．０；７２．７，５４．５） Ｐ５Ｐ２ （５６．０；２１．４，５７．１） Ｐ６Ｐ２ （４４．４；４１．７，８３．３）
Ｐ４Ｐ３ （３８．５；９０．０，７０．０） Ｐ５Ｐ６ （４４．０；５４．５，７２．７） Ｐ６Ｐ４ （４４．０；５４．５，７２．７）
Ｐ７Ｐ３ （７３．７；１４．３，２１．４）
Ｐ７Ｐ６ （７３．７；１４．３，２１．４）
Ｐ７Ｐ１ （５８．３；１４．３，５７．１）
Ｐ７Ｐ５ （５７．１；３３．３，４１．７）
Ｐ７Ｐ２ （４６．２；３３．３，８３．３）
Ｐ７Ｐ４ （４５．８；４５．５，７２．７）
２．２．３　双指标分析
Ｐ２∶Ｐ３白胡椒与胡椒根茎的共有峰率小于４５％，白胡
椒相对于胡椒根茎的变异峰率大于８３％，说明白胡椒与胡椒
根茎的化学成分差异非常大，２０１０年版《中国药典》规定胡椒
为果实入药而不用全株入药是有道理的。从红外图谱可见，
在１　７３４ｃｍ－１胡椒根茎有峰，为烷基酯或其内酯键 Ｃ　Ｏ
伸缩而致，而白胡椒此处无峰，市场上存在用胡椒根茎粉末
充当或混入白胡椒果实粉末的情况，可通过此特征鉴别区分
白胡椒与胡椒根茎。
Ｐ５∶Ｐ１和Ｐ５∶Ｐ７海风藤与石南藤、大叶蒟根茎的共有
峰率都在７７％以上，各自变异峰率在３０％以下，可见此三种
胡椒属药用植物亲缘关系较近，民间也常将石南藤、大叶蒟
根茎作海风藤入药，应加以鉴别区分。Ｐ５∶Ｐ３和Ｐ５∶Ｐ４，
海风藤与胡椒根茎、十八症根的共有峰率在６１％左右，Ｐ５∶
Ｐ６，海风藤与蒌叶根茎的共有峰率仅为４４％，亲缘关系稍
远。临床上混用无法达到治疗效果，应加以鉴别区分。
２．３　七种胡椒属药用植物红外二阶导数谱图比较
七种胡椒属药用植物的红外二阶导数谱图见图２。
２．３．１　中药白胡椒与胡椒根茎的红外二阶导数光谱图对比
胡椒根茎在１　６５６．６～１　５７０ｃｍ－１之间有不明显的双峰，
而白胡椒在此处有明显的三峰。白胡椒在１　５１１．９和１　４９０．７
ｃｍ－１处两峰强度比值小于１，而胡椒根茎该处两峰强度比值
大于１。胡椒根茎在８４０～７４０ｃｍ－１之间为不规则三峰，而白
胡椒此处为明显四峰，故胡椒根茎粉末冒充白胡椒药材粉末
１２４２第９期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光谱学与光谱分析
可用此法区别，而在８４０～７４０ｃｍ－１范围内海风藤有规则的
五个峰，海风藤与白胡椒、胡椒根茎可进行区分。
Ｆｉｇ．２　Ｓｅｃｏｎｄ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ
Ｐｉｐｅｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ
２．３．２　中药海风藤与石南藤的红外二阶导数光谱图对比
海风藤在１　６２５～１　６００ｃｍ－１之间有一宽峰，而石南藤在
此范围出现尖峰。海风藤在１　１０８．９～１　０５６．８ｃｍ－１范围内有
三峰，而石南藤此范围内有四峰，可将海风藤与其伪品石南
藤进行区分。
２．３．３　中药海风藤与十八症根的红外二阶导数光谱图对比
十八症根在１　６６０．４ｃｍ－１处有单峰，而海风藤在此处有
双峰。十八症根在８４０～７３０ｃｍ－１范围内分裂为不规则的四
个峰，海风藤在此范围有规则的五个峰，可以此区分二者。
２．３．４　中药海风藤与大叶蒟根茎的红外二阶导数光谱图对
比
海风藤在１　７４３．４ｃｍ－１处分裂为三峰，而大叶蒟在此处
为单峰。大叶蒟在８４０～７３０ｃｍ－１范围内分裂为不规则的四
个峰，海风藤在此范围为规则的五个峰，可将海风藤与其伪
品大叶蒟进行区分。
２．３．５　中药海风藤与蒌叶根茎的红外二阶导数光谱图对比
海风藤在１　７４３．４ｃｍ－１处分裂为三峰，而蒌叶此处为单
峰。海风藤在１　６０６．４～１　５１９．７ｃｍ－１之间有三峰，而蒌叶在
此范围仅有一个明显单峰。蒌叶在８４０～７３０ｃｍ－１范围内分
裂为不规则的四个峰，海风藤在此范围为规则的五个峰，可
作为区分二者依据。
３　结　论
　　中药成分复杂，其疗效往往是所含多种化学成分发挥的
综合作用的结果，而不是单一成分，因此单一指标性成分含
量测定有时难以反映中药整体疗效。采用傅里叶变换红外光
谱法对中药海风藤及其常见伪品进行了光谱鉴别研究，无需
对药材进行复杂的提取分离，可以从整体水平分析谱图特征
峰，具有快速、简便、经济、重现性好的优点。既能探讨胡椒
属药用植物亲缘关系又能够解决中药海风藤及其伪品临床用
药混乱，真伪难以鉴别的困难，为临床用药的安全、有效奠
定了基础，具有实际应用价值。该方法符合中药向综合分析
和整体分析发展的趋势。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ
［１］　Ｓｔａｔｅ　Ｐｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ　Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ（国家药典委员会）．Ｐｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（中华人民共和国药典２０１０年版，１
部）．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｒｅｓｓ（北京：中国医药科技出版社），２０１０：２２７，２７５．
［２］　Ｋｕｏ　Ｙ　Ｃ，Ｙａｎｇ　Ｎ　Ｓ，Ｃｈｏｕ　Ｃ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｏｌ．Ｐｈａｒｍａｃｏｌ．，２０００，５８（５）：１０５７．
［３］　Ｓｔｏｈｒ　Ｊ　Ｒ，Ｘｉａｏ　Ｐ　Ｇ，Ｂａｕｅｒ　Ｒ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，２００１，７５（２－３）：１３３．
［４］　Ｓｈｅｎ　Ｙ　Ｚ，Ｌｉ　Ｃ　Ｌ，Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９４，３（１）：５９．
［５］　Ｈａｎ　Ｇｕｑｉｕ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９５，５（３）：２９９．
［６］　ＬＩＵ　Ｙａｎ－ｊｕ，ＣＨＥＮ　Ｊｉａ－ｃｈｕｎ，ＬＩ　Ｊｉ－ｙｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ（刘艳菊，陈家春，李吉英，等）．Ｈｕｂｅｉ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ（湖北中医杂
志），２００９，３１（２）：５７．
［７］　ＺＨＯＵ　Ｙｅ，ＬＩ　Ｐｅｉ－ｆｕ，ＺＨＡＮＧ　Ｑｉｎｇ－ｗｅｉ，ｅｔ　ａｌ（周　晔，李佩孚，张庆伟，等）．Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　ａｎｄ　Ｓｐｅｃｔｒａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ（光谱学与光谱分析），
２０１３，３３（７）：１７９１．
２２４２ 光谱学与光谱分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第３４卷
Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｍｅ　Ｐｉｐｅｒ　Ｃｒｕｄｅ　Ｄｒｕｇｓ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　Ｆｏｕｒｉｅｒ　Ｔｒａｎｓｆｏｒｍ
Ｉｎｆｒａｒｅｄ　Ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ
ＺＨＯＵ　Ｙｅ１，２，ＺＨＡＮＧ　Ｑｉｎｇ－ｗｅｉ　２，ＬＵＯ　Ｘｕｅ－ｊｕｎ３，ＬＩ　Ｐｅｉ－ｆｕ２，ＳＯＮＧ　Ｈｅｎｇ２，ＺＨＡＮＧ　Ｂｏ－ｌｉ　１＊
１．Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００１９３，Ｃｈｉｎａ
２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｈａｒｍａｃｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｋｅｙ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｌｉｎｉｃａｌ　Ｄｒｕｇ，Ｔｉａｎｊｉｎ
３０００７０，Ｃｈｉｎａ
３．Ｔａｓｌｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００４１０，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ａｎｄ　ｖａｒｉａｎｔ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｗｅｒｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｂｙ　ＦＴＩＲ　ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ　ｏｆ　Ｐｉｐ－
ｅｒ．Ｔｈｅ　ｄｕａｌ　ｉｎｄｅｘ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ａｎｄ　ｖａｒｉａｎｔ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｗａｓ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｓｉｂｓｈｉｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｄｉｃ－
ｉｎａｌ　ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ（Ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ，Ｐｉｐｅｒ　ｗａｌｌｉｃｈｉｉ（Ｍｉｑ．）Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．Ｐｉｐｅｒ　ｌａｅｔｉｓｐｉｃｕｍ
（Ｃ．ＤＣ．）ｗａｓ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈａｎ　７７％，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｎｔ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｗａｓ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　３０％．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｎｅａｒ　ｓｉｂｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ
ｔｈｒｅｅ　ｄｒｕｇｓ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ （Ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ，Ｐｉｐｅｒ　ｎｉｇｒｕｍ Ｌ．ａｎｄ　Ｐｉｐｅｒ　ｂｏｅｈｍｅｒｉａｅｆｏｌｉｕｍ　Ｗａｌ
（Ｍｉｑ．）Ｃ．ＤＣ．Ｖａｒ．ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｅ（Ｃ．ＤＣ．）ｗａｓ　ａｂｏｕｔ　６１％ ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｆａｒｔｈｅｒ　ｓｉｂｓｈｉｐ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｅａｋ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　Ｐｉｐｅｒ
ｋａｄｓｕｒａ（Ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ　ａｎｄ　Ｐｉｐｅｒ　ｂｅｔｌｅ （Ｌｉｎｎ．）ｗａｓ　ｏｎｌｙ　４４％，ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｆａｒｔｈｅｓｔ　ｓｉｂｓｈｉｐ．Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ （ｃｈｏｉｓｙ）
Ｏｈｗｉ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ａｄｕｌｔｅｒａｎｔｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｐｉｐｅｒ　ｗａｌｌｉｃｈｉｉ（Ｍｉｑ．）Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．，Ｐｉｐｅｒ　ｂｏｅｈｍｅｒｉａｅｆｏｌｉｕｍ　Ｗａｌ（Ｍｉｑ．）Ｃ．ＤＣ．Ｖａｒ．
ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｅ　Ｃ．ＤＣ．，Ｐｉｐｅｒ　ｌａｅｔｉｓｐｉｃｕｍＣ．ＤＣ．，Ｐｉｐｅｒ　ｎｉｇｒｕｍＬ．，ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｂｙ　ｃｏｍｐａｒｉｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｓｅｃｏｎｄ　ｏｒｄｅｒ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ
ＩＲ　ｓｐｅｃｔｒｕｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｍｐｌｅｓ．ＦＴＩＲ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｉｓ　ａ　ｎｏｎ－ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗｈｉｃｈ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ
ｇｒｏｕｐ，ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｈｙｄｒｏｇｅｎ　ｂｏｎｄ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ．ＦＴＩＲ　ｍｅｔｈｏｄ　ｈａｓ
ｓｏｍｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｒａｐｉｄ　ａｎｄ　ｓｉｍｐｌｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ，ｇｏｏｄ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｉｌｉｔｙ，ｎｏｎ－ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ｔｅｓｔｉｎｇ，ｆｅｗ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ
ｒｅｑｕｉｒｅｄ　ｓａｍｐｌｅ　ａｎｄ　ｌｏｗ　ｃｏｓｔ　ａｎｄ　ｉｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ－ｆｒｉｅｎｄｌｙ．Ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｓｏｌｖｅｄ　ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｌｉｍｉｔ　ｉｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ
（Ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ，ｍａｎｙ　ｆａｋｅｓ　ａｎｄ　ｄｉｆｆｉｃｕｌｔｉｅｓ　ｉｎ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｂｒｏｕｇｈｔ　ｔｈｅ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｍｅｄｉｃａｔｉｏｎ．ＦＴＩＲ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ
ａ　ｎｅｗ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ（ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｆａｋｅｓ　ａｎｄ　ｍｅｅｔｓ　ｔｈｅ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｎａｌｙ－
ｓｉｓ　ａｎｄ　ｇｌｏｂａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　Ｐｉｐｅｒ；Ｐｉｐｅｒ　ｋａｄｓｕｒａ（ｃｈｏｉｓｙ）Ｏｈｗｉ；ＩＲ　ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ；Ｄｕａｌ－ｉｎｄｅｘ　ｍｅｔｈｏｄ；ＩＲ　ｓｅｃｏｎｄ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ　ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ
（Ｒｅｃｅｉｖｅｄ　Ｊｕｌ．６，２０１３；ａｃｃｅｐｔｅｄ　Ｏｃｔ．１６，２０１３）　　
＊Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ
３２４２第９期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光谱学与光谱分析