全 文 ：广东林业科技
, 1 9 9 2年第了1 期
按 属 树 种 造 林 试 验 ’
中国林科院热林所
吴坤明 吴菊英 徐建民
摘要 1 9 8 5 年 6 月 , 在海 南省西 北 部 的临高县博厚镇林场进行 了按属树 种 造 林 试验 。
参试树种 14 个 , 造林后 4年保存率在 60 肠以上的仅刹下 8 个 。 试验结 果表明 : 1 . 树 种不 同单位
面积的材积生长量有极 显 著 的 差异 ; 2 . 尾叶按和细叶按的木材蓄积量 , 显著优于 当地主栽
树种窿缘按 , 分别大 98 . 4肠和 54 . 3帕 。
海南省现有按树人工林约 14 万 h a , 主栽
树种为窿 缘 按 ( E u e a l夕夕t o s e 二 s 。 , t。 ) 。
该树种虽然具有耐早耐瘩 、 较速生和适应性
强等优 良特性 , 但其干形多弯曲 , 产量不高
( 年材积生长量 4 . 5 、 1 0 . 5 m “ / h a ) , 增 产
的潜力不大 , 通常 10 ~ 15 年才能主伐 。 本着
选择速生高产 、 干形好 、 经济价值较高的按
属树种 , 于 1 98 6年 6月在临高县博厚镇 林 场
营造了首批按 属树种试验林 1 . h6 a 。 由于当
时种子来源所限 , 参试树种只有 14 个 。 现将
4年生保存率 60 肠以上的 8个树种进行统计分
析 。 试验结果对当地今后的造林树种选择具
有重要意义 。
28
.
2℃ , 极端最低气温 2 . 2 ℃ , 平均大 于 或
等于 1 0℃的 年 积 温 8 5 6 2 . 0 ℃ 。 年 降 水 量
1 4 6
.
5 m m
,
1 1月至翌年4月为干旱季节 ( 月
降水小于 30 m m ) , 属热带北 缘 半 干 早 地
区 。
试验地是近期丢荒的香茅地 , 植被以白
茅和有刺灌木为主 , 总盖度 90 肠 。 土壤为玄
武岩发育的砖红壤 , 土层深厚 , 0 ~ 4 c0 m 深
的有机质含 量 为 2 3 9 / k g , 水 解 氮 含 量 为
1 17
.
o m g / k g
, 有效磷含量 o . 4 3m g / k g , 有
效钾含量 21 . 4 m g / k g , p H 值 5 . 5 。 坡 位 为
低丘下半部 , 坡向西南 , 坡度 5 . ~ 6 ’ , 海拔
2 0 、 3 0 m 。
试验地概况
试验地位于北纬 2 0 . 0 0 尹 , 东 经 x o 9 . 4 0 产
的海南省临高县博厚镇林场 。 年 平 均气 温
2 3
.
4 ℃ , 1月平均气温 16 . 5 ℃ , 了月平均气温
2 试验材料与方法
2
.
1 试验材料
剥按种子来自巴布亚新儿内亚 , 尾叶按
产自印度尼西亚 , 柠檬按产自广州市 , 窿缘
* 澳大利亚昆士兰州林业厅 M a 川 。 n g先生 、 中国林科院林研所潘志刚研究员、 广东造纸所林卓工程
师提供试验用种子 ; 本试验得到临高县林业局 、 博厚镇林场的支持 , 本所孙继生参加试验设计和育苗造林
工作 , 揭育泽参加部分 工作 , 一 并 致谢 !
按来自海南省临高县 ( 是当地丰产林用种 ,
在本试验作对照种 ) , 其余树种的种子来自
澳大利亚 . 试验材料的基本情况见表 1 .
2
.
2 试验方法
表 1 参试树种概况表
树 种 `
尾 叶 按 百 u c a l夕夕t u “ “ r 。 -
P h少 1l a 1 28 9 5
细 叶 按 万 . r e : e r i c 。 : n *: l
1 3 6 6 0 一
赤 按 E . c a o a ld : l e n s ` s
1 3 8 0 1
巨 按 百 . g r a o d `s
1 3 4 7 1
窿 缘 按 E . e x se rt “ ’
柠 檬 按 E . 。 it l沁 d or 。 一
柳 按 百 . sa il g n a 一
1 3 0 2 7 1
剥 按 万 . d e 川 。川 。 H 4
种 子 产
M T M a n d i r i F l o r e s
IN D O N E S IA
5 o f H e l e n v a l e
} 纬 度 !
一— 一` 5 8 . 15
l: 15
·
4 5 /
{一 …
一5 1 4 ’ 2 7 ` .
地 珍
1
海拔 ( m )
1 2 2 4 1 5
14 5
Q U E E N S L A N D
K a t h e r i n e N O R T H E R N
T E R R I T O R Y
M T L e w i s 一 M T F r a z e r
Q U E E N S L A N D
海南省临高县
广州市龙洞广东省林科所
S F S T
`
L a u d B l a e k d o w r
Q U E E N S L A N D
B a l i m a P A P U A 一 N E W
G U IN E A
Q U E E N S L A N D
1 3 2
度 …
58 ,
1 4 ,一
1 6 ,
:
1 2 0
1 1 0
5 1 6
”
3 7 14 5
’
1 6 , 9 0 0
nn
óU八曰乃J乙ùnA工
Oé
n曰八日门口一了
4
C乙nUCù
0OQ
OùOJO口`l门口,.工J任尸31土`.1ō1.1一一尹Z户r Jǎ日8Oc乙nUnU工匕, .二N 2 0
。
N 2 3
.
5 2 3
.
S 5
白桃花心按 E . 。 。 。 e 。 o i d 。 :
B a t e h 2 0 1
小果灰按 E . p r 。 夕i q u 。 ’
B a t e h g -
斑 皮 按 E . m a c u l a * a
棒 头 按 E . g o o p h o c e p 一
h a l a
褐 毛 按 E . P h a e 。 才八 ` h a
H 14
西 方 校 E . o e c i d e 。 t 。 115
C o o m i n g l a h
Q U E E N S L A N D
一5 1 6 · 3 5 ` ’ l 、 6 0 0 6 ` l
造林地先用拖拉机全垦 , 深 20 ~ 25 “ m ,
然后挖4 o e m x 4 o e m x 4 o e m 的定植穴 , 每穴
施含有效磷 15 %的过磷酸钙 1 0 0 9作基肥 . 造
林株行距 1 m x 3 m , 即 3 3 3 3株 / h a 。
试验采用随机区组设计 , 4次 重 复 。 试
验小区为长方形 , 每小区 定 植 20 株 ( 2行 X
10 株 ) , 定株 15 株每周年进行观测 , 测量树
高 、 胸径 , 调查保存率等 。
鉴于各树种在保存率 、 树高 、 胸径等指
标的排序不尽相同 , 因此用三者的综合指标
木材蓄积量来评价树种的优劣 。 单位面积材
积用以下公式计算 :
1年生材积 V 、 。 ~ 1
.丁 下r _
二 匕 . 1 1 . 1 1乙
式中 g 一树木的地际平均断面积 ( m , ) ;
h 一平均树高 ( m ) ; n 一每公顷现存 株 数
( 初植密度 x 保存率 ) 。
2 ~ 4年生材积 V 、一 o . 0 0 0 o 3 2 D
X ( H + 3 )
· n
本公式为计算校树木材蓄积量的经验公
式 , 式中 D 一平均胸径 ( 。 m ) ; H 一平均树
高 ( m) ; n~ 每公顷现存的立木株数 。
试验数据按随机区组试验设计的统计分
析方法 , 对蓄积量进行方差分祈和用新复全
距测验法作多重比较 。
为充分了解各参试树种的木材蓄积量的
生长进程 , 为营林提供依据 , 绘制了各树种
的 “ 木材蓄积量生长进程图 ” ( 图 1 ) 。
3 结果与分析
O 七 J一止一工二工一匕J e 上兰L 曰
, 2 多 4 , 6 7 8 树种
图 1 木材蓄积量生长进程图
林龄 4年生时参加统计分析的树种三性状平均数表 2
种子批号 树
12 8 9 5
1 3 6 6 0
13 8 0 1
1 34 7 1
尾叶按
细叶按
窿缘按
柠檬按
1 3 0 2 7
H 4
百 . u r o P h y “ a
E
.
t e r e t f c o r ” 15
E
.
e a m a ld u l e ” s f s
E
. 夕 r a n d f泞
E
.
e 劣￡ e r t a
E
.
c f t l` o d o r a
E
.
s a l i夕 n a
E
.
d e g l u P t a
生 长 量
树高 ( m ) 1 胸径 ( c m )
1 1
·
4 2 { 1 0
·
6 6
1 0
.
4 4 } 9
.
1 0
` 0 · 7 5 … 8 . 3 3
9
·
3 9 一 8 · 6 8
9
.
1 9 8
.
3 5
9
.
7 1 一 7
.
9 3
9
.
9了 一 5 . 7 2
7 4 0 一 6
_
0 3
近期保存率
( 肠 )
7 7
.
5 0
8 3
.
7 5
8 8
.
7 5
7 1
.
2 5
7 1
.
2 5
7 1
.
2 5
6 0
.
0 0
了8 7 5
按赤巨
按柳剥
4年生时 , 8个树种的生长情况列于表 2 。 方差分析结果 ( 见表 3 ) 表明 : 树 种 间
襄 3树种试验在林龄为 4年时木材蓄积量方差分析结果
变异来源 自由度
一 49盯
离差平方和 }
2 4 0 0 4 3 3 0 0一
F
0
.。 5
F
o
.。 1
1 4 8 3
.
8 5 6 9
8 6 9 0
_
1 58 4
方 差
3 4 2 9
.
19 0 0
4 9 3 6
.
18 9 7
4 1 3 8 1 7 1
均方 比 F l
_ _一
8
.
2 9关关 -
1 1
.
9 5爷爷
3
.
6 5
4 8 7
一间误种组树区机
和区组间在木材蓄积量方面 , 存在着极显著
的差异 。 作各树种木材蓄积量间 的 多 重 比
较 , 结果 见表 4 。
表 4
序号
4年生时木材督积量的多重比较
.树种 ( 种 子批号 )
.尾叶按 ( 12 5 9 5 )
.细叶按 ( 1 3 6 6 0 )
l赤 梭 ( 1 3 5 0 1 )
巨 按 ( 1 3 4 1了 )
一窿缘按 ( 对照 )
{柠檬梭
柳 梭 ( 1 3 0 2 7 )
}剥 按 ( H 4 )
蓄积量 ( m “ / h a )
1 2 9
.
2 6
, 。 0 5 1 {!
9 1 2 8 1 }
6 2
.
3 0
6 0
.
8 9
3 4
_
4 0
S R
。 . 0 5
从表 4看出 , 4年生时的木材蓄积量大于
当地主栽树种窿缘按 的 有 : 尾 叶 按 、 细 叶
按 、 赤按和巨按 。 其 中尾叶按的木材蓄积量
最大 ( 1 2 9 . 2 6 m “ / h a ) , 它除了与细叶按无
显著差异外 , 与其余树种均存在 着 显 著 差
异 。 细叶按的木材蓄积量排名第二 , 它除了
l与尾叶按 、 赤按无显著差异外 , 与其余树种
均有显著差异 。 尾叶按 、 细叶枝 、 赤按和巨
按 , 它们的木材蓄积 量 比 窿 缘 按 分 别 大
98
`
4肠 、 54 . 3肠 、 4 0 . 1肠和 7 . 2肠 。
只 ` 从8个树种的木材蓄积量生长进程 图 看
出 : 造林后 1年木材蓄积量最大的是 赤 按 ,
尾叶按其次 , 细叶按第三 ; 2年 生 时 , 当年
的木材蓄积生长最快的是尾 叶 按 , 赤 按 其
次 一 ; 细叶按仍为第三 , 但累计蓄积量是赤按
第一 , 尾叶按第二 ; 3年生时 , 当年蓄 积 生
长量最大的是尾叶按 , 细叶按第二 , 赤按第
三 , 累计蓄积量的排序是 : 尾叶按 , 赤按 ,
细叶按 ; 4年生时 , 当年木材蓄积生长 量 前
三名的排序是 : 尾叶按 , 细叶按 , 柠檬按 ,
累计蓄积量前三名的排序为 : 尾叶按 , 细叶
校 , 赤按 。
4 结论和讨论
参试的 14 个按属树种 4年造林试验 结 果
表明 : 尾叶按和细叶按 的木材蓄积量显著地
优于当地主栽树种窿缘按 。 尾叶按和细叶按
的单位面积的年材积生长量从造林后第三年
开始就优于其余参试树种 , 它们的生长趋势
很好 ,是具有较大生产潜力的速生树种 ,可 以
在当地 l 类 (含 l 类 )以上宜林地栽培推广 。
据有关资料 , 尾叶按在广西桂林市 ( 北
纬 25 ` 1 5 ` ) 能够安全过冬 , 且生长 良好 , 可
见尾叶按能耐 一 3 ℃左右的低温 。 己知 细 叶
按能耐一 5 ℃左右的低温 。就气温条件而 言 ,
尾叶按和细叶校可以在广东省或广西的 中部
以南地区 , 福建省南部地区 , 海南省等地栽
培 。 在华南地区发展按树 , 还要考虑到台风
的影响 。 风害调查结果表明 : 尾叶按的抗风
性能与窿缘按相似 , g级以下台风对林 木 不
会造成严重的风倒或风折 。 细叶按具有很强
的抗风性能 , l ~ 2年生幼林在 9 、 1 级 台 风
袭击下 , 部分植株被吹弯 , 但过后能够恢复
直立生长 , 对千形无不 良影响 。 我们认为 ,
在华南台风影响不大的地区 , l 类 (含 l 类 )
以上宜林地栽培尾叶按可以获得较好的经济
效益 。 细叶按是抗风性强的速生树种 , 对各
类宜林地具有广泛的适应性 , 尤其在台风影
响较大的地区 , 推广细叶按看来是适宜的 。
尺J
48
J1.
:
O口尸八匕ǎ