全 文 ：第2 1卷 第 l 期
1 9 9 3 年 2 月
贵 州 林 业 科 技 V ol . 2 1 . N o
G u iz h o uF r o e st r yS
e in e e已 and T e eh n ol o g yF eb 二 1 9 9 3
野生扑肤木林改造试验及效益分析
北林图 K 0 0 0 3 0 9 2 2
姗珊 王 建 平
( 铜仁地区林科所 )
摘要 通过对思南炉山林场 60 亩试验小 区野生盐肤木林的技术改造 , 使倍林亩均角倍产量从
试验前的。 · 6k g水平提高到了 1 6 . 6 3 k g水平 , 而其中补植的实生盐肤木所产结的角倍量可占单位面
积总量的 4 9 . 以 肠 。 经数量化统计分析表明 , 在相同气候条件 、 林分条件及秋迁蚜接种量条件下 ,
不同的改造技术水平对倍林单位面积角倍产量及经济效益等具有极显著影响 。 在正常气 候 条 件
下 , 8 年生左右的野生盐肤木改造林分 , 盐肤木密度为 20 株 / 亩 , 鲜量为每亩 13 m “ , 每m 么醉上
秋迁蚜接种量为 2 . 3万头 , 则角倍亩产量可达 Z o k g左右 。 亩产值 6 0 余元 , 其技术改造的经济效益
与经济效果均相对最好 , 在每年每亩投资 5 6 · 06 元的情况下 , 经济效益可达 4 8 9 . 34 元 , 同时成本利
润率与产值利润率也分别高达 87 2 . 89 肠 、 8 9 . 72 肠 。
关健词 野生盐肤木林 ; 技术改造 ; 角倍产量 ; 经济效果核算
盐肤木 R 人us cl ine ns 姑 M il 林是 以产结角倍为主的倍林 。 角倍单产高 、 质量好 夕 是 五 倍
子的主要种类 , 有着极高的经济价值 。 我国的角倍产量可 占五倍子总产量的 80 肠以上 。 贵州
是全国角倍的中心产区 , 仅铜仁地 区就成片分布有 20 余万亩 自然盐肤木林 。 只因以往没有系
统的人工经营措施 , 倍林野生野长 , 单位面积角倍产量极低 , 未能获取其应有的经济效益 。
为了充分利用 自然资源 , 提高野生盐肤木林单产 , “ 七五 ” 期间 , 我们进行 了野生盐肤木林
的改造技术研究 , 取得了 7 3 1亩野生盐肤木林角倍亩均产量 9 . 2 0 k g的大面积大幅度增产 。 现
将试验研究结果总结如下 , 并对技术改造的经济效果作一初步分析评价 , 供大面积野生盐肤
木林改造利用参考 夕 以推动五倍子生产的发展 。
试验地条件与试验方法
1
.
1 试验地条件
试验地海拔 1 0 5 0 m左右 , 母岩为石灰岩 , 土壤为山地黄壤 , 中性偏酸 。 地势呈凹形 , 开
阔度 50 m左右 。 生境湿度较大 , 较宜于倍蚜虫越冬 寄主鲜类植物的繁殖和生长 , 在 进 行 改
造试验研究前为以 6 年生左右的野生盐肤木 占优势的杂灌混交林 , 野生盐肤木密度亩均约 70
株 , 且分布不均 。 林分盖度 8 5肠左右 。 林分中平均有 3 m “ 的倍蚜虫越冬 寄 主 自然 分 布 .
19 8 6年 以前角倍亩均产量 0 . 6 k g左右 , 平均结倍株率约 30 肠 。
1
·
2 试验方法
根据五倍子产结离不开倍树 、 鲜及倍蚜虫这 “ 三要素 ” 及试验地本身野生盐肤木林分的
特点 , 在单位面积倍林 内固定统一的秋迁蚜放虫量条件下 , 采用不同盐肤木 密度与鲜量的双
因素组合方式进行随机 区组试验 , 其因素水平设计见表 1 。 每一小 区面积为 1亩 , 每一试验
组合进行了 3 次重复 , 共 20 种组合 、 60 块试验小区 , 而积合计 60 亩 。
术文于 1 9 9 2年 5 月 6 日收到 。
1期 王建平 : 野生盐肤木林改造试验及效益分析
表 1 盐肤木密度与辞且双因素试验设计水平
因 素 1 2 3 4 5
A 沈肤木 (株 /亩 )
B 醉量 ( 皿 2 /亩 )
`
::
2 0 0
2 3
对不足试验设计水平的试验小 区进行盐肤木与倍蚜虫冬寄主的补植 。 盐肤木于 1 9 8 6年 2
月采用 l 午生实生苗进行补植调整 , 补植调整时伐除林内对盐肤木生长有影响的一些落叶杂
灌木 。 补 谊后对盐肤木树逐年进行整形修剪 。 倍蚜虫冬寄主于 1 9 9 0年春季采用侧 枝 甸 灯 鲜
尸 l a g i o o n i。 。 。 : a 二 i胡 o u `e z “ ( L i n d b . ) T . K o p . 与湿地旬灯鲜 p . a e u t u 。 ; ( L i n d b . ) T . K o p . 混
合补植调整 , 并基本以 l m “ 大小呈块状在林内均匀配置 。 每一试验小 区在 19 9 0年 10 月 中 、
下句统一接种 1 k g鲜倍内的角倍秋迁蚜约 30 万头 。 然后于 1 9 91 年 9 月中旬 , 在每一试验小 区
的中间部位随机依秩逐株调查统计 25 株野生或实生盐肤木树上的角倍产结个数 。 并 以每 k g干
倍为 1 80 个及盐肤木密度进行亩产量计算 。 同时还进行了各类倍林结倍株率的统计分析及不
同盐肤木密度下的实生与野生盐肤木的长势调查 。 此外 , 在进行倍林改造的系列过程 中夕 还
按活劳动消耗与物化劳动消耗等分别进行了用工 、 投资记载 , 由此进行野生盐肤木林各种技
术改造试验水平的投入 、 产出等技术经济效益与效果的核算及评价 。
2 试验结果与分析
2
.
1 倍林内的盐肤木生长发育状况
根据 5种盐肤木林密度内的 1 25 株野生与实生盐肤木生长情况调查结果 ( 表 2 、 表 3 ) ,
思南炉 山林场试验地内的盐肤木平均年龄约为 8年生 , 平均地径 5 . 7 9 c m , 平均树高 3 . 72 n : ,
平均冠幅 4 . 2 8 m Z , 亩均株数为 20 0 株 。 野生盐肤木虽然株数相对较少 , 但年龄较大 , 生 长
发育总的也 比较好 。 此外 , 在不同林分密度下 , 盐肤木生长情况可表现出一定差异 , 一般 以
琢亩 150 、 2 0 株生长发育较好 , 与每亩 1 0 株的生长差异不大 。 但超过了 20 0株 以上 , 其生长
势就会受到明显影响 , 尤其是新补植的实生盐肤木表现更为明显 。
表 2 盐肤木试验林倍树生长发育状况
盐肤木 调查株数 ( 株 ) 年 龄 (年 ) 地径 ( 。 m ) 树高 ( 扭 ) 冠幅 ( m Z ) 亩均株数 (株 )
5 O
了5
1 2 5
工l _ 8 5 7 5 2
4
.
6 3 :
_
::
公 讨` 8 . 3 4 一 5 . 7 9 3 . 7 2
3
.
4 6
4
.
2 8
7 0
1 3 0
20 0
生爪J,气口飞ù
注 : 亩均株数为60 块试验小区内总的株数统计结果 。
2
.
2 角倍产结状况
对 6 0块试验小区 夕 共 15 0 0株盐肤木的角倍产结状况进行的调查统计结果 ( 表 4 、 表 5 、
表 6 ) 表明 , 无论是角倍单位面积产量还是结倍株率等 , 均较改造试验前有了大幅度提高 ,
平均亩产角倍达到了 16 . 63 k g , 较改造试验前提高了近 28 倍 , 结倍株率也 大 幅 度 上 升 到
, 5
.
27 %
。 通过盐肤木的人工育苗补植 , 实生盐肤木的角倍产量在林分 中已占49 . 61 肠 , 从而
l2 贵 州 林 业 科 技 2 1卷
表 3不同密度下的盐肤木生长发育状况
密度 (株 /亩 ) 10 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0
株数 (株 )
年龄 (年 )
地径 ( e m)
树高 ( m)
冠幅 ( m Z)
l 8
1 1
.
5 6
7
.
3 4
.
96
.
7 8
3 l
2
.
1 5
7
.
4 1
3
.
95
5
.
5 3
7
1 1
.
6 8
7
.
6 6
4 0 8
5
.
3 4
5
1 2
.
6 0
8
.
1 5
3
.
91
5
_
3 5
八 j亡 k J
野生盐肤木
株数 (株 )
年龄 (年 )
地径 ( c m)
树高 ( m)
冠幅 ( m Z) 4 4 2
株数 (株 )
年龄 (年 )
地径 ( c m)
树高 ( m)
冠幅 ( m Z)
6
.
73
3
,
8 4
5
.
3 9
1 2
6
4
.
9 6
3
.
54
4
.
0 8
2 5
9
.
2
6
.
2 3
3
.
7 5
4
.
8 4
1 8
6
4
.
8 0
3
.
54
3
.
5 8
2 5
了 . 6 4
5
.
6 0
3
.
69
4
.
0 8
7
1 1
.
5 7
7
.
6 2
3
.
8 3
5
.
0 8
1 8
6
4
.
4 4
3
.
6 4
3 14
2 0
6
4
.
2 8
3
.
5 4
2
.
9 4
2 5
7
。
3 2
5
.
0 5
3
。
6 1
3
。
4 2
内匕,人
7615实生盐肤木
2 5
了 . 56
5
.
3 3
3
.
6 9
3
.
6 8
2510平总计均
表 4 试验地角倍产结状况
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 曰. . .
-
. . ` , .州. . . . . . . . . . . . . . . , . 目口门 . . . . . . . . . 副 . . , . . . 一 鞠 . 侧匕~ 月~ 月 . . . . . . . . ~ ~ ~ . 娜 L~ ~一
盐肤木 调查株数
( 株 )
结倍个数
( 个 )
平 均单株结倍
( 个 )
单株最高结倍
( 个 )
倍子产量
( k g /亩 )
最 高亩产
( k g / 亩 )
结倍株数
( 株 )
结倍株率
( 肠 )
野生
实生
总计
6 18 14 3 6 1 2 3
.
2 4 `
:)
8
.
38
8
.
2 5
1 6
.
6 3
1 8
.
0 9
1 5
.
34
2 1
.
7 8
6 0 7
8 8 2 1 1 1 4 3
1 5 0 0 2 5 5 0 3
1 2
.
6 3
1 7
.
0 0 1 3 8
:
:::
9 8
.
2 2
9 3
.
2 0
9 5
.
2 7
注 倍子产量根据 60 块试验小区 的亩产量合计平均得出 .
表 5 相同醉盆 、 不同盐肤木密度结倍状况
. . . . . . . . . . . . . . . . 一 . . , . . . . . . ~ ~ ~ 一 . . ~ r . 、 . .二 ` . , . . . . . . ~ . . . . . . .密 度因子 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0 合计平均 ( 株 / 亩 )调查株数 ( 株 )结倍株数 ( 株 )
结倍株率 ( 肠 )
结倍个数 ( 个 )
平 均单株结倍 ( 个 )
最高单株结倍 ( 个 )
亩均产量 ( k g )
最高亩产 ( k g )
3 0 0
29 1
9 7
.
0 0
8 1 35
2 7
.
1 2
1 38
1 5
.
0 6
2 0 9 8
3 0 0
2 9 1
9 7
.
0 0
5 8 5 2
1 9
.
5 1
7 6
1 6
.
2 6
2 1
.
54
3 0 0
2 8 6
9 5
.
3 3
4 6 了4
1 5
.
5 8
4 8
1 7
.
3 1
3 0 0
2 8 3
9 4
.
3 3
3 7 7 4
1 2
.
5 8
3 2
1 7
.
4 8
3 0 0
2 7 8
9 2
.
6 7
3 0 6 9
1 0
.
2 3
2 8
1 7
.
0 5
1 5 0 0
14 2 9
〕 5 . 2 7
2 5 5 0 4
1 7
.
0 0
1 3 8
1 6
.
6 3
2 1
.
6 5 2 1
.
7 8 2 0
.
5 4 2 1
.
7 8
大大提高了野生倍林的角倍单产 。
表 5 、 表 6 还表明 , 在相同鲜量 , 不同盐肤木密度情况下 ,
的增加开始是急剧减少 ,
为先增加 , 后趋于稳定 。
然后当密度达到一定限度 , 则缓慢减少
平均单株结倍个数随着密度
; 而角倍的亩均产量却表现
因此 , 在本项研究的试验条件 下, 以保持绿亩 2 0 株左右的盐肤木
1 期 王建平 : 野生盐肤木林改造试验及效益分析
表 6 相同盐肤木密度 、 不同娜 t结倍状况
鲜 量
合计平均 ( m Z /亩 )
一一6 5一。3调查株数 ( 株 )结倍株数 ( 株 )
结倍株率 ( 肠 )
结倍个数 ( 个 )
平均单株结倍 ( 个 、
最高单株 结倍 ( 个 )
亩均产量 ( kg )
最高亩产 ( 1: g )
:::
9 8
.
6 0
4 0 9 1
10
.
9 1
6 5
1 1
.
2 5
1 4
.
3 4
3 7 5
3 5 5
9 4
.
6 7
6 54 7
17
.
4 6
7 3
17
.
14
0 209
3 7 5
3 6 7
9 7
.
7 8
7 1 2 2
19
.
23
1 3 8
1 8
。
6 6
1 2
_
6 5
9 8
.
9 3
7 6 4 5
20
.
4 1
1 4 2
19
,
4 7
2 1 7 8
1 50 0
1 4 2 9
9 5
.
2了
2 5印 4
17
.
0 0
1 3 8
1 6
.
6 3
2 1 7 8
密度较为适宜 。 在相同盐肤木密度 、 不同鲜量条件下 , 随着倍蚜虫越冬寄主鲜类植物在倍林
内数量的增加 , 盐肤木平均单株结倍个数 、 结倍株率 、 亩均产量等增加均十分明显 . 尤其是林
地鲜面积在 13 m “ 与 3 m “ 之间表现得更为突出 。 显然 , 如果继续增大放虫量 , 那每亩林 地 鲜
面积达到 23 以至 3 3 m “ 时 , 其角倍产结状况就会更好 。 可见 , 在一定盐肤木密度及放 虫 量 情
况下 , 冬寄主植物在林地内配置数量多少是影响角倍产 量至关重要的因素 。
2
.
3 倍树 、 醉双因紊对角倍产 t 影晌的统计分析
根据野生盐肤木林改造试验研究方法 , 调查统计得出 60 块试验小 区的角倍产量情况如表
7
. 据表 7 进行双因素方差分析结果见表 8 。 表 8 表明 , 除盐肤木密度与醉量的交互作用对
单位面积角倍产量的影响未达到显著水平外 , 密度与鲜量均分别达到了极显著水平 。 从均方
比值可 以看 出 , 鲜量对角倍年产的影响尤为显著 。
表 7 盐肤木密度 、 醉 . 双因众试验角倍产结状况 单位 : 公斤 / 亩 、 株 / 亩 、 m Z / 亩
醉量 1 0 0 1 50 20 0 2 5 0 3 0 0
7
.
8了
7
。
3 8
8
.
5生
生0 . 9 4
9
.
4 0
9
.
7 6
1 2
.
54
1 2
.
3 1
飞2 4 4
土2 . 4 4
1 4 。 3 4
1 1 8 3
1 3
.
2 0
1 2
.
3 4
1 3 4 6
1 6
.
0 9
1 4
.
6 9
14
.
6 2
1 8
.
1 3
1 6
.
14
16
.
4 0
20
.
0 9
1 7
.
2 9
1 7
.
1 6
1 9
.
2 8
! 5
.
8 9
1 8
.
0 0
19
.
4 0
1 6
.
2 0
17
.
7 4
1
什”从万巴
几山,.几
1 7
。
6 6
1 9
.
6 9
1 5
.
1 6
1 6
.
9 3
1 8
.
7 0
1 9
.
6 0
2 1
.
6 4
1 9
。
2 0
! 6
.
8 0
2 0
.
7 8
2 0
_
0 0
1 8
.
0 0
18
.
4 6
1 9
.
9 4
1 7
.
4 0
r
窗ln盯ó
3 3 1
万
1 9
.
8 7
1 8
。
2 6
2 0
.
9 7
1 8
.
7 3
1 8
.
8 0
2 1
.
5 3
2 0
。
0 5
1 9
.
9 1
18
.
3 1
2 0
.
1 7
1 7
.
1 6
2 1 7 8
2 0
。
5 4
18
.
3 3
1 7
.
6 0
裹 8 盐肤木密度人 、 御 , B双因众试脸角倍产 t 方整分析
变差来源
A
B
A X B
C
T
自由度 离差平方和 均 方 F 0 . 0 5
4 7
。
3 3
6 3 0
.
7 9
3 8
。
8 5
8 5
.
7 1
79 2
.
6 8
1 1
.
8 3
2 0 6 9 3
::
均方 比
5
.
5 3二
9 6
.
7 0二
1
.
5 1
2
.
6 1
2
。
8 4
2
.
0 0
3
。
8 3
4
。
3!
2
.
6 6
3124059
贵 州 林 业 科 技 2 1卷
一
、一对盐肤木密度 、 辞量试验的各水平进一步分别进行 g 检验结果 ( 表 9 、 表 1。 ) 叮见 , 琢表 9 各密度水平对角倍产量影响的差异性检验
株 /亩
下` “ l 了 . 4了
, 3 = 1 7
.
3 1
6 = 1 7
.
3 1
荃: 二 x 6 2 6
丁 l 二 1 5 . 0 .
万 i 一 义 1
2
.
4 1 . ’
2
.
2 5 . ’
1
.
9 9 .
l
_
2 0
况 i 一 沉名 % i 一 叉 匕
0
.
4 2
0
.
2 6
劣 i一 戈 3 D值
.
: :
0
.
1 6
D o
.
0 6 二 1 . 7 1
D o
.
0 玉一 2 . 0 8
0Cuo门é八U尸3óU01匕nóq曰八`J, .,人
表10 各辞量水平对角倍产量影响的差异性检验
飞 ,一 劣 1 义 皿一 义 乞 D值
3 3 犷名 = 1 0 . 4 7
2 3 丁a = 1 8 . 6 6
一3 亨: = 17 . 14
8
.
2 2二
7
。
4 1二
5
.
8 9 . 口
2
.
3 3二
1
.
5 2 刀 0 . 0 6 二 1 . 8 5
D 0 0 1 = 2
.
2 9
3 二 i = 1 1 . 2 5
亩 2 0 株 、 2 5 。株与每亩 1 0 株的盐肤木密度间对角倍单产存在着极显 一著差异 , 每 亩 么0 株 与
1 0 株存在着显著差异 夕 而其余各组问差异则不显著 夕 从而表明在一定立地及试验条 件 下 夕
盐肤木密度 以每亩 2 0 株左右为宜 , 低于 150 株 夕 就会严重影响角倍单产 : 而高于 2 5。 株 夕 倍
树生长势又可能受到影响而使角倍单产增加并不显著 。 鲜量对角倍产量的影响十分显著 , 不
但每亩 1 3 、 2 3 、 3 3 m “ 与 3 m Z 的鲜量水平对角倍单产均存在着极显著差异 , 同时 3 与 13 m “ 的
鲜量水平间也存在着显著差异 , 表明在一定盐肤木密度条件下 , 每亩接种 3。万头左右的秋迁
蚜 , 应至少保证均匀配置有 1 3 m “ 以上的鲜量 , 才能获得相应提高的角倍产量 , 否则角倍单
产就会受到严重影响 。 而在醉量达到每 亩 2 0 m Z 以上时 , 为了充分利用越冬寄主 , 进一步提
高林分产量 , 还可加大秋迁蚜虫的接种数量 , 以保证每平方米鲜上接种 2 ~ 3 万头秋迁蚜最
为适宜 。
2
.
4 一定条件下倍树 、 醉对角倍产量影响的单因素统计分析
在一定秋迁蚜放虫量及一定鲜量条件下 , 不同盐肤木密度对角倍亩产量影响的方差分析
结果 ( 表 1 ) 表明 , 随着盐肤木林内鲜面积的增加 , 单位面积鲜上秋迁蚜数量的减少 夕 盐肤
木密度对角倍产量的影响逐步减小 。 只有当鲜量水平在 3 m Z , 每m Z鲜上接种秋迁蚜约 10 万
头时 , 不同的盐肤木密度才对角倍产量影响表现出明显差异 。 这显然是 由于林分内鲜类植物
少 , 每 m “ 醉上接种秋迁蚜过量 , 蚜虫的寄生率不高 , 在盐肤木密度过低 的情况下 夕 越 冬 后
的春迁蚜又难于就近找到夏寄主寄生成瘦等情况所致 。
对一定放虫量及盐肤木密度条件下进行的不同鲜量对角倍产量状况影响的方差分析结果
( 表 1 2 ) 却表明 , 无论在何种盐肤木密度情况下 , 林分 内鲜的不同配置量均对单位面积角倍
表们 一定放虫且及裤且条件下 , 盐肤木密度对角倍产量影响状况
誉芬望恕景 蟀量 m Z 一一们é门刁O曰O口一VóO曰eéù31 0 3
2
。
3 1 3
1
.
3 2 3
0
。
9 3 3
. 尸 . . . . . 叫 . 自 . , .侧 , . 一
r
2 4
.
3 8二
2
.
2 0
0
。
5 4
0
.
1 6
F 0 0 ` 尸。 · 0 1
3
.
4 8
3
。
4 8
3
。
4 8
3
.
4 8
1期 王建平: 野生盐肤木林改造试验及效益分析
表2 1一定放虫且及盐肤木密度条件下 , 娜盘对角倍产贵的形晌
秋 迁蚜 接种鼠
( 万头 / 亩 )
3 0
盐肤木密度
( 株 /言 )
1 0 0
3 {)
3 O
:;
3 1
.
7 9二
3 5
.
7 9二
1 3
.
6 6”
1 0
.
0 9二
1 3
.
1 1二
F o
·
o `
4
.
0 了
4
.
0 7
4
。
0 7
4
.
0了
4
_
0 7
F 0
.
0 -
7 5 9
7 5 9
7
。
5 9
7
.
5 9
7 5 9
nu自凸甘比U八甘气nl,曰动一, J
产量有极显著影响 , 尤其是在盐肤木密度低于 150 株 / 亩的情况下 ,影响更加显著 。 如果鲜的
配置量多 , 单位面积醉上秋迁蚜的接种量适当 , 秋迁蚜的寄生量与寄生率就高 , 在适宜密度
情况下 , 大量越冬后的春迁蚜又易于就近找到夏寄主寄生成瘦 , 必然形成倍林高产 。 反之 ,
若倍林内薄量 、 盐肤木密度均低于一定 限度时 , 即使接种大量秋迁蚜 , 也不能取得倍林高产 。
3 技术经济效果的核算与评价
3
.
1 技术经济指标
技术经济指标的拟订是野生盐肤木林改造技术经济效果核算的一项基础性工作 。 指标拟
订得合理与否 , 是经济效果核算正确与否的关键 。 为此 , 笔者在野生盐肤木林改造试验工作
中 , 专门进行了有关技术经济指标的大量试验研究与对比分析 。 现根据从 19 8 2到 19 9 1年在五
倍子研究工作 中的有关试验研究结果 , 并参考其他一些林业生产成本核算资料 , 初步拟订出
盐肤木林改造的技术经济指标如表 13 。
盐肤木林改造主要技术经济指标综合统计表
项 目 计量单位 平均指 际 平均成本 备 注
实生苗培育
表枯
芳动消耗种类
活劳动 消耗
物化劳 动消耗
活劳动 消耗
物化劳动消耗
活劳动 消耗
物化劳动消耗
活劳动消耗
物化劳动消耗
活劳 动消耗
物化劳 动消耗
活芳动消耗
物化劳动消耗
活劳动消耗
物化劳动消耗
日均工资
改造前产最
五倍子单价
工 日 /亩
元 /亩
,
::
。 。 4 1了元 /侏 亩产 合格 苗 l 之 J了株
盐肤 木补植
工 日 /株
元 /株
0
.
0 5
0
.
0 0 0 1
。 . 2 501 元 /株 苗木成本费 未计在八
:
’
;
。 0 . 7 0 00元 / m Z冬寄主补植 工 日 /
nI Z
元 / 口 2
工日 / m 2 . 年
元 / m Z , 年
。 . 5 0 01 元 / m Z · 年
冬寄主管理
工 日 / m Z
元 / 扭 2 : :{;
。 . 3 50 。元 / m Z 含秋迁蚜收虫费接种秋迁蚜
工 日 /亩 · 年
元 /亩 . 年
10
.
05 元 /亩 · 年林分管理 :
. 。 5 冬寄主管理费
未计在 内
0
.
0 4
0
.
0 0 0 1
0
.
2 0 01 元 / k义
采倍与处理
毛日八 g
元 / k g
元 /工 日
k g /亩
元 /上g
5
.
0 0
0
.
60
30
.
0 ()
1 8
. 。。元 /亩 利 息与税费从略
其他指标
6 1 贵 州 林 业 科 技 21卷
3
.
2技术经济效果核算
通过表 7、 表 13 , 即可计算出 1 9 1年野生盐肤木林改造试验中各种试验水平的经济效益 、
经济效果如表 14 。 由于试验区内的盐肤木均为 1 0 86 年补植 , 到 1 9 91 年已历时 6 年 , 而盐肤木
一经补植 , 便可连年受益 , 故在计算 1 9 91 年 各改造试验区资金投入时 , 其苗木成本与补植费
用均以补植时当年投入的六分之一进行计算统计 。 此外 , 对投资利息及产 品税费 则 从 略 未
计 。 表 14 中 :
表 1 4 盐肤木林各种改造试验组合 1” 1年经济效果
穿 度株 / 亩 ) 辞 量 经济效果( m 名 / 亩 ) 产 值( 元 / 亩 ) 投 入( 元 / 亩 ) 经济效益( 元 / 亩 )
1 0 0
10 0
1 0 0
1 0 0
1 50
1 5 0
1 50
1 5 0
2 0 0
2 0 0
2 0 0
20 0
2 50
2 5 0
2 5 0
2 50
3 0 0
30 0
3 0 0
3 0 Q
总计平 均
一目甲 . . . . . . . . . . . . 曰 . . . ` 曰 . .一 . . . . . . . . . .曰 . . . 月 . . . .一一 -一门 一 网
2 3 7
.
6 0 3 3
.
6 4 2 0 3
.
9 6 7
.
0 6
4 5 3
.
9 0 5 0
.
5 9 4 0 3
.
3 1 5
.
9 7
5 2 5
.
0 (〕 6 6 . 5 6 4 5 8 . 4 4 7 . 8 9
5 9 生 . 0 0 8 2 . 5 生 5 0 8 . 连马 7 . 1 6
3 0 0
.
9 0 3 6
.
50 26 4
.
4 0 8
.
2 4
5 0 6
.
7 0 5 3
.
3 7 4 5 3
.
3 3 9
.
4 9
5 5 2
.
3 0 6 9
.
1 7 4 8 3
.
1 3 7
.
9 8
5 9 0
.
7 0 8 4
.
9 3 50 5
.
7 7 6
.
9 6
3 72
.
9 0 3 9
.
4 1 3 3 3
.
4 9 . 9
.
4 6
5 4 5
.
40 5 6
.
0 6 4 5 9
.
3 4 9
.
7 3
5 7 6
.
30 7 1 7 7 5 0 4 5又 8 . 0 3
5 8 2
.
6 0 8 7
.
3 1 4 9 5
.
2 3 G
.
6 7
3 8 6
.
10 4 1
.
9 3 3 4 4
.
1 7 9
.
2 1
5 3 1
.
e 0 5 8
.
4 0 4 7 3
.
2 0 9
,
1 0
5 8 7
.
7 0 7 4
.
2 8 引 3 . 4 2 7 . 9 1
5 9 1 00 8 9 8 0 5 0 1
.
2 0 6
.
58
3 9 0
.
0 0 药4 . 3 9 3 4 5 . G I 8 . 7 9
5 33
.
4 0 6 0
.
8 5 4 7 2
.
5 5 8
.
7 7
5 5 8
.
0 0 7 6
.
5 1 4 8 1
.
d 9 7
.
2 9
5 6 4
.
6 0 3 2
.
0 0 八7 2 . 5 4 6 . 1 3
4 9 8
.
8 9 6 3
.
5 0 4 3 5
.
3 9 7
.
8 6
3比邹邪313约对貂别
产值 ( 元 / 亩 ` ) ” 五倍子产量 ( k g / 亩 ) 牙现行收购价 ( 元 / k g ) ;
投入 ( 元 / 亩 ) 二 活劳动消耗与物化劳动消耗总和 ( 元 / 亩 ) + 改造试验前五倍子产值
( 元 / 亩 ) ;
经济效益 ( 元 / 亩 ) 二产值 ( 元 / 亩 ) 一投入 ( 元 / 亩 ) ;
经济效果一产值 ( 元 / 亩 ) / 投入 ( 元 / 亩 夕
由表 14 可见 , 平均树龄 8 年生左右 , 平均密度为 20 0 株 / 亩 , 平均醉量为每亩 18 m “ , 平
均秋迁蚜接种量为 1 . 7 万头的 60 亩盐肤木改造林分 , 1 9 91 年单位面积的平均经济效益 达 到
了 4 35 . 3 9元 , 技术经济效果达 7 . 8 6 夕 其年均经济效益较改造试验前提高 了 2 4倍 。 表 14 还 表
明 ,在一定秋迁蚜放虫量情况下 ,不同的试验因素与组合对倍林单位面积的经济效益与经济效
果具有较大影响 。 从表 14 中可以看出 , 在正常气侯及每亩倍林内统一接种约 30 万头秋迁倍蚜
l 期 王建平 :野生盐肤木林改造试验及效益分析
的条件下 , 一卜均年龄约 8 年的盐肤木密度以每亩 2 0 株左右 , 鲜量每亩 13 m Z 左右时 , 投资
相对较少而单位面积经济效益与经济效果均相对较好 , l 年投资 5 5 . 0 0 元左 右 , 其 经 济 效
益可达 4 5 0 . 0 0~ 4 5 0 . 0 0元 / 亩 , 经济效果高达 9 以上 。
3
.
3 技术经济效果评价
根据 19 1年野生盐肤木林改造试验的投入产 出 、 经济效益 、 经济效果等的计算结果 , 即
可对各改造水平的技术经济效果进行评价 。 对野生盐肤木林改造的技术经济效果的评价 , 本
文主要从经济指标方面进行 , 所选取的评价指标主要有林地生产率 、 林地盈利率 、 劳动生产
率以及产值利润率等项 , 结果见表 1 5 。 表 15 中 :
表 15 盐肤木林各种改造试脸组合 1” 1年技米经济效果评价
密 度
( 株 / 亩 ) 产
.
气 1 1】`
量
/ 亩
林地生产率
( 元 / 亩 )
林地盈利率
( 元 / 亩 )
劳 动生产 率
( 肠 )
成 本利 润率
( 呱 ) 产值利 润率( 肠 )
3 亏
3
1 3
2 3
3 3
3
1 3
2 3
3 3
3
l 3
2 3
3 3
总计平 均
改造前
较改造前提高
2 3 7
.
6 0
4 5 3
.
9 0
5 2 5
.
0 0
5 9 1
.
0 0
3 0 0
.
9 0
5Q6
.
7 0
5 5 2
.
3 0
5 9 0
.
7 0
3 7 2
.
9 0
5 4 5
.
4 0
5 7 6
.
3 0
5 8 2
.
6 0
3 8 6
.
1 0
5 3 1
.
60
58 7
.
70
5 9 1
.
0 0
3 9 0
.
0 0
5 3 3
.
4 0
5 5 8
.
0 0
5 6 4
.
6 0
4 9 8
.
8 9
1 8
.
0 0
4 8 0
.
8 9
2 0 3
.
9 6
4 0 3
.
3 1
4 5 8
.
4 4
50 8
.
4 9
2 6 4
.
4 0
4 5 3
.
3 3
4 8 3
,
1 3
50 5
.
7 7
3 3 3
.
4 9
4 8 9
.
3 4
5 0 4
。
5 3
4 9 5
.
2 9
34 4
.
17
4 7 3
.
2 0
5 [ 3
.
4 2
5 0 1
.
Z Q
34 5
.
6 1
4 7 2
.
5 5
4 8 1
.
4 9
4 7 2
.
5 4
4 3 5
.
3 9
1 8
.
0 0
4 1 7
.
3 9
7 0 6
.
3 0
8 9 7
.
2 飞
7 8 8
`
7 6
7 1 6
.
2 8
8 2 4
.
3 8
9 4 9
.
4 1
7 9 8
.
4 7
6 9 5
.
5 1
9 4 6
.
2 1
9 7 2 8 9
8 0 2
.
9 8
6 6 7
.
2 8
9 2 0
.
8 2
9 1 0
.
2 7
7 9 1
.
2 0
6 5 8 1 3
8 7 8
.
5 3
8 7 6
.
5 8
7 2 9
.
3 2
6 1 3
.
3 0
7 8 5 6 5
6 0 6
.
3 0
7 9 7
.
2 1
6 8 8
.
7 6
6 1 6
.
2 8
7 2 4
.
3 8
8 4 9
.
4 1
6 9 8
.
4 7
5 9 5
.
5 1
8 4 6
.
2 1
8 7 2
.
8 9
7 0 2
.
9 8
5 6 7
.
2 8
8 2 0
.
8 2
8 10
.
2 7
6 9 1
.
2 0
5 58
.
13
7 7 8
。
5 8
7 7 6
.
5 8
6 2公 . 3 2
5 1 3
.
3 0
6 8 5
。
6 5
8 5
.
8 4
8 8
.
8 5
8 7
。
3 2
8 6
.
0 4
8 7
.
8 7
8 9
.
4 7
8 7 4 8
8 5
.
6 2
8 9
.
4 3
8 孙 . 7 2
8 7 5 5
8 5
.
0 1
8 9
.
1 4
8 9
.
0 1
8 7
.
3 6
8 4
.
8 1
8 8
.
6 2
8 8
`
5 9
8 6
.
2 9
8 3
.
6 9
8 7
.
2 7
3比2叨曰000八曰砂廿一b5尸aó合ù51x1-弓工qù咋自,妇勺`咭山,J邝qé
注 改造前 野生盐 肤木林的 五倍子采摘与处理费从略未计 , 即投入为 。 ,
林地生产率 ( 元 / 亩 ) = 盐肤木林五倍子产值 ( 元 / 亩 ) ;
林地盈利率 ( 元 / 亩 ) = 盐肤木林改造的经济效益 ( 元 / 亩 ) ;
劳动生产率 ( 肠 ) = 盐肤木林改造的技术经济效果 X 1 0 肠 ;
、 、 。 、 、 、 : , , 、 _ 盐肤木林改造的经济效益 ( 元 / 亩 ) 、 , ~ `成本利润率 ( 肠 ) ~ 登器篆装彗会釜簧式录丫纂辈) ~全分誉令x 1 0 呱 ;, 二 了、 1。 · P 、 7 , · 盐肤木林改造的投入成本 ( 元 / 亩 ) ` ’ ` 一 “ ’
1 8 全 州 林 业 科 技 2 1卷
产值利润率 ( % ) 二盐肤木林改造的经济效益 ( 元/盐肤木林五倍子产值 ( 元/ 亩 )
亩 ) x 1 0 0帕 .
由表 15 可见 , 野生盐肤木林改造的投资少 、 效率高 , 技术经济效果十分显著 , 同时见效
也快 。 在一定的气侠及环境条件下 , 只要适当提 高盐肤木的密度与倍蚜虫越冬寄主鲜类植物
在倍林中的分布数量 , 并使每 m “ 鲜上都能保证接种 2 万头左右的秋迁蚜 , 则盐肤木 林 每 年
的林地生产率与盈利率一般就可达到 5 0 0 . 0 元 / 亩 、 43 5 . 0 元 / 亩 左右 , 劳动生产率高达
78 5
、 ·
65 肠 , 成本利润率与产值利润率也分别高达 68 .5 65 肠 、 8 7 . 2 7% , 较进行其他林业 生 产
经营具有相当高的技术经济效果 。 表 15 还表明 , 8 年生左右的盐肤木林密度为 2 0 株 / 亩 、
鲜量为每亩 13 。 “ 、 每 m “ 鲜上接种秋迁蚜 2 . 3万头时 , 其技术经济效果更好 。
4 结论与讨论
4
.
1 野生盐肤木林是我国五倍子生产的主要倍林 。 这种倍林群落多集中分布 在 海 拔 40 0 ~
1 4 o o m范围的荒山野岭上 。 进行这种林分的技术改造 , 大幅度提高野生盐肤木 林 的 角 倍 产
量 , 是一项投资少 、 见效快 、 收益高 , 而又不 .与农业争 田争土的林业生产活动 , 对开发山区
资源 、 发展农村经济 、 促进国家化工建设具有重要意义 。 通过在思南炉山林场进行的 60 亩野
生盐肤木林改造试验研究结果 , 表明平均每亩每年只需投入 6 5 . 0 元左右 , 在正常气侯 及 适
宜环境条件下 , 即能取得侮年每亩 4 3 0 . 0 元左右的良好经济效益 , 比未进行改造前可提高经
济效益 24 倍左右 , 其技术经济效果高达 7 . 8 6 。
4
·
2 在一定放虫量条件下 , 盐肤木密度与鲜量是影响倍林单 位面积角倍产量的重要 因 素 ,
尤其是鲜量的多寡及其在林内配置均匀 一与否 , 对角倍单产影响更大 。 对于 8 年生左右的野生
盐肤木改造林分 , 盐肤木密度宜保持在 2 0 株 / 亩左右。 随着盐肤木树龄的增长或减小 , 密
度可相应降低到每亩 150 株或提高到 2 50 株左右 。 如此才能使盐肤木种群个体得 以正常生长发
一育 , 为倍蚜虫提供 良好 、 充足的寄生成瘦场所 , 从而取得角倍高产 。 盐肤木密度的提高宜采
用 l 年生实生壮苗进行补植 。 林分中一些有影响于盐肤木生长发育而对倍蚜虫越冬寄主鲜类
植物保护作用不大的落叶杂灌 , 应随时伐除 。 在此次 60 亩试验 区中 , 补植的实生盐肤木所产
结的角倍量达到了单位面积产量 的 4 0 . 61 肠 。 盐肤木林 内倍蚜虫的越冬寄主鲜类植物的 配 置
量至少应 占林地面积的 2肠 以上 , 而 以 l m “ 大小呈块状在倍林内均匀分布 , 每 m “ 鲜上一般
可接种秋迁蚜 2 万头左右 。 这样 , 在正常气侯及盐肤木适宜密度条件下 , 即能获得 Z o k g左右
的角倍亩产量 , 其亩均产值可达 6 0 余元 。
4
.
3 不同的技术改造水平对倍林单位面积角倍产量及经济效益等具有极显著影响 。 通 过 综
合分析结果 , 在一定气侯及秋迁蚜放虫量条件下 , 8 年生左右的盐肤木改造林分 , 以盐肤木密
度为每亩 2 0 6株 、 鲜量为每亩 13 m “ 、 每 m “ 鲜上秋迁倍蚜接种量为 2 . 3万头的经济效益与经济效
果同时最好 夕 在每年每亩投资 5 6 . 06 元的情况下 , 单位面积盐肤木林每年的 经 济 效 益 可 达
4 8 9
.
34 元 , 技术经济效果可达到 9 . 7 3 , 同时成本利润率与产值利润率也分别高达 8 7 2 . 89 肠 、
89
.
72 肠 . 从而进一步表明了 8 年生左右的盐肤木林 , 密度不能过高或过低 , 林地中的 鲜 面
积更不能低于 1 3 m “ , 每m 么鲜 _ h接种秋迁蚜量不得少于 2 万头 , 如此才能取得相应较好的技
术经济效益与技术经济效果 。
4
.
4 在此次试验中夕 由于每亩试验小区内的秋迁蚜放曳量均统一控制在了 30 万头左右 ,导致
l期 五建平 : 野生盐肤木林改造试验及效益分析
不同辞量试验小区 内单位面积鲜上秋迁蚜的接种量各不相同 , 使秋迁蚜的寄生量与寄生率 汽
至翌年的角倍产量表现出明显差异 。 囚此 夕 若倍林内鲜的配置量提高到 20 、 30 m “ 时 夕 只 要
再科I应增加秋迁蚜的接种量 , 使每 m 么鲜 _ L接种的秋迁蚜种群量都能保证达到 2 万 头 左 右 ,
就 一定能使野生盐肤木林的单位面积角倍产量得到谈一步提高 。
4
.
5 作为一种探索 , 本文在进行野生盐肤木林改造的技术经济效果核算时 , 虽然将冬 寄 主
补植工作的投入成本全部计入了 19 9 1年的改造投入 中 ( 事实上 , 鲜与盐肤木 一 样 , 一 经 补
植 , 只要加强管理 , 便可多年运用受益 , 以后鲜的补植成本就会逐年降低 ) , 但对投入成本
的利息与产品税费却忽略未计 , 因此难免使总的技术经济核算效果略有提高 。 但与其他林业
生产 比较 , 进行野生盐肤木林改造仍不失为一项经济效益与经济效果均十分显著的林业生产
经营活动 夕 只要通过一定的技术改造措施 , 以极少的投入 , 就能够迅速而极大地提高荒山野
岭的林地生产率与林地盈利率 , 成本与产值利润也均能达到较高水平 。
参 考 文 献
〔 l 〕 张信民等 : 五倍子经营类型划分初探 , 林业科技通讯 , 19 8 7 , ( 10 ) : 29 、 31
〔 2 ) 王建平 : 铜仁地区倍林群落类型研究 , 经济林研究 , 1 9 8 8 , 6 ( l ) : 40 勺 4 5
( 3 〕 雷志举 ` 贵州省马尾松速生丰产林培育技术经济效果核算与评价 , 贵州省速生丰产用材林学术 会 议
交流论文 , 1 9 91
( 4 ) 中国人民银行总行科教局主编 : 工商信贷 , 中国人民银行总行科教局出版 , 1 9 80
( 5 ) 北京林学院主编 : 数理统计 , 中国林业出版社 , 19 8。
〔 6 〕 唐觉 : 五倍子及其繁殖增产的途径 , 昆虫学报 , 1 9 7 6 , 1 9 ( 3 ) : 2 5 2、 2 0 6
( 7 〕 铁晓红等 : 贵州五倍子资源调查初报 , 中国五倍子 研究报告选编 , 贵州省林科所 , 1 9 8 6
〔 8 〕 漆云庆等 : 角倍蚜冬寄主在盐肤木林分内适宜配置的种类和配置方法的研究 , 贵州林业科技 , 1 9 。 ,
1 5 ( 4 )
:
3 7勺 4 4
〔 g 〕 邱建生等 : 角倍 “ 三要素 ” 配置研究 , 贵州林业科技 , 1 9 9。 , 18 ( 4 ) : 45 、 52
( 10 〕 王建平 : 盐肤木种子育苗初步研究 , 贵州林业科技 , 1 9 8 9 , 17 ( 1 ) : 72 、 78
〔 1 1〕 王建平 : 盐肤木一年生播种苗单位面积适宜产苗量间题探 讨 , 贵 州 林 业 科 技 , 19 8 , 16 ( 1 ) :
8 3
` 、 J 8 6
〔 1 2〕 王建平 : 盐肤木实生造林中儿个技术问题的初步探 讨 , 铜仁林业杂志 , 1 9 90 , ( l 、 2 ) : 25 、 29
〔 1 3〕 王建平 : 角倍适宜采摘期研究 , 经济林研究 , 19 90 . 8 , ( 2 ) : 5 6、 59