全 文 ：秸秆还田配施中微量元素对农田土壤
有机碳固持的影响
姜振辉　 师江澜　 贾　 舟　 丁婷婷　 田霄鸿∗
（西北农林科技大学资源环境学院 ／农业部西北植物营养与农业环境重点实验室， 陕西杨凌 ７１２１００）
摘　 要　 为研究秸秆还田配施中量元素（Ｓ）和微量元素（Ｆｅ 和 Ｚｎ）对粮田土壤有机碳固持的
影响，进行了为期 ５２ ｄ的室内玉米秸秆腐解培养试验． 结果表明：秸秆腐解过程中分别添加
Ｓ、Ｆｅ和 Ｚｎ元素，均提高了微生物生物量碳（ＭＢＣ）及土壤 ＣＯ２⁃Ｃ 矿化速率，５２ ｄ 腐解培养结
束后，ＣＯ２⁃Ｃ的累积矿化量显著提高，但土壤有机碳含量并未显著降低；３ 种元素中，添加 Ｆｅ
或 Ｚｎ的处理提高了土壤惰性碳库、惰性碳库比例及土壤有机碳表观平衡，有利于土壤有机碳
固持，而添加 Ｓ的处理却降低了惰性有机碳比例及土壤有机碳表观平衡，不利于有机碳固持．
因此，在施 Ｎ、Ｐ 肥基础上，秸秆还田添加 Ｓ、Ｆｅ或 Ｚｎ均能促进土壤有机碳的矿化进程，但添加
Ｆｅ或 Ｚｎ可使更多有机碳固持于土壤中，添加 Ｓ不利于土壤有机碳的固持．
关键词　 秸秆还田； 中微量元素； 土壤有机碳矿化； 有机碳固持
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｒｏｐｌａｎｄ． ＪＩＡＮＧ Ｚｈｅｎ⁃ｈｕｉ， ＳＨＩ Ｊｉａｎｇ⁃ｌａｎ， ＪＩＡ Ｚｈｏｕ， ＤＩＮＧ Ｔｉｎｇ⁃
ｔｉｎｇ， ＴＩＡＮ Ｘｉａｏ⁃ｈｏｎｇ∗ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ／
Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｇｒｉ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ， Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００， Ｓｈａａｎｘｉ， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ５２⁃ｄａｙ ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｍｅｄｉｕｍ ｅｌｅｍｅｎｔ （Ｓ） ａｎｄ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ （Ｆｅ ａｎｄ Ｚｎ） ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ
ａｒａｂｌｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔｒａｗ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ
ｃａｒｂｏｎ （ＭＢＣ） ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ＣＯ２⁃Ｃ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ， Ｆｅ ａｎｄ Ｚｎ，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ａｌｓｏ， ｔｈｅ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ＣＯ２⁃Ｃ ｅｆｆｌｕｘ ａｆｔｅｒ ５２⁃ｄａｙ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎ⁃
ｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ Ｓ， ｏｒ Ｆｅ， ｏｒ Ｚｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， Ｆｅ ｏｒ Ｚｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｉｎｅｒｔ Ｃ
ｐｏｏｌｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ， ａｎｄ ａｐｐａｒｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ａ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｆｅ ｏｒ Ｚｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ． Ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ， Ｓ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ
ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｅｒｔ Ｃ ｐｏｏｌｓ ａｎｄ ａｐｐａｒｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ａｎ ａｄｖｅｒｓｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｓ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｗｈｅｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ， ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ Ｓ， ｏｒ Ｆｅ， ｏｒ Ｚｎ ｉｎ ｓｔｒａｗ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ
ｐｒｏｍｏｔｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ， ｗｈｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｗａｓ ｆａｖｏｒｅｄ
ｂｙ Ｆｅ ｏｒ Ｚｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｂｕｔ ｎｏｔ ｂｙ Ｓ ａｄｄｉｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ； ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ； ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ； ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ．
本文由国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１１）和国家自然科学基
金项目（４１３７１２８８）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｉｌｌａｒ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１１） ａｎｄ ｔｈｅ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （４１３７１２８８） ．
２０１５⁃０９⁃２２ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０１⁃２３ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔｘｈｏｎｇ＠ ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
　 　 陆地土壤是地球表面最大的碳库，有机碳储量 约为 １４００ ～ １５００ Ｐｇ Ｃ，其中，农田土壤碳贮量占陆
地土壤碳贮量的 ８％ ～ １０％［１］ ． 与自然土壤相比，农
田土壤对 ＣＯ２具有源和汇的双重功能，且受人为活
动干扰最为严重但在较短时间内又可以调节，在全
球碳库中更为活跃［２－３］，其有机碳含量的微小变化
将引起大气 ＣＯ２浓度的较大波动，进而影响温室效
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ４月　 第 ２７卷　 第 ４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１６， ２７（４）： １１９６－１２０２　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０４．０２２
应和全球气候变化［４－５］ ． 由此可见，农田土壤碳库在
全球碳平衡中具有重要作用． 近两个世纪以来，由
于土地利用方式的巨大变化（开垦荒地和翻耕农
田），导致农田土壤中的有机碳损失了近一半，造成
ＣＯ２等温室气体排放不断增加，加剧了全球气候变
化［６－７］ ． 因此，如何促进农田生态系统中碳的固定及
其稳定性，对于缓解因温室气体带来的气候变化的
负效应具有重要意义．
合理地增加秸秆还田量、增施有机肥、免耕、轮
耕、种植豆科牧草肥田等农田管理措施均能增加土
壤碳储量［８－９］ ． 然而在我国，随着化肥、农药、水、机
械动力等生产要素投入的不断增加，农业集约化程
度越来越高，农作物秸秆被弃置或焚烧，造成资源浪
费和环境污染；而对提高土壤肥力具有重要作用的
有机肥则主要被投入到果园或菜地土壤中． 就目前
经济发展而言，作物秸秆已成为粮田土壤最重要的
有机肥源，秸秆还田已成为秸秆资源循环利用和提
升粮田土壤肥力的最重要途径之一［１０－１１］ ． 另外，秸
秆还田也是农田生态系统固碳减排的主要措施［１２］，
既能增强土壤固碳作用，改善土壤结构等物理性状，
提高土壤保肥保水能力，又能缓解农田土壤有机碳
的亏缺［１３－１４］ ． 然而，秸秆还田后相当一部分秸秆碳
会以 ＣＯ２或 ＣＨ４ 的形式损失进入大气中，只有
５．３％～４３％的秸秆碳会转化为土壤稳定性碳库［１５］ ．
因此，如何使秸秆腐解过程中更多的有机碳被固持
于土壤中，对于提升土壤肥力和发挥农田生态系统
固碳减排潜力具有重要意义．
秸秆还田腐解过程中固持到土壤中的有机碳数
量的多寡受投入秸秆数量、碳氮比、土壤类型、土壤
养分状况、气候等多种因素影响［１６－１７］ ． 但在秸秆就
地直接全量还田条件下，只有土壤养分状况可以进
行人工调节． 目前关中地区粮田土壤养分的供应主
要依赖于化肥，特别是 Ｎ 和 Ｐ 肥，基本不施中微量
元素． 且关中地区石灰性土壤普遍存在着 Ｓ、Ｆｅ 和
Ｚｎ 缺乏问题，严重制约着粮食营养品质的提
升［１８－１９］，土壤缺 Ｓ、Ｆｅ 和 Ｚｎ 问题随着农业集约化程
度的提高日渐凸显． 因此，亟需在施用大量元素氮
磷时配施中微量元素． 就养分状况对秸秆腐解进程
影响而言，在秸秆还田条件下大量元素的合理配比
固然会决定秸秆腐解的进程和产物性质，但中微量
营养元素也可能对腐解产生较大影响． 已有研究表
明，添加 Ｎ、Ｐ 和 Ｓ 能够使秸秆腐解过程中更多有机
碳固持于土壤中［２０］，而土壤中 Ｚｎ和 Ｆｅ 含量与有机
碳含量呈正相关［２１－２２］ ． 鉴于此，我们设想，相对于单
纯秸秆还田而言，秸秆在添加 Ｎ、Ｐ 基础上再配施 Ｓ、
Ｚｎ或 Ｆｅ 养分可能会使更多有机碳固持于土壤中．
因此，本研究拟通过室内模拟试验揭示秸秆配施中
微量元素对秸秆腐解进程及土壤有机碳固持的影
响，以期为农田土壤固碳减排提供重要理论依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
供试土壤采自西北农林科技大学农作一站长期
定位试验地耕层（０ ～ ２０ ｃｍ），土壤类型为土垫旱耕
人为土． 供试土壤基本化学性质为：有机碳 ９􀆰 ２
ｇ·ｋｇ－１，全氮 ０．７２ ｇ·ｋｇ－１，速效磷 ６７．２ ｍｇ·ｋｇ－１，
速效钾 １６４． ５ ｍｇ · ｋｇ－１， ｐＨ ８． １６，有效硫 ４􀆰 ６９
ｍｇ·ｋｇ－１，有效铁 ４． １０ ｍｇ · ｋｇ－１，有效锌 ０． ５１
ｍｇ·ｋｇ－１ ． 土样采回后自然风干，除去杂质，研磨过
２ ｍｍ筛后备用．
供试秸秆为玉米秸秆（ＭＳ），采自陕西省西北农
林科技大学三原试验站，玉米植株成熟后采用“Ｓ”
型多点采样方法以整株形式采回，采集其地上部分
（不包括穗部），在 ７５ ℃下烘干粉碎（粉状）备用．
１􀆰 ２　 试验设计
试验共设 ５个处理，即添加氮磷（ＮＰ，ＣＫ１）、添
加玉米秸秆＋氮磷（ＭＳ＋ＮＰ，ＣＫ２）、添加玉米秸秆＋
氮磷＋硫磺（ＭＳ＋ＮＰ ＋Ｓ）、添加玉米秸秆＋氮磷＋铁
（ＭＳ＋ＮＰ＋Ｆｅ）、添加玉米秸秆＋氮磷＋锌（ＭＳ＋ＮＰ ＋
Ｚｎ），每个处理重复 ６ 次． 每个处理施用 Ｎ、Ｐ ２Ｏ５的
量依次为 ５０．４、２３．１ ｍｇ·ｋｇ－１土，分别由 ＣＯ（ＮＨ２） ２
和（ＮＨ４） ２ＨＰＯ４提供，以调节秸秆腐解过程中的 Ｃ ∶
Ｎ ∶ Ｐ 比例． 玉米秸秆用量为 １２ ｇ·ｋｇ－１土，Ｓ（硫
磺）、Ｆｅ（ＦｅＣｌ３·６Ｈ２Ｏ）、Ｚｎ（ＺｎＳＯ４·７Ｈ２Ｏ）的用量
分别为 １２０、１．８７、２．０３ ｍｇ·ｋｇ－１土．
１􀆰 ３　 培养方法
采用室内模拟恒温（２５ ℃）培养方法． 具体操
作如下：将 ２５０ ｇ土壤置于 １ Ｌ的培养瓶（高 １５ ｃｍ、
直径 ９ ｃｍ带密闭封盖的塑料圆瓶）中，Ｎ、Ｐ、Ｆｅ 和
Ｚｎ以溶液的形式加入，玉米秸秆和 Ｓ 则先与培养土
混合均匀再装瓶，培养过程中土壤含水率为田间持
水量的 ７０％． 为了收集排放的 ＣＯ２，将装有 ２０ ｍＬ １
ｍｏｌ·Ｌ－１ ＮａＯＨ溶液的 ５０ ｍＬ塑料瓶悬挂于培养瓶
中并加盖密封，在恒温培养箱中培养． 在培养第 ２、
４、６、８、１１、１４、１８、２３、３０、３８、４６、５２ 天，利用酸碱滴
定法测定 ＣＯ２释放量． 每次测定结束后，更换 ＮａＯＨ
溶液并用称量法补充所损失的水分．
７９１１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 姜振辉等： 秸秆还田配施中微量元素对农田土壤有机碳固持的影响　 　 　 　 　 　
１􀆰 ４　 测定指标及方法
土壤有机碳采用重铬酸钾⁃浓硫酸外加热法测
定［２３］；土壤微生物生物量碳（ＭＢＣ）采用氯仿熏蒸浸
提法［２４］，过滤液由 Ｍｕｌｔｉ Ｎ ／ Ｃ ２１００ ／ ２１００Ｓ ＴＯＣ测定．
１􀆰 ５　 模型及有关计算
１􀆰 ５􀆰 １双指数模型　 本研究选用双指数模型以模拟秸
秆腐解过程中土壤有机碳矿化过程［２５］ ． 模型如下：
Ｃ ｔ ＝Ｃ１×（１－ｅ
－ｋ１ｔ）＋Ｃ２×（１－ｅ
－ｋ２ｔ）
式中： Ｃ ｔ 为培养时间 ｔ （天 ） 时的累积矿化量
（ｍｇ·ｋｇ－１）；Ｃ１和 ｋ１表示土壤易矿化碳（活性碳库）
和矿化速率；Ｃ２和 ｋ２表示土壤难分解碳（惰性碳库）
和分解速率，其中 Ｃ１＋Ｃ２为潜在矿化碳库．
１􀆰 ５􀆰 ２截留碳数量、比例及有机碳表观平衡和微生
物熵的计算方法　 ４种计算方式如下［１７， ２６－２７］：
截留碳＝添加秸秆处理土壤有机碳－未添加秸
秆土壤有机碳
截留碳比例 ＝截留碳 ／ （截留碳＋ＣＯ２⁃Ｃ 累积释
放量）×１００
有机碳表观平衡（ ｇ·ｋｇ－１）＝ （培养结束 ＳＯＣ＋
ＣＯ２⁃Ｃ累积释放量）－（培养前 ＳＯＣ＋秸秆碳）
微生物熵（ｑＭＢ）＝土壤微生物生物量碳 ／土壤总
有机碳×１００
１􀆰 ６　 数据处理
试验数据采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００３软件对数据
进行处理和绘图；使用 ＳＰＳＳ ２２．０ 软件对数据进行
差异显著性检验（ＬＳＤ法，α＝ ０．０５）及双指数模型的
非线性回归分析．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 添加养分对土壤 ＣＯ２释放的影响
各处理秸秆腐解过程中土壤有机碳矿化动态变
化规律基本一致（图 １），即均在秸秆腐解的第 ２ 天
出现 ＣＯ２⁃Ｃ释放速率高峰，ＣＯ２⁃Ｃ 释放速率随培养
时间延长而逐渐下降，并在秸秆腐解 ２３ ｄ 后逐渐趋
于稳定． 在培养试验前期（０ ～ ２３ ｄ），秸秆配施 ＮＰ
基础上再添加 Ｓ、Ｆｅ或 Ｚｎ的 ３个处理土壤 ＣＯ２⁃Ｃ释
放速率显著高于秸秆仅配施 ＮＰ 处理（ＣＫ２）；在培
养中后期（２３ ～ ５２ ｄ），添加秸秆的 ４ 个处理 ＣＯ２⁃Ｃ
释放速率间无显著差异，但均高于仅施 ＮＰ 处理
（ＣＫ１）． 表明在秸秆腐解过程中添加 Ｓ、Ｆｅ 或 Ｚｎ 会
加速有机碳矿化速率．
从 ５２ ｄ的 ＣＯ２⁃Ｃ累积释放量来看（图 １），各处
理 ＣＯ２⁃Ｃ累积释放量的趋势一致，均随培养时间
延长而增加 ．在培养的０ ～ ８ ｄ，除ＣＫ外，所有处理
图 １　 秸秆腐解过程中 ＣＯ２ ⁃Ｃ释放速率和累积释放量
Ｆｉｇ． １ 　 ＣＯ２ ⁃Ｃ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｅｆｆｌｕｘ ｆｒｏｍ ｓｔｒａｗ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
ＣＫ１： 添加氮磷 Ｎ ａｎｄ Ｐ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ； ＣＫ２：添加玉米秸秆＋氮磷 Ｍａｉｚｅ
ｓｔｒａｗ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ； ＭＳ＋ＮＰ＋Ｓ： 添加玉米秸秆＋氮磷＋硫磺
Ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ， Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ； ＭＳ＋ＮＰ＋Ｆｅ： 添加玉米秸秆＋氮
磷＋铁肥 Ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ， Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｆｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ； ＭＳ＋ＮＰ＋Ｚｎ： 添加玉
米秸秆＋氮磷＋锌肥 Ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ， Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｚｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． 图中的误差
线为添加秸秆的各处理间 ５％水平的 ＬＳＤ值 Ｔｈｅ ｂａｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ＬＳＤ
ｖａｌｕｅ （５％） ｂｅｔｗｅｅｎ ａｌｌ ｓｔｒａｗ ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ．
ＣＯ２⁃Ｃ累积矿化量基本相同；在培养的 １０ ～ ５２ ｄ，添
加 Ｓ、Ｆｅ 和 Ｚｎ 的处理 ＣＯ２⁃Ｃ 累积释放量始终显著
高于秸秆配施 ＮＰ 处理，但添加 Ｓ、Ｆｅ 和 Ｚｎ 处理之
间 ＣＯ２⁃Ｃ累积释放量无显著差异；培养结束时，对
于秸秆配施 ＮＰ 基础上再添加 Ｓ、Ｆｅ 和 Ｚｎ 的 ３ 个处
理，ＣＯ２⁃Ｃ累积释放量显著高于秸秆配施 ＮＰ 处理，
分别提高 ９．７％、９．３％和 １２％（图 １）． 可见，在秸秆
配施 ＮＰ 基础上再添加 Ｓ、Ｆｅ或 Ｚｎ 提高了有机碳的
矿化量．
２􀆰 ２　 土壤有机碳矿化动力学模拟
为模拟秸秆腐解过程中土壤有机碳矿化过程，
本研究利用二级动力学模型对有机碳矿化数据进行
拟合（表 １）． 结果表明，二级动力学模型能很好地描
述秸秆腐解过程中有机碳矿化动态（Ｒ２≥０．９９９）．
根据模拟结果显示，与秸秆配施 ＮＰ（ＣＫ２）相比，添
加 Ｓ、Ｆｅ和 Ｚｎ的处理均提高了土壤潜在矿化碳库，
分别提高 １６．０％、３１．５％和 ４３．２％；同样，添加这 ３ 种
元素也提高了土壤活性碳库和惰性碳库，但 ３ 种元
素的添加却降低了活性碳库矿化速率（ｋ１）和惰性碳
８９１１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 １　 土壤有机碳矿化的动力学参数
Ｔａｂｌｅ １　 Ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ｍｉｎｅｒａ⁃
ｌｉｚａｔｉｏｎ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｃ１＋Ｃ２ Ｃ１ Ｃ２ Ｃ２ ／
（Ｃ１＋Ｃ２）
（％）
ｋ１ ｋ２ Ｒ２
ＣＫ１ ２９７．２ ８９．９ ２０７．３ ６９．８ ０．２７５ ０．０１０ ０．９９９
ＣＫ２ ７４３．０ ３１２．６ ４３０．４ ５７．９ ０．１８０ ０．０２４ １．０００
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｓ ８４０．９ ３８２．１ ４５８．８ ５４．６ ０．１５０ ０．０２０ １．０００
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｆｅ ９５３．５ ３９５．０ ５５８．５ ５８．６ ０．１５５ ０．０１３ １．０００
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｚｎ １０３８．３ ４１８．８ ６１９．５ ５９．７ ０．１４７ ０．０１１ １．０００
库分解速率（ｋ２）；其中，添加 Ｆｅ或 Ｚｎ处理提高了惰
性碳库的比例，而添加 Ｓ 处理降低了惰性碳库的比
例． 由此可见，一方面在秸秆腐解过程中添加 Ｓ、Ｆｅ
或 Ｚｎ提高了土壤潜在有机碳矿化碳库，另一方面添
加 Ｆｅ或 Ｚｎ使土壤中一部分有机碳变为惰性，并降
低了惰性有机碳分解速率，提高了土壤有机碳固持．
２􀆰 ３　 不同处理对土壤有机碳、ＣＯ２⁃Ｃ 累积释放量、
土壤碳截留和有机碳表观平衡的影响
从 ５２ ｄ土壤有机碳变化（表 ２）来看，与只添加
ＮＰ（ＣＫ１）相比，添加作物秸秆的 ４ 个处理均显著提
高了土壤有机碳含量，而与添加秸秆配施 ＮＰ（ＣＫ２）
相比，在其基础上分别添加 Ｓ、Ｆｅ 和 Ｚｎ ３ 种元素后
土壤有机碳并未显著降低，却显著提高了 ＣＯ２⁃Ｃ 累
积释放量． 显然，添加 Ｓ、Ｆｅ或 Ｚｎ ３种养分在提高秸
秆腐解速率的同时也避免了土壤有机碳的减少． 此
外，在秸秆腐解过程中，截留碳占秸秆腐解释放碳的
４２．０％～４７．８％，说明在短期内秸秆腐解释放的碳近
一半被土壤截留． 土壤有机碳表观平衡可以表征秸
秆还田条件下农田系统中土壤有机碳的盈余状况，
其值大于 ０，表示土壤有机碳积累，反之，则表示土
壤有机碳减少［１７］ ． 与 ＣＫ２相比，添加 Ｓ 处理降低了
土壤有机碳表观平衡，添加 Ｆｅ 或 Ｚｎ 处理却提高了
土壤有机碳表观平衡，分别提高了 ４１．１％和 ５２􀆰 ２％．
可见，在秸秆腐解过程中添加 Ｆｅ 或 Ｚｎ 有助于土壤
有机碳的积累，而添加 Ｓ不利于有机碳积累．
２􀆰 ４　 土壤微生物生物量碳和微生物熵的变化
由表 ３可以看出，与添加秸秆配施 ＮＰ（ＣＫ２）相
比，在秸秆配施 ＮＰ 基础上分别添加 Ｓ、Ｆｅ和 Ｚｎ ３种
养分元素均显著提高了微生物生物量碳（ＭＢＣ），分
别提高 ２１．３％、３１．６％和 ２４．２％，但 ３ 个处理间无显
著差异． 微生物熵变化反映了土壤中输入的有机质
向微生物生物量碳的转化效率、土壤中碳损失和土
壤矿物对有机质的固定［２８］ ． 与添加秸秆配施 ＮＰ
（ＣＫ２）相比，Ｓ、Ｆｅ 或 Ｚｎ 的添加均显著提高了微生
物熵，说明秸秆腐解过程中添加 Ｓ、Ｆｅ 或 Ｚｎ 促进了
土壤有机碳向 ＭＢＣ的转化．
表 ２　 不同处理对 ＣＯ２ ⁃Ｃ累积释放量、有机碳、土壤截留碳和有机碳表观平衡的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ＣＯ２ ⁃Ｃ ｅｆｆｌｕｘ， ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ａｐｐａｒｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ （ｍｅａｎ±ＳＤ）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＣＯ２ ⁃Ｃ累积释放量
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ＣＯ２ ⁃Ｃ
ｅｆｆｌｕｘ
（ｇ·ｋｇ－１）
有机碳
Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
（ｇ·ｋｇ－１）
截留碳
Ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ·ｋｇ－１）
截留碳比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ
ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
（％）
土壤有机碳表观平衡
Ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ａｐｐａｒｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ
（ｇ·ｋｇ－１）
ＣＫ１ ０．７０±０．０３ｃ ８．９９±０．１７ｂ － － －
ＣＫ２ ２．４８±０．０７ｂ １２．２５±０．５７ａ ３．２７±０．５２ａ ５６．８ ０．４６
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｓ ２．７２±０．０９ａ １１．９４±０．５４ａ ２．９６±０．６７ａ ５２．１ ０．３８
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｆｅ ２．７１±０．０３ａ １２．２１±０．４２ａ ３．１４±０．５６ａ ５４．３ ０．６４
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｚｎ ２．７９±０．０９ａ １２．１８±０．４５ａ ３．２０±０．４８ａ ５３．４ ０．６９
不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表 ３　 不同处理对土壤微生物生物量碳（ＭＢＣ）和微生物熵
（ｑＭＢ）的影响
Ｔａｂｌｅ ３ 　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ （ＭＢＣ） ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｅｎｔｒｏｐｙ （ｑＭＢ）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
微生物生物量碳
ＭＢＣ
（ｍｇ·ｋｇ－１）
微生物熵
ｑＭＢ
（％）
ＣＫ１ ２４７．６±２２．５ｃ ２．５±０．２２ｂ
ＣＫ２ ３３０．８±３１．０ｂ ２．８±０．２６ｂ
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｓ ４０１．５±５８．７ａ ３．２±０．４８ａ
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｆｅ ４３５．６±３３．９ａ ３．５±０．３２ａ
ＭＳ＋ＮＰ＋Ｚｎ ４１０．６±２２．３ａ ３．３±０．２３ａ
３　 讨　 　 论
本研究 ５２ ｄ 培养试验结果表明，在秸秆腐解过
程中分别添加 Ｓ、Ｆｅ和 Ｚｎ提高了土壤有机碳矿化速
率，同时均显著提高了土壤微生物生物量碳和 ＣＯ２⁃
Ｃ累积释放量，且腐解结束后土壤有机碳含量并未
出现显著降低；其中添加 Ｆｅ 或 Ｚｎ 处理提高了土壤
有机碳表观平衡，有利于土壤有机碳固持． 这与我
们模拟土壤有机碳矿化的结果相吻合（表 １），即添
９９１１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 姜振辉等： 秸秆还田配施中微量元素对农田土壤有机碳固持的影响　 　 　 　 　 　
加 Ｆｅ或 Ｚｎ处理提高了土壤惰性碳库及惰性碳的比
例，说明在秸秆腐解过程中添加 Ｆｅ 或 Ｚｎ 使活性碳
库转化为惰性碳库固持于土壤中． 综上，在秸秆配
施大量 ＮＰ 基础上再添加 Ｆｅ或 Ｚｎ，不仅有助于提高
秸秆腐解速率，而且也有利于土壤有机碳的固持，表
面看似乎矛盾，但有其内在原因．
首先，在农田生态系统中，土壤有机碳积累水平
主要依赖于输入（如田间作物残体和外源有机物料
添加等）与输出（土壤原有有机质分解）之间的平
衡，即土壤中有机质的腐殖化与矿质化之间的平
衡［２９］ ． 激发效应（即当外源有机物料进入土壤后引
起的原有土壤有机碳矿化的现象）是影响有机碳输
入和输出的重要机制之一［３０］，外源有机物料的加入
可能会加速土壤原有有机碳矿化作用，产生正激发
效应［２８］，也可能减缓原有土壤有机碳矿化作用，产
生负激发效应［３１］ ． 一般低 Ｃ ／ Ｎ［３２］、高微生物活性及
其高分泌酶能力［３２］和低含量有机碳［３３］的土壤易产
生正激发效应，而微生物活性及其酶活性低［３４］和黏
土矿物吸附保护作用强［３５］的土壤则产生负激发效
应． 由于本研究为微生物生长提供了充足的氮源，
各处理具有相同的 Ｃ ／ Ｎ（除 ＣＫ１外），且均为同种土
壤类型． 因此，从微生物及其分泌的酶学角度（微生
物共代谢作用）来看，土壤有机碳分解加速是由于
微生物生长和其分泌酶增加引起的［３６］ ． Ｆｅ３＋是木质
素过氧化物酶（ＬｉＰ）的重要组成部分，ＬｉＰ 在木质素
降解中起关键作用［３７］，而 Ｚｎ２＋能够提高 ＬｉＰ 活
性［３８］，同时，Ｆｅ３＋和 Ｚｎ２＋也是提高微生物活性的重
要影响因子［３９］ ． 刘海静等［４０］研究也表明，Ｚｎ２＋或
Ｆｅ３＋对纤维素酶有激活作用，可以加速秸秆的降解．
因此，本研究中添加的 Ｚｎ 或 Ｆｅ 可能提高了微生物
活性及微生物分泌 ＬｉＰ 酶的能力，从而加速了秸秆
木质素的分解；同时，木质素降解后的碳源又能提高
微生物酶活，反过来微生物酶活性的提高又促进木
质素的降解［３７］ ． 因此，秸秆腐解过程中添加 Ｆｅ 或
Ｚｎ可以加速 ＣＯ２⁃Ｃ 的释放． 另外，Ｆｅ 或 Ｚｎ 在加速
分解秸秆过程中，秸秆中 Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｆｅ、Ｚｎ 释放出来，
为微生物提供更多的能量和营养物质［４１］ ． 相比于添
加秸秆配施 ＮＰ 的处理，添加 Ｆｅ 或 Ｚｎ 处理的微生
物会减少分解土壤中稳定性有机碳来获取能量［３０］，
因而产生负激发效应． 此外，根据腐殖质形成学说
中的木质素学说［４１］：木质素降解与腐殖质形成有密
切联系，木质素和它的降解产物如酚型化合物、醌型
化合物及脂肪族化合物是腐殖质形成的最主要的前
体物质． 可能添加 Ｆｅ或 Ｚｎ 处理通过提高微生物酶
作用降解木质素，为形成腐殖质提供更多前体物质，
形成更多有机碳，且 Ｆｅ 或 Ｚｎ 对腐殖化提升的速度
大于对矿化提升速度，使土壤有机碳表现为积累．
因此，添加 Ｆｅ或 Ｚｎ 后提升了土壤稳定性有机碳及
土壤有机碳的积累，使更多有机碳固持于土壤中．
与秸秆配施 ＮＰ 相比，在秸秆配施 ＮＰ 基础上添
加 Ｓ虽然加速了有机碳的矿化，但也提高了活性有
机碳及活性碳库比例，降低了土壤有机碳表观平衡，
不利于土壤有机碳固持，这与 Ｋｉｒｋｂｙ等［２０］的研究结
果不一致． Ｋｉｒｋｂｙ 等［２０］认为，Ｓ 和 Ｎ、Ｐ 的生物地球
化学循环与 Ｃ紧密相连，Ｎ、Ｐ 和 Ｓ 是形成土壤腐殖
质的必需元素，在秸秆腐解过程中添加 Ｎ、Ｐ、Ｓ 养分
元素能够使更多秸秆碳被固持于土壤中． 其可能原
因：与 ＦｅＣｌ３和 ＺｎＳＯ４矿质养分能直接被微生物利用
的特性相反，硫磺不能被微生物直接利用，需先转化
为 ＳＯ４ ２
－才能被微生物利用． 而硫磺在土壤中的氧
化过程（即形成 ＳＯ４ ２
－）会引起细菌和真菌群落的变
化［４２］ ． 因此，在秸秆腐解过程中添加硫磺后 ＣＯ２⁃Ｃ
释放量在前期增加可能是由表观激发效应引起的，
主要来自于硫磺在氧化过程中引起的土著微生物生
物量的周转，而不是土壤有机碳的矿化［４３］；而到培
养后期，ＣＯ２⁃Ｃ释放量增加可能是 ＳＯ４ ２
－被微生物利
用，提高了微生物活性，加速了有机碳的矿化． 此
外，Ｓ 作为盐碱土改良剂，添加到土壤后可降低其
ｐＨ［４２］，影响了土壤微生物群落组成，有可能降低了
起腐殖化作用的无芽孢细菌、霉菌和放线菌活性，进
而减弱有机碳腐殖化作用，减少土壤有机碳积累．
因此，添加 Ｓ后会加速有机碳矿化，不利于土壤有机
碳固持．
从 ＣＯ２⁃Ｃ释放速率和累积释放量来看，添加秸
秆的 ４个处理土壤有机碳有继续矿化的趋势，如果
延长培养时间，土壤截留的有机碳有可能会更少．
因此，对于长时间尺度下土壤可截留的有机碳数量
还需进一步探讨．
参考文献
［１］　 Ｌｉｎ Ｅ⁃Ｄ （林而达）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｅ （李玉娥）， Ｇｕｏ Ｌ⁃Ｐ （郭
李萍）， ｅｔ ａｌ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｏｉｌ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ
Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｎｄ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ， ２００５： ５７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｆａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （方精云）， Ｌｉｕ Ｇ⁃Ｈ （刘国华）， Ｘｕ Ｓ⁃Ｌ （徐
嵩龄）． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｃａｒｂｏｎ Ｃｙｃｌｅ ａｎｄ
Ｉｔｓ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ， １９９６： １２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｐａｎ Ｇ⁃Ｘ （潘根兴）， Ｚｈａｏ Ｑ⁃Ｇ （赵其国）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｃｋ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ ｏｆ
００２１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
Ｃｈｉｎａ： Ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｆｏｏｄ
ｓｅｃｕｒｉｔｙ． Ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （地球科学进展），
２００５， ２０（４）： ３８４－３９４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｒｕｓｔａｄ ＬＥ， Ｈｕｎｔｉｎｇｔｏｎ ＴＧ， Ｂｏｏｎｅ ＲＤ． Ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ： Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ． Ｂｉｏｇｅｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００， ４８： １－６
［５］　 Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｅ， Ｊａｎｓｓｅｎｓ Ｉ． Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｃａｒｂｏｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｅｄｂａｃｋｓ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ．
Ｎａｔｕｒｅ， ２００６， ４４０： １６５－１７３
［６］　 Ｘｉａｏ ＨＬ． Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔ⁃
ｔｅｒ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （土壤与环境），
１９９９， ８（４）： ３００－３０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｌａｌ Ｒ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｍｉｔｉｇａｔｅ ｃｌｉｍａｔｅ
ｃｈａｎｇｅ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００４， １２３： １－２２
［８］　 Ｌａｉ Ｒ． Ｃａｒｂｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ． Ｍｉｔｉｇａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ， ２００７，
１２： ３０３－３２２
［９］　 Ｙａｎ Ｃ⁃Ｐ （闫翠萍）， Ｐｅｉ Ｘ⁃Ｘ （裴雪霞）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ａ
（王姣爱）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｒｎ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｅｄ ｔｏ ｓｏｉｌ
ａｎｄ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆ⁃
ｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ （中国生态农业学报）， ２０１１， １９（２）： ２７１－２７５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｚｈａｎｇ ＨＪ， Ｇａｎ ＹＴ， Ｈｕａｎｇ ＧＢ， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｓｔｈａｒｖｅｓｔ ｒｅ⁃
ｓｉｄｕａｌ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｗａ⁃
ｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ ｉｎ ａｒｉｄ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｗａｔｅｒ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００９， ９６： １０４５－１０５１
［１１］　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｌ （陈兴丽）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｂ （周建斌）， Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｌ
（刘建亮）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ／ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｉｔｓ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００９， ２０（２）： ３１４－３１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｌｕ Ｆ， Ｗａｎｇ ＸＫ， Ｈａｎ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｂｙ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎ ａｎｄ
ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ ｓ ｃｒｏｐｌａｎｄ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ，
２００９， １５： ２８１－３０５
［１３］　 Ｍａｌｈｉ ＳＳ， Ｍｏｕｌｉｎ ＡＰ， Ｊｏｈｎｓｔｏｎ ＡＭ， ｅｔ ａｌ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ
ａｎｄ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｍｅ
ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ａ Ｂｌａｃｋ Ｃｈｅｒｎｏ⁃
ｚｅｍ ｓｏｉｌ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｓａｓｋａｔｃｈｅｗａｎ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８， ８８： ２７３－２８２
［１４］ 　 Ｔｉａｎ Ｓ⁃Ｚ （田慎重）， Ｎｉｎｇ Ｔ⁃Ｙ （宁堂原）， Ｗａｎｇ Ｙ
（王　 瑜）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ
ｓｔｒａｗ⁃ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ａ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生
态学报）， ２０１０， ２１（２）： ３７３－３７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 　 Ｃａｉ ＺＣ， Ｑｉｎ ＳＷ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ａ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎ
ｔｈｅ Ｈｕａｎｇ⁃Ｈｕａｉ⁃Ｈａｉ Ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００６，
１３６： ７０８－７１５
［１６］　 Ｇａｌａｎｔｉｎｉ Ｊ， Ｒｏｓｅｌｌ Ｒ， Ａｎｄｒｉｕｌｏ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｈｕｍｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｏｐ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｉｎ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ
Ａｒｇｅｎｔｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， １９９２， １１７ ／
１１８： ２６３－２７０
［１７］　 Ａｎｄｒéｎ Ｏ， Ｋäｔｔｅｒｅｒ Ｔ． ＩＣＢＭ： Ｔｈｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｏｒｙ ｃａｒｂｏｎ
ｂａｌａｎｃｅ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅｓ．
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ， １９９７， ７： １２２６－１２３６
［１８］　 Ｇａｏ Ｙ⁃Ｍ （高义民）， Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ （同延安）， Ｓｕｎ Ｂ⁃Ｈ
（孙本华）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｌｐｈｕｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ
Ｓｈａａｎｘｉ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ Ｓｉｎｉｃａ
（西北农业学报）， ２００５， １４（３）： １７７－１８０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｌｏｎｇ Ｘ⁃Ｘ （龙新宪）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｅ （杨肖娥）． Ｔｒａｃｅ ｅｌｅ⁃
ｍｅｎｔｓ Ｚｎ， Ｆｅ ｉｎ ｈｕｍａｎ ｂｅｉｎｇｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｂｒｅｅｄｉｎｇ．
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｔｒａｃｅ Ｅｌｅｍｅｎｔｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ （广东微量元素科
学）， １９９８， ５（９）： ５－１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｋｉｒｋｂｙ ＣＡ， Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ ＡＥ， Ｗａｄｅ ＬＪ， ｅｔ ａｌ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｌｉｍｉｔｓ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ａｒａｂｌｅ ｓｏｉｌｓ．
Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１４， ６８： ４０２－４０９
［２１］　 Ｈｅｎｇ Ｌ⁃Ｓ （衡利沙）， Ｗａｎｇ Ｄ⁃Ｚ （王代长）， Ｊｉａｎｇ Ｘ
（蒋　 新）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｆｅ， Ａｌ ｏｘｉｄｅｓ
ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ⁃ｂｒｏｗｎ
ｓｏｉｌｓ． Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ （环境科学学报），
２０１０， ３１（１１）： ２７４８－２７５５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｎｉ Ｗ⁃Ｚ （倪吾钟）， Ｌｏｎｇ Ｘ⁃Ｘ （龙新宪）， Ｓｕｎ Ｑ （孙
琴）， ｅｔ ａｌ． Ｚｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｇａｒｄｅｎ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｉｔｓ
ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ＆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） （浙江大学学
报：农业与生命科学版）， ２０００， ２６（６）： ６４０－６４２ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｂａｏ Ｓ⁃Ｄ （鲍士旦）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
Ａｎａｌｙｓｉｓ． ３ｒｄ Ｅｄ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，
２００１： ３０－３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｖａｎｃｅ ＥＤ， Ｂｒｏｏｋｅｒｓ ＰＣ， Ｊｅｎｋｉｎｓｏｎ ＤＳ． Ａｎ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９８７， １９： ７０３－７０７
［２５］　 Ｚｉｍｍｅｒｍａｎ ＡＲ， Ｇａｏ Ｂ， Ａｈｎ ＭＹ． Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ
ｃａｒｂｏｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｍｏｎｇ ａ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ
ｂｉｏｃｈａｒ⁃ａｍｅｎｄｅｄ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２０１１， ４３： １１６９－１１７９
［２６］ 　 Ｎａｎ Ｘ⁃Ｘ （南雄雄）， Ｔｉａｎ Ｘ⁃Ｈ （田霄鸿）， Ｚｈａｎｇ Ｌ
（张　 琳）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ
ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ
（植物营养与肥料学报）， ２０１０， １６（３）： ６２６－６３３ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｚｈａｎｇ Ｆ （张　 帆）， Ｈｕａｎｇ Ｆ⁃Ｑ （黄凤球）， Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｐ
（肖小平）， ｅｔ ａｌ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｃｒｏｐｓ
ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ， ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｎｄ Ｃｍｉｃ ⁃ｔｏ⁃Ｃｏｒｇ ｉｎ ａ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（生态学报）， ２００９， ２９（２）： ７３４－７３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｈａｍｅｒ Ｕ， Ｍａｒｓｃｈｎｅｒ Ｂ． Ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｕｇａｒｓ， ａｍｉ⁃
ｎｏ ａｃｉｄｓ， ｏｒｇａｎｉｃ ａｃｉｄｓ ａｎｄ ｃａｔｅｃｈｏｌ ｏｎ ｔｈｅ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｇｎｉｎ ａｎｄ ｐｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００２， １６５： ２６１－２６８
［２９］　 Ｐａｎ Ｇ⁃Ｘ （潘根兴）， Ｚｈｏｕ Ｐ （周　 萍）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｑ （李恋
卿）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｒｅ ｉｓｓｕｅｓ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｃ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土
壤学报）， ２００７， ４４（２）： ３２７－３３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｇｕｅｎｅｔ Ｂ， Ｎｅｉｌｌ Ｃ， Ｂａｒｄｏｕｘ Ｇ， ｅｔ ａｌ． Ｉｓ ｔｈｅｒｅ ａ ｌｉｎｅａｒ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ
ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎｐｕｔ？ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２０１０， ４６： ４３６－４４２
１０２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 姜振辉等： 秸秆还田配施中微量元素对农田土壤有机碳固持的影响　 　 　 　 　 　
［３１］　 Ｋｕｚｙａｋｏｖ Ｙ． Ｒｅｖｉｅｗ： Ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｐｒｉ⁃
ｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００２， １６５： ３８２－３９６
［３２］　 Ｋｕｚｙａｋｏｖ Ｙ， Ｆｒｉｅｄｅｌ ＪＫ， Ｓｔａｈｒ Ｋ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｍｅｃｈａ⁃
ｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００， ３２： １４８５－１４９８
［３３］　 Ｂｉｎｇｅｍａｎ ＣＷ， Ｖａｒｎｅｒ ＪＥ， Ｍａｒｔｉｎ ＷＰ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ
ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ
ｏｒｇａｎｉｃ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，
１９５３， １７： ３４－３８
［３４］　 Ｆｉｅｒｅ Ｎ， Ｓｃｈｉｍｅｌ ＪＰ， Ｃａｔｅｓ ＲＧ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｂａｌ⁃
ｓａｍ ｐｏｐｌａｒ ｔａｎｎｉｎ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ ｉｎ Ａｌａｓｋａｎ ｔａｉｇａ ｆｌｏｏｄｐｌａｉｎ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００１， ３３： １８２７－１８３９
［３５］　 Ｓｏｌｌｉｎｓ Ｐ， Ｈｏｍａｎｎ Ｐ， Ｃａｌｄｗｅｌｌ ＢＡ． Ｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｅｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ： Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｎｄ
ｃｏｎｔｒｏｌｓ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， １９９６， ７４： ６５－１０５
［３６］　 Ｋｕｚｙａｋｏｖ Ｙ， Ｂｏｌ Ｒ． Ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｐｒｉｍｉｎｇ
ｅｆｆｅｃｔ ｉｎｄｕｃｅｄ ｉｎ ｔｗｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ ａｍｅｎｄｅｄ ｗｉｔｈ ｓｌｕｒｒｙ
ａｎｄ ｓｕｇａｒ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００６， ３８：
７４７－７５８
［３７］　 Ｋｅｎｎｅｔｈ ＥＨ． Ｅｘｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒ ｆｒｅｅ ｒａｄｉｃａｌ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ
ｌｉｇｎｉｎｏｌｙｔｉｃ ｆｕｎｇｉ． Ｎｅｗ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９６， ２０：
１９５－１９８
［３８］　 Ｓｉｎｇｈａｌ Ｖ， Ｒａｔｈｏｒｅ ＶＳ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｚｎ２＋ ａｎｄ Ｃｕ２＋ ｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ， ｌｉｇｎｉｎ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｎｏｌｙｔｉｃ ｅｎｚｙｍｅｓ ｉｎ
Ｐｈａｎｅｒｏｃｈａｅｔｅ ｃｈｒｙｓｏｓｐｏｒｉｕｍ． Ｗｏｒｌｄ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｉｃｒｏｂｉｏ⁃
ｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００１， １７： ２３５－２４０
［３９］　 Ｓｃｈｅｒｒ ＫＥ， Ｌｕｎｄａａ Ｔ， Ｋｌｏｓｅ Ｖ， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｂａｃ⁃
ｔｅｒｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｆｒｏｍ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｄｉｇｅｓｔｅｒｓ ｄｕｒｉｎｇ ｐｅｔｒｏ⁃
ｌｅｕｍ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２０１２， １５７： ５６４－５７２
［４０］　 Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｊ （刘海静）， Ｒｅｎ Ｐ （任　 萍）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｂｙ ｂｉｏｄｅｇｒａ⁃
ｄａｔｉｏｎ ｓｔｒａｉｎｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中
国农学通报）， ２０１３， ２９（６）： ３０－３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４１］　 Ｆｏｎｔａｉｎｅ Ｓ， Ｈｅｎａｕｌｔ Ｃ， Ａａｍｏｒ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｆｕｎｇｉ ｍｅｄｉａｔｅ
ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｓｏｉｌ
ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅｉｒ ｐｒｉｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓ⁃
ｔｒｙ， ２０１１， ４３： ８６－９６
［４２］　 Ｌｉｎ Ｂ （林 　 葆）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｔ （李书田）， Ｚｈｏｕ Ｗ （周 　
卫）． Ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｅｌｅｍｅｎｔａｌ ｓｕｌｆｕｒ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ．
Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （土壤肥料）， ２０００， ５（３）：
３－８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｄｅ Ｎｏｂｉｌｉ Ｍ， Ｃｏｎｔｉｎ Ｍ， Ｍｏｎｄｉｎｉ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏ⁃
ｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｓ ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ ｉｎｔｏ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｂｙ ｔｒａｃｅ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ
ｓｕｂｓｔｒａｔｅ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００１， ３３：
１１６３－１１７０
作者简介　 姜振辉，男，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事废
弃物资源农业循环利用研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｊｉａｎｇｚｈ１９９０＠ １２６．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
姜振辉， 师江澜， 贾舟， 等． 秸秆还田配施中微量元素对农田土壤有机碳固持的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（４）： １１９６－
１２０２
Ｊｉａｎｇ Ｚ⁃Ｈ， Ｓｈｉ Ｊ⁃Ｌ， Ｊｉａ Ｚ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｒｏｐｌａｎｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（４）： １１９６－１２０２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２０２１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷