全 文 ：第 l0卷 第 3期
2 0 0 2年 9月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
Vol 10 No 3
Sept ， 2002
“小偃54"优质小麦在豫南地区示范推广的抗逆性研究
刘 全 友 童依 平
(中 国科 学院 生态 环境 研 究 中心 北 京 100085)
摘 要 豫 南 淮河 北岸试 验 与示 范推广 的 优 质小 麦“小 偃 54”品 种在 病 虫 害 、霜害 及 严 重 旱 、涝 灾 后 仍 表现 出 良好
的抗逆性和较高产量 ，4年大田调查研究其生理特性如根 系特 性、功能 叶特 性、营养吸收利用效率等方面抗逆 生理
结果 表 明 ，该 品种 根 系发达 ，旗 叶上挺 ，通 风透 光 强 ，并具 有 较 强抗 倒伏 能 力 ，这 可 能是“小 偃 54”在 逆境 胁 迫 下仍 能
获得 较高 产 量 的 生理基 础 。
关 键 词 优 质 小麦 “小 偃 54” 抗 逆 表现
Resistance of high quality wheat variety ‘Xiaoyan 54’tO environmental stress and diseases in south of Henan Province．
LIU Quan—You，TONG Yi—Ping(Research Center for Eco—environmental Sciences，Chinese Academy of Sciences，BeOing
100085)，~JEA，2002，10(3)：62～64
Abstract ‘Xiaoyan 54’was introduced into the south of Henan Province in 1997，and now is grown widely in this area．
Investigation on four—year culti~ration indicates that‘Xiaoyan 54’has high resistance to freezing，drought，waterlogging
stre&s，and diseases and has high grain yield．W e have studied the root morphology，characters of functional leaves and
nutrient using efficiencies of‘Xiaoyan 54’．The results suggest that the high resistance of‘Xiaoyan 54’to environmental
stresses relates with its powerful ro t system ，erect flag leaf，and the resistance to lodge．
Key words High quality wheat variety， ‘Xiaoyan 54’，Resistance to environm enta1．stresses
豫南沿淮地区人均耕地多(0．2hm ／人)，产量潜力大，急需筛选适合耐低营养 、抗逆性强、高产优质的小
麦 品种 ，少施化 肥多增产并保 护农 田生态环 境 ，以促 进农业 的可持续发展 。
l 试验地概况与示范推广
试验 地正 阳县 位于豫南淮河北岸 ，总 土地面积 1800kin ，小麦 播种面积 l0万 hm2，在豫南具有 一定 的代
表性 。该 区处于北亚热带 向暖温带过 渡类型 区 ，属大陆性 季风湿润气 候 ，具有 南北交 替 的气候 特征 ，1997年
l0月 ～1998年 6月≥0℃年积温 为 2997．2℃ ，较历 年 同期偏 高 88．4℃ ，年降 雨量 688．4mm，较历 年 同期 偏
多 162．5ram，年 日照 时数 l337．Oh，较 历 年 同期 偏 少 l65．9h；l998年 10月 ～1999年 6月≥ 0℃ 年积 温 为
3426．7℃ ，较 历年同期偏多 384．7℃ ，年降雨量 348．9ram，较历 年同期偏 少 177．Omm，年 日照时 数 1370．4h，
较历年 同期偏少 80．3h；1999年 l0月 ～2000年 6月≥0℃年 积温 3376．8℃ ，较历 年同期偏高 48．7℃ ，年降雨
量 672．8mm，较历年 同期偏高 146．9ram，年 日照时数 1508．3h，较 历年 同期偏 多 5．4h。该 区成 土母质为第 四
纪黄 土 ，即下 蜀黄土及湖相 沉积物 和淮 河 、汝河 近代河 流 冲积 物 ，质地 颗粒 细且 肥力低 ，发育 着黄棕 壤 、沙姜
黑土 、潮 土和水 稻土 等 ，土壤质地 粘重 、紧实 ，通 气透水性差 ，土壤 养分不 良 ，土壤有 机质 含量 为 12g／kg左 右 ，
有效 氮 116．9mg／kg、有效磷 3．68mg／kg、有效钾 88．8mg／kg，属 低产土壤 ，主要表 现为耕性不 良，适耕期 短 ；易
旱易涝 ，地下水水位低，耕层浅且下层质地粘重，作物根系不易下扎，干旱时土体失水迅速 ，形成干旱缺水，遇
雨时土粒分散 ，保水性强 ，雨量过 大时常形 成涝 灾 ；土壤 通透性 差 ，水 、肥 、气 、热不协调 ，影 响作物 苗期生长发
育 。1996年 l0月于正 阳县农 场播种 “小偃 54”0．17hm ，获总产量 1250kg，当年 主要表 现为抗干热 风和抗倒
伏，表明“el,{N 54”可在当地正常成熟且获较高产量 ，与当地主栽品种“豫麦 l8”相 比产量相近。1997年 l0
月在大林 乡试 验地播种“小偃 54”10．7hm ，农户播种 107hm (均为水旱 轮作)，平均 产量为 4200kg／hm 左 右
(“豫 麦 18”为 2550kg／hm )，因该 年 内降 雨量 过 多 ，其 主要 表 现 为抗 涝 特性 良好 。1998～1999年 示范 推 广
“小偃 54”1300hm ，平均产 量 4800kg／hm (“豫 麦 l8”为 2550kg／hm 左 右 )，当年 “小偃 54”主要 表现 为抗 旱
* 国家重 点基 础研 究开 发规 划项 目(1998010200)资助
收稿 日期 ：200卜01—28 改回 日期 ：2001—04—30
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 3期 刘全友等 ：“小偃 54”优质小麦在豫南地区示范推广的抗逆性研究 63
性强。1999～2000年全县示范推广“小偃 54”130Ohm ，当年恰逢严重旱灾，“小偃 54”再次表现出异常的抗
旱性能 ，最终 获得千粒重 大 、产 量高 的结 果。
2 结果 与 分 析
2．1 抗逆性表现
“小偃 54”优质小 麦表现 了 良好 的抗逆性 ，一是抗 寒性 强 ，1998年 3月 豫南遭 到 一场 特大 的霜 降 ，“豫 麦
18”是半春性 品种 ，此时 已进入拔 节期 ，故其 旺长 的植株 被 冻伤约 1／3高 度 ，而“小偃 54”却 无 冻害症状 ；二是
抗涝性强 ，渍 害致使 我 国南 方 广 大 麦 区产 量 下 降 。 1998年 小 麦 生 育期 雨 量 过 高 ，示 范 区总 降 雨量 高 达
688．4mm，较历 年同期增加 162．5mm，尤其是 进入扬 花期 、灌浆期 的 5月份 降雨量为 168．5mm，较 历年 同期
高 78．1mm，同时光弱高温 ，总光 照 日数 1337h，较 历年 同期偏 少 166．3h，严 重 影 响了小 麦 的发育 、灌 浆 与成
熟 ，致使种植 在高地 的“豫麦 18”小麦 减产 ，低洼处 的小 麦绝 收 ，而“小偃 54”却表 现 出耐涝 的特性 ，故 2品种
产量 具有 明显 的差距 ；三是抗 旱性 强 ，由于严重干旱 ，“小偃 54”与“豫麦 18”在苗期生长 发育则表现 出较 大差
异，1999年2月 l l～26日两 次 调 查结 果 (见 表 1)表 明 ，在 历 时 l5d的生 长 期 观察 “豫 麦 18”几 乎停 止 了生 长
而处于 凋萎状态 ，而 “小偃 54” 表 1 “小偃 54”与“豫麦 18”返青期耐旱状况
仍基本 正 常生 长 ，直 至 3月 6 Tab 1 Resistance of‘Xiaoyan 54’and‘Yumai 18’to drought stress at regreening stage
日一 场透 雨 之 后“小 偃 54”继
续生 长 ，其 仅 受 到 一 定 影 响 ，
而“豫 麦 18”却 难 以缓 解 并致
使其 产 量严重 下降 ；四是 抗病
性 强 ，该 区 1999年 小 麦 扬 花
期普 遍 发 生 纹 枯 病 ，据 观 察 ，
“小偃 54”除 少 数苗 出现轻 微
纹枯 病 且 浸 染 到 其 基 部 表 皮
(第 1片叶鞘及 第 1节 间有轻
微感 染 )外 基 本 无 影 响 ，在抽
穗期 尚有 少 量蚜虫 ，其 他无 任
何 病害 ，而“豫麦 18”感染纹 枯 *表内调查结果为l5株苗的平均值。
病较为严重 ，有些茎秆下部有枯烂现象 ，其感染率约为 30％。4月 15日在抽穗、扬花期对苗情调查的同一田
块进 行每公 顷成穗数及穗 部性状表 现等调查发 现 ，“小偃 54”高肥或低 肥处理 下虽在 田里 撒播 出苗率 低 的地
块其 生 长已基本恢复正 常 ，而“豫麦 18”受旱 加之 拔节 期冻 害 ，除靠 密播 的主茎抽 穗外 ，其 余大 都分 蘖无效 ，
表 2 不 同施 肥处 理 “小 偃 54”与“豫 麦 18”的 籽粒 产量
Tab．2 Grain yield of‘Xiaoyan 54’and ‘Yumai 18’in
1997～1998(we[season)and 1998～1999(dry season)
小 偃 54 3750
豫 麦 18 2625
3450
l 950
8 7
34 6
4935
2835
4455
1920
10 9
47 7
且其株 高低 于 “小 偃 54”，公 顷 穗 数
也远低于 “小偃 54”，小穗 少且 穗轻 ，
严重 影 响 了 籽 粒 产 量 ；五是 耐 低 营
养 ，该 区普遍 存在 缺 P现象 (有 效 磷
为 4mg／kg左 右 )，一 般 当地 麦 季 施
钙镁磷 肥 为 750kg／hm 和碳 酸 氢 铵
750kg／hm。(当地 产 )，有 些 仅施 部 分
土杂肥，在正常气候条件 下其产量
3000～4500kg左右，但试验测产地“小偃 54”高肥与低肥处理二者产量相差倍数极显著低于“豫麦 18”(见表
2)，这 一耐 低营养 的特性 在 全 示范 区普 遍 表现 良好 ，显示 出“小 偃 54”非 常适 于该 地 低肥 条件 的生长 ，表 明
“小偃 54”为 P高效 品种 。
2．2 根 系生理特性与品质
同种作 物不 同基 因型的根 系特 征有较 大差 异 ，从 而造 成对养 分的 吸收利 用效 率不 同，由表 1可知 “小 偃
54”根鲜物质量高于“豫麦 18”，另有研究证明该品种根系吸收表面积大 ，其活跃吸收表面积亦大，说明在相
同条件下不 同小麦基 因型 以不 同遗 传基 因条 件来 满足其 自身 营养 吸收 的需要 ，以维持 自身 生 物量或 最大 限
度地向籽粒转运 ，不同基因型间根系越发达，其对营养所吸收利用效率越高 。“小偃 54”在 N吸收方面表
现出高含 N量 ，是高产优 质小麦 品种 ，其容重 、千粒 重和国家粮食 等级 在涝年 的质量 也与“豫麦 18”正常年份
维普资讯 http://www.cqvip.com
中 国 生 态 农 业 学 报 第 10卷
表 3 籽粒 品质性状与蛋白质含量 (1997～1998)
Tab．3 Grain quality of ‘Xiaoyan 54’during 1997 tO 1998
表现 相 当 ，而 其 涝 年 的 蛋
白质 含 量 有 所 下 降 ，但 仍
远高于“豫 麦 18”正 常年 份
含量 ，前 者 是 因 降 雨 过 多
对蛋 白质 形 成 不 利 ，即 土
壤水 分过 量 易淋 失 小 麦根
部 的 硝 酸 盐 使 N 供 应 不
足 ，引起 根 系早 衰 ，并 影 响
光合作用和延长营养转运时间而降低产量，后者品种问的差异主要是小麦淀粉和蛋白质含量强烈地受遗传
特性的控制 ，而人为 调节某种 因素对此产生 的影响较 小 ，1997～1998年小 麦籽粒测试结 果见表 3。
2．3 栽培管理试验
“小偃 54”在正阳县大面积示范推广 中表现出抗干热风、涝、旱以及虫害等特性 ，同时也表现其分蘖力
强 ，加之地方水肥 不当导致 局部地 区出现倒 伏现象 ，故在 1999～2000年 推广 5000hm 的基 础上进行 了不 同
播种量试验 ，1999年 10月 20～28日播种 时 土壤墒 情好 ，出苗率 高 ，冬季气 温异 常低 (最 低达 一14℃ )，较 其
他品种表现 出抗 寒优势 ，苗情 长势好 ，其存在 问题 为播种量多 ，群体过大 ；拔节期 干旱严重 ，因缺水 和追 肥无法
进行 ，未发生因群体肥、水大而出现的倒伏现象，该年度“小偃 54”苗情长势很好 ，由于根系发达未受旱情影响，
主要表现在低播种量分蘖数 中的有效与无效分蘖两极分化 明显 ，无效 分蘖 已经或正在消亡 ，而高播种 量的 目前
尚存在有效与无效分蘖的中间长势，与主穗争营养并有部分向“蝇头”小穗发展；播种量的多少还表现出第 1节
间的长度和茎粗形成鲜明对 比 ，群体 较小 的第 1节间一般 短而粗 ，群体大 的则 细而长 ，且 遇到适 当肥水将 造成
倒伏 的可能性(但旱情严重 ，干旱起到墩苗作用 ，故无倒 伏现象 )。“小 偃 54”在 历经 多年最 低气 温的越冬 期 (1
月份 一0．7℃ )和严重 干旱(3～4月份降雨 量为 10．0mm)后 ，试 验 区仍 获得平均 6000kg／hm 的较 高产量 (全
县约平均 5700kg／hm。)，而“豫 麦 18”和“百 农 64”分别 平均 产量 约 为 3450kg／hm 和5100kg／hm 。从 不 同播
种量 的产量 看 ，“小偃 54”分 蘖力 虽 很强 ，但 因干旱 使 部分 有 望 成为 有效 分蘖 的过早 衰 亡 ，造成 公 顷穗 数 不
足 ，使籽粒产量 受到一定影 响 ；反之 ，过 大播种量 的地块 由于早 期公 顷茎数过多 ，干旱期 又与主穗争水 分过重
(涝时生 物量 又过 大)，影响 了主穗发育 和灌浆 ，使产 量不甚 理想 。因此 在气候 变化 异 常 ，又无浇 灌 条件 的地
区，播种量应慎重 为宜 ，连续 4年 试验证 明“小偃 54”在该 区播种量 应为 75～90 kg／hm 为宜 。田间管理措 施
包括在 适时越冬前 提下不浇返青 水 、起身水 ，不追起 身肥 ，待 到拔节 期 即第 1节 间 形成 后追 肥 、浇水 ；在 底肥
施足 时施尿素 75kg／hm ，此次肥 水可有效控 制无效分 蘖过多 ，有利 于有效与无效 分蘖两 极分 化 ，同时可 提高
根 系活力 ，有 利于苗粗苗 壮 ，起 抗倒伏作 用 ，以利促 大穗 大粒形成 (最好在 扬花期进行 1次叶面喷肥 )；用化学
控制法采 取墩苗措施 ，喷施 矮壮素之类 药品如 中国农业 大学研 制 的麦 叶丰等 ，使 小麦 根系 活跃性 增强 ，纤 维
素发达 ，根部 粗壮等 ，以利于 防止小麦倒伏 和改善 小麦 品质 。若 能合理 播种 量 ，加 强 田间管 理 ，施肥适 当，并
掌握好 小麦生育期 的特点 ，在该 区创造 6000～6750kg／hm。小麦产 量是可实 现的 。
“小偃 54”是抗逆 性强 、品质 优 良的小麦 品 种 ，根据 黄 淮南 部 地 区温 、光 、水 等 条件 ，宜选 具 有一 定抗 寒
性 、分蘖成穗率高 ，穗较大、粒多 ，灌浆速度快的早熟、矮秆品种；王绍中等 选育超高产品种研究认为，大叶
大穗 型品种在超 高产上劣 于小 叶多穗 型品种 。“小偃 54”则具 有优质 、多穗 、抗 逆性强 等优势 ，适 合 于在该 区
推广 ，尤其针对黄淮南部地区涝灾、旱灾频繁发生以及施 P不足的状况 ，确定“小偃 54”为该区小麦生产主导
品种 ，充 分发挥其抗逆性 较强 和 P高效 基 因型 这两种 优 势 ，以解 决该 区长期 处 于 产量 不稳 以及 中低 产 徘徊
的问题 ，以少施化肥多增产 ，促进生态农业持续发展。
王 晨 阳等
景蕊莲等
刘晓冰等
王绍 中等
参 考 文 献
土 壤渍 水对 冬小 麦 根系 活性 氧化代 谢 及生 理活性 的影响 作物 学报 ，1996，22(6)：7l2～713
冬小 麦不 同基 因型幼 苗形 态性 状遗 传 力和 抗旱性 的研 究 西北 植物 学报 ，1997，17(2)：156
不同肥力水平对春小麦籽粒淀粉、蛋白质积累的影响，农业现代化研究 ，1998，19(2)：187～189
小麦超高产品种筛选的研究初报 作物学报 ，1998，24(6)：871
维普资讯 http://www.cqvip.com